Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Gerbiamas p. Algimantai Čekuoli, ilgai laikiau Jus padoriausiu Lietuvos žurnalistu (pirmą kartą atkreipiau dėmesį, kai Lisabonoje komentavote "gvazdikų revoliuciją"). Bet kam reikėjo reklamuoti AE statybą, kai Jūs nieko toje srityje nenusimanote? Liūdna, bet tie, kas Jums paruošė tekstą, taip pat tolimi nuo energetikos arba dėl savo siaurų ekonominių interesų atvirai meluoja. Ar verta žmogui, sulaukusiam 80 metų, taip išsidirbinėti?
Jūsų teiginys apie tai, kad pinigų skolintis (ir atiduoti) nereikės, o juos "duos" Hitachi, yra, atleiskite, idiotizmo viršūnė – pasirodo, yra žmonių, kurie dar tiki Seneliu šalčiu ir dovanomis. Na, bet pakalbėkime apie energetiką.
Pirmiausia leiskite prisistatyti – aš esu energetikas (skirtingai, nei absoliuti dauguma Energetikos ministerijos darbuotojų) ir dirbu pastaruosius 20 metų termofikacinėje elektrinėje. Taigi, kaip man atrodo atominės elektrinės statyba.
Atominė elektrinė.
Atominės elektrinės statybos šalininkai nuolat kartoja šiuos argumentus: 1. Bus pigi elektra
2. Bus energetinė nepriklausomybė (nuo Rusijos)
3. Į Lietuvą ateis investicijos ir bus sukurtos darbo vietos Ir dar reikėtų paminėti
4. AE patikimumas
-------------------------------------- 1. Pigi elektra
Atlikime primityvų skaičiavimą (primityvų, nes neįvertiname visų neigiamų faktorių ir skaičiuojame supaprastintai – AE statybos šalininkų „naudai“). Numatoma AE kaina – 17 milijardų litų. Elektrinės galia – 1350 MW. Tarkime, kad „investicijų“ atsipirkimo laikas – 10 metų.
Taigi, AE per 1 metus pagamins: 1350x8760 = 11,826 TWh, per 10 metų – 118,26 TWh
Čia 8760 – valandų skaičius per metus.
Realiai AE tiek nepagamins pardavimui, kadangi a) ne visą laiką elektrinė dirbs pilnu pajėgumu (techniškai neįmanoma), b) bus prastovos dėl remontų, c) dalį energijos sunaudos „savo reikalams“ – AE tai yra apie 10%. Todėl tariame, kad elektrinės išnaudojimo koeficientas bus 0,8 (80%, o tai yra labai optimistiškas vertinimas).
Todėl AE per 10 metų parduos elektros energijos: 118,26 x 0,8 = 94,61 TWh.
Daliname AE statybos kainą (“investijas”) iš parduodamos energijos ir gauname elektros energijos kainos “investicijų dedamąją” (t. y. nustatome, kokią dalį elektros kainos sudarys investicijų grąžinimo kaštai): 17 milijardu Lt: 94,61 TWh = 0,1791Lt/kWh = 18ct/kWh
Čia tik investicijų dedamoji. Gautas skaičius yra gerokai mažesnis už būsimą tikrą, kadangi jau kalbama, kad AE kainuos ne 17 milijardų, o gerokai brangiau (lyg ir 4 milijardais?) .
Mes neįvertinome palūkanų už paskolintus pinigus, o tai bus milžiniška suma – jeigu palūkanos bus 5% (labai „geras“ sandėris – valdžia užsimena apie 9%), tuomet nuo 1 milijardo litų per metus vien palūkanų bus 50 milijonų litų, o pasiskolintų milijardų bus ne vienas. Ir dar – paskolos bus imamos iš karto, palūkanas reikės mokėti, o elektrą AE pradės gaminti tik po 10 metų.
Bandykime supaprastintai suskaičiuoti, kiek kainuos ta „pigi“ AE elektra vartotojui.
AE elektros kainoje bus ir „eksploatacinės sąnaudos“ – tai yra kuro kaina (neprognozuojama už 10 metų, bet tikrai nepigs), darbo užmokestis darbuotojams ir t. t. Eksploatacinės sąnaudos AE yra 7-8 ct/kWh.
AE tikriausiai dirbs pelningai (žadamas pelnas valstybės biudžetui, dividendai akcininkams). Tarkime, kad pelnas bus kuklus – tik 12%.
Taigi, į elektros tinklus parduodamos elektros kaina bus: (18 +8) x 1.12 = 29,12 ct/kWh.
Tai nepaprastai “kukli“ kaina, nes realiai, įvertinus palūkanas, amortizacinius atskaitymus (8%) ir kitas išlaidas, ši kaina turėtų būti apie 35-40ct/kWh. Bet tebūnie “pigi” kaina 29,12ct/kWh.
Kiek gi ši elektra kainuos vartotojui? Spręskime pagal šios dienos realijas – šiandien Lietuva biržoje perka elektrą iš Rusijos už 15ct/kWh.
Aš, eilinis vartotojas, moku už elektrą 47,6ct/kWh (dieninė) ir 36ct/kWh (naktinė). Tai yra, koeficientas 47,6:15 = 3.
17. Šis pabrangimas (3 kartus) yra dėl objektyvių techninių priežasčių – nuostoliai tinkluose, eksploatacinės sąnaudos, ir dėl pasipelnymo – visi tarpininkai, šiuo atveju biržos dalyviai ir elektros tinklų savininkai, gauna pelną.
Tiekiant vartotojui AE pagamintą elektrą išlieka tie patys tarpininkai ir – jei tarsime, kad jų “apetitai” nepadidės – tuomet AE elektra vartotojui kainuos: 29,12 x 3 = 87,36 ct/kWh.
Įvertinus tai, kad realiai bus ir palūkanos, ir amortizaciniai atskaitymai remontams, ir visų dalyvių pelnas, kaina bus ne mažesnė kaip 1 Lt/kWh, o gal ir dar didesnė. Štai tokia „pigi“ AE elektra.
2. Energetinė nepriklausomybė
AE (jeigu bus pastatyta) gamins tik elektros energiją. Miestus šildys, kaip ir iki šiol, termofikacinės elektrinės ir katilinės, kurių kuras yra gamtinės dujos.
Šildymo srityje niekas, pastačius AE, nepasikeis, gal tik termofikacinėms elektrinėms bus blogesnis darbo režimas. Taigi, dabar dujos perkamos iš vieno šaltinio – Rusijos „Gazpromo“ – ir iš šių dujų gaminama šiluma bei elektra, o po to, kai galbūt bus pastatyta AE, bus perkamos dujos šilumos gamybai, ir jų kiekis sumažės nežymiai.
Be to, pagrindinis atominio kuro tiekėjas yra Rusija. Kur čia nepriklausomybė nuo Rusijos?
3. Investicijos ir darbo vietos Tai yra tiesioginis piliečių mulkinimas. AE bus statoma už paskolas, kurias reikės grąžinti su palūkanomis.
Finansinė tokio lygio paskolų našta bus milžiniška – nukentės visos kitos valstybės biudžeto dalys – nebus pinigų švietimui, mokslui, sveikatos apsaugai ir Sodrai, nebus pinigų kitiems, galbūt reikalingesniems, projektams. Galbūt bus sukurtos laikinos darbo vietos statybininkams ir transportininkams AE statybos metu.
Sakau „galbūt“, kadangi Ignalinos AE statybą vykdė atvažiavę iš visos TSRS žmonės (man teko asmeniškai trumpai dalyvauti). Dabar tame krašte tūkstančių statybininkų ir iš viso darbingų tinkamų žmonių nėra.
Ar važiuos lietuviai statybininkai iš Kauno, Klaipėdos ir kitų miestų į Visaginą keleriems metams? Abejotina.
Dar dėl darbo vietų. Lietuvoje nėra specialistų, galinčių eksploatuoti AE.
Tie, kas dirbo Ignalinos AE, jau nebetinkami.
Paaiškinsiu plačiau – energetikoje yra taikomos tokios taisyklės, kad operatyvinis personalas (tie žmonės, kurie valdo katilus, reaktorius ir turbinas), netgi trumpai nedirbę, turi pradėti savo darbą nuo stažuotės darbo vietoje. Išėjai atostogų – grįžęs turi stažuotis, nes galėjai prarasti darbo įgūdžius ir darbo vietoje galėjo atsirasti nauja įranga.
Žmogus, nedirbęs tokio darbo metus ar dvejus, visiškai praranda įgūdžius ir turi mokytis iš naujo. Todėl drąsiai galima teigti, kad specialistų, galinčių dirbti AE operatyvinį darbą, šiuo metu nėra.
Naujų specialistų paruošimas kainuoja didelius pinigus (dar papildomos „investicijos“).
4. AE patikimumas (saugumas)
Pasaulyje šiuo metu yra beveik 500 energetinių reaktorių. Iš jų 6 (Three mile island, Čenobylis, 4 Fukušimos Daiči) ištiko pati didžiausia avarija, kokia tik gali ištikti – aktyvinės zonos išsilydymas. Taigi, tokios avarijos tikimybė yra (6:500) x 100 = 1,2% Jeigu iš tūkstančio skrydžių lėktuvu 12 nukristų, niekas į lėktuvą kojos nekeltų.
Dabar pasakysiu kaip energetikas. Vis neišmanėliai, tarp jų ir fizikai (prisimenu p. A. Kubilių), tvirtai įsitikinę, kad atominis reaktorius yra nepaprastai patikimas įrenginys.
Bėda, kad tie žmonės niekada nedirbo elektrinėje. Pats atominis reaktorius yra tikrai paprastas ir patikimas įrenginys – tokia bačka su daug skylių, į kurias įkišami ir ištraukiami strypai.
Problema tai, kad reaktorius išskiria milžinišką kiekį šilumos ir jį reikia nuolat aušinti (nuimti šilumą). Aušinti reikia ir tuomet, kai reaktorius „užgesintas“ – tada jis vis dar išskiria apie 10 proc.
savo galios – ir tuomet, kai pilnai sustabdytas, dar gana ilgai. Jeigu aušinimas nutrūksta nors labai trumpam, reaktorius įkaista, išsilydo ir toliau procesas tampa nebevaldomu – išsilydžiusi reaktoriaus masė toliau kaista, pradegina apsauginį apvalkalą, išsilieja ant žemės, užteršia viską šimtams metų.
Panašiai yra ir su panaudoto kuro saugykla – ten strypai yra pamerkti į vandens baseiną, kur palaikoma 65 C temperatūra. Jeigu baseinas intensyviai neaušinamas, vanduo užverda, išgaruoja, ir strypai užsidega.
Dūmai – pilni radioizotopų, nuo kurių labai lengva gauti galą netgi esant toli nuo nelaimės vietos.
Tai va – nors pats reaktorius yra patikimas įrenginys, visa kita elektrinės įranga yra tokia pati, kaip paprastoje šiluminėje elektrinėje: šimtai vamzdžių, sklendžių, reguliatorių ir siurblių. Šios įrangos gedimai ir dėl to kilę sustojimai yra bet kurios šiluminės elektrinės kasdienybė.
Tik jeigu šiluminėje elektrinėje sugedus maitinimo siurbliui užgęsta katilas, kuris po to labai greitai vėl užkuriamas ir toks įvykis net nelaikomas avarija, tai įvykus tokiam sustojimui AE net kelių sekundžių užtenka, kad reaktorius perkaistų ir įvyktų labai didelė avarija. Avarija gali įvykti dėl įrangos (ji nėra ypatingai patikima) gedimų, klaidingų personalo veiksmų, klaidingai suveikusios apsaugos, programinės įrangos sutrikimo ir pan.
Truputį mažesnė avarija – kai pavyksta prasidėjusį procesą „sugauti“ ir suvaldyti, kai įvyksta dalinis reaktoriaus aktyvinės zonos išsilydymas, Rusijos elektrinėse vadinamas „malyj koziol“. Jų, nors tokie duomenys labai slepiami, yra įvykę kiekvienoje AE.
Tai yra, daug kartų „per plauką“ neįvyko Černobylio tipo katastrofos.
Ir dar – Fukušimos avarija nėra likviduota, o vis dar tęsiasi ir kasdien į aplinką išmetami milžiniški kiekiai radioaktyvių medžiagų (www.enenews.com). Japonija nepajėgia suvaldyti tokio masto avarijos ir pastatyti „sarkofago“. Tiesą pasakius, Rusija dabar irgi nepajėgtų taip likviduoti Černobylio katastrofos. O štai Lietuva – pajėgtų. Ar ne?
Linkiu Jums sėkmės, bet ateityje gal taip nemeluokite savo klausytojams.
Vytautas Kabišaitis
ENENews.com – Energy News
Komentarai (186)
Esu energetikas . Valdžiau 60 MW termoelektrinę, tada vadino šecais. Lietuvai pasistatyti atominę elektrinę tai tas pat, kas tūkstantį! tų dujinių laivų, kur vienas! be reikalo stovi Klaipėdoje ir visą Lietuvą kankina. Tai techniškai - ekonomiškai , o pavojus prie mūsų valdžių ir protų neapsakomas ir ŠIMTAPROCENTINIS!! Liguistai sekdavau Čekuolio laidas, įsirašinėdavau. Lanai geros buvo laidos. Po jo ditirambinio straipsni atominei elektrinei Lietuvoje Čekuolio mano gyvenime nėra. Tegul jis žmogus gyvena, jeigu save parduodantis individas gali būti žmogumi. Aš Čekuoliui po jo straipsnio esu miręs. Gal būt čekuolis parašė del savo neišmanymo. Taip negali būti. Čekuolis supranta viską viską supranta. Parsidavė už kažin kokį skaičių pinigėlių. Ir klaidino žmones. Ačiū, gerai , kad Lietuvos žmonės garbingesni už Čekuolį.
I have been exploring for a bit for any high quality articles or weblog posts on this kind of space . Exploring in Yahoo I eventually stumbled upon this web site. Reading this info So i'm glad to express that I've an incredibly good uncanny feeling I found out exactly what I needed. I most definitely will make certain to don?t put out of your mind this site and give it a look on a constant basis.
Įdomu straipsnis, be nepilnas. Klausiu žinančių? Ar esamos, uždaromos AE, radioaktyvias atliekas reikės saugot 10.ooo metų? Kas saugos 100 amžių? Ar tai užkrausimi 400 ateities kartų? Ar tas saugojimas bus saugus ir pigus? Ar po mūsų kad ir tvanas ? Ar tikim kad pasaulio pabaiga jau greit, tai kam ta AE?
Melas yra melas, didelis ar mažas. Tik laikas parodys ir įrodys tikrą tiesą. Turėkime kantrybės. Parodys eilinį kartą ir tai, kaip skaitomasi su tautos valia, ar ji išviso ką nors reiškia. Politikų kalbų ganėtinai prisiklausėme, tiktai kodėl taip nedrąsiai kalba mokslininkai, kurie apie tai išmano, kurių dar neišprievartavo aukso veršis? Netikiu, kad Lietuvoje tokių neliko. Kaip reikalingas jūsų svarus žodis šiandien! Juk kalba eina ne vien apie mus. Kalba eina apie daugelio ateities kartų likimą. Kokią mes žemelę maitintojėlę po savęs paliksime? Ar galės joje gyventi mūsų vaikai, anūkai, proanūkiai? Ar išsaugosime patiems savo mylimiausiems, patiems brangiausiems jos gyvastį?
Cia pamastymui, tai kodel AJ butinai turime statyti Lietuvoj ,tai pabaltijui tegul dabar stato Latvijoj arba Estijoj, nes atomine pas mus jau buvo . O Lietuva gales prisideti finansais prie statybu.Manau , kad tos valstybes pastatytu saziningiau , nei mes.
labai patikimas energetikos ekspertas, kaip ir pats expertai.ru projektas :-) maladec Zuokas
Bukit realistais ir paziurekit uz kiek perkam is Rusijos elektra ir kiek pabrangsta eiliniam vartotojui. Tai nukrapstykime ant energetinio drato sedincius gimines ir artimuosius,ir elektra atpiks per pus.
Aš taip pat „prieš“ ir visiškai pritariu Vilmai. Progresyviai mąstantys žmonės turi galvoti apie alternatyvius energijos šaltinius, pergalvoti kur galima taupyti elektros energiją, pažaboti savo nepasotinamą vartotojiškumą, o atominė dar kartą suriš mums rankas, padarys mus priklausomais, o apie branduolinių atliekų laidojimą nėra ko net šnekėti. Pakanka pažiūrėti kaip iki šiol tvarkėsi „atsakingos“ institucijos su šia problema... Tokiam atsakingam darbui (branduolinių atliekų saugyklų statybai) buvo samdomi žemos kvalifikacijos darbininkai, už minimalų atlyginimą, statybos buvo vykdomos be patvirtintų planų... Pikčiausia, kad mūsų nuomonės niekas nepaisys, apsikaišys visokiais patriotiniais lozungais, išvadins nemokšomis ir parsidavėliais ir statys, o tokie kaip A. Čekuolis (labai gaila, kad prieš baigdamas savo kaip žmogaus ir žurnalisto karjerą taip „susidirbo“) dar pačiulbės kaip čia puikiai viskas ir sklandžiai vyks...
Esu energetikas su universitetiniu išsilavinimu ir stažu. Labai gaila, kad per prastą reklamą A. Čekuolis labai susimenkino savo reputaciją ir kaip reklaminis personažas save šiuo klipu jau "numarino". Aš prieš AE dėl valstybinės politikos, nes jau turime gyvą pav. Mažeikių naftos perdirbimo gamyklą, o kuro kainos didžiausios regione! Esu verslininkas ir man visiškai aišku, kad joks verslininkas, nesvarbu kas jis būtų, japonas ar amerikietis nedės pinigų, jei nematys grąžos. O grąža investuotojams grįš tik iš Lietuvos gyventojų. Esmė nepriklausomybės yra valstybinėje politikoje ir reikia-padaryti viską kad gautume naudos iš rusų, o visa kita, kai kalbama ilgesniam nei 5 metų terminui, tai grąžūs ar negrąžūs paistalai, nes kas darysis rinkoje iš Lietuvoje esančių žmonių niekas nežino. Krizė tai įrodė.
Vietoj japoniškos kažkas mums nori įsiūlyt kad pirkdami elektrą pastatytume savo pašonėse, dvi rusiškas elektrines. Kodėl turėčiau tikėti jei rašo šešis milijardus per kelis metus už dujas pavogusi gazpromo matrioškė. Ne tik elektra, bet ir nafta pas gazpromistus tipo bus pigesnė. Kiek lieps tiek ir mokėsit ubagai, Ką pirmas kartas dar nežinot, kokie gazpromistai yra melagysčių meistrai.
punktais: 1. Suskaiciavo vejus, kaina "is kepures" istrauke. 2. Tik ka, pries menesi ar pusantro rusai buvo atjunge savo elektra, kuria is ju perkam (be perspejimo, be paaiskinimo, nors sumoketa iki Nauju metu). Teko skubiai jungti Elektrenu TE ir Kruonio HAE visais pajegumais, elektros kaina soko 3 kartus. Aciu Dievui, kad nuostolius padenge patys tiekejai. 3. Aprase rusisko tipo reaktoriu su grafito strypais (beje, super specialistas, o is ko pagaminti strypai taip ir nepaminejo), o Japonai statys amerikietisko tipo reaktoriu, kur branduoliu sinteze stabdoma vandeniu (vanduo suletina grandinine reakcija, letindamas branduoliu greiti, o grafitas sugeria branduolius, mazindamas ju skaiciu). Vandeniniai reaktoriai laikomi saugesniais uz grafitinius
Tikriausiai labai nesiseke matematika, jei sis straipsnis tau pasirode teisingas ir argumentuotas:))).
Nesuprantu, kodel pagal autoriu atominės elektrinėns elektros perdavimas kainuos apie 60 ct, o kitu energijos rusiu 30 ct. Elektros energijos nuostoliai perdavime nepriklauso nuo gamybos budo, tai mokyklinis kursas. Reikia lyginti tik pagamintos elektros kaina, o perdavimo kaina visoms rusims yra vienoda. Manau zmogus 2o metu pradirbes elektrineje ta turetu zinoti.
Labai tiesingai ir argumentuotai pateikta informacija :) Apie poną A.Čekuolį buvau geresnės nuomonės, o po šios reklamos labai nusivyliau. Liūdna, kad ir jis įsitraukė į šį liūną. Konservatorių prasti popieriai, jei taip uoliai skleidžia savo " tiesą".
Oi, gudriai skaičiuoja, ruskių chalopas "energetikas"...AE bus eksploatuojama minimum 60 metų, o ne 10, jau yra paruošta reikiama infrastruktūra ir t.t. ir t.p....Ruskiai savo urano238 beveik visai neturi-tai ką jie gali "parduoti"?Kam taip įžūliai skaitytojus klaidinti? ĖĖ, "energetike", aūūū...
Šališkas ir neobjektyvus straipsnis ,tas energetikas dirba termofikacinėje elektrines, iš karto suinteresuoto ir neobjektyvaus žmogaus pozicija, jis nėra suinteresuotas branduoline energetika, bet vis tiek aš norėjau pasakyti ,jog milžiniškas projektas Lietuvai ir visi minimi kastai ir išlaidos, bei tarpininkų penas cirkuliuos būtent LIETUVOS VIDAUS EKONOMIKOJE ,PRITRAUKS INVESTUOTOJUS ,SPECIALISTUS DARBO VIETAS IR TIE PINIGAI SKOLINTI AR ELEKTROS JĖGAINĖS ELEKTROS GENERUOTI DAUG MAŽ CIRKULIUOS vidaus Lietuvos ekonomikoje ir rinkoje taip keldami bendrąjį vidaus produktą ir svarbiausia suteikdami energetinę nepriklausomybe, nuo ne tik gobšaus bet ir priešiškų rytų oligarchijų kaip gasprom nieko prieš neturint kaip po tokius kaimynus rusus, bet čia pelnosi ne rusai , o gobšios ta pačia Rusiją skurdinančios monopolijos , kurios nėra suinteresuotos konkurencingumu Baltijos regione , esmė tame. O ne detalėse ir kažkokiuose debatuose, reikia orientuotis tiksliau kurti savą energetikos generacinę struktūrą , o ne naiviai tikėtis , jog permokant gaspromui milijardus brindant i skolas gali kažkaip racionaliai vystyti ekonomiką ir energetiką
Paskaitykite"Ekonomikos smogiko išpažintis" ir suprasite šio sandorio schemą.
As pries AE. Ir ne todel, kad bus pigesne ar brangesne elektra. As uz savo vaiku ateiti, uz genetiskai neissigimusius palikuonis tiek zmonijos, tiek gyvunijos pasaulyje, as uz maziau tersiama gamta. O Cekuoliu visiskai nusivyliau... Net perjungiu reklama, kai ji rodo.
Nu cia ir straipsnis. Is dalies idomus, bet perlenkia lazda. Per daug kapodamas kirviu raso ponas energetikas, aisku visko smulkiai neverta skaidyti smulkiais skaiciavimais ir rasyti, nes atsibostu liaudziai skaityti ir mestu sonan toki straipsni. As tai manau, kad tiesa yra per viduri (jei jau kalba eina, kad reikia statyti), nes vieni grazina per daug blizgindami, o kiti per daug peikia. Taigi as paprastas lietuvis ir as pries statyma (o jus galite ir toliau skaiciuoti ir kalbeti taip, kad lyg jau nuspresta statyti, tik primenu laukia referenduma, o tada paziuresim). Pries keli mano kaip piliecio pasisakymai: 1. Kadangi taip ar taip reiks moketi uz elektra, tai as ateities kartu labui pasirasysiu pries AE. Kiti sako kad pasoneje vis tiek bus dvi rusu atomines elektrines, tegu buna, bet vis keli km toliau nuo LT, o tai rodo, kad mes padarem ka galim ir kad turime aiskia vizija, pozicija bei aisku supratima apie savo veiksmus. 2. Zinant kaip LT mes sugebame statyti, uzdaryti ir parduoti dideles svarbos objektus (pvz. mazeikiu nafta, nacionali stadiona :) , atomines uzdarymas, tas pats LEO lt, kur visi pripazista kad isvogta milijonai musu pinigu, bet kaltu nera, nors ir suskubo nutraukti po eiles metu ju "veikla"), tai vel isvogs klanai dideles sumas, o tauta padengs palukanas ir milziniskas paskolas is kuriu lobs oligarchai. 3. Nuo geografijos bureliu laiku vaikysteje esu uz technologijas, kurios kuo maziau kenkia gamtai ir musu bei kitu aplinkai, todel tegu geriau vysto ekologiska energetika, kad ir brangesne, bet juk ji vis efektyvesne tampa (pvz saules kolektoriai pradeti vystyti tik pries 60 metu), o AE pastatytu apie 2022 metus (optimistinis variantas) + 50 metu tarnavimo laikas, tai jau ir 2072 m. Manau per ta laika alternatyvioji energetika, jau tikrai bus pazengus toli i prieki, tai geriau anksciau pradeti uz ja moketi, kad turetu lesu daugiau ja tobulinti ir galetu buti konkurencingesne ir greiciau vyktu proverzis. 4. Rusai ne rusai man tas pats politiku kalbos ir ivairus samokslai pries LT. Svarbu, ka pats manai, o as pries, nes ir su maza tikimybe nenoriu prisideti savo uzdirbtais pinigais prie galimybes, kad uztersim tukstanciam metu dideles tertitorijas, paveiksim daug zmoniu sveikata bei kitu kartu genetinius issigimimus ir ligas, jau nesnekant apie kitus gamtos gyvius ir augalus, kurie negali pabegti ar taip staigiai prisitaikyti. Kodel niekas nekalba, kad mokslininkai ir siandien nezino kas atsitiks, kai giliai po zeme palaidotos radioktyvios medziagos, kurios irs dar tukstancius metu pasklis i aplinka? Juk konteineriai tiek metu neislaikys. Cia faktai ir niekas neisivaizduoja kas bus. 5. Taigi lietuviai, galite kritikuoti mane, galite skaiciuoti pinigus uz ir pries, galite reklamuoti (gali ir pati Grybauskaite (siek tiek pagarbos jei jau turiu) rezti agitacija uz AE), galite klijuoti plakatus, galite prie mano duru stoveti su lagaminais aukso ar doleriu, galite mane pastumti, galite zmogiska kuna sulauzyti, bet niekada nenugalesit. Kodel? Todel, kad as turiu savo nuomone ir ji pries AE. 6. Vien pazvelgus i visata, kur jau siuo metu astronomai randa tukstancius egzoplanetu (tokios planetos, kur gali buti gyvybes formu), kai kurios daug kartu didesnes nei zeme, dar nerado nei vienos, kuri tiktu gyventi mums - zmonems. Kalba, kad gal kur nors gali buti bakterija kuri gali istverti labai sunkias salygas ar nuodingas mums dujas..... bet mes juk negalim. Kitas klausimas, kaip mums persikraustyti, kai toli grazu dar iki tokiu technologiju lyginant su musu trumpu gyvenimo laikotarpiu. Tai ir svarstau: zmoniu vis daugeja (virs 7 mlrd), istekliu mazeja ir sedime visi visi mazoje baloje(nes zemeje juk 71 proc vandens, o tik 29 proc sausumos), kitur detis nera kur, o cia dar kuriame atominius uztaisus sau po uzpakaliais ir kisame po zeme, kur gal kazkada patiems reiks is dalies kraustytis. Mano galva tai kvaila. Galite sakyti, kad as filosofas, kad as "zaliasis", galite sakyti, kad cia visai ne apie tai rasau, bet CIA BUTENT APIE TAI! 7. Paskaitykite medziagos apie AE apie atomines bombas apie alternatyvas apie zeme kaip planeta ir atsisede priimkite sprendima kiekvienas sau uz save ir uz savo palikuonis, neziuredami kas ka raso, kas ka kalba, pas ka plike blizga tv ekrane ir sypsosi sakydamas kaip gerai bus ar pas ka daug argumentu pries ir priimkite sprendima. Sitame surmulyje, tai nelengva, bet mano galva butina. Prisiminkit viena posaki(nepamenu kas pasake): dauguma zmoniu nemasto, o tik keicia ir derina savo principus prie kitu nuomones. Todel nesileiskite mulkinami, o vertinkite viska galbut net ne kaip LT pilietis, nes mes maza salis, o kaip zemes gyventojas. P.S. Gudruoliams: as ne aplinkosaugininkas, ne zaliasis, ne aktyvistas, ne pesimistas, ne optimistas, ne darzelinukas, ne filosofas, ne energetikas, ne verslininkas, ne oligarchas, ne politikas, ne partinis. As inzinierius realistas su normaliu atsakomybes jausmu. Sekmes ponai ir ponios, kad ir koki sprendima priimtumete, svarbu, kad jis butu JUSU.
tai, ką teisingai parašė komentatorius: 146. Algimantas 2012-10-03 10:17:44
Daug melo šiame straipsnyje. Skaičiai iš lubų ir daug netikslumo. Jeigu statytojai suskaičiavo, kad elektra kainuo 18ct, tai aš linkęs tikėti jais, o ne kažkokiais išvedžiojimais ir mistiniais skaičiais. Visagino elektra bus tikrai pigiausia. O galima ir visai nieko nedaryti ir toliau naudoti saulės energiją už 1,5 Lt.
Taip laikiau Cekuoli vienu padoresniu pilieciu. Deja, si irgi nupirko. Uz kiek cekuoli sidabriniu parsidavei?
Man tai aisku kodel pries VAE, atvyrai pasisako tik politiniai lavonai. Nes su laiku tikrai paaiskes, kad vajus pries AE suorganizuotas rusu spec. tarnybu!
Paziurekit: h t t p://w w w.youtube.com/watch?v=6ZkkIZTWfyk&feature=player_embedded -Ir suprasit kokie jus juokingi "arbuzai" :)))).
Man tai gaila apmulkinto A.Čekuolio.
perskaičiau pirmą punktą ir supratau, kad Čekuolio kritikas nėra teisus, nes skelbiamas investicijų grąžinimo terminas yra 18 metų, tuo tarpu "kritikas" kažkodėl ima 10 metų... kodėl ?? nes kitaip jam nesigautų "teisingi"skaičiai, taigi tai tik paprastas suinteresuotas žmogelis (geriausiu atveju) Kas prieš lietuvišką elektrinę - tas už rusišką, o investicijų tai visi nori... .
Ko norėti iš vargšo energetikoje nesigaudančio senuko, juo pasinaudojo ir tiek. Jis gi neatsakys už šią reklamą ir iš viso vargu ar jam po 10 m. bereiks mokėti už elektros energiją. Dar vienas baisus melas, kad iš vietinio biokuro gaminama elektros energija yra brangesnė. Taip ji superkama po 30 centų, bet jos gamybos savikaina kogeneracinbėse elektrinėse nesiekia ir 20-25 centai ir tas virš 5 centų skirtumas pilnai užtikrina paimtų tokioms elektrinėms statyti paskolų su palūkanomis gražinimą. Be to pastačius visuose miestuose ir rekonstravus visas esamas termofikacines elekrines vietinio biokuro panaudojimui būtų sukurta dešimtys tūkstančių darbo vietų šio vietinio kuro ruošime ir gamyboje ir mūsų jaunimas valytų ne švedų ir vokiečių miškus, o savo. Dar vienas klausimas, tai planuojama galia ir pardavimai. Kad pirktų mūsų pagamintą elektrą, ji vienareikšmiškai turėtų būti pigesnė nei pagaminta aplink. Ar tai realu, kai aplink stovės dar 2 daug pigiau pastatytos elektrinės su nuosavu atominiu kuru. Apie tai, kad jos nebus statomos, jei statysime mes, gali teigti tik visiškas ekonomikos neišmanėlis-idijotas, nesuprantantis, kad kiekviena šalis nori parduoti ir uždirbti, o viską lemia sąnaudos ir kaina, arba tas, kuriam terūpi statybų verslo pelnas, bet ne mūsų ateitis. Manau jei pasistatysim vėl patys mokėsim brangiai mažiausiai po 80 ct/kWh, o pigiai už 20 ct. siūlysim kitiems ir tai vargu ar kas pirks, nes kiti siūlys dar pigiau ir tai tikrai nuves mus į tą dugną nuo kurio bėgam vis verždamiesi kilpą. Reikia pasikliauti tik savimi, pasiskaičiuoti kiek mums reiks elektros energijos kiek galime pasigaminti iš savų resursų ir baigti svaičioti apie bet kokį pardavinėjimą kitiems. Iš svetimų resursų niekada nepagaminsite pigiau negu iš savų ir nenukonkuruosite tų kurie gamina naudodami savo žaliavą ir kurą.
Čekuolis parsidavė. Parsidavė už pinigus, bet mes neparduokim savo vaikų ateities ir savęs už pinigus, kurie skirti kitiems - politikams, kurie prieis prie to "lovio" ėsti.
Man čia kvepia politine reklama. Nes kuris iš čia pasisakiusių atsisakys patogios buities, t. y. buitinių elektros prietaisų? Be to, manau,kad būtent blogai bus termofikacinėse elektrinėse dirbantiesiems,jei vėl bus atominė jėgainė. Niekada nereikia mušti į vienus vartus. Kažkas siūlo statyti vėjo jėgaines. O ar jos labai jau geros,niekam nekiankia? Aišku reikia ieškoti alternatyvų, bet leidžiant pasirinkti. Aš buvau ir esu už atominę jėgainę, nes manau, kad jokio skirtumo jei viena bus daugiau. (Čia tuo atveju,jei bus kokia avarija) Juk ruošiamasi statyti Kaliningrado srityje,Baltarusijoje,šalia Lietuvos sienos. Be to jei ištikrųjų prasidės pranašaujamos saulės magnetinės audros ar dar ten kažkas, tai nebereikės jokių elektrinių ... :)
Manau ne esme skaiciaviuose, nes jie paasikinti paprastai su gerais pvz kad ir "kaimietukui" butu aisku! Eame ta, jog muns nereikia tos naujos AE!!!! Visas pazenges pasaulis eina link ekologijos ir butu kaip netersiant vandens ir oro gauti elektra ir siluma! Pasiziurekit prancuzu dojumentini filma "Home", gal tada atsivosesit tie kas yra uz AE statyma! Lietyva turi lavai svaru ir gera vandeni, kas manau maziau nei po 10metu bus aukso vertes!!! Neivertiname ka turime ir ziurime visiskai trumpakaikiai... Chebra susivienykime ir pasistenkime del Lietuvos,kad ji isliktu svari ir saugi vieta tiek mums tiek musu vaikams!!!
Kažkas sakė, kad galima prailginti atsipirkimo laiko iki 20 metų... Taip galima. Galim ir iki 50 metų. Tik bėda, kad palūkanas reikės ilgiau mokėti, kas bankams yra labai palanku.
Autorius irgi geras demagogas. Elektrine atpirkti galima ne per 10metu, o per 20. Vartotojui trigubas pabrangimas? Tarkim jei masinai "firmini" pusasi pakeicia uz tiek kiek detale kainuoja (pabrangimas 2kartai) argi tai reiskia, kad "nudeveta kiniska" keis sesiskart pigiau? O jei gaus elektra uz 0,0001ct, tai mums pristatys uz 0,0003ct? Visiskas ekonimikos neismanymas ar demagogija? Apie reaktoriu skaiciu (2012 m elektriniu buvo virs 4000, tikrai jose ne po viena reaktoriu) ir ta palyginima su lektuvu ne sneket neina - visi automobilai sugenda, sudauzomi, supuva. Tai ko mes sedam ir vaziuojam, jei 100% po 50 metu tokiu vaziuoti nebeimanoma? Bukim biedni, bet teisingi! Gincykimes, svarstykim, bet padoriai. Juk reiks apsispresti.
kad čia vienas ekspertas parašė nereiškia, kad kiti su vyriausybe yra kvaili.
As uz tai,kad sena elektrine paliktu veikiancia o nestatytu nauja
o tai kokia alternatyva??? jei nestatysim AE?
Mielas Algimantai Čekuoli, Jeigu Jūs neatsisakysite tokios absurdiškos reklamos, aš, kaip Jūsų kūrybos mylėtoja, nepirksiu daugiau nė vienos Jūsų parašytos knygos ir nežiūrėsiu Jūsų laidų.
Tavo matematiniai skaičiavimai juokingi ir argumentai subjektyvūs, bet kaimietukam limpa...
Vokietija uzdaro visas AE, o Lietuva svarsto, ar reikia. Vokietija zingsni i prieki, o Lietuva du atgal. Taigi, raginu nebalsuoti uz AE ir zengti zingsni i prieki, galvojant apie kitokias galimybes gauti elektrai ( pvz. vejo malunai, vandens elektrines, saules energija )
Reikia uždrausti šitą reklamą, tai absurdiškos kalbos.P.Čekuolis visai suvaikėjo, parsidavė už didelius pinigus,-o dar vadina save Lietuvos mylėtoju!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Gėda tokiame amžiuje vaidinti naivuolį, Dievulis nubaus ne tik jį, -bet ir jo palikuonis, visą giminę. Algimantai,susimąstyk.Kam mulkinti žmones? Blogi darbai nepraeina be pėdsakų.
Pagrindinis atominė elektrinės šalininkų bruožas labai ryškus - nežiūrint į tai, kad ji Lietuvai nereikalinga, bet milijardų lygio kasnis, iš kurio vėl galima bus vogti, vogti ir dar kartą vogti ateinančius dešimtmečius,kaip ir praėjusiais.
Jei kas dar abejoja valdžios afera pažiūrėkit ir paklausykit Specialisto paaiškinimo. Man gėda už Čekolio įsivėlimą į politinį melą. Esmė tame, kad nesaugiam reaktoriui reikalingi milijardiniai žemės darbai (žeme kasti mokam patys), o saugesniam reaktoriui tokių žemės darbų nereikia. Nuo milijardinių darbų kiek funkcionierių taps milijonieriais ? Kubilius meluoja , statomo reaktoriaus saugumas ne 3+ o 3 1d. Dr.R.Asauskas: " Mums nori pastatyti nesaugų reaktorių" http://www.youtube.com/watch?v=thpfXu_q46o 2 d. Dr.R.Asauskas: " Mums nori pastatyti nesaugų reaktorių" http://www.youtube.com/watch?v=2LHiT_bCA_g&feature=plcp
Vyras amziuje, bet tiki pasakomis.... Galetu vesti laida "Labanakt vaikuciai",.
Nu chebra trina rankomis kiek ten bus pinigųųųųų iš AE :)
Ai, dar pamiršau. Iš kur tas vaikiškas naivumas tikėtis, kad kitų energetinių išteklių kaina nekis per tuos ateinančius 50 metų? Gal tiesiog pažiūrėkit jų kainų dinamiką kad ir per paskutinius 10 metų...
Kągi, pabandom sudirbti šiuos kontrargumentus. Kaina. Iš kur ištraukėm 10-ties metų atsipirkimą? Tokių objektų atsipirkimas skaičiuojamas 25 metams, eksploatacija - 50 metų. Nepriklausomybė. Tik svajoklis gali kalbėt apie VIENĄ objektą, išspręsiantį visas problemas. AE - tik vienas iš nepriklausomybę užtikrinsiančių objektų. Dujų terminalo reikalai irgi juda. Investicijos. Visos pasaulio investicijos daromos paskolų pagalba. O specialistus paruošt užtruks tikrai daug mažiau, nei pastatyt pačią AE. KTU turi tam katedrą. Patikimumas. Pasidomėkit tų avarijų preižastimis. Nė viena jų negali būti taikoma Lietuvai. Ką jau kalbėti, kad technologijos nuo tų laikų gerokai pasistūmėjo į priekį. Netgi naujausias atvejis Fukušima - 40 metų senumo statinys. Na ir nepamirškim, kad net jei būsim tokie idiotai, kad atsisakysim šito projekto - prie savo sienų turėsim dar dvi tokias elektrines. Kaip JŲ patikimumą suvaldysim? O patikimiausias būdas sustabdyti šių dviejų objektų statybą - statyti savo. Nes abu tie projektai pirmiausia ir skirti atbaidyti MUS nuo SAVO AE. Ir dar vadinat save energetiku...
drasos kelio partija apskritai atrodo velniskai abejotina, vienas jos nariu ltv ryto laidoje pareike kad tie kurie patys prisisike pajudinti ir kitus sudais drapstyt pradeda(atsiprasau uz negrazius zodzius).. na bet kaip ir sitas straipsnis, dauguma jos nariu butent ta ir daro, taigi mano suvokimu sitie argumentai pries ae yra del visai kitokiu priezasciu nei isvardintu straipsnyje( nepalankiu tam drasiajam keliui)...
Vienas klasikas sugriuvus pramonei state "Dneprogeso " HE, po 100 m kitas stato Visagino AE, nors pramone traukiasi? Idomu, kai turejome savo AE ir Naftos perdirbima - ju produkcija buvo brangiausia Siaures Europoje. O kaip bus dabar? Manau stebuklu nebuna.... :))) ir visa tai bus nepriklausomybe? ? :)))
prie ko cia sedesim ant parako statines? Salia musu yra statomos dar dvi atomines, ir ne japonu technologiju o paprastos rusines atomkes.... jeigu bent kiek rauktum apie Cernobylio katastrofa tai zinotum kad tas visas radiacijos debesis nuslinko per visa Europa, Fukusimai biski geriau nes Japonija sala ir vejas buvo palankus, kad nupust radiacijos dulkes i vandenyna... Tai jei pradetu cia Baltarusijoj ar rusyne sproginet atomines elektrines, ar toj pacioj Vokietijoj ar Belgijoj sprogtu reaktoriai, tu niekur nepasisleptum ir ar savo elektrine statysim ar ne, pavojus visad buvo ir bus. Isgyvenom su Ignalinos AE kuri yra Cernobilio elektrines kopija, atitarnavo ji keliasdesimt metu kaip ir priklauso, ir nesprogo... O Japonija yra seisminio aktyvumo zonoje vadimame Dragon Triangle, kuriame yra vienas didziausiu pasauly seisminiu aktyvumu, be to Fukusima sprogo ne del drebejimo o del cunamio bangos, kuri Baltijoj ar ezere prie Ignalinos nepakiltu iki tokio lygio, ka jau kalbet, kad per simtus metu nesam normalaus zemes drebejimo mate, ir ta parodo statistikos, o ne is pirsto lauzti fantazavimai.... Jau atsibodot jus kaimieciai su savo dejonem, bedavojimusi ir totaliais nusisnekejimais...
Būtent tokio išsamaus paaiškinimo ir ieškojau,kas ieško tas randa,ačiū už tokį išsamų straipsnį. Atsitokėkite žmonės,nesileiskite mulkinami!!!
A tai mums aliektros truksta kad tos aliektrines prireike?Kad pas mus dabar visuomet yra,a jei vejas kada ir nutraukia laidus tai dyzeliuka parvezes yra zentas is Vakietijos,birbt ir turi aliektros kol sutvarkys.Man tai jos daug ir nereik.
gyvename tokiame amziuje,kad prie balanu nereikes sedeti ir be AE, o ant parako statines pasistate tikrai sedesime. Esu eiline Lietuvos moterele , bet puikiai suprantu, kad pigiau niekas nebus,kiek reikes ,tiek ir mokesime vienu ar kitu atveju,bet nors savo TEVYNEJE katastrofos zidinio nebus. As visada ir be jokiu komentaru ir reklamu buvau ir busiu pries AE statyba savo salyje. Noriu, kad mano vaikai ir visos ateities kartos gyventu saugiai. Japonija tokia aukstos technikos salis ir po tokios baisios katastrofos dar daug metu kapstysis su nelaimes pasekmemis, o jeigu tai ivyktu Lietuvoje, AMEN visiems- nei elektros , nei sveikatos nei esamu metu, nei ateities kelioms kartoms. Cernobilis kokiame atstume nuo Lietuvos , o veziniu susirgimu skaicius del to neabejotinai zymiai padidejes po tiek metu... NEREIKIA MUMS TOKIOS B O M B O S... , kuri sunaikintu ir taip jau nykstancia T A U T A!
Manau, kad p. A. Čekuolio agitacija bus atvirkštinė reakcija, nei buvo planuota. Lietuviai yra laikomi vieni iš kantriausių tautų, bet jau matosi, kad artėja kažkas tokio, nuo ko pradėsime rimtai kurti savo gerovę ir ateitį. Mano nuomone, jau pakankamai pririnkome ubagų į politiką, kurie net kadencijos neišbuvę tapo milijonieriais, pakankamai artistų ir žmonių, kurie tikrai neatitinka jokius kriterijus, būtinus valstybės mechanizmą valdyti. Yra Lietuvoje daug specialistų, yra daug protingų, norinčių kurti, yra daug norinčių dirbti ir gerai dirbti, bet valdžios sukurtos sąlygos ne tik kad nepadeda, bet dar ir trukdo. Tik išnaikinus ar bent sutramdžius tuos kišenvagius, kurie vagia iš kiekvieno mūsų, galėsime laukti ir tikėtis perspektyvų Tėvynėje. Žinoma, gulėdami ant krosnies nieko nesulauksime- dirbti turime kiekvienas. Jei norime, kad pasaulis pradėtų keistis aplink mus, turime pradėti keistis nuo savęs.
N4ra ka ir be pridurti, naivi tiesa kuria dar bandoma tikėti :)
saulės energija tikrai Lietuvoje neatsipirktų, bet atominės elektrinės statyba taip pat. galų gale "pagooglinkit" ir paskaitykit, kiek atominio kuro žmonijai liko. praktiškai jo užtektų 30 metų, o elektrinė būtų pastatyta geriausiu atveju, žinant, kaip mūsų valdžia moka tokius reikalus tvarkyti, gal po kokiu dešimties metų, tai kam bereikalinga elektrinė, kūrenama atominiu kuru, jei jo net nebebus. be to, lietuviams elektra niekada nepigtų, net jei tą elektrinę mes ir pastatytume
"Atviras laiškas atviro laiško Algimantui Čekuoliui autoriui: apie VAE mano akimis" kaip tik nusipezėjo, ypač ta dalimi, kur kalbama apie "nuolaidas" bei "naktinius" tarifus.
tik, kad sioje apgailetinoje situacijoje tas "nezinomas" autorius uzvarte ta jusu "energetika", kuris cia siame rasinelyje net elementariu alternatyvu nepateike, o toks genijus... tik kritikuot temoka, be jokiu pasiulymu? Visi ispusti skaiciai paneigti statistikom ir skaiciavimais...tai kam cia sleptis kloune, tau ar man?
Pabandziau per visagali GOOGLE issiaiskinti, kas tas didysis energetikas Vytautas Kabišaitis. Pats pirmas rezultatas - partija drasos kelias. Taip kad mars atgal i Garliavos katiline ir nebesvaik, "energetike"...
Mano mazas pimpalas
Vien iš tavo vardo galima sprest, kad pats esi apgailetinas, bet aš ne apie tai.. "Paskaitykit ziniasklaidoj "Atviras laiskas atviro laisko Algimantui Cekuoliui autoriui..." ir suprasit, kad sio sklepe sedincio "energetikos specialisto" 5-toko lygio rasinelis buvo viesai ziniasklaidoj isjuoktas tikrais faktais, o ne fantazavimais apie kainas "kas butu jeigu butu" stiliumi...." Tavo "žiniasklaida" yra 15min "aš manau" skiltis ta pati skiltis kurioje galia rasti ir šį straipsni. antras dalykas " tikrasis straipsnis" yra parašytas išvis neaišku kieno, taipkad autoriaus patikimumas dar mažesnis nei pono energetikos specialisto... Likusi tavo komentaro dalis išvis nesusijusi su straipsniu taipkad slepkis LOL'e
Paskaitykit ziniasklaidoj "Atviras laiskas atviro laisko Algimantui Cekuoliui autoriui..." ir suprasit, kad sio sklepe sedincio "energetikos specialisto" 5-toko lygio rasinelis buvo viesai ziniasklaidoj isjuoktas tikrais faktais, o ne fantazavimais apie kainas "kas butu jeigu butu" stiliumi.... Jusu Gylys buvo ekonomistu isjuoktas ziniasklaidoj, po nusisnekejimu Lyderiu forume, dabar ir jusu rasineli isjuoke, kazkas daugiau nusimanantis nei jus... Neveltui ir nelendat i viesa erdve, nes su tokiais samprotavimais jums nera su kuo ir gincytis viesoj erdvej, visi jus uzvartytu elementariais argumentais. Kaip tai ir buvo padaryta. Siulau pasiskaityt tikraji straipsni.
kaip galvojat Čekuoliui jau bloga iš gėdos?
Čekuolis, jis nieko nenutuokia apie AE. Jis tik žurnalistas, tegul patyli, o specialistai turi išsamiai išnagrinėti, kaip ten yra iš tikrųjų.
Jurguška, pasidomėk pirmą prieš pezėdama apie savo saulės baterijas. Lietuvoje gyvenime NIEKADA neatsipirktų saulės energija.
Galime valstybę aprūpinti energija pasinaudodami tokiais energijos šaltiniais, kaip saulė, vėjas ir vanduo. Saulės mes turime tiek, kiek Vidurio Vokietija. Pvz. -saulės energijos jėgainė užimtų tiek vietos, kiek vienas Vilniaus ar Kauno mikrorajonas, o tai kainuotų žymiai pigiau nei atominės elektrinės statyba. Svarbu, kad atvira diskusija apie tai yra BŪTINA! Viskam reikalingas strateginis mąstymas ir atsakomybė! Gal visa tai padės įveikti daugelį metų besitęsiantį energetikos monopolijų lobizmą.
matyt, kai sulauks tautiečių kantrybės išsekimo, tai sės į tris Raselės naujausius malūnsparnius ir išskris į savo naujuosius medžioklės plotus :)
Eina sau.. Ir tu Cekuoli parsidavei pedafilu klanui
Nu va, atrodė normalus straipsnis, pagrįstas ir argumentuotas, bet štai tau ir nesamonė ner pirmam punktui nepasibaigus: ""Kiek gi ši elektra kainuos vartotojui? Spręskime pagal šios dienos realijas – šiandien Lietuva biržoje perka elektrą iš Rusijos už 15ct/kWh. Aš, eilinis vartotojas, moku už elektrą 47,6ct/kWh (dieninė) ir 36ct/kWh (naktinė). Tai yra, koeficientas 47,6 :15 = 3. 17. Šis pabrangimas (3 kartus) yra dėl objektyvių techninių priežasčių – nuostoliai tinkluose, eksploatacinės sąnaudos, ir dėl pasipelnymo – visi tarpininkai, šiuo atveju biržos dalyviai ir elektros tinklų savininkai, gauna pelną. Tiekiant vartotojui AE pagamintą elektrą išlieka tie patys tarpininkai ir – jei tarsime, kad jų “apetitai” nepadidės – tuomet AE elektra vartotojui kainuos: 29,12 x 3 = 87,36 ct/kWh. "" Kvailysčių kvailystė. Esu ekonomistas, o ne energetikas, todėl šią dalį puikiai suprantu. Štai kodėl. Elektros kainą šiuo metu sudaro kelios dedamosios - jas pateikia VKEKK puslapis http://www. regula. lt/lt/elektra/tarifai/ Elektros kainą sudaranti VIAP dedamoji (viešuosius interesus atitinkančios paslaugos) jau dabar yra skirta kompensuoti Lietuvos elektrinės ir kitų brangių Lietuvos elektros gamintojų išlaidoms. Didelę jų dalį pakeistų nauja atominė elektrinė, taigi VIAP dedamoji sumažėtų iki maždaug 2-3 centų. Taigi sudėjus 2 ct/kWh VIAP dedamąją, 30 ct/kWh gamybos dedamąją (vietoj įsigijimo kainos) ir visas kitas dedamąsias tokias, kokios yra dabar gausime apie 48 ct/kWh. Maždaug 40 ct/kWh (45%) MAŽIAU nei teigia straipsnio autorius. Bet tai normalu - juk kiekvienas "egzpertas" VAE paišo bent dvigubai baisesnę nei yra iš tiesų. Tęskite tolesnę dezinformaciją, prašom.
pagarba straipsnio autoriui,o labai nebegerbiamas cekuolis apsisiko iki ausu senatveje, seneliui didelis kiekis pinigu visai susuko prazilusia galvele.........
As tai vis laukiu kada mums, lietuviams isseks kantrybe ir mes imsim vienytis ir daryti tvarka Lietuvoj, vis skundziames, o nieko nedarom, lyginant su kitu valstybiu gyventojais. Juk visi suprantame del ko valdzia pritaria AE statybai, jiems vis dar mazai milijonu savo kisenese, o sazines seniai nebera, jiem nusisvilpt, kad ivykus AE avarijai nukentetu ir ju vaikai ar anukai, proanukiai, juk ne visi isvaziuos gyvent i uzsieni. Lietuva garseja savizudziu skaiciumi, nesuprantu kodel ne vienas nenori pasiaukoti ir pvz. pabut kamikadze seimo patalpose, bent jau apsivalytume nuo idiotu, nes jie musu negaili, kodel mums reiketu ju gailet:)
Aš lygiai taip pat kaip ir Jūs esu baigęs šios srities mokslus. Bet šitą straipsnį skaitant galvojau, įdomu kuriai pusei daugiau sumokėjo... Ar A. Čekuoliui už nutylėtus tam tikrus faktus, ar rusų povandeninės srovės proteguojančios energetinį vienašališkumą su termofikacinėmis elektrinėmis, Jūms už šitą "išsamų" straipsnį.
Sveiki kurie už(visai kvailiai) ir kurie PRIEŠ (dar mastantys) elektrinės statybą... .. ar gal kas matėte avariją AE? ... Jus išminčiai?... o aš mačiau ir buvau ten... pirmomis dienomis Černobilyje... tada ten dirbo galinga valstybė.... o Lietuva? ... Mažeikius pardavė - pigesnį benziną turime? - o juk zadėjo, ekspertai, analitikai, premjerai.... Šnipštas.... gana tikėtis pinigų lietaus.... Nacionalinio stadijono pastatyti nesugebame.... ka mes kalbame apie elektrine... Jei Baltarusiai stato - mes itakoti negalesime - lai stato bet savo valstybeje - sugebekime apsaugoti ta kuria jau sustabdėme... pasidomekite kokios ten problemos - mus jau apgaudinėja mes jau ant BOMBOS gyvename... HITACHI nei prie ko - turėsime pasaulinį radioaktyvaus mėšlo sąvartyną.... AŠ siūlyčiau - BOIKOTUOTI rinkimus ir atiduoti valdyti valstybę przidentei... na nors kokia viltis yra.... Pradėkite gerbti SAVE...
Ir kas gi pasikeis, jeigu aplinkui statomos AE, o Lietuva nepastatys? Jei ne mūsų, tai kaimynų gali įvykti BUM ir viskas amen. Belgijoje 6 atominės ir kas nuo to blogiau ar geriau? Nežinia, kas geriau, kad ir ką besakytume, bet su žvakėm niekas dabar gyventi neketina...
jau kuris laikas neapleidžia nuojauta, kad ltvnews. online taip pat kažkam atidirbinėja. Atrodo nešališkos žiniasklaidos Lietuvoje iš vis nėra. Ypač tai pasijunta prieš rinkimus. Dalis išvardintų argumentų tikrai ginčytini ir tikrai AE turi ir tam tikrų pliusų. Kol ekspertai kovojo su Vilniaus kultūros sostinės veikėjais ir pan. atrodė, kad tai nepriklausoma, nešališka jėga UŽ TEISYBĘ. Atėjus rinkimų metui, žiūrėk kaip nori, na dirba jie, tikrai dirba. Ir dirba labai tiesmukai - mes prieš AE. O kokios alternatyvos? Ekspertai - biokuro aferų iš vis nenagrinėja, - Achemos puolimo prieš dujų terminalą iš vis nenagrinėja, - Gazpromo įtakos tarp pačių įtakingiausių Lietuvos veikėjų nenagrinėja, - maklių su saulės energija nenagrinėja. Na visi šitie tikrai išloš, jei AE nebus pastatyta. Na gal jos tikrai nereikia statyti, bet tada iš karto reikia pradėti labai griežtą kovą prieš Gazpromo įtaką, ar biokuro monopolistus. TO NĖRA. Dirbat vyrai kaip ir visi mokamą darbą.
gal kas galetu man paaiskinti, kodel statotomos trys atomines keliu simtu hektaru plote? Lietuvoj, Kaliningrade ir Baltarusijoj? Kas per vaiku darzelio zaidimai?
2,3,4 dalys tik svaigimas, argumentai ir silpni, ir klaidingi. 1 dalis apskaičiuota teisingai, tik paimta kažkodėl 10 metų, o ne 50 metų, kiek eksploatuojama AE. Kodėl rusai rinkoje parduoda mums už 15 ct, o mums kažkodėl iki paskirstymo kainuos 35-40 ct - ką mūsų AE bus kažkokia brangesnė? O kokia alternatyva - gal AE Baltarusijoje už 30 km nuo Vilniaus? Gal atsinaujinantys energijos ištekliai (AEI)? kurie žymiai brangesni, kuriems paramą mažina visa Europa, kuri labai realiai dar gali pabrangti dėl galimo labai smarkaus retųjų metalų pabrangimo - saulės baterijoms ir vėjo jėgainėms gaminti naudojami retieji metalai, kurių gavyba pasaulyje ima SMARKIAI strigti, todėl tie metalai ims SMARKIAI brangti ir AEI įranga brangs iš paskos. Be to, retųjų metalų gavyba yra ypatingai aplinkai kenkiantis procesas - tad ekologija pakimba ant klaustuko? - žiauriai teršiam gamtą kad išgauti retuosius metalus, tada juos panaudojam saulės baterijų ir vėjo jėgainių gamybai ir vaidinam ekologiją. Galiausiai, dzin kiek kainuos elektra - susimokėsi ir tavo vaikai susimokės - bet vat priklausomybė yra didžiulis pavojus, didžiulis...
As pagalvojau - gal pastatom atomini lektuvnesi su eskadrile naujausios kartos naikintuvu ir bombonesiu? Padidintume savo karine galia, gynybinius pajegumus ir nepriklausomybe. Taptume tarpt. zaidejais geopolitiniame lauke. Galetume vykdyti ir padeti JAV uzkariauti musulmonu pasauli. Prisideti prie "demokratijos sklaidos" kaip sakoma. O jei nereiktu to laivo pirminiams tikslams - tai pastatom pastote, nutiesiam laidus ir tegul sau gamina elektra visai Lietuvai. Kol stovetu Klaipedoje, galetu buti rengiamos ekskursijos i naujausia siu laiku toki objekta, Lietuva taptu zinoma ir populiaria turistu kryptimi - Klaipeda suklestetu, ateitu Ryainair'ai ir butu isvystytas viesb. ir restoranu tinklas. Vienu zodziu - gautume viska: energetine, politine nepriklausomybe, galia, zinomuma pasaulyje ir dar kiek pajamu!
Draugas Kabisaitis kaltina Cekuoli,kad jis nieko nesupranta,bet lygiai toki pati zurnalista,tik zemesnio lygio, Balsi, tuo nekaltina.Nekaltinsi juk vienminti,painstruktuota toje pacioje vietoje.
Aš ne specialistas, bet mąstau kaip autorius. O dar bus aplipę parazitais - perpardavinėtojais, tad skolos našta teks proproproanūkiams. ATOMINĖ ELEKTRINĖ BUS STATOMA KELIEMS SPEKULIANTAMS, O TAUTAI PO NOSIMI ŠPYGA! Nepamirškite.
"Gerbiamas p. Algimantai Čekuoli, ilgai laikiau Jus padoriausiu Lietuvos žurnalistu" Šis pirmas autoriaus sakinys įrodo begalinį jo naivumą. Todėl straipsnio neskaičiau, pataupiau laiką, juk visko neperskaitysi, tenka rinktis. Apie kokį padorumą galima kalbėti, jei Čekuolis okupacijos metais tarnavo priešui, buvo nusikalstamos organizacijos narys? Čia galima kalbėti tik šitaip: ar teisingai elgėsi parncūzai, kai kolaborantus šaudė?
Neturime atomines bombos, tai statom atomine mina :D , bus kuo ES santazuoti :D Ar jus nesuprantat, kad valdziai nereikia pigios energijos po desimties metu, o reikia 10 metu milzinisku "atkatu''. Matau situacija kaip su Valdovu rumais, uzkonservuokim arba visai nugriaukim :D
Užuojauta Linkiu tavo 70 metų anūkui išlikti lietuviu ir išlaikyti bent kiek stipresnį tikėjimą Lietuva, negu pati turi. Kaip čia išeina? Tiek metų neištrynė. Kiek rovė neišrovė. Nes Tu esi Šventovė. Nes Tu esi Tėvynė. Ir še tau, šiandien atėjome į (atleiskite už negražius žodžius) į skystos trydos terpę. Ir nebenorime iš jos bristi.
Pralinksminote mane, eneregetinio saugumo šalininką. Širdingai dėkoju.
"Ar važiuos lietuviai statybininkai iš Kauno, Klaipėdos ir kitų miestų į Visaginą keleriems metams? Abejotina." Apgailetinas straipsnis - zmones vaziuoja y uzsieni dirbt, cia neissinomuos buto kitam mieste, kad dirbt savoj saly ir uzdirbt? Arba apie avarijas ten prikolnai parasyta, visos dalys tokios pat ir genda vienodai, tik kad AE yra 3 katastrofos per metu metus uzregistruotos (dar bandei Fukusima ne kaip viena paimt bet 4 jos reaktorius suskaiciuot), o silumines genda ir genda? taip kaip cia dabar tokie patys vamdziai sklendes ir t. t.? Arba ten bajeris, kad rusai slepia nuo visu "malyj koziol", tipo vos neyvykusias branduolines katastrofas laiko masine paslaptim, bet jos kazkodel zinomos kazkokiam ale "energetikui", kuris sedi lietuvelej, kazkokiam rusy siluminej elektrinej... labai logiski jusu paaiskinimai... apie kaina ir ekonomika irgi matau nusimanot apie visokias palukanas ir kastus, nors save pristatet kaip energetika, o ne ekonomista... visas tas straipsnis eilinis konspiraciniu teoriju briedas, kai kazkas nori pasirodyt protingu ir jam is to kazkokia tai nauda... Ko neini sneket viesai y televizija pasigincyt su kitais tariamais "ekspertais"? gi uzvartytum visus su tokiom genialiom ziniom... pasisakymai tokio lygio, kaip sios savaites Lyderiu forume, kai Gylys pats sau priestaraut pradejo, ale specialistas ir liko pajuokos objektu visoj ziniasklaidoj...
"Gerbiamas p. Algimantai Čekuoli, ilgai laikiau Jus padoriausiu Lietuvos žurnalistu (pirmą kartą atkreipiau dėmesį, kai Lisabonoje komentavote "gvazdikų revoliuciją"). Bet kam reikėjo reklamuoti AE statybą, kai Jūs nieko toje srityje nenusimanote?" , - retoriškai klausia draugas Kabišaitis, apie kurį internetinėje erdvėje nėra jokių žinių apie jo žinias "toje srityje". A. Čekuolis bent apsiskaitęs ir informuotas žmogus. O tai kaip su referendumu? Juk tokie, kaip Algimantas Čekuolis, nenusimanantis, o su juo pora milijonų dar mažiau nusimanančių, balsuos už ar prieš. Neabejoju, kad draugas Kabišaitis, pasisako už referendumą, kaip šiaudą skęstančiajam.
gerbiau tą poną Čekuolį, paskui tik girdžiu vieną dieną :"jums gi už nieką nereikės mokėti, jums dar primokės...." ar kažkaip panašiai. Maža nepasirodė. Ir visa tai apie AE. Į užtarnautą poilsį reikia, ponas Algimantai.
Kad dauguma lietuvių šalyje ir ypač emigracijoje pasisako už AE pastatymą. Nelietuviai arba susilaiko nuo vertinimų arba, tokie kaip kabišaičiai, laižo Putino užpakalį. Jei kabišaičių pozicija - Drąsos kelio sąrašo ir ekspertai.eu pozicija, tai labai gaila dėl spalio 14. Dar nevėlu bent jau nepraleisti progos patylėti.
Atsakau 86 : Nereikia tyčiotis iš kitų nuomonės. Tamsta matyt iš tų, kurie laiko save vieninteliais neklystančiais. Rusija, Baltarusija elektrines statys iš savo kišenės ir mūsų kaip matote neatsiklausia. Mes lendame į dar didesnes skolas, kad elektra atpigs netikiu. O ir Sekmokas žadėjo, kad elektra bus pigesne kai mano dvylikametis anūkas sulauks septyniasdešimties. O dėl avarijos kas geriau, kai yra dvi ar kai trys galimybės?
AE propaguotojai iš dalies neklysta tik vienu klausimu, t. y. kad AE sukurs daug naujų darbo vietų. Iš esmės daugiausia naujų darbo vietų (arba tiesiog darbo) būtų gauta ne statant ir eksploatuojant, o tiesiog susprogus reaktoriui. Sprogęs reaktorius garantuoja daug darbo vietų net ir kaimyninėse valstybėse. Sukuriamos darbo vietos likvidatoriams, sarkofago statytojams, medikams, farmacininkams, duobkasiams, slaugėms ir t. t. Šauniausia tai, kad darbo gauna ir mažai kvalifikuoti žmonės, kuriais nuolatos žada pasirūpinti valdžia. Kadangi sarkofago statyba labiausiai suinteresuoti būtų kaimynai - tai galima kalbėti apie užsienio investicijų pritraukimą. Visos gynybinės išlaidos būtų įskaičiuojamos į BVP, ir ženkliai prisidėtų prie ekonomikos augimo.
Paskaites AE priesininku komentarus nustojau praustis, nes : 1. Muilas brangiai kainuoja. 2. Esu priklausomas nuo "Maxsimos". 3. Besiprausdamas sugaistu daug laiko. 4. Senka gelo vandens atsargos. 5. Muilas sausina oda. 6. Nuoteku vanduo kenkia gamtai ir t.t.
youtube "electrica vulgaris" - pamastymui.
na Cekuoli gerbia daug zmoniu,bet cia tikrai susigadino reputacija :(
Dar vienas atominis ,,specialistas" prie R.Zilinsko. Skaiciau, kad A.Cekuolis garbingesnis. Na gal paieskokit ,,tokiu" investitoriu, kad stadiona pabaigtu, ar ,,valdovu" rumus? Dabar elekra perka po 15, mums vietiniam ciabuviam parduoda po 49cnt. Pastacius atomine, kainuos 18cnt.( dar klausimas). Kur logika? Seniai reikejo pasidaryt jungti su Svedija, ir ekonomine nepriklausomybe( apie ka pastoviai suokia) ir pigi elektra.
"Taip pat verta paminėti, kad paskolą ims ne Lietuvos valstybė, o VAE įkurta bendrovė, tuo tarpu Lietuva bus tos bendrovės akcininkė (30 proc.) ir atsakys tik už savo akcijų dalį." .....šiaip idomu,ar tu skaitei ta sutarti?ar ten nėra punkto kaip su Wiljamsu kad už paskola(visa)garantuoja Lietuva?
A.Čekuolis - pats geriausias žurnalistas , kokį Lietuva kada turėjo.
5-ąjai kolonai labai patinka ruselių ir gudų AE, visai panosėje, kurių saugumo negalėsime kontroliuoti, bet labai nepatinka mūsų VAE, kuri užtikrintų LT energetinę nepriklauomybę.
Pats įdomiausias dalykas yra tas, kad lyginant informacinius srautus, labai gerai matyt didžiulis informacinis spaudimas prieš naują Lietuvos AE ir tiesiog minimalus - prieš Kaliningrado ir Baltarusijos AE. Praktiškai nėra nei vienos žiniasklaidos rūšies - ar būtų spauda, ar TV, ar internete - kad vis neatsirastų naujų ir naujų gąsdinimų arba pasvarstymų, kad rusiška elektra bus pigesnė (aha, prisimenant kaip socdemai "atpigino" dujas, asociacijos kyla labai nemalonios, juolab kad ir dabar Lietuva iš rusijos perka apie 70% elektros energijos). Todėl iškart kyla klausimas: kas už tai moka? (o naudojantis senovės romėnų posakiu - Kam tai naudinga? ). Ir čia labai jau gerai matyt kyšančios kai kurių "gerų kaimynų" ausys. P.S. Čekuolį panaudot AE reklamai- aiški klaida.
Viskas su tuo cekuoliu - ok. Buves (gal vis dar esamas) kadrinis KGB darbuotojas, visapusishkai apsishvietes ir ishsilavines, turintis daug gyvenimishkos ir etc. patirties - tobulai dirba propagandini darba... Tik kyla vienas klausimas - kodel Lietuvos "gelbetojai" konservatoriai samdosi toki speca?
Seubas (siaubas liet. ) kokios tragedijos laukia mūsų. Krinta lėktuvai, sprogsta atominės, susiduria traukiniai, skęsta laivai. Matyt teisus buvo Žanas Žakas Ruso, sakęs, kad mokslas veda žmoniją į pražūtį. Sėdėti namie irgi ne išeitis- įvažiuoja mašinos ir į miegamuosius. Seubas. Statyti atominę ar nestatyti. Jeigu Rusija ir Baltarusija nestatytų, tai šalinant Seubą ir mums reikėtų nestatyti. O kai dvi atominės bus aplinkui tai Seubas tas pats ar nuo savos ar nuo kaimynų žūti. Ir tikimybė kad sprogs mūsiškė belieka tik trečdalis (praktiškai 2 kart saugiau nei likusios 2) O kad taip Lietuvos žalieji ir ekspertai rūpintųsi Baltarusijos ir Rusijos atominių nestatymu būtų puiku. Daroma kažkodėl priešingai: Vienas baltarusis norėjo Lietuvoje konferencijoje paporinti, kad baltarusiška AE nesaugi, Lietuvos valstybėje buvo paskelbtas persona non grata ir neįleistas. Matomai dėl tokių erezijų. Net nebežinau kaip paguosti Jus ponia Senjora nuo Seubo. Jis pats skinasi kelią prie mūsų , bent dviem galvom tai tikrai. Vieną nukirtus Seubo Slibino nenugalėsim. Siūlau susitaikyti su likimu ir laukti Sūdnos dienos ramiai ir oriai.
Neišsiplečiant, nors dėl VAE išties nesu apsisprendęs, tačiau šis straipsnis, kaip ir Čekuolio kalba, tendencingas, manipuliuojama faktais bei emocijomis. Visų pirma, elektrinė statoma ne dešimčiai metų, o bent 60-iai ar 70-iai. Dėlto visas alternatyvas būtina svarstyti ir kainas kainas skaičiuoti atsižvelgiant į šį planavimo horizontą. Antra, pagal mirčių skaičių, vienai pagaminamai kilovatvalandei, atominė energetika yra mažiausiai žmonių gyvybių pareikalaujanti energijos gavybos rūšis. Ir šiaip daug apeliavimo į emocijas (visiškai netinkanti analogija apie lėktuvus, Černobylis) bei iš piršto laužtų prielaidų (elektrinės atsiperkamumas, tas mistinis daugiklis 3x dėl tarpininkų, skaičiuojant elektros kainą, urano pirkimas iš Rusijos ir t.t.). Taip pat verta paminėti, kad paskolą ims ne Lietuvos valstybė, o VAE įkurta bendrovė, tuo tarpu Lietuva bus tos bendrovės akcininkė (30 proc.) ir atsakys tik už savo akcijų dalį. Šiaip visiems prieš referendumą patariu paieškoti bent kelių nepriklausomų šaltinių su skirtingomis nuomonėmis, o išvadas padaryti patiems. Nes nieko negali būti blogiau, jei bėgsit balsuoti patikėję ir piršto laužtais Čekuolio faktais ar kažkokiu pseudomoksliniu straipsniu kažkokiame portale.
Ačiū už straipsnį. Vieną kartą Dievulis mane apsaugojo nuo tiesioginio patekimo į Černobilio avarijos zoną, nes 1986. 04. 26. turėjau būti Kijeve kursuose, dėl šeimyninių aplinkybių išprašiau, kad atidėtų rudeniui. Rudenį teko važiuoti. Iš visos Tarybų sąjungos surinko spalio pabaigoje. Nuo mūsų viešbučio iki Černobilio tebuvo 50 km. Gerai pamenu kaip atrodė Kijevas, kokia buvo vykdoma propaganda ir kaip visi dozimetrai rodė ,,normalų'' radiacinį foną. Nebuvo vakaro, kad į viešbutį nebūtų kviečiamos greitosios. Ačiū, daugiau to išgyventi nebenoriu. Nenoriu, kad tai patirtų mano vaikai, anūkai ir sekančios kartos. Apmaudu,kad propagandos braižas niekuo nesiskiria nuo sovietinio. Aš balsuosiu tiktai prieš.
Alvydas gerus koontroargumentus pateike. Isties, jei graza skaiciuosime ne 10metu, o bent jau 20m, tai jau savikaina sumazintu iki 54cnt/kw. kas nera taip blogai, ivertinus tai, kad 12% kaip pelno marza pasilieka valstybei toms pacioms pensijoms ir panasiai. Siaip straipsnis labai geras, su konkreciais skaiciais..
Dar vienas pastebėjimas. Autorius, kaip pats sako, - energetikas, bet ne ekonomistas, tur būt todėl daro esminę klaidą (tikėkime, kad nesąmoningai). Jis perdavimo ir paskirstymo tinklų kaštus automatiškai daugina išsivestu koeficientu. Atkreipiu jo dėmesį, kad tinkluose taip pat yra išlaidų pastovios dedamosios, kurių dydis nuo perkamų žaliavų (šiuo atveju - nuo elektros) kainų nepriklauso. Jų dydį apsprendžia visai kiti faktoriai. Todėl straipsnyje pateikiami elektros kainos skaičiavimai toli nuo tiesos. Patariu skaitytojams pastraipas apie elektros kainos skaičiavimą praleisti ir palaukti kompetetingų autorių nuomonės.
Is daugelio isreisktu nuomoniu,isryskeja tokia tendancija.Yra tirai nuosirdziai abejojanciu jos nauda,bet yra ir to pacio stiliaus komentatoriu kurie lygiai taip pat niekino Pociuna,D.Kedi,Venckiene,Kuoli,Landzbergi,Pikasa,Grybauskaite,Ozelyte,Bloznelyte,o dabar ir Cekuoli.Kas juos vienija?Juos vienija tai,kad visada bandomi suniekinti ir sutrypti zmones,kurie turi itaka tautai,kuriais daugiau ar maziau zmones tiki.
Nesu nei energetikas, nei atomininkas, tačiau artėja spalio 14, kada teks pasakyti savo nuomonę dėl AE statybos. Todėl atidžiai perskaičiau šį straipsnį. Deja, negaliu sutikti su kai kuriais autoriaus teiginiais. Autorius elektrinės atsipirkimo laiką kažkodėl labai sutrumpina. Elektrinė juk tarnaus bent keturis kartus ilgiau, todėl investicijų atsipirkimą galima priimti bent 25 metus. Autorius pamiršta paminėti, kad elektrinė bus valdoma trijų valstybių ir tik vienos (ne naujalietuvių) privačios kompanijos, todėl grobuoniškumo faktorių reikia atmesti. Rubikono juk nebus. Štai ir daugiau nei dvigubai sumažėja investicijų grąžos kaštai. Autorius nekorektiškai lygina AE avarijas su aviacija. Ar negalėjo jis palyginti su termofikacinėmis elektrinėmis? Po tokio palyginimo reiktų ir jam pačiam kuo greičiau iš jos bėgti. Kad ir į atominę. Ji daug saugesnė. Be to, autoriui, kalbant apie avarijas, reiktų pasakyti ir apie reaktorių avarijų priežastis. Ypač apie jo minimas Černobylio ir Fukušimos elektrinėse. Černobylyje avarija įvyko ne dėl blogos eksploatacijos, o dėl bolševikinių "durnių" išsigalvojimo paversti elektrinę bandymų poligonu. Todėl šiuo pavyzdžiu nereikia žmonių gąsdinti. Kaip sakoma, nuo durnumo vaistų nėra. Dėl panašių "durnių" Lietuvoje autoavarijose žūsta šimtai nekaltų žmonių, tačiau mes automobiliais vis tiek važinėjame. Ir autorius tur būt važinėja. Reikia sutikti su autoriaus neišsakytu dalyku, kad žmonija iš savo klaidų (Fukušima) privalo mokytis. Kažin , ar autorius pamiršo, ar nežino (o gal specialiai nesako!? ), kad kurą atominėms elektrinėms pasaulyje tiekia ne tik Rusija. Dabar tai tikrai laidais mes pririšti prie Rusijos, nes jie (laidai), bent kolkas, - vieninteliai. Dabar dėl specialistų. Kaip minėjau, aš nesu energetikas, tad ar autorius mane be specialaus paruošimo priimtų į savo termofikacinę elektrinę pečiaus kūrenti? Tikrai - ne. Tad man tas pats kokiu pečkuriu mokintis, vis tiek be specialaus mokslo keliai tiek pas autorių į termofikacinę, tiek į atominę uždaryti. Šis mano komentaras nėra agitacija už naujos AE statybą, nes paprastam žmogeliui susigaudyti kas teisus, o kas ne, be galo sunku. Pasaulyje apie atomą pilna visokių prieštaringų nuomonių. Kaip kaimynuose - Vokietijoje. Praeitais metais su didele "pompa" uždarė visas atomines, bet kai spustelėjo šalčiai, tyliai vėl jas paleido. Ir negirdėjau, kad jas vėl prigesintų. Bet, ko gero, ar nereikia vadovautis logika - gaminkim viską, ką perka. Ir iš to uždirbkim. Gal geriau atominė Visagine, iš kurios gausim naudą, o ne Karaliaučiaus krašte ir Baltarusijoje, kurios žada būti taip arti Lietuvos, kad praktiškai niekuo nesiskiria nuo mūsų, ir iš kurių pirkdami elektrą visą pelną ir kitas pajamas (darbo vietos, atlyginimai, mokesčiai) atiduosim svetimiems.
Na as palauksiu kontraargumentu,o tada pabandysiu pasidaryti isvadas.Kol kas girdejau tik vienos puses skaiciavimus.Manau svarbiausia nesusitapatinti nei su viena nuomone,nes tuomet prarandi sugebejima objektyviai vertinti.
Dar vienas aspektas. Krašto apsauga, premjeras ir ES narė Švedija sako, kad lėktuvėliai su meškiukais - ne jų reikalas. Įdomu, ar jie iš anksto žinojo, kad ten meškiukai? Nes kitą kartą gali būti ir "bombikių". Ir nebūtinai su sprogstamom medžiagom, o tiesiog "nešvarių": chemiškai, biologiškai, radioaktyviai ar dar kaip nors kitaip makabriškai... p.Čekuoliui jau bus neaktualu, bet dar norintiems ir galintiems...?
Dėkui už straipsnį. Aiškiai, paprastai, suprantamai kiekvienam žmogeliui išdėliota. Joa... kai pagalvoji - valdžiagyviai negalvoja apie tautą iš vis...
Šitas žmogus Čekuolis prilenda ir prisitaiko prie visų valdžių kas tepa už tą ir loja tai yra tautos nelaimė
Labai Čekuoliu nesidomėjau, bet iš bobučių pasakojimų ir pan., buvau susidaręs apie jį visai neblogą nuomonę. Kai išgirdau šią reklamą... nežinau, truksta žodžių. Būtų Čekuolis 23m. jaunuolis, suprantu, pinigai, karjera... Bet dabar, viena koja šešių lentų rūmuose ir tokie cirkai ... Šaukštas deguto, visą gyvenimą kauptoj medaus statinėj.
Tik pažiūrėkit kuo jie mus laiko!? Ne už mūsų pinigus pastatys, elektra bus pigi ir dar į biudžetą mokės milijonus. Tai iš kur tie pinigai atsiras? Gal japonai mums labdarą darys? Kai IAE pagaminta elektra kainavo 6 ct, mes už 1 kWh mokėjom 31 ct. Bet ji jau buvo pastatyta, uždarymo kaina į tarifą neįtraukta, o dabar...? Kokias pasakas jie mums čia seka? Negi yra tuo tikinčių?
autoriui.Išsakėte garsiai ir mano mintis.Čekuoli,net negaliu pavadinti gerb.,ar ponu.Gal jūs geriau,nepudrinkite žmonėms smegenų,kaip jums sulaukusiam tokio amžiaus negėda.
Garsusis propagandistas toks elektrikas, kad net kilovato nuo kilovatvalandės neatskiria. Skelbia, kad " jų kilovatas kainuos 33 cnt...". Tokie nekaltybės melagiai tik Lietuvoje bujoja.
Algimantai, kodėl Jūs taip? Gal ir neblogai užmokėjo, bet kam Jums pinigai, juk jų turite pakankamai. Geriau padainuokite: "Kas man iš tos laimės ir iš tų pinigų, jeigu vienas juoksiuos, o kiti liūdės!".
Čekuolis reklamoje sako kad"vėjo,saulės elektra kainuoja 33cnt. o VAE 18cnt.".Bet vienam straipsnije porina "Tačiau aš pasiryžęs mokėti ir 50 centų už kilovatvalandę – svarbu, kad būčiau nepriklausomas. Už savo elektrą mokėsime patys tiek, kiek reikia”.Kur logika? kam mokėti 50cnt jei gali 33?
Tai kad yra straipsnis ir yra nuomoonė, gerai. Reikia žinoti visas puses( atmetus demagogijas, ypač prieš rinkimines) Nauja valdžia, kad ir iš kokių šalapajų bebūtų sudaryta, negalės elgtis neatsakingai, vaikiškai. Atominė elektrinė reikalinga ir ji bus. Tačiau dėl kvailių ir apkvailintųjų jos statybos gali nusikelti keletu metų tolyn. Ir kai Rusija ir Baltarusija mus aplenks, sudarys tiekimo sutartis (spėju: TRUMPALAIKES DEMPINGINES) , tai tada ir čiaudėsim ir dejuosim, o STATYTI AE VISTIEK REIKĖS. (Aišku, galimas variantas: išsigandę kaimynų dempingo dalis mūsų kvailių patikės, kad tai amžinai, baubs NESTATYKIME,NERENTABILU ir gali būti, kad PALIKSIME PRIE SUSKILUSIOS GELDOS- atsisakysime statyti) Taigi aš matau bealternatyvų variantą: STATYTI AE ir NEDELSTI.
Reikia tikrai padėkoti autoriui už išsamų straipsnį, kuris patvirtina daugelio žmonių nuojautas. P.S. AE reklama savo šlykštumu pralenkia net Vilniaus energijos kaimynų reklamą...
ar del AE visu partiju politikai vienodai sutaria? Daugiausiai Lietuvos ekonomikai zalos padare konservatoriai, tai ju politika be atsakomybes uz AE pragaistinga.
kieno tiesa bebutu, bet Cekuolio reklama nera estetiska ir kelia pasibaisejimna, kad ja bruka net tuo paciu metu per televizijos kanalus. Viskam turi buti tiesa - laikas- saikas. Pats Cekuolis jau nesuvokia ka jis sako, jam dar svarbu pinigai ir jo senatviniu marazmu pasinaudoja tik melagiai. Tiesa apie AE turi buti aiskinama aiskiai ir konkreciai specialistu, o ne senoliu sapaliojimais.
matau sis straipsnis aiskiai urentuotas i tai, kad Lietuva liktu argarine valstybe, Apsisvietimui ir pasikurianimui nausime durpes ir kita biokura. Nuo kurio ismetamos smarves visi ir uztroksime
Juokingai atrodo visa agitacija nukreipta pries AE statyba. Manau didziausia gresme Lietuvos saugumui kelia ne Visagino, o Baltarusijos ir Karaliauciaus monstrai. Bet kuris ispruses ir atomine energetika ismanantis zmogus supranta, kad AE yra pigiausia ir ekologiskiausia energetika siai diena. O didziausias radiacinis uzterstumas gaunamas deginant ivairu kura, nuo besikaupianciu deginamu atlieku turinciu daug sieros ir kitu elementu. Pvz. Siai dienai Elektrenuose jis yra nepalyginamai didesnis nei kada nors Visagine
Labai rekomenduiju visiems paskaityti John Perkins knygą " ekonomikos smogiko išpažintis' Ten aprašytos tokios schemutės kaip AE ir tokie veikėjai kaip Čekuolis bei Kubilius.
Del A .Cekuolio proto gincytis nederetu , bet viena rysku fakta pamineti verta .Prasidejus Irako karui , A. Cekuolis visa savo laida skyre Irako ivykiams nusviesti , aiskindamas, koks reikalingas ir teisingas tas karas . A.Cekuolis kalba gaves nurodymus .
PULKININKAS, PATS PRISIPAZINES! Taigi, V. Putin teisus - buvusiu nebuna, jie nueina i pamegta pogrindi, tik su metais, sklerotejant ir atminciai trumpejant, tie ,,buvusieji" islenda i pavirsiu... Tada visi prisimena - o juk jis buves, o atrode toks padorus ir savas, o kai kam net profesionaliausias... Kur gi ne - juk tiek metu is tuscio i kiaura vare. Is Kubos ji isvijo uz snipinejima - persona non grata! Todel ir knygiukste parase ,,Noriu grizti i Kuba"....
Pagarba autoriui už gerą straipsnį. Reikia pridurti, kad netrukus reikės ieškoti, kas priims atidirbtus esamos elektrinės branduolinius strypus, dėl ko bus pačios didžiausios išlaidos ir priklausomybė nuo kažkieno malonės . Kiek žinau, net Amerika kol kas savo teritorijoj nerado vietos toms radioaktyvioms atliekoms pakasti, stengiasi išspęsti problemą, bet neišsprendžia. Ko gero, reikės pas ruselius dėl to kreiptis. Va tada jie už tą mūsų nepriklausomybę ir atsiims - dešimteriopai. Sakau, gal Čekuolis ar koks kitas AE gynėjas po savo namo pamatais jas priglaustų? Tai būtų didžiausias jų indėlis į branduolinės energijos reklamą ir ekonominę nepriklausomybę, o ne postringavimas apie tai. Jei latviai ir estai bei šimtai kitų tautų gali be atominių apsieiti, pabandykime ir mes be šių monstrų gyventi. Nuo to mums bus tik geriau.
Šlykštu klausytis,žiūrėti tokios "reklamos".Tik avinams jinai skirta.Nors tokie mes ir esame,teisus buvo a.a. Sikorskis.
SUPER STRAIPSNIS.....LABAI TIKSLAI AISKIAI IR ARGUMENTUOTAI..... GERAS ATKIRTIS MUSU GERBIAMAM LT EKZEKUTERIUI KYBIUI!!
KGB savo agentų nepaleidžia iki pat mirties.
Labai silpnas straipsnis....Čia ekspertai.eu matyt tyčia įkėlė, kad suprastume kokie tie "kontrargumentai". Ypač sužavėjo 2 skyrius "Energetinė nepriklausomybė", ką gi žmogus nuo "katilo", patyręs, žino kaip AE statomos ir gesinamos. :)
A. Čekuolis- vienas protingiausių LT piliečių, savo profesionaliu darbu nuosekliai bandantis padidinti šalies išprusimą. VAE reklama - tiksli ir sąžininga. O šio apgailėtino rašinėlio autorius bando pavaidinti informuotą, tačiau argumentai tiesiog juokingi: "dirbu pastaruosius 20 metų t e r m o f ikacinėje elektrinėje.. , yra žmonių, kurie dar tiki Seneliu šalčiu ir dovanomis... , kadangi jau kalbama, kad AE kainuos.. , Rusija dabar irgi nepajėgtų taip likviduoti Černobylio katastrofos. O štai Lietuva – pajėgtų. Ar ne..." Tingisi su tokiu net diskutuoti, bet darosi baisu, kad kvailiai gali žlugdyti mūsų visų energetinę nepriklausomybę.
Kai pirma karta isgirdau ta reklama, pagalvojau, kad Cekuoli kas nors priverte.Bet paskui paskaiciau kazkuriam portale, kad jis, pasirodo, yra senas AE direktoriaus Vaitkaus draugas ir todel, matote, jis ir sutiko reklamuoti AE "uz dyka".Didele geda Cekuoliui.Dabar isgirdusi ta reklama, visada perjungiu kanala.Neklausau netgi jo paties vedamos laidos, nes mane jau net jo balsas erzina.
cekuolis - tik pigus, nukvakes, sunkiai lemenantis zmogelis.
Šizofreniški pareiškimai pastaruoju metu yra privalomi lietuviškos tv reklamoje.
Už šią reklamą čekuoliui sumokėjo aišku kas, bet jie Lietuvių tautą laiko visiškais idiotais, ne kitaip. Atsieit per LRT žiūri seniukai, betgi jie ne tokie jau nukvakę, kaip pats čekuolis, nors kaimuose ir daug prasigėrusių, bet kai eis balsuot - išsipagirios. (čia vienas tokis man taip sakė). Bet tiems parazitams, kurie mus tokiais laiko - nedovanot, tiesiog už juos nebalsuot
Paskaitykite portale TIESIAI SVIESIAI, apiereferendumo organizavima
1. Reiskia, rusiskom dujom kurenant elektra pigesne? 2. O kura priversti busim pirkti tik is Rusijos, nes su Australija ir Kanada, (kuriose urano isgaunama apie 50% pasaulino kiekio), neturim vamzdynu:)))? 3. Kaip supratau darbo vietu AE nebus ??? 4. Ar tikrai AE aplinkai kenkia labiau nei termofikacine??? 5. O nuotraukoje pavaizduotas vaikas, tikrai issigime nuo radijacijos, o ne nuo termofikacines elektrines uztersto oro? O gal cia paprasciausia juodoji technologija???
ale kokia sarmata senam kgbesnikui, dabar nei sandaliu ramiai negales padziauti(tai yra nusibaikti). blet kaip paprastai zmogus gali susisikti savo gyvenima
Niekas iš tautos neįgaliojo Čekuolio visai tautai daryti reklamą, paverčiant Lietuvą ( pagal plotą ) "ištisu atominiu reaktoriumi". Ar pagalvojoje žurnaliste Čekuoli?
Rusai stato, baltrusai stato, tai ko mums laukti. Kai pas anuos sprogs, bus riesta, tada ir mes saviškę padegsime, kad liaudis nesikankintų. Kas turės pinigų į kokią graikų salą išlėksime.
lietuvai atomine ,kaip bezdzionei granata...
pradžioje mane ta reklama sunervino,paskui pamaniau,kad žmogus nuseno,ir ką pakišo,tai tik perskaitė;paskui,kiek pamenu,šis žmogus lyg ir eruditas;po to pamaniau,kad pasamdė kvailinti kitiems pensininkams,kurie patys nemąsto ir neturi savo nuomonės(kurie aklai ir juodaskvernių klauso);dabar mane ta reklama siutina ir visad išjungiu kanalą! Kaip negražu,švelniai tariant,atvirai mulkinti liaudį-kokia statybinė firma pati surinktų pinigus,kad patys galėtų statyti,kad mums nereiks gražinti pinigų,kad dar ir pridės už tai,kad naudojam jų elektrą! MULKIS!
O aš nenoriu gyvenyti ant parako statinės, nors gyvenau 20 metų. Nenoriu, kad mano vaikai ir anūkai gyventų ant parako statinės.....juk Lietuva tokia mažytė.....
...gerai gyvensim, šiaudais kūrensim...
Nieko negali būti geriau, kaip dvi atominės Lietuvos pašonėje, nes realaus pavojaus jos mums nekels. Nuo Vilniaus bus pakankamai nutolusios - maždaug už 50 kilometrų. Sostinė liks evakuacinės zonos pakrašty. Tauragei - kiek blogiau - iki elektrinės tik apie 35 kilometrai. Avarijos atveju, žinoma, tektų ne tik tauragiškius, bet ir vilniečius evakuoti, bet tai didesnių problemų nesukeltų - turim daug transporto, ne tik gerai plakančių liežuvių, bet ir darbščių rankų...
Tik neprotaujantis gali skelbti, kad Lietuvai nekainuos elektrinės statyba.Sapalioja parsidavėliai, kad bus kuriamos darbo vietos.Pasvajokit! Atvažiuos specialistai iš rytų. AE - praeitis.Būtina naudoti alternatyvius energijos šaltinius - vėją, saulę, terminį vandenį, jūros bangas... Suomijoje nėra AE. Negi jie už mus kvailesni? Valdininkai protingesni!!!
Nereikia VAE, nes mes lietuvaičiai (anot tavęs) nesugebame nieko...? Tai ką siūlai grįžti į šlovingąsias vladimiro vladimirovyčiaus federacijos sujektų gretas? O gal pabandom iš naujo kurti Lietuvą patys?
p.Čekuolio "keistas TV pareiškimas" priminė p.Janutienės ne mažiau keistą veikalą " apie avinus".Nejau mano gerbiamiausi žmonės paveikti? Tikėtina,kad jie tai padarė ne savo noru.
Dar viena mintis kilo..... kai parasiau zemiau esanti komentara. Kalbama, kad Rusija yra pries tokios atomines elektrines pastatyma Visagine. Ar is tikro.... kalbama, kad tokia 1350 MW galia, prievers mus likti prisirisusimes prie Rusijos energosistemos, kad si elektrine dirbtu stabiliai.... tai nepriklausobybe pasidaro priklausomybe.... SEKMES ATVEJU! Taciau, jei Rusija moka skaiciuoti ir galvoti.... tai tada PRIVALO palaikyti VAE del visai kitos priezasties. ... NES TOKIU BUDU LIETUVA GALI BUTI PARKLUBDYTA EKONOMISKAI!!! , politiskai jau parklupdyta.
Buvusiu KGB NEBUNA!!! Putkinas pats is tos sutves nemeluos. Niekada netikiu buvusiais, o dabar jau tapusiems lojaliems. Stirlicas irgi buvo lojalus reishui is sirdies, o dirbo maskvai.
Elektra reikalinga visiems ir jei pats pasigamini, tai tada tai turetu buti pigiau, nei preke pirkti is uzsienio.... su antkainiu! Graziai skamba. Kai paliecia VAE statyma..... tai pasirodo, kad ne mes statome.... kiti finansuoja, mes mokame palukanas, o pelnas taip pat iskeliauja! Taigi palukanas mokame, pelnas iskeliauja.... dvigubas nuostolis! Kaip su dvigubais nuostoliais rungtyniauti elektros rinkoje??? Dabar pasiziurekime i jo didienybe KORUPCIJA! Gal nacionalinis stadionas pastatytas? O, tiesa.... Valdovu rumai jau bebaigimi..... kaina arti keturgubai ISAUGO! Stai kur jo didienybe korupcija! Kuo didesne statyba, tuo daugiau korupcijos..... taigi ivertinant nepazabota korupcija.... VAE kaina gali isaugti 4 kartus.... kas tolygu Valstybes is esmes suzlugdymui ir dar ivertinant, kad net nacionalinio stadiono nepastatome.... tai apie VAE pastatyti... pasvajokime. A, tiesa dar viena problemele... atliekos! Taigi kiek metu jau uzdaryta anoji VAE, o atliekos vis dar nepalaidotos ir ryja pinigelius... ir ris.... kol valstybe egzituos. Tai ar galime kazka pastatyti... jei net siuksliu nesusitvarkome!!! Tiesa sakant tenka pastebeti, kad Lietuva nera pati didziausia valstybe pasaulyje..... o greiciau atrodo.... kaip mazutis taskelis ant zemelapio... ir matome, kad aplinkui ta taskeli... kazkaip visi turi elektros.... o va mes jos neturesime??? Pvz. neturime savo benzino... tai kaip galvojate jei aplinkui turi... tai ir mes turesime RINKOS KAINA benzina.... jei neturetue Mazeikiu... ko gero benzas butu pigesnis! Na ka ten.... mes mokslo ir technologiju priesakyje... nera pasaulyje kitos salies, kur taip butu isvystyta technologijos.... net interneto greitis labai didelis.... :):):) Taciau ko gero tik tiek. Stai ka noriu tuo pasakyti, kai darai pirma automobili..... tai jo kaina gal 1000 kartu didesne uz ta masini automobili.... taip yra visur. Masine produkcija gerokai pigesne. TAIP ir su SPECIALISTAIS. Jei turi 50 atomoniu elektriniu..... tai tikrai apsimoka ruosti specialistus... o jei turi tik viena elektrine.... tai specialistu paruosimas pasidaro brangi pramoga.... taigi kur beziuresi, visur atsiremiame i tai, kad valstybe maza.... ir tokiems objektams iigyvendinti netinkama..... pabandikime mintini eskperimenta..... nutupdyti, kad ir Kubiliu, ant Menulio pavirsiaus? Kiek tai kainuotu.... pastatyti kosminius laivus, treniravimo centrus ir t. t. , tai vien toks projektas prazudytu Lietuva. Nekalbant apie tai, kad VAE yra mirtinai pavojinga visai Lietuvai avarijos atveju.... Lietuva niekaip nesugebetu susidoroti su AVARIJA, NIEKAIP, NIEKAIP, NIEKAIP ir vien tik sito UZTENKA pasakyti.... STOP VAE! Sovietus ir bankrota suraite PRIPETE, Cernobilis! Japonija ZAGTELEJO su savo avarija..... visas atomines uzdare, nors po truputi jau atidarineja... Ir tu man taip atsitik... visos Japonijos atomines .... visai netoli juros kranto.... mat pigiausia buvo pastatyti! Korupcija ir tenai...... privede prie katastrofos..... o juk butu toleliau nuo kranto, auksciau pastatyta .... Cunamis buti nepasiekes.... taciau zemes drebejimas, tada gali pasiekti... O kur dingo TEKTONINIS LUZIS ties Visaginu.... anksciau buvo.... gal dabar issilyde? Potencialiai pavojinga? ! Nors ta teritorija ir nepriklauso "ugnies ziedui", kur dazniausiai vyksta zemes drebejimai.... bet kas gali garantuoti? Taigi daugybe pavoju, nepakankamas potencialas, korupcija ir t. t..... mane vercia pasakyti savo nuomone..... NE MUMS ATOMINE TURETI! , jei visa VALSTYBES VALDZIA nesugebejo apginti mazos nuskriaustos Klonio mergaites.... tai ar sugebes atsipirti tiems kurie didziais kasniais nori suryti LIETUVA su visa kuo! Ar sugeba Lietuvos valdzios suvaldyti tautos evakuacija??? Ir pagaliau ko gero ne is pirsto buvo lauzta Konservatoriu rinkimines programos nuostata, kad tas kas statys galingesne nei 800 MW galios atomine..... bus Lietuvos isdavikai.... o juk planuojama statyti ne uz savo pinigus... 1350 MW, kad pagal Konservatorius yra LIETUVOS ISDAVYSTE. Taigi ka matau.... DAUGYBE NEATSAKYTU KLAUSIMU ir nera atsakymu. Panasiai kaip su idiotisku Leo Lt korupcijos planu..... o si plana daro tie patys valdzioje esantys! Su leolt nuo pacios pradines akimirkos matesi grandiozine afera.... beje dabar tas pats. Liudna daryti tokias isvadas... tai kur pasisemti OPTIMIZMO?
pas Romanovą.Iš Rusijos atitinkamų...?Iš kur milijonai pas Viktorą?
Gal prieš 5 erius metus, susitikus p.Čekuolį pagarbiai su juo paisisveikinau. Šiandien to nedaryčiau.
Tai kad demokratija.eu jau seniausiai antrą dalį šio laiško sudėjusi savo internetuose. Dažų NEuostymas spaustuvėje Ekspertams būtų privalumas šiuo atžvilgiu.
Ką tik pasirodė naujausias S. Stulpino str, “Teisėsaugos parodija” Skaitykite internete “Vakarų Eksprese” Straipsnis tiesiai į dešimtuką Atsakyti
Normalus , mastantis Lietuvos pilietis , manau , nekreips demesi i pono cekuolio marazmatiskus pliurpalus . Labai mums jo praeitis smirda KGB ... O del atomines rentabilumo , mes solidarus su straipsnio autoriumi .Istorija parode , kad NESUGEBAME nei vieno didelio projekto realizuoti Valstybes naudai !
Galėtų šitą nuomonę parodyti per tv, kartu su Čekuolio reklama. Tuomet žmonėms būtų lengviau nuspręsti. Dabar per TV pilasi reklamos tik į vienus vartus.
nupirko iskrypelia cekuoly su visais "padargais" kaip sako... rusai. . . - totaliai tapsnoja dabar algymantas ant lietuvos,
Zmogus Lietuvojenegali tureti savo nuomones. Tuoj atsiranda kazkoks kabisaitis ir stengiasi uzciaupti burna. Tai kiek referendume balsuos specialistu,Kabisaiti? O gal praveskime referenduma del mokesciu nemokejimo. Jokiu ir niekam. Kas gali pasakyti rezultata? Manau kiekvienas. Todel savo darba turi dirbti specialistai, o ne kiekvienas pripustas propagandos. Kai prasidejo LEO afera,tai nebuvo jokiu ,,ekspertu ir jokiu Kabisaiciu. Todel,kad zinojo kam ji skirta. dabar jau puse Lietuvos ,,energetikai,,. Svedai,lenkai,cekai, suomiai durniai,o ekspertai ,nezinia kur iskepti,patys protingiausi.
Man gėda už Čekuolį, kad skleidžia tokias nesąmones :japonai statys,japonai finansuos ir dar paskui primokės po pusę milijono kasmet. Italijoje pastatytos 4 atominės elektrinės ir visos uždarytos pastaruoju metu pagal žmonių reikalavimus. Kiek Berluskonis stengėsi bent vieną atidaryt- žmonės nė pro kur. Ir gyvena italai ne žvakėm pasišviesdami ir pramonė dirba
Autorius padaro vieną baisią (tikiuosi, kad nesąmoningą) klaidą: pagal jo skaičiavimus dėl tarpininkų elektros kaina išaugs nuo 29 ct iki 89 ct (ima pavyzdį iš dabartinės situacijos). Čia yra skaitytojų mulkinimas ir gąsdinimas. Kiek km nuo Lietuvos iki Rusijos? apie 1000 ir dar daugiau. Kiek km nuo Visagino iki Lietuvos? Iki jūros 350 km. Vadinasi, vidutinis elektros perdavimo atstumas nuo gamintojo iki vartotojo bus apie 170km. , t. y. apie 6 kartus mažesnis, negu perkant iš Rusijos. Tada ir kaina atitinkamai sumažės. nesu atominės elektrinės fanas, tačiau nepakenčiu, kuomet manimi manipuliuojama. Šiuo atveju deja yra taip.
Baisu kad zmones balsuos uz darbo partija .Ju partija tarnauja ne Lietuvai ,nebukite besmegeniai ,balsuokite uz DRASOS KELIA .
Aš pasisakau ne už vieną gigantą, nežinia kieno valdomą, o už tūkstančius mažų privačių elektrinių veikiančių naudojant atsinaujinančius šaltinius - vėją, vandenį, biokurą (saulės turime mažai). Sutikčiau mokėti brangiau už kilovatvalandę, jeigu žinočiau, kad mano pinigai už energiją atiteks pvz. žilvyčius auginančiam kaimynui Petrui, o ne tiems, kas daro ką tik panorėję ir tik sau suteikdami urano kasybos leidimus. Aš už laisvą energijos rinką - kas tik nori tas ir gamina. Ir jokių apriobojimų pajungiant juos į bendrus tinklus. Visas pasaulis eina link "Smart Grid" modelio, tai kodėl mes turime žengti žingsnį atgal?
Prognozuoja valdžia, kad perteklinę energiją parduos. Bet įdomu kas ją pirks. Buvusios AE pagamintą energiją Baltarusiams pardavinėjo po 0,07 cnt., nes brangiau niekas nepirko.
Autorus dirba rusu naudel n dai ir tikriausiai ne uz pinigus ,o silpno proto, Uz tokius straipsnius rusai turetu moketi gerus pinigus ir tai butu siokia tokia paspirtis autoriui otuo paciu ir Lietuvai.
saunuole,jega.
10 Partijų pasiskirstymas pagal tikruosius Lietuvos žmonių balsus: 1. Darbo partija - 15,4% 2. Tvarka ir teisingumas - 10,1% 3. Drąsos kelias - 7,2% 4. Socialistinis liaudies frontas - 5,8% 5. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga - 5,2% 6. Liberalų Respublikos liberalų sąjūdis - 4,8% 7. Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai - 4,2% 8. Sąjunga TAIP - 3,6% 9. Lietuvos socialdemokratų partija - 2,6% 10.Lietuvos žmonių partija - 1,8% Visos kitos partijos pasidalina - 7,1% žmonių balsų, kiekviena surenka iki 1,5% balsų. Neapsisprendę už ką balsuos pareiškė - 8,4% miestų gyventojai. Rinkimuose tvirtai pareiškė nebalsuos - 23,8% balsavimo teisę turinčių piliečių. Apklausa atlikta 10-yje didžiausių Lietuvos miestų, 2012 metai šeštadienį - rugsėjo 29 dieną nuo 12 val. iki 19 val. Apklausose dalyvavo asmenys nuo 18 iki 70 metų. Efektyviai organizuota tiesioginė rinkėjų apklausa su mokesčiais kainavo viso 1824Lt. Vienai dienai buvo įdarbinami vietiniai gyventojai. Apklausta 2254 Lietuvos gyventojai. Tyrimą užsakė visuomeninė organizacija, siekianti kuo skaidresnių rinkimų.
Sako kaip toj dainoje, žmonėms uzmeta luitą aukso ant maumens ir kuo jie virsta ? A?Neatspesit .Čegevarom? ne varom toliau . . čekuoliais , gražučiai če kuoliukais i VAE atkatus. Jo? Jo jo . Juk visi matom. Galim tik nusistebėti tokia Sajūdzio laikų metamorfoze, arba gražiu tarnaujanciomis kojytėmis t0okiu caca .
Cekuolio nemegau niekada.Jis uz pinigus ir savo ta gala parduotu.Slidus ir glitus tipas.
Jeigu per savo agentus rusams ir baltarusiams pavyks sustabdyti VAE nors keliems metams jie savo remejams turetu skirti solidzias premijas, nes elektra yra preke ir jie pirmieji ieis i rinka. Lieruvai nebutinai finansuoti si objekta. Ji gali pastatyti ir uz privacius pinigus. Statybos ir ekspluotacijos metu mokesciu pavidalu iplauks dideles sumos\Mazeikiu nafta kuri priklauso lenkams moka simtus milijonu\ Nereikes Lietuvai gaminti elektros is duju ir Ivanas negales atjungti , kaip pastacius Butinges terminala negali uzsukti kranelio. Elektra kainus pigiau nes konkuruos trys elektrines VAE Kaliningrado ir Baltarusiu, Saugumas:Jeigu mes per savo ir vakarieciu kvailuma nebutume sustabde VAE Siandien nestatytu nei rusai nei baltarusiaiir butu tri kartus saugiau. Noriu paskaityti ta Cekuolio straipsni , Kur jis atspaudintas?
Lietuvoje viskas parduodama . Tiesa, garbe, sazine, vaiku ateitis, seneliu pensininku gyvybes, viskas. Cekuolis irgi parsidave. Nors is savo pezejimo prie pensijos dar prisiduria, zmona jaunesne islaikyti reikia, ar maza kam dar. Jis nekaltas, kalta Kubiliaus aplinka, kuri ji nupirko. Bet jis kaltas, kad lenda i eteri, kaip kalbanti galva, be jokiu paveiksliuku, geriau butu radijas, vis tiek nieko nerodo, tik senioka su skaryte ant senstelejusio kaklo. Manau, kad tokio amziaus moteriai kaipmat grozio standarto neatitikima pritaikytu . Tokia laida yra nepagarba savo sriti ismanantiems specialistams ( o zinias "pasigooglinti " dabar gali kiekvienas ). Negaliu klausyti, kai zmogus visazinio balsu desto uzsienio spaudoje perskaitytas zinias,kaip neva vienintele, negilia, savo tiesa. Bet velniai nemate, gal kas nors ir ziuri. Bet gi jo "VISAZINISKUMU" PASINAUDOJO TIE, KURIE NORI SUZLUGDYTI VALSTYBE. Reikia si straipsni platinti visiems ir visur, kad suprastu kaip reikia balsuoti per referenduma.
idomus patys video, verta paziureti, "Atominė žmonijos ateitis specialisto akimis....": netiesa.lt/2012-09-03/2523-atomine-zmonijos-ateitis-specialisto-akimis-arba-kam-isvis-reikalinga-ta-amerika/#more-2523
Tiaisingai, Čekuolis praleido progą patylėti. Tai tegu nutyla. Tekalba Astravos ir Sovietsko atominių šalininkai. Ir kai mūsų draugai Aliaksandras ir Vladimiras Vladimirovičius pastatys atomines prie Lietuvos sienų bus taip šviesu taip šviesu ir dieną ir naktį. Aš už Iljičiaus atomines lempeles irgi. Lietuvos žalieji teisingai darote kad nekritikuojate Aliaksandro ir Vladimiro. Juk elektą iš jų gausime dykai. Jie mus taip myli, taip myli.
Slikstus Lietuvos parsidaveliai. Vemti vercia. Dabar jau 100 % isitikinau , kad jokios rusu okupacijos nebuvo . Uz pinigeli lietuvis ne tik valstybe parduos bet ir tevus.
pastat4 visagino elekr gal 1970 m,o dabar uždarė-2010 m. (na apie),kam visa tai tik pinigų plovimui, 10 metų statys ,už 20 uždarys, nereikia jokios elektrinės ,su tokia neprotinga valdžia....... mes JUS RENKAM ,KAD DIRBTUMĖTE,O NE ŽAISTUMĖTE DVARO ŽAIDIMUS........ o ponas Čekuolis ,praleido progą patylėti.......... čia ta pati situacija,kaip dėl pedofilijos bylos,išmeta vis kas dieną kitą žmogų,tai Ūso uošvienė pasakoja,kažką,-netikim,tai galų gale Sakalą ,paskui net Adamkų priverčia pareikšti savo mintis.... čia tas pats.......
Būtent reikia nieko nedaryti. Nes viskas kainuoja. Vėliau viskas dar pabrangs. O Rosieja ir Bielarusija tik pigins ir pigins parduodamą energiją mums. Kokia palaima nusimato. Ir Tu ir tavo tėvukas puikiai jaučia šviesią ateitį. Su kuo ir sveikinu.
Mano tėvukas pamatęs Čekuolio skaitomą reklamą,kaip trenkė ''gražų''žodelį,kad liežuvis neapsiverčia jo pakartoti.Net ne fizikui aišku,kad kaina bus ne 18 ct,kaip sako Čekuolis,bet trigubai,o gal net keturgubai didesnė.Sudėjus statybų,pelno,paskolų,elektrinės aptarnavimo kaštus,kiek gausis 1 kilovatvalandė,nei daug nei mažai - apie 1,15 lt.Tikrai ''pigutė'' elektra.Nesuprantu,kam toks melas ir valstybės varymas į amžinų skolų klampynę?
Vyrai nieko nedarom, jokių staigesnių judesių, jokių atominių- mus išgelbės tik motina Rosieja. O jeigu norėsime šiluminę elektrinę, ekologišką steigti, tik nebandykite kūrenti savais šiaudais- ir neekonomiška ir pavojinga. Saugiausi šiaudai ir ekonomiškiausi elektinei- Rosiejos. Tiesa truputį praplėkę. Bet tai rodo kokybę. Juk smirdintis sūris rodo jo aukštą klaę.
straipsnis. Vertetu pasiskaityti visiems .Gal atsoktu fantazija ,kad tokiai mazai Lietuvai reikia atomines .Ar dar mazai uzterstas oras? Ar dar mazai ,kad zmones serga veziu? Mano gimine plati ir jau vos ne kiekvienais metais po du zmones ,mirsta veziu . Baisu! Ar reikia tautai isnykimo? .Idomu ,kas liks po 20 ir daugiau metu? Kam tokie milijardai skolon? Kad ,nei musu anukai ,proanukiai ir tt. neissimokes... Bus praskolinta Lietuva. Mano nuomone
Juokiames is cekuolio kasdien ir galvojame,ar neatsiras koks suprantantis zmogus ir nesustabdys to senio reklamos.Bunant 80 m.vertetu nustoti galimai kazkam padeti skleisti slykstu mela,verciau dazniau uzeiti i baznycia pasimelsti.Balsuojanciu uz elektrine manome atsiras tik keli simteliai ir tie patys suinteresuoti galimai pinigeliais.Mes bednieji neleisime ,kad tas brudas atsirastu musu zemeje.
Na va,puiku.Dabar turime galimybe stebeti diskusija.Dabar turime vienos puses argumentus,lauksime kontraargumentu,kurie neabejoju kad bus.Va taip diskutuojant prades rysketi sanderio stiprios arba silpnos vietos.Stai to ir reikejo.
Neturiu tvirtos nuomones reikalinga AE ar ne, bet absurdas, jog sis referendumas yra rengiamas butent dabar, kai jau susirasti net investuotojai. Kur buvo visi zalieji ir t. t, jog pries 5-10 metu nesurenge referendumo. Taip, dabar pirksime atomini kura is rusijos, bet tai mazesne priklausomybe, nei pirkti elektra. Beto, kaip suprantu ta kura galime nusipirkti ir is kitur. Zinoma gauti elektra saules ar vejo pagalba, man mieliau butu nei tureti AE. Kazin ar kas skaiciavo kokia kaina tada butu kw? O kokia kaina butu po 5-10 m jei toliau pirktume elektra is kitu? Gal tada kaina pasiektu koki 1 lita uz kw?
Vieną jau pastatė toks Zigmas. Antrą VAE jau pastatė LEO, šita bus trečioji. Kam mums tiek daug jų?
Gerb. Kabišaiti, jūs eskaluojate avarijos grėsmę. Skubu nuraminti. Vos statybai prasidėjus (gal įpusėjus) atvyks užprašytas autoritetingas ekspertas iš Briuselio, konstatuos, jog ši būsima elektrinė pavojinga, ir Komisija palieps statybą stabdyti ir uždaryti. Mūsiškiai kaip mat su tuo sutiks, netgi džiaugdamiesi. Tikrai jokio pavojaus nėra.
nusipjaut kas bus su piliečiais nelaimės atveju,pinigai pirmoje vietoje.
Matyt, kad neisaisketu kubilo amziaus aferos, jis sugalvojo susprogdinti Lietuva. Visi banditai seniai suses kur nors labai tolimoje salyje, nes visoms salims reikalingi milijonai, ir tik ubagu niekam nereikia, o like biedniokai isleks i ora arba bus nunuodyti kubilo sukurtu produktu. Nu, nu...Manau tik Venckienes partija sugebes sutrukdyti sita zmogzudziu afera.
Cekuolio propagandos turbut neuzteks, lauksime alaus ir skalbimo milteliu uz 1 ct balsavimo diena , o gal ir dvi dienas , prekybcentriuose.
atsirado zmogus, kuris nutrauks, turbut nebesuvokiancio9 ka peza, zurnalisto VAE "reklama"