Atleiskite, jie nežino ką daro?(48)

Seimo narė Agnė Širinskienė pati būdama Seime antikonstituciškai, nelegitimiai, neteisėtai kaltina kitus TĖVYNĖS išdavimu, kai pati tokia yra. Apie tai straipsnis 2018-10-26 straipsnis "A. Širinskienė: abejoju, kad su nuleista, kažkiek pažeminta kartele tikrai Lietuvoje tiek tėvynės išdavikų atsirastų" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/asirinskieneabejojukad-su-nuleistakazkiek-pazeminta-kartele-tikrai-lietuvoje-tiek-tevynes-isdaviku-atsirastu96834/).

2017-06-21 alkas lt rašo "Keliamas klausimas dėl A. Širinskienės galimybės vadovauti Seimo sveikatos reikalų komitetui" (ht*tp:/*/alkas. *lt/2017/06/21/keliamas-klausimas-del-a-sirinskienes-galimybes-vadovauti-seimo-sveikatos-reikalu-komitetui/), kuriame teigiama: "Seimo sveikatos reikalų komitete svarstant darbotvarkės klausimus paaiškėjo, kad komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė pateikė galimai suklastotą komiteto išvadą vienu svarstomu klausimu"

Internete suradau ir pačio Ramūno Karbauskio poziciją tuo klausimu, išsakyta 2010 metais. O tai parodo, kad R.Karbauskis aiškiai jau senai žinojo, ką galima ir ko negalima daryti. Tai 2017-05-31 video "Remigijus Žemaitaitis - Ar bus apkalta Ramūnui Karbauskiui? - Facebook tansliacija iš Seimo gyvai" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=me6T4b765uM).

Faktas, kad Ramūnas Karbauskis NEATSIPRAŠĖ dėl savo padaryto prasižengimo, o kaltina kitus, kurie jį pagavo padarius nusižengimą. Apie tai galima pasiklausyti jo kalbos Seime, 2017-06-01 paskelbtas video "Ramūnas Karbauskis bando išvengti atsakomybės: prašo negaišti laiko ir nepradėti apkaltos" (ht*tps:/*/ww*w. youtube. *com/watch? v=T4CzyZYkYt0). Mano nuomone, tai apkalta arba jos organizavimas būtų neproporcingai didelė bausmė už prasižengimą. Tačiau pono R. Karbauskio bandymas neprisiimti kaltės labai blogai nuteikia šio asmens atžvilgiu. Klysti gali kiekvienas, bet arogantiškas užsispyrimas nepripažinti kaltės yra ne tik kvailas, bet ir amoralus. Tiesiog blogi popieriai. Nieko nesiskiria nuo G. Landsbergio. Mat kiti kalti, kad kažkaą su kažkuo lygina. O lyginti galima viską su viskuo. Niekas neuždrausta. Taip, kad tas moralizavimas dėl palyginimo yra amoralus taip pat. Amoralas moralizuoja moralę.

to "43. StasysG". Būna, kad mano nuomonė ima ir sutinka su prof. V.Sinkevičiaus išreikšta ir paskelbta pozicija "V.Sinkevičius: prasižengusiems Seimo nariams komisija tik pagrūmojo pirštu". Skaitykite daugiau: ht*tps:/*/www.*15min.*lt/naujiena/aktualu/lietuva/v-sinkevicius-prasizengusiems-seimo-nariams-komisija-tik-pagrumojo-pirstu-56-805740

Čia priėjo konstitucininkas V Sinkevičius 15 min: "Seimo etikos ir procedūrų komisija apsiribojo nurodymu, kad pažeistas Seimo statutas, bet neišdrįso pasakyti, kad pažeista ir Konstitucija. Taip, komentuodamas komisijos tyrimą dėl atvejo, kai Seimo narė Agnė Širinskienė paėmė kitų dviejų Seimo narių pažymėjimus, LRT RADIJUI sako vienas Konstitucijos kūrėjų Mykolo Romerio universiteto profesorius Vytautas Sinkevičius. Anot jo, komisija prasižengusiems Seimo nariams viso labo pagrūmojo pirštu....."

Seimo Etikos ir procedūrų komisija padarė labai nesudėtingą išvadą. Apie tai parašyta 2017-05-31 straipsnyje "Nekokios naujienos trims „valstiečiams“: pripažinti pažeidus Seimo statutą" :"Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos lyderis Ramūnas Karbauskis bei sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga, atiduodami savo Seimo narių pažymėjimus, o Sveikatos reikalų komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė juos panaudodama registruojant kalbėti per plenarinį posėdį pažeidė Seimo statutą. Tai trečiadienį konstatavo Seimo Etikos ir procedūrų komisija." Daugiau skaitykite: ht*tp:/*/lzinios.*lt/lzinios/Lietuva/nekokios-naujienos-trims-valstieciams-pripazinti-pazeidus-seimo-statuta/244831 Manau, kad Juos visus išspirti iš Seimo būtų neproporcingai didelė bausmė. Pakanka, kad jie patys apsijuokė, parodė savo amoralias savybes nepripažindami akivaizdžiausio nusižengimo, pademonstravo trejų metų vaiko protą. Kokia būtų iš to pamoka? Reikia labai atidžiai ir kritiškai vertinti šių asmenų veiklą, prarastas pasitikėjimas. R. Karbauskis jau tai daro ne pirmą kartą, kad ir dėl to auto lizingo, sakė kad 1000 tokių lizingų, o pasirodo, tik vienas. Ko gero tam žmogui trys nuliukai prie vieneto nieko nereiškia? Man darosi suprantama, kodėl ir šitas Seimas niekaip nereaguoja į esminius Valstybės klausimus, vienas jų valdžios teisėtumo klausimas. Skaitykite 2017-03-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670/? comm=1e). Pasirodo, kad ne aš vienas tokią išvadą darau. Apie tai parašyta 2017-05-30 straipsnyje : "Reformatoriai tik žaidžia reformas" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/reformatoriai-tik-zaidzia-reformas92485/). Čia, prof. A. Jokubausko lūpomis taip pasakyta: ""- Jei žodis okupacija reiškia užėmimą, tai šiandien Lietuva yra lygiai taip pat okupuota." Pikaso komentare po straipsniu atkreiptas dėmesys, kad "Juokingiausiai atrodė R. Karbauskis, kai jis siūlinėjo žurnalistui rankose savo balsavimo kortelę palaikyt. Atseit, kas čia tokio, jis tokią teisę turi..." Daugiau skaitykite: ht*tp:/*/lzinios.*lt/lzinios/Lietuva/gabrielius-landsbergis-sukciavimas-jau-darosi-iprasta-valstieciu-veikimo-forma/244831

Internete suradau dar vieną Ramūno Karbauskio pasisakymą tai pačia tema (ht*tps:*//ww*w. youtube. *com/watch? v=XOtZRDxf3zw). Tame video pirmiau yra Agnės Širinskienės pasisakymas (nuo 0. 24 min. ): "Buvo atliktas tam tikras techninis veiksmas padedant Seimo nariams užsiregistruoti, bet jokiu būdu ne balsuojant o tiesiog užsiregistruojant eilėje. Etikos ir procedūrų komisija atliks tyrimą ir aš tikrai bendradarbiausiu su komisija". R. Karbauskis taip kalbėjo (nuo 0. 48 min): "Čia nebuvo posėdžio laikas." Paklaustas apie tai, kad Jūs padavėte savo kortelę poniai Širinskienei ... R. Karbauskis nuo (0. 52 min. ): Aš jau pasakiau, Etikos ir procedūrų komisija išaiškins ir atsakys į visus klausimus". Buvo paklaustas, o kodėl Jūs negalite šito klausimo... R. Karbauskis: šituo klausimu dar sykį, tie lyginimai kai kurių kolegų su situacijomis, kurios buvo praeitam Seime yra tiesiog yra neetiški. Tai va, nes tai nebuvo posėdžio metas, Jūs tą puikiai žinot." *** Kaip tokią situaciją pakomentuoti? Dėl lygnimų, kuriuos ponas R. Karbauskis vadina "neetiškai", tai lyginti galima ką nori su kuo nori ir analizuoti panašumus ir skirtumus. Todėl patį lyginimą laikyti neetišku yra visiškai neprotinga ir neteisinga. Akivaizdžiai matote, kad visgi kortelės buvo parduotos. Visiškai suprantame, kad tiek R. Karbauskis, tiek A. Veryga yra fiziškai ir protiškai ĮGALŪS patys atlikti už save registravimo procedūrą. Čia tikrai nereikia A. Širinskienės pagalbos, kaip tarkim kokiam nors neįgaliam asmeniui balsuojant rinkimuose. Tai kaip dabar ta Etikos ir procedūrų komisija nuspręs? Ar galima ar negalima savo Seimo nario korteles perduoti kitiems asmenims atlikti tam tikrus veiksmus? Ar bus "išlaužytos" Etikos ir procedūrų komisijos rankos?

Suradau internete ir Ramūno Karbauskio nuomonę tuo klausimu (nuo 0. 45 minutės) (ht*tps:/*/ww*w. youtube. *com/watch? v=imHdAkJ-P20):"Gerbiami kolegos, nejuokinkit vienas kito ir ponas Žemaitaitis taip pat nejuokinkit čia susirinkusiu Seimo narių. Registruotasi buvo ne posėdžiui, ne balsavimui, o tiesiog šnekėjimui frakcijos vardu. Aš, aš prašau Jūsų, jeigu tada yra problema tame, jeigu Jūs matote tą problemą, tai tegu Etikos ir procedūrų komisija apsvarsto. O dabar mes iš naujo prisiregistruokim. Jeigu Jūs siūlote taip padaryti? (triukšmas Seime). Nejuokaukit." ***Pabandykime apsvarstyti ir be etikos ir procedrų komisijos. Faktas tas, kad R. Karbauskis ir A. Veryga perdavė savo korteles kitam Seimo nariui. Antras faktas. R. Karbauskis čia mato tame kortelės perdavime reistravimui JUOKĄ, kuris juokina, tuo tarpu, tai neteisėtas veikmas ir visiškai nesvarbu kokiu tikslu yra tos kortelės perduotos registravimui balsavimui ar kalbėjimui. Tiesiog jų perduoti kitiems asmenims NEGALIMA. Todėl pono R. Karbauskio Seimo juokinimas parodo, kad net elementarioje situacijoje šis asmuo nelinkęs prisipažinti, kad ką nors padarė, ko nederėtų daryti. Pats demonstruoja, kad nesusigaudo net elementarioje situacijoje, jam mat dar reikia Etikos ir procedūrų komisijos sprendimo. Klausimas, ar ponas R. Karbauskis gali valdyti Valstybę be Etikos ir procedūrų komisijos išaiškinimų? Daug kas gali manyti, kad tai smulkmena, neverta kreipti dėmesi. Viskas prasideda nuo smulkmenų. O ši smulkmena parodo, kad R. Karbauskis ginasi, kad nieko nepadaręs, kaip kos 3 metų vaikas. Sovietinėje kariuomenėje užmigęs dežuruojantysis ir 8 klasių išsilavinimo kareivis, taip pat ginasi, kad nemiegojo, nes visą laiką budi. Vadinasi, R. Karbauskis parodė didžiulį nesubrendimo valdtyti Valstybę, lygį. O juk buvo paprasta, tiesiog pasakyti, kad ATSIPRAŠAU, labai skubėjau tai paprašiau, kad užregistruotų. Ir viskas, jokios įtampos. O dabar tas klasimas greitai nesibaigs ir tai kenkia Valstybei. Susipriešinimas Seime auga, o tai kenkia bendrų sprendimų priėmimui. Matant tokį požiūrį jau nestebina faktas, kad į pagalba pasikvietė buvusį geneoralinį komisarą Saulių Skvernelį vesti sąrašą. O tas geneoralinis komisaras buvo komisaru tada, kai banditai, aprengti policijos uniforma, grobė išgamiška jėga nuskriaustą mažametę Klonio mergaitę, kai teismo sprendime aiškia buvo pasakyta, nenaudoti jėgos. Taip, kad nusikaltėlis ir dvasinis iškrypėlis gelbėja Ramūną Karbauskį. Pasikartosiu, kažką blogo, o šiuo atveju netinkamas Seimo pareigų atlikimas, vertėjo tiesiog atsiprašyti. Kiekvienas gali klysti, tačiau užsispirti dėl klaidos gali tik kvailys.

to "38. StasysG". Labai supratama, Lietuva yra okupuota, ir tas kas okupantui nepatinka, tą ir ištrina. Okupantui, net nuomonė yra pavojinga, tiksliai taip kaip sovietiniais laikais. Tiesiog jie įrodo, kad tarnauja okupantui, antikonstitucinei valdžiai. Matomai net elementarių dalykų nesugeba suvokti, kad Seimo rinkimuose turi būti "vienas rinkėjas - vienas balsas". Kadangi tai išaiškino LR KT, Europos teisė, tai ir LR KT ir Europa turi būti paskelbta už įstatymo ribų. :) Cenzūra plinka, delfi, alkas, Lietuvos žinios.... smaugia Lietuvą cenzūrastai.

L.ziniosLt Redaltorius viska istryne.

to "36. tai nesulyginami dalykai". Kalbate visiškas nesąmones. Seimo narys savo pareigas turi atlikti PATS. Nepriklausomai nuo to ar registruotis diskusijai ar balsuoti dėl kokio nors įstatymo. O Jums vaidenasi, kad net palyginti negalima, kai tuo tarpu yra visiškai tas pats, nes ne pats Seimo narys atlieka savo pareigą ir nesvarbu kokią. Bandymas pateisinti yra tamstos amoralumas. Skirtumas tarp A. Širinskienės ir R. Karbauskio ir A. Verygos yra didžiulis. A. Širinskienė iš karto prisipažino, todėl jai yra labiausiai atleistina. Tuo tarpu ponas A. Veryga netgi prispirtas niekaip nesugeba suvokti savo pareigų, nesugeba suvokti savo prasižengimo net esant akivaizdžiausiam paaiškinimui. O juk moraliam poelgiui užtenka prisipažinti klydus ir viskas bus pamiršta. Tačiau kai užsispyrusiai laukiama, kol kiti išaiškins, tai kam durniai ir amoralūs idiotai yra reikalingi Seime? Ką, kiekvieną sykį dėl to reikės teisės specialistų tyrinėjimų? Mano supratimu, kad kiekvienas gali klysti, tačiau užsispirti dėl klaidos gali tik kvailys, o kai jam išaiškinus dar būna užsispyręs, tai tokie turi būti IŠGRAMDYTI iš Seimo. Amoralūs Seime nereikalingi, kaip ir tas priekabiautojas.

kai seimo nari kaskas uzregistruoja diskusijai ir kai uz seimo nari kazkas balsuoja priimant istatyma.

Susiję su šiuo straipsniu. 2017-05-26 yra paviešintas " Edmundas Jakilaitis, LRT TELEVIZIJOS laida „Dėmesio centre“, LRT. lt" pokalbis "E. Gentvilas rėžė A. Verygai: jūsų mąstymas kaip girtuoklio" (ht*tp:/*/ww*w. lrt. *lt/naujienos/lietuvoje/2/174340/e_gentvilas_reze_a_verygai_jusu_mastymas_kaip_girtuoklio). Dėl alkoholio vartojimo ribojimų ko gero diskusijos ir būti negali. Kas per daug tikrai nesveika. Tačiau pokalbyje atkreipė dėmesį minstro A. Verygos mąstysena. Pacituosiu keletą A. Verygos pasisakymų dėl tos kortelės perdavimo A. Šrinskienei ir užregistravimo. Atkreipiu dėmesį į FAKTĄ, kad A. Širinskienė pagauta negerai darant iš karto nedelsdama viešai prisipažino ir paprašė anuliuoti regirstracijos rezultatus. Na o kaip į tą patį dalyką, kuriame jis pats yra žymiai kaltesnis, sureagavo ministras A. Veryga. Pirma citata: "A. Veryga: Tai buvo techninis veiksmas norint Seimo nariams suteikti galimybę pasisakyti. Kadangi dėl to kilo daug diskusijų, buvo kreiptasi į Etikos ir procedūrų komisiją. Manau, ji atsakys į klausimą, ar buvo pažeidimai." Antra citata: "A. Veryga: Nenorėčiau leistis į gilias diskusijas. Noriu sulaukti Etikos ir procedūrų komisijos vertinimo ir tada bus aiškiau." Trečia citata: "– Kortelė yra ne šiaip sau plastiko gabalėlis, tai yra jūsų mandatas. Teisė balsuoti, priiminėti įstatymus. A. Veryga: Jau sakiau – sulauksime vertinimo ir tada žiūrėsime." Matome, kad Aurelijus Veryga, aiškiai padaręs nusikaltimą, aiškiau nebūna, išsisukinėja nuo pačio savęs įvertinimo. O tai yra akivaizdžiai amoralu. Čia panašiai, kaip su Klonio mergaite, kurią pagrobė panaudodami iškrypėlišką grubią jėga, ko neleido teisėjo sprendimas, tačiau valstybės nusikaltėlei JE Daliai Grybauskaite taip pat reikėjo papildomo tyrimo tai suvokti, o to tyrimo rezultatų jau 5 metai niekaip negalime sulaukti. Tai pasirodo, kad ponas A. Veryga, ponia D. Grybauskaitė išpažįsta tas pačias amoralias vertybes, nemato aiškiausio nusikaltimo. Tai jeigu akli ir amoralūs valdo Lietuvą, tai kokį rezultatą galime turėti? Pasikartosiu, nediskutuoju dėl alkoholio vartojimo, reklamavimo, pardavimo ribojimų. O kokia būtų pono R. Karbauskio nuostata tuo klausimu? Jo kaip lyderio prasižengimas yra vertintinas grieščiau. Pasikartosiu išvadoje, kiekvienas, net ir pats švenčiausias tikslas, turi būti pasiekimas teisėtu būdu. Tačiau ko tikėtis iš antikonstitucinio Seimo?

Lietuvos Seimo motina Teresė.

Paksui reikalingas Sajudis, jam rupi Lietuva? Kodel gi, kai Tauta ji isrinko Prezidentu, patikejo jam Valstybes valdyma, jis pašiko, patapsnojo ir isvyko koloboruoti i ES? Kodel, jis turejes Tautos igaliojimus valdyti visas jegos strukturas, leido keletui komjaunuoliu su inyciatyva, ji ispirti is prezidenturos? Kodel jis dejo skersa ant savo isipareigojimu Tautai, ant Tautos teisetu lukesciu? Kodel, jau isrinktas, jis visai Lietuvai per tv seilejosi : turiu skirti Borisova savo patareju, kitaip jis paviesins apie mane kompromituojancia medziaga. Borisovas nepaviesino iki siol, gal Paksas ten ir sedi Borisovo naudai? Kiekviename savo straipsnelyje Paksas visai Lietuvai pranesa kaip mes cia blogai gyvename, o pats, emigrantas. . ujavas sedi ant kosmines algos. Kaip suprasti Pakso inyciatyva iteisinti Lietuvoje min. pajamas 248 eurus? Koks cia juokelis? Vergove, tas ES koloborantas, nori iteisinti Lietuvoje?

seni ..tai tik nuomonė .

to "30. StasysG (2017-05-26 19:46:04) (82.140.168.97) Parašė: "Turi kilti NAUJAS Sąjūdis". Jeigu Jūs čia kalbate apie tą straipnį "Santykis yra viskas", tai kokiu būdu remiantis tokiomsi vertybėmis kelti NAUJĄ Sąjūdį?..... yra nesuvokiami dalykai. Gal galėtum pagal tą straipsnį surasti tuos esminius vertybinius dalykus, kurie galėtų tokį Sąjūdį sukurti? Kalbant apie šūdus, naujo Sąjūdžio nesukursti. Man taip atrodo.

Čia komentaruose Autorius išanalizavo V. Landsbergio paslaptingą straipsnį apie š... izmą. Bet pasirodo, kad jis parašytas ne juokeliams. Turi kilti NAUJAS Sąjūdis. To, pasirodo, siekia ir p. Paksas. Įvyko toks susirašinėjimas su internautu Aliumi: " 30. alius--->StasiuiG (2017-05-26 19:01:40) :Kažkaip galvoju,kad rimtai. Matyt senatvei atėjus sąžinė prabilo. Perskaičiau tris kartus ir kitų variantų nekilo. --- 29. Stasys--->p. Aliui(2017-05-26 18:52:21):Tai ar JIS, Sąjūdžio pirmae

Čia komentaruose Autorius išanalizavo V. Landsbergio paslaptingą straipsnį apie š... izmą. Bet pasirodo, kad jis parašytas ne juokeliams. Turi kilti NAUJAS Sąjūdis. To, pasirodo, siekia ir p. Paksas. Įvyko toks susirašinėjimas su internautu Aliumi: " 30. alius--->StasiuiG (2017-05-26 19:01:40) :Kažkaip galvoju,kad rimtai. Matyt senatvei atėjus sąžinė prabilo. Perskaičiau tris kartus ir kitų variantų nekilo. --- 29. Stasys--->p. Aliui(2017-05-26 18:52:21):Tai ar JIS, Sąjūdžio pirmaeivis, rimtai, ar tik nori pasijuokti iš eksprezidento Pakso? Nes tas irgi šiandien Respublikoje ragina: "Jau laikas burtis į naują Sąjūdį ir sustabdyti tautos nykimą"2017 gegužės mėn. 26 d. 16:12:45 Rolandas Paksas, buvęs Lietuvos prezidentas, Europos Parlamento narys “Ką mums iš tiesų reiškia valstybė? Kaip dabartinę s----Kiekvienas esame pašauktas burtis į naują Sąjūdį už naują Lietuvos išsilaisvinimą. Kol dar nevėlu...” "--- 28. alius>StasiuiG(2017-05-26 18:31:40): Įdėmiai perskaityk Tai kvietimas kurti sąjūdį ir stoti į kovą prieš neoliberalizmą,globalizmą,tautos naikinimą." Kartą įvyko juk, buvo! Tai Lietuvos viltis ir jos misija pasauliui. Nesidrovėkim skelbti. Šalin šūdizmą, būkim žmonės." ---- 27. StasysG (2017-05-26 18:09:46):Tai paaiškinkit kas nors, kodėl JIS taip parašė?"

Pagarba. Geriau, ne nepasakysi.

aciu dr. J. Ramanauskui uz puiku straipsni ir komentarus. Stasiams gilintis i tokias aukstumas beviltiska. Jiems reiketu paaiskinti populiariau. Pav. Konstitucija yra grandine pririsanti šuni, Valstybe, prie Istatymo stulpo. Isemus is grandines nors viena grandi, šuva, Valstybe, tampa palaidas, gali apkandzioti kaimynus, isvadinti juos teroristais ir pan. Pacioje Konstitucijoje rasoma, kad tai vientisas dokumentas. Konstitucija privalo buti taikoma pagal raide, tokia ja pasiraseme. Konstitucijos aiskinimas ir taikymas pagal dvasia, uzsislaptinusiu Lansbergio kgbistu nusikaltimas, dauguma Seimo nariu nesupranta kas yra teritorijos gyventojai, kas yra Tauta, kas yra Valstybe, kas yra Konstitucija.

to "25. Paprastas pilietis (2017-05-26 14:22:29) (178. 16. 34. 170) Parašė: Kur čia jūs matote nusikaltimą?" Tamstą kaltinu nepadorumu ir štai kodėl. Ogi todėl, kad mano pateiktuose komentaruose yra atsakymas į tą klausimą, kurio klausiate. Tai antrą kartą klausti to pačio, kai jau yra atsakymas, yra nepadoru. Pirmiausiai Jūs turėtumėte atkreipti dėmesį, kad ne kažkoks tai dr. Jonas Ramanauskas, o teisės ekspertas, Konstitucinio Teismo buvęs teisėjas profesorius Vytautas Sinkevičius aiškiai, trimis žodžiais pasakė "... Agnė Širinskienė pažeidė Konstituciją..." Žiūrėk 2-ą komentarą. O Jūs, kaip iš dangaus nukritęs... vis dar klausiate. Manau, kad ponia Agnė Širinskienė nesuspardė Ramūno Karbauskio ir neatėmė iš jo tos kortelės, o jis pats davė nurodymą, gal būt paprašymo būdu, kad jį užregistruotų pasisakymui. Kitą sykį paprašys, kad prabalsuotų. O kam jam pačiam, juk ponas, tai gali duoti ir nurodymus? Deja, pats turi daryti savo darbą, o ne kitiems savo darbą pavedinėti. Tamstai, kaip paprastam piliečiui, tikriausiai nėra niekaip suvokiama, toks elementarus teisinis dalykas, kad ir net ir pats gražiausias tikslas turi būti pasiekiamas teisiniu keliu. Tai pagal tamstą, kai vieno Seimo nario darbą atlieka kitas Seimo narys yra labai gražu ir teisėta. Klausimas, kam tas Seimo narys, kurio darbą atlieka kitas Seimo narys, yra iš viso reikalingas Seime? Vyti laukan ir kuo skubiau. Beje su garsaus profesoriaus Vytauto Sinkevičiaus nuomone nesutinku. Čia šioje grandinėje Agnė Širinskienė iš tų trijų yra mažiausiai kalta. Kalti tie, kurie atidavė savo korteles kitam asmeniui laisvu noru ir paprašė už juos juos užregistruoti. Todėl gerokai kaltesni yra ponai R. Karbauskis ir A. Veryga. O mat profesorius V. Sinkevičius juos ima ir pamiršta, tai ar čia teisininkas ar šiaip.... besigerinantis prie valdžios, gal kokį kaulą pagriaužti numes? Dabar tamsta vėl klausinėji tokias nesąmones: "Parašykit,kur ten paminėta,kad kitas frakcijos narys negali užregistruoti savo kolegos?" O klausimas tamstai, ar moki skaityti straipsnį, tamstai aiškiai A. Kubilius pacitavo, o tamsta klausi, klausi, klausi. Tai ką esi durnelis ar tik apsimeti? Skaityk dar kartą ".... statuto normą. Tai 7-to straipsnio 1-ma dalis. Jinai skamba taip: „Seimo narys turi Seimo nario pažymėjimą ir Seimo nario ženklelį kuriais jis naudojasi savo įgaliojimų laikotarpiu“. Ar supranti žodį "jis"? Ne kas nors kitas, o jis pats naudojasi savo pažymėjimu, kortele, pats. Taigi tamsta pasižiūrėk ką kalbi "Mano galva,tai dar vienas ŠOU prieš valstiečių partiją." Tai čia niekas tamstai pagelbėti negali, tokiai galvai. Tai pagal tamstos tokią galvą, tai tą ŠOU prieš valstiečių partiją suorganizavo Ramūnas Karbauskis, Aurelijus Veryga ir Agnė Širinskienė, kurie atliko neteisėtus veiksmus ir gal būt paprašė pono Remigijaus Žemaitaičio, kad juos pagautų padarius nusikaltimą. O gal tamsta manai, kad Remigijus Žemaitaitis turėjo tylėti, kai kiti daro nusikaltimą? Tai gal ir pats visą laiką nutyli, kai matai ar net pats darai nusikaltimą? Tai ar tokią neteisinę, nedemokratinę valstybę atstovauji ir ištroškęs tokios ją gini? Ir galų gale pats matau sieki, kad nebūtų pažeista Konstitucija, tačiau gini išsijuoses Konstitucijos pažeidėjus. Kas darosi su tamstos galvele? Skaityk 2017-05-22 straipsnį "Šizofrenija Lietuvos teisėjė? (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/sizofrenija-lietuvos-teiseje92401/).

Kur čia jūs matote nusikaltimą? Registracijos metu du parlamentarai negalėjo sudalyvauti seime,tai paprašė,kad juos užregistruotų kolegė. Nors aš tikrai gerbiu dr. Ramanauską,bet tegul jis paaiškina man,kokią žalą valstybei padarė ta dama juos užregistruodama? Juk ne prabalsavo už kokį tai priimamą įstatymą už juos,o tik suteikė galimybę diskusijai. Ir prie ko čia Konstitucija? Parašykit,kur ten paminėta,kad kitas frakcijos narys negali užregistruoti savo kolegos? Mano galva,tai dar vienas ŠOU prieš valstiečių partiją. Plius,sprendžiant tokias svarbias problemas,galima patyliukais prastumti įstatymus,dėl kurių iš tikro turėtų būti keliamas klausimas,ar nebuvo pažeista LK. Pavyzdžių,nors vežimu vežk.

(be familiarumo). Antanai .. teisingumas kaip sąvoka .. turi galutinį tikslą sutaikyti konfliktan papuolusias suinteresuotas puses .. o pas mus valstybėje Jis (teismai) tapo priemone siekti savo tikslu .. paverčiant ta teisingumo aplinka manipuliavimo ir spekuliacijų terpe .. taip ją ne tik diskredituojant kaip teisine sistema , bet ir pasmerkiant visuomene būti to spektaklio dalimi .. Imkite kad ir skandalingai pagarsėjusi signatarą Z. Vaišvila ir jo ‚virusines‘ pastangas dubliuoti tos sistemos darbą dideliu kiekiu bylų . Iš vienos pusės tai jo Konstitucinė teisė pasinaudoti ginant savo interesus .. bet klausimas atsistoja .. o kada tos pastangos perlipa „protingumo kriterijus“ ? .. ir tampa perteklinės to pačio teisingumo atžvilgiu ir virsta sabotažu ..??? ar dvidešimt su virš bylų teismuose yra tas vertinimo kriterijus .. kuriam tikru apibudinimas .. „per daug „.??? Ar teisinė sistema gali būti objektyvi ir šiuo atvejų ? klausimas ne iš lengvųjų bet jam atsakyti reikia nors kruopelytės sąžinės to pačio žmogaus . Vat kaip sudedi dvi ir daugiau , kalbos lieka nedaug ..

Gerb. Stasy, "PROTINGUMO KRITERIJŲ".... nėra kuo pasaldinti? Jūs apeliuojate į įstatymų įteisinimą teisingumui nustatyti. Gal ? Kas gali pasakyti kad jie protingi? Ar Europa draudžianti musulmonėms dėvėti skaras, ar musulmonėms Europos moteris vadint kekšėmis? Geriausiai manau šiomis dienomis įstatymais priimtą "teisingumą" parodė Šv. Tėvo ir Trampo dialogas, kad tarp TIESOS ir MELO jokio santykio ir dialogo negali būti. ( Kai kas prisidengia santarve mulkinti žmonėms ir dar medalius kabina) Jokie įstatymai ar susitarimai dviejų skirtingų ideologijų nesuguldys į vieną lovą. Priversti gali. Iš to manau gimsta pasaulyje monstrai, ir jų "įstatymiškos tiesos".

Seimo suformuota praktika , kai skirtingoms įvykio aplinkybėms taikomos tos pačios nuostatos . Autoriui pagaliau reikėtu suvokti kad nėra Lietuvoje žmonių kuriems galiotu nuomonės viršenybė aiškinant Konstitucija, .. netgi Konstitucinis teismas išsakydamas savo nuomone, vienu ar kitu klausimu, laikosi daugumos kvorumo principu , o kalbėdami apie Širvinskienės poelgį .. dėstykime aplinkybes .. o ne tapatinkime su jau buvusiais (Karalius ir Sacharukas) . Teisingumas visada individualus .. o ne abstraktus kaip to norėtu autorius, .. atitinkamai Širvinskienės poelgis ir Kubiliaus nusišnekėjimai.. bus tik diskusijų tema , o vertinimus darys tie kas nesivadovaus paprasta nustatą „jei parašyta tai ir padaryta“ . Aš prieš tokį teisingumą, .. protingumo kriterijai įteisinti įstatyme ne šeip tuščia alaus skardine .. į kuria galimą būtu baubti prisigėrus jo .. Dėkite aplinkybes ant stalo ir vertinkite .. Lietuvoje bet kol kas dar nei teisinta baubliu demokratija .. O jei kas ta baubimą ji kaip tokį supranta .. grįžtame į V. Landzbergio str. „Santykis yra viskas“ ir skaitome iš naujo pirštu vedžiodami .. Nesutiksiu ši karta su autoriumi .. pigus jo tas Konstitucinis srėbalas .. ir pasaldinti nėra kuo ..!!

o kaip su Kubiliaus masina, kodel visi nutilo ar vsio zakono tyrimai baigti ar nepradeti kas cia vyksta LIETUVOJE

to "17. StasysG (2017-05-26 00:44:14) (82. 140. 168. 97)". Tai kaip savo 18-am komentare paminėjau vieną citatą iš Jūsų nurodyto straipsnio. Pasikartosiu: "Šūdžiai tai tie, jeigu kam neaišku, kurie daro iš Lietuvos šūdiną reketininkų valstybę. Sušikę išvažiuos, ir tegu ją skradžiai." *** Šitą sakinį suvokiu kaip sąvokos "šūdžiai" apibrėžimą. Tai ir belieka atsakyti į klausimus, kas gi daro iš Lietuvos šūdiną reketininkų valstybę. Bandykime konkretizuoti. Ar LR atkūrimo signatarai priėmę antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą yra šūdžiai ar ne? Ar Lietuvos AT-AS pirmininkas prof. Vytautas Landsbergis, kuris 1992-07-09 pasirašė antikonstitucinį, partinėms gaujoms naudingą, stagnacijai naudingą, korupcijai naudingą antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą yra šūdas ar ne? Ar seimūnai, kurie išparceliavo strateginius objektus yra šūdai ar ne? Ar seimūnai, kurie padarė žemę kilnojama ar yra šūdai ar ne? Ar seimūnai, kurie prastūmė atominės nestatymo įstatymus ir apvogė galų gale valstybę 685 milijonais litų (kiekvienam po 4,87 milijono litų) yra šūdai ar ne? Ar LR Prezidentas Valdas Adamkus, kuris pasirašė tuos atmonės nestatymo įstatymus, kai žmonės mitinge reikalavo nepasirašyti, yra šūdas ar ne? Ar tarkim seimūnai kurie nesureagavo į 2016-9-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" yra šūdai ar ne? Na dar galima užduoti 1000 tokių klausimų ir į juos atsakę suprasime kas yra tikras šūdas, o kas ne.

to "13. Žilvinė Bagė (2017-05-25 23:09:22) (88. 119. 194. 128) Parašė: Seime šiandien kilo skandalas dėl Agnės Širinskienės. Dėl to, kad ji ne savo mandatines korteles įkišo į aparatą...." Tamsta nesusigaudote esmėje. Percituju Jums savo 2-ą komentarą, kurio Jūs gal būti, kaip koks premjeras A. Butkevičius neskaitote: "Tuo pačiu klausimu Lietuvos žiniose yra kitas 2017-05-25 straipsnis: "Teisės ekspertas: Agnė Širinskienė pažeidė Konstituciją, bet apkaltos, tikėtina, nebus" Daugiau skaitykite: ht*tp:/*/lzinios. *lt/lzinios/Lietuva/teises-ekspertas-agne-sirinskiene-pazeide-konstitucija-bet-apkaltos-tiketina-nebus/244496". Tai neatskirti Konstitucijos pažeidimo ir mandatinės kortelės įkišimo į aparatą gali tik visiškas, na jau visiškas..... o toliau skaitykite 2017-05-25 prof. Vytauto Landsbergio straipsnį "Santykis yra viskas" (ht*tp:/*/lzinios. *lt/lzinios/Komentarai/santykis-yra-viskas/244493)

to "17. StasysG (2017-05-26 00:44:14) (82.140.168.97) Parašė:". Tokio dalyko tikrai niekada nebuvau skaitęs. Visgi suradau citatą, kurią galima pacituoti: "Šūdžiai tai tie, jeigu kam neaišku, kurie daro iš Lietuvos šūdiną reketininkų valstybę. Sušikę išvažiuos, ir tegu ją skradžiai." Daugiau skaitykite: ht*tp:/*/lzinios.*lt/lzinios/Komentarai/santykis-yra-viskas/244493

Ši problema su už(si)registravimu Seime nors ir yra faktas, bet tai yra š... Apie tai savo fantastinio grožio straipsnyje lzinioseLT parašė buvęs Sąjūdžio lyderis, buvęs Atkūriamojo Seimo pirmininkas V.Landsbergis: "Santykis yra viskas" Vytautas LANDSBERGIS 2017 05 25 12:30". Gero pasiskaitymo.

Pabandysiu suformuluoti šitą visą "skandalą" trumpiausiai. Ramūnas Karbauskis ir Aurelijus Veryga siekė savo tikslo, tarkim pasisakyti dėl alkoholio kontrolės įstatymo, neteisėtu būdų. Į tą avantiūrą įtraukdami savo kolegę Aganę Širinskienę. Analogiškai visi Seimo nariai yra pasiekę savo tikslą taip pat neteisėtu būdu, būdami išrinkti pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Dar toliau ženkime. Seimo nariai, absoliučiai visi, kiekvieną dieną spręsdami Lietuvos ar lobistų problemas, bet būdami neteisėti, visus tuos tikslus įgyvendina NETEISĖTU būdu, būdami patys neteisėtai Seime. Seimas yra OKUPUOTAS neteisėtų Seimo narių, antikonstitucininkų. Todėl Lietuvoje nėra teisingumo, teisingumas pirmiausiai ir iš esmės yra naikinamas Seime, po to Prezidentūroje, Vyriausybėjė, LR KT ir Lietuvos teismuose. Tai didžiulė problema. Teisėti tikslai privalo būti pasiekiami teisėtu būdu, teisėtu keliu. Kaip žinia, dar pernai metų JE Prezidentės metiniame pranešime buvo akcentuota, kad tuo laiku alkoholio kontrolės įstatymas jau būvo kaitaliotas 130 kartų. Tai štai kuo seimūnai pagrindinai ir užsiima? Skaityk 2016-06-14 straipsnį "JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/je-metinis-pranesimas-yra-nusikaltimas-pries-valstybe/).

to "12. to 11 (2017-05-25 22:59:53) (78. 62. 16. 79) Parašė:". Oi jo joi, ką Jūs kalbate? Jums smulkmenos. O tai kodėl straipsnyje nematote pačių esminių Valstybės problemų? Seimas ketvirtį amžiaus išrenkamas pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Valdžia Lietuvoje yra NETEISĖTA. Ar Jūs dar pageidautumėte ko nors labiau stambesnio nusikaltimo, nei Lietuvos valstybės teisinių demokratinių pagrindų sugriovimo klausimas? Tai visi tie Seimo nusikaltėliai, visi be mažiausios išimties, daro šitą nusialtimą kiekvieną dieną jau ketvirtį amžiaus. O jums vis smulkmenos, priekabiavimai, moterų puolimas ir t. t. Tai ką, Seimo moterims galima daryti konstitucinius nusikaltimus kiekvieną mielą dienelę, o Seimo vyrams ne? Kodėl Jūs skirstote Seimo narius pagal lytį? Man jie visi vienodi, vienoda atsakomybė, vienodi nusikaltimai. Tamstos akcentavimas į smulkmeniškumą parodo Jūsų nesugebėjimą pamatyti svarbiausių dalykų. Tai kokia čia gali būti šneka su beveik aklu? Jeigu antikonstitucinė valdžia yra smulkmena, tai kas yra ne smulkmena?

to "9. ponui ..." dar kartą. Pabandysiu suformuluoti žinomą teisės dėsnį, kuris buvo pažeistas. Esmė tame, kad gražus, puikus, nuostabus ir reikalingas tikslas negali būti pasiekiamas neteisėtu būdu. Būtent čia ir yra tas atvejis, kai norėjo gal būti ir gerų dalykų, kaip pats sakai, tačiau siekė jų NETEISĖTU BŪDU. Tai kuriant teisinę demokratinę valstybę šio dėsnio pažeisti NEGALIMA. O visa kitą skaityk straipnyje duotas nuorodas ir gal pamatysi, kad čia jokio atsitiktinumo nėra. Panieka teisei, Konstitucijai vyrauja.

Seime šiandien kilo skandalas dėl Agnės Širinskienės. Dėl to, kad ji ne savo mandatines korteles įkišo į aparatą. Sisteminė žiniasklaida iš karto ėmė pulti valstiečius, lyginti juos su Linu Karaliumi (buvo toks Seimo narys ir dainorėlis). Reikalaujama pjauti galvas – Karbauskiui, Verygai. Nes jų kortelės buvo panaudotos registracijai, nors jų pačių Seimo salėje nebuvo. Kam naudingas šis saršalas? Ar tik ne destrukcijos norintiems, nuo lovio nustumties darbiečiams su socialdemokratais? Pigus farsas baigsis, tačiau nuosėdos liks. Alkoholio pramonė siautėja. Priešinasi ribojimams, nori kad jaunimas gertų, todėl ir sukurtas šis skandalas. Moralas mano minties būtų paprastas – tik įstatymas turi būti pagrindas. Tik jo laikykimės visi, nereikės užsiiminėti tuščiomis spekuliacijomis. Beja, premjeras taip pat neturi tylėti. Ne policijai jis dabar vadovauja, o vyriausybei.

Esat informatyvus žmogus ir duoti galėtumėt žmonėms,turėdamas tokį norą,daugiau.Išmėtot savo žinias ir gebėjimus smulkmenose ir priekabiavimuose,kodėl tai darote nesuprasi.Kodėl netyrinėjat pvz stambių nusižengimų?Info apie juos viešojoje erdvėje apstu.Lengviausia pulti pmoterį,ir ką ji blogo padarė?Anksčiau su įdomumu skaičiau Jūsų straipsnius,bet matomai ne vienam ,dėl smulkmeniškumo jie tampa neįdomūs.

to "9. ponui ". Kalbate visiškas nesąmones. Patys turi užsiregistruoti. Jeigu jau turi tokią kultūrą, kad kitam perduoda savo kortelę, tai tada ir pabalsuoti gali. Didelė problema prasideda nuo mažos. O ko aš noriu? Noriu, kad Seimo nariai gerbtų įstatymus, Statutą ir Konstituciją. Ar tamstai neužtenka, kad teisės ekspertas prof. Vytautas Sinkevičius, kurio aiškinimams paklūsta LR KT, Seimas, Prezidentė aiškiai pasakė, klausyk atidžiai, aiškiai pasakė: ".... Agnė Širinskienė pažeidė Konstituciją...." Daugiau skaitykite: ht*tp:/*/lzinios.*lt/lzinios/Lietuva/teises-ekspertas-agne-sirinskiene-pazeide-konstitucija-bet-apkaltos-tiketina-nebus/244496 *** O Jūs man pudrinate smegenis, kabinate ant ausų makaronus taip: "Kapstotės kartais smulkmenose padėdamas esmę į šoną,kaip nesvarbią.Sėkmės." Tamstai LR Konstitucijos pažeidimas yra smulkmena. Gal išprotėjai, o gal viso labo esi tik Seimo narys, kuris yra antikonstituciškai išrintas ir neteisėtas?

Užkliuvo , kad užregistravo pokalbiui, diskusijai, net ne balsavimui, net ne įstatymo priėmimui?. Ar kaltinantys už tai turi nors kiek protelio , kad kaltinti šiuos seimo narius padarius nusikaltimą paprasčiausiai nėra protinga; tai negalima lyginti su Karaliumi , kuris paliko savo kortelę tiems veiksmams,atlikti nuo kurių priklauso valstybės valdymas,; įstatymų priėmimas , reguliavimas ir kt. Dabar kaltinimas ,, kad kitas asmuo užregistruoja savo kolegą į eilę diskusijai paprašytas savo kolegų ,, kurie , gal būt, skubėdami nubėgo į WC. ar susitikti su skubiai to prašančiu rinkėju. Suprantame, kad tie valstiečiai nepatogūs, nemylimi, kažkam sugadino planus karjeros ir pan, bet tos smuklmeniškas priekabiavimasrodo, kad partijos opozicinės nebeturi kantrybės ir elementaraus žmoniškumo.

lyginat nelyginamus dalykus,kur išvykus už Karalių balsavo kelis kartus kitas,ir kur prieš svarbų posėdį esant čia pat,užtrukus ruošiantis jam čia pat registruojami pasisakymui,tai yra seimo nario pareigai atlikti,išsakyti rinkėjų nuomonę.Ar norite,kad jie būtų neužsiregistravę ir tą nuomonė nebūtų išsakyta?Kapstotės kartais smukmenose padėdamas esmę į šoną,kaip nesvarbią.Sėkmės.

kur konservatoriai ir libberalai ar tipo socdemai ten dirbancio lietuvio lietuvos nera tai tik lansbergchunveibinu valdzioj susispietusiu uzsienio padlaiziu gauja

Ko norėti iš pseudo valtiečių? Vien jau nebūnant valstiečiu viešai vadintis valstiečiu akivaizdus moralės degeneracijos požymis, o trijulės " registracija", savo kortelių davimas, svetimų kortelių naudojimas dar kartą parodė moralinnė pseudovalstiečių degreneraciją.

Tokie seimo nariai turėtų būti šalinami iš seimo tiek užregistravęs tiek tie kuriuos užregistravo : "Agnė Širinskienė prisipažino, kad ji su R.Karbauskio ir A.Verygos kortelėmis juos registravo diskusijai.“- iš kur Širinskienė gavo R.Karbauskio ir A.Verygos korteles, juk nepavogė? O jei nepavogė škia Karbauskis ir Veryga jai davė, o jeigu davė škia ir tikslą turėjo duodami, škia dalyvavo visi trys Širinskienė, Karbauskis, Veryga?

Būtų įdomu jei nebūtų juokinga. Ar čia tautai reikšmingos problemos? Kai Seimas žinodamas priima tautai reikšmingus antikonstitucinius įstatymus, tai - tyla, ir Kubilius tyli...

Pagalvokime, Lietuvoje tiek ir daug sudėtingų problemų, o jie net patys užsiregistruoti, o gal net ir pabalsuoti patys negali? Tai kaip jie išspręs Valstybės problemas? Visur, net smulkmenose sukčiavimas. Gėdingiau ir būti negali. Slėpkitės Seimo aferistai ir skaitykite kas Jums nusiųsta. Kai ignoruojate, tampate niekšais ir ne šiaip sau, valstybiniais niekšais, valstybės nusikaltėliais in corpore. Iš kitos pusės, ką Jūs ten galite suprasti, jei net padoriai užsiregistruoti negalite.

Po Lietuvos žinių straipsniu palikau tokį komentarą: "R. Karbauskis, A. Veryga ir A. Širinskienė aiškiausiai pademonstravo, kad yra silpnapročiai, Turėjo aiškiai suprasti, kad yra po padidinamuoju stiklu, atidžiai stebimi. Daryti tokius organizuotus nusikaltimus, vyti iš Seimo in corpore ir nedelsiant. Įsivaizduoju, kad čia Širinskienė yra mažiausiai kalta. Ji, manau, nevogė tų kortelių, o jai jas davė ir paprašė užregistruoti. Tai tas kas davė tikslu įvykdyti nusikaltimą, tai R. Karbauskis ir A. Veryga, tai A. Šrinskienei buvo nepatogu atsisakyti savo bosui tokios paslaugos. R. Karbauskis pasiraitojęs kelnes turėtų lėkti iš Seimo kaip kulka. Tokio idioto ten nereikia. Man yra dabar puikiai suprantama, kam tokiam idiotui reikalingas skvernelis- nusikaltėlis ir dvasinis iškrypėlis. Lietuvą valdo okupantai ir kolaborantai. Skaitykite 207-03-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė" ir t. t." Ponios Agnės Širinskienės pastangos prisipažinti ir paprašyti anuliuoti registraciją, po to kai buvo pagauta, yra per vėlus bandymas taisyti situaciją. Nepagautas ne vagis, o pagautas??? Įkliuvo, ar ir toliau taip bus? Antikonstitucininkams būdingas elgesys.

Tuo pačiu klausimu Lietuvos žiniose yra kitas 2017-05-25 straipsnis: "Teisės ekspertas: Agnė Širinskienė pažeidė Konstituciją, bet apkaltos, tikėtina, nebus" Daugiau skaitykite: ht*tp:/*/lzinios.*lt/lzinios/Lietuva/teises-ekspertas-agne-sirinskiene-pazeide-konstitucija-bet-apkaltos-tiketina-nebus/244496

CIA priejo KUBILIUS ir pasake, kurio darbu jau zino VISA LIETUVA ir paie jo tris naktis ir kitus superinius dalykus, uz kuriuos senaokai turejo sedeti uz saltu grotu... :) bet jis SEIME ?! vualia ! Todel kada seimas renkamas , ne pagal konstitucija...tai jokie kiti straipsniai nesutrugdys...TESKITE ....nebvarkit jau...