Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kur tik pažvelgsi į kairę ir į dešinę, į viršų ir į apačią, visur tik skamba ir skamba iš visų pakampių karksėjimas „dviguba pilietybė“, „dviguba pilietybė“. Visiškai negalima suprasti, koks velnias tiems žmonėms užmynė ant smegenų, kad jie niekaip negali ištarti dviejų lietuviškų žodžių – dvi pilietybės .
Ir trumpiau ir gražiai lietuviškai skamba, labai tiksliai yra atspindima klausimo esmė. Kaip protauja, taip ir kalba.
Kas galvoje, tas ir ant liežuvio galo. Gal niekas iš jų nesugeba suprasti, kas yra dvi pilietybės?
Na, kas nori apie tai detaliau susipažinti, tai skaitykite 2017-04-15 straipsnį „Dvigubas idiotas“, 2017-06-28 straipsnį „Ar verta pasitikėti dvigubais idiotais?“, 2017-07-08 straipsnį „Dvigubi idiotai siekia triumfo“, 2017-07-10 straipsnį „Dvigubi idiotai siekia triumfo (II dalis)“, 2017-07-21 straipsnį „Ar dvigubi idiotai jau apginti?“.
Prof. Vytauto Radžvilo filosofavimas
Pabandykime susipažinti ir suprasti, ką visgi kalba Lietuvos filosofinė šviesuomenė. Į akis krinta prof. Vytauto Radžvilo nuomonė, kuri yra išsakyta 2017-04-18 straipsnyje „Birutė Vyšniauskaitė. V. Radžvilas apie dvigubos pilietybės įteisinimą: siekiama, kaip sovietmečiu, pagražinti statistiką“.
Toji prof. V. Radžvilo nuomonė: „Kodėl politikams staiga prireikė įteisinti dvigubą pilietybę? Todėl, kad pagaliau pamatė, jog Lietuvą ištiko demografinė katastrofa.
Kita vertus, jie siekia, kaip sovietmečiu, pagražinti gyventojų statistiką“, – LRT.lt teigė filosofas ir politologas Vytautas Radžvilas, komentuodamas konservatorių inicijuotas Pilietybės įstatymo pataisas.“
Kadangi tokią nuomonę išsakė žinomas visuomenėje žmogus, profesorius, tai tokia nuomonė visuomenėje formuoja požiūrį, tokį patį požiūrį, kuris yra išsakomas. Negalima juk teigti, kad filosofas, mąstytojas, išminties teigėjas, kažkaip nusikalbėtų. Būtų didelė nepagarba. Tačiau suprasti, ką pasakė filosofas, visgi vertėtų. Nes nesupratęs, negali aklai tos nuomonės priimti. Taigi pabandykime suprasti kartu.
Gali būti labai įvairių nuomonių „ Kodėl politikams staiga prireikė įteisinti dvigubą pilietybę ?“ .
Pirmiausiai tai žinome, kad tas pilietybės ir dviejų pilietybių įteisinimas jau yra įvykdytas 1992-10-25 priimtos Konstitucijos 12-o straipsnio 1-moje ir 2-oje dalyje. Be abejo neatsiejama ir 12-o straipsnio 3-čia dalis.
Taigi teiginys, kad „ politikams staiga prireikė įteisinti dvigubą pilietybę “ yra niekaip nepagrįstas. Dvi pilietybės privalo būti įteisintos Pilietybės įstatyme ir tik taip, kaip tai įsakmiai nurodo Konstitucija.
Taigi politikams, Seimo nariams, kurie prisiekia Konstitucijai, yra privaloma įvykdyti Konstitucijos reikalavimus. Belieka tik stebėtis, kad jie per 25 metus vis dar nesugebėjo to padaryti tinkamai.
Per ketvirti amžiaus, kas kartą prisiekinėdami Konstitucijai, vis dar neįvykdė Konstitucijos reikalavimų. Tai ko vertos tos jų priesaikos?
Taigi klausimas, ponas prof. V. Radžvilai, yra ne tame „Kodėl politikams staiga prireikė įteisinti dvigubą pilietybę ? “, o tame: kodėl per ketvirtį amžiaus, per 25 metus Seimas neįvykdė tinkamai LR Konstitucijos 12-o straipsnio reikalavimų?
Kas trukdė, kas užvaldė Seimą, jei Seimas NEVYKDO privalomų konstitucinių pareigų? Ponas prof. V. Radžvilai, ar jaučiate, kaip filosofas, tą skirtumą tarp to ką Jūs klausiate ir kokia yra klausimo esmė?
Nesitikiu, neatsakysite. Gal Jūsų pozicija yra tokia, kad dėl tų dviejų pilietybių, kurias užgarantuoja atskirais atvejais Konstitucija, tą Konstitucijos nuostatų realizavimą reikia atidėti dar ketvirčiui amžiaus?
Jūsų, prof. V.Radžvilai, atsakymas į savo pačio klausimą yra aiškiai nepilnas ir neteisingas: „Todėl, kad pagaliau pamatė, jog Lietuvą ištiko demografinė katastrofa. “
Demografinė katastrofa yra dar nepasibaigusi ir nesimato požymių, kad pasibaigtų. Taip yra todėl, kad vis dar neturime nei teisinės, nei demokratinės valstybės.
Konstitucinės piliečių teisės yra nerealizuojamos jau ketvirtis amžiaus, o Jums, pone prof. V. Radžvilai, vis dar norisi tų teisių realizavimą atidėti neribotam laikui, nes savo klausimu tokią nuomonę suformuojate. Iš tikro Lietuvos valdžia jau ketvirtį amžiaus deda pastangas, kad toji demografinė katastrofa vis didėtų.
Manymas, kad dabar jau „politikams staiga prireikė įteisinti dvigubą pilietybę “ yra niekuo, apart žodžiais, neparemtas. Žaidžiamas gero ir blogo policininko žaidimas.
Geras policininkas tai Seimas, o va blogas policininkas yra LR KT. Tačiau taip nėra.
LR Konstitucinio Teismo teisėjus siūlo AT pirmininkas, Seimo pirmininkas ir Prezidentas, o Seimas tik paskiria. Tai kokius paskyrė, tokius ir turi.
Pilnumoje atsakomybė tenka Seimui, taip vadinamiems politikams. Tai jeigu jie taip norėtų tikro rezultato, tikro LR Konstitucinių nuostatų įgyvendinimo, tai tokių LR KT teisėjų, kokius dabar paskiria, NEPASKIRTŲ. Dabartiniai LR KT teisėjai, tiek kiek analizavau atvejų, visais atvejais veikia prieš Konstituciją, prieš sveiką protą, sąžinę ir teisingumą. Apie tai detaliai galite pasiskaityti 2017-08-10 straipsnyje „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)“.
O kaip galima suprasti Jūsų, prof. V. Radžvilai pasakymą: „Kita vertus, jie siekia, kaip sovietmečiu, pagražinti gyventojų statistiką“ . Tikriausiai kaip panegiriką valdžiai, kokia ji yra tokia gera, siekia suteikti emigrantams dvi pilietybes ir taip pagražint gyventojų statistiką.
Ponui prof. V. Radžvilui tiesiog gal yra labai tolima mintis yra ta, kad išvykę LR piliečiai siekia patys būti naudingais Valstybei, kai tik atsiras tokia galimybė. Nori būti savo valstybės kūrėjais.
Gi toji valdžia taip pasitvarkė, kad būtų atiminėjamos pilietybės ir nenori nieko tokio daryti, kad nebūtų atiminėjamos. Jeigu tamsta, kaip filosofas, gal jau nesugebi suvokti LR Konstitucijos 12-to straipsnio 1 dalies, kad LR pilietybė, kuri įgyjama gimstant , negali niekaip būti atimta, nes tai Konstitucijos nuostata.
Tos nuostatos negali pakeisti nei Pilietybės įstatymas, nei valdžia. O ką girdžiu iš pono prof. V. Radžvilo?
Didelį nepasitenkinimą, kad valdžia, atkurdama, o tikriau sakant, tik imituojanti konstitucinių teisių atkūrimą „staiga prireikė įteisinti dvigubą pilietybę“. Tuo prof. V. Radžvilas labai aiškiai išsakė savo poziciją, kad valdžiai to daryti nederėtų ir taip ponas V. Radžvilas pasisakė prieš Konstitucijos garantuojamas piliečių teises. Labai jau susišaukia su penktos kolonos kgbistiniu karksėjimu.
Kaip čia taip atsitiko su Sąjudžio pirmeiviu?
Pabandykime susigaudyti, ką gi prof. V. Radžvilas toliau filosofuoja: „V. Radžvilas taip pat pabrėžė manąs, kad neįmanoma lyginti žmonių , išvykusių iš Lietuvos po 1990 m. , su tais emigrantais, kurie buvo priversti trauktis iš Tėvynės prieš ir po Antrojo pasaulinio karo. Anot filosofo, kažkodėl politikai nutyli, kad po 1990 m. emigruoti nusprendę Lietuvos piliečiai turėjo galimybę tokį sprendimą priimti kaip laisvi žmonės, o 1940 m. mūsų šalies piliečiai buvo atsidūrę agresijos ir okupacijos akivaizdoje.“
Kaip matome, ponui prof. V. Radžvilui „ neįmanoma lyginti žmonių “, jam LR Konstitucijos 29 str. nuostata, kad „Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs“ yra niekalas, nes ponas filosofas yra aukščiau Konstitucijos.
Faktas tas, kad LR Konstitucija garantuoja LR piliečiams laisvo judėjimo teisė, kuri yra įtvirtinta LR Konstitucijos 32 str. „Pilietis gali laisvai kilnotis ir pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvoje, gali laisvai išvykti iš Lietuvos.“
Ponas prof. V. Radžvilo pasisakymas reiškia, kad asmuo pasinaudodamas savo teisėmis, garantuotomis LR Konstitucijoje turi būti BAUDŽIAMAS, jam negali būti garantuojamos kitos LR Konstitucijoje suteiktos teisės, tame tarpe kalbant apie teisę į dvi pilietybes, kuri privalo būti realizuojama taip kaip parašyta LR Konstitucijos 12-tam straipsnyje, o ne taip kaip antikonstituciškai išaiškino LR KT. Tai ar filosofas prof. V. Radžvilas yra tas asmuo, kaip koks LR KT teisėjas, kuris save išsikėlė aukščiau LR Konstitucijos ir sprendžia ką, kur ir kam galima duoti ar neduoti, ką su kuo lyginti?
Piliečiams teises suteikia Konstitucija, o ne prof. V. Radžvilas. Kai asmuo su savo nuomone save pasistato aukš��iau Konstitucijos, tai jau kgbistinis karksėjimas , nes tai suponuoja eigą, kad Lietuvoje negaliotų Konstitucija ir neturėtume teisinės ir demokratinės valstybės.
Tai pono prof. V. Radžvilo tokio pobūdžio propaganda yra antikonstitucinė, valstybę griaunanti propaganda. Bausmė už naudojimąsi savo teisėmis.
Ar tai tik tiek žinomas filosofas gali iš filosofuoti? Ar dar ne gėda būti propagandistu?
Galima sutikti su prof. V. Radžvilo nuomone, kad „... tautos išsivaikščiojimo mastas ne tik nenormalus, jis – visiškai pavojingas“, – įsitikinęs V. Radžvilas“ . Sutinkant su tokia nuomone dar keisčiau atrodo prof. V. Radžvilo susirūpinimas kaip nubausti LR piliečius, kurie pasinaudodami Konstitucijos suteikta teise į dvi pilietybes, įgyja ir kitos valstybės pilietybę, nes kritikuoja pastangas „ įteisinti dvigubą pilietybę “.
Gal čia jau ir ne vieta kritikuoti tų, kurie visgi nesupranta ką kalba ir naudoja sąvoką „dviguba pilietybė “. Gal kada nors susipras?
Kaip filosofui tai tiesiog nedovanotina klaida, parodo, kad asmuo nesuvokia apie ką kalba.
Tikrai čia neapsistosiu ties teisių ir pareigų vienybės principu, kurį mėgsta prof. V.Radžvilas, pats pamiršdamas savo pareigą kautis už LR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje.
Juliaus Sabatausko pozicija, Seimo narys nuo 2000 m., LSDP
„ Jeigu rinkimuose balsuotų bent 200 tūkst. emigravusių Lietuvos piliečių, situacija būtų visai kitokia. Todėl siūlau būtinai organizuoti referendumą dėl dvigubos pilietybės ir tuomet pamatysime, ar mūsų tautiečiams jos iš tikrųjų reikia ?“ – tvirtino J. Sabatauskas.“
Pabandykime suprasti ką kalba J. Sabatauskas.
Imkime pavyzdį. LR pilietis Žydrūnas Ilgauskas ilgai žaidė krepšinį NBA ir galų gale priėmė JAV pilietybę.
Klausimas yra labai paprastas. Ar Ž.
Ilgauskui iš tikrųjų reikia tos antros JAV pilietybės? Pagal J. Sabatauską, reikia paklausti „ar mūsų tautiečiams jos iš tikrųjų reikia“ . O atsakymo ponas J. Sabatauskas tiesiog nemato, nesupranta. Tai jei Ž.
Ilgauskas teisėtai gavo JAV pilietybę, tai jos jam taip pat reikia, kaip ir Lietuvos pilietybės. O ar čia reikia dar kieno nors klausti?
O tai pačio J. Sabatausko taip pat galima paklausti, o koks tavo reikalas, kad LR pilietis pasinaudodamas savo konstitucine teise į kitos valstybės pilietybę, tą savo teisę realizavo?
Gal ponas J. Sabatauskas yra tas asmuo, kuris suteikia ar nesuteikia piliečiams teises?
Gal koks karalius, imperatorius ar diktatorius?
Ar ponas J.Sabatauskas per 17 metų Seime taip ir nesuprato, kad Seimas PRIVALO įstatymų pavidale garantuoti tas piliečių teises, kurios yra garantuojamos Konstitucijoje, nes tiek daug kartų prisiekė Konstitucijai? Kodėl LR piliečiai turi prašyti Konstitucijoje jiems garantuojamų teisių? Tik Seimo konstituciniai nusikaltėliai taip gali galvoti, kad jie yra viešpačiai suteikti ar nesuteikti teises, kurias suteikia LR Konstitucija.
Taip kaip suprantu, LR pilietis Ž.Ilgauskas, kuris pilietybę įgijo gimimu, t.y. gimdamas Lietuvoje ir pagal LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mą dalį, jos niekas negali atimti, o ponas ministras Saulius Skvernelis atėmė ir tuo būdu sulaužė LR Konstitucijos 12-to straipsnio 1-mą ir 2-ą dalis. LR piliečiai savo teisėmis, suteiktomis LR Konstitucijos, gali naudoti neatsiklausę.
J.Sabatausko pozicija „Todėl siūlau būtinai organizuoti referendumą...“ yra nusikaltama prieš Lietuvos valstybę, nes jokio referendumo dėl dviejų pilietybių nereikia, nes tai yra LR KT afiora įtvirtinti jų antikonstitucinius išaiškinimus. Apie tai Jūs galite pasiskaityti: 2017-08-08 straipsnyje „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (I dalis)“, 2017-08-09 straipsnyje „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (II dalis)“, 2017-08-10 straipsnyje „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)“.
Išvada: Asmenys, kurie užimdami pareigas, arba būdami populiarūs vieši asmenys, kai savo nuomonę pastato aukščiau Konstitucijos yra kgbistiniai karksėtojai, nes tokiu būdu siekia, kad Lietuvoje negaliotų Konstitucija, o galiotų jų antikonstitucinė nuomonė. O tai yra naudinga Valstybę griaunančioms jėgoms.
Komentarai (125)
71. Senis Šaltis (2017-08-23 16:32:26) (88. 222. 97. 16) Parašė: Aš tau padėsiu: "117. dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo. com (2017-08-21 14:52:55) (98. 212. 66. 159) Parašė: to "116. Senis Šaltis (2017-08-21 14:44:37) (88. 222. 97. 16)" Ar kartais neapsirijai šūdais iš šiknaskykės? Besmegenis po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) paliko 33-čią ir 54-ą komentarus:*** 33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk." *** 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą." *** Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?" 70. Senis Šaltis (2017-08-23 16:29:03) (88. 222. 97. 16) Parašė: 69. dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo. com (2017-08-23 16:24:57) (98. 212. 66. 159) Parašė: Pasižiūrėk į 57 komentarą. Gal atpažinsi pats save? ---------- cha cha cha cha cha cha cha o kur dingo tavo nevalomo revo minėjimas? cha cha cha jonai nejau tu toks apgailėtinas ir staiga pradedi keisti komentarus? Tai nieko nuostabaus, kad ir temos pas tave, kaip pas prostitutę klientai, keičiasi. kopink visą komenatarą nevykėli, kokį jau pradėjai kopinti
Jeigu kartais tamstai yra kokių nors neaiškumų dėl LR Konstitucijos, dėl LR pilietybės įstatymo teksto ar jų išaiškinimo, ar net šio straipsno turinio, tai visada galite pasisemti išminties iš savo pačio komentarų, kuriuos čia žemiau ir pacituosiu: Besmegenis po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) paliko 33-čią ir 54-ą komentarus:*** 33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk." *** 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą."
Pamiršau tavo žodžiais užbaigti: "Aiškiai matyti, kad esi AFERISTAS, nes primeti man mintis, kuriu nesakiau, neparašiau ir taip NEGALVOJU."
Nors gerai pagalvoju, koks tu kaušas. Mes vaikai šitaip su kitais vaikais kalbėdavome, kad pasirodyti kietesniais. Ale suvartyti ant žodžių. "Tai parodyk tame 115 komentare, kur taip teigiu?" --- nu visiško nevispročio suvaikėjusio, o gal ir niekada nesuaugusio pontai. Parodyti jam, kad jis nerašė 115-tane komentare. Kauše tu man tada parodyk kur aš 116-tame komentare rašiau apie austrių veisimą ir auginimą pardavimui. Žinai jonai tu tikrai vertas amerikos. O amerika - tavęs. Džiaugiuosi, kad tu negrįši niekada.
"...nes primeti man mintis, kuriu nesakiau, neparašiau ir taip NEGALVOJU" --- Kodėl nesakei ir nerašei. Aš patvirtinu, kad rašei, ir rašei, kad galvoji. Ko meluoji jonai?
to "119. yel“l“ow submarine ..." Tamsta teigi, kad aš teigiu: "lygiai tas pats pasakytina apie tamstos “verdiktą“, jog 12-tas straipsnis yra “tobulas“, nes priimtas referendume :)))". Tai parodyk tame 115 komentare, kur taip teigiu? Aiškiai matyti, kad esi AFERISTAS, nes primeti man mintis, kuriu nesakiau, neparašiau ir taip NEGALVOJU. O galvoju taip, kad tą 12-tą straipnį Konstitucijos kūrėjai suformulavo TOBULAI ir jis yra priimtas visuotiniu referendumu, kaip priiminėjome Konstituciją. Tai tas 12-tas strapsnis yra tobulas ne todėl, kad jis priimtas referendumu, o todėl, kad jį tokį sukūrė Konstitucijos kūrėjai. Visa tai parodo, apie tamstos ligotą galvelę, nesugebančia suprasti kas yra parašyta. Suprantu, tamstai, penktos kolonos propagandistui, tiesiog tokia savybė suvokti kas yra parašyta paprasčiausiai NEREIKALINGA. O jeigu kartais norėtum sukritikuoti vėl, tai surask tą tamstos sumaitotą sakinį kur nors mano komentaruose ar straipsnio tekste. Nesurasi, nes aš taip NEGALVOJU. Gali šiaušti gauti naujų instrukcijų, o jei dirbi be instrukcijų, tai išmok protauti, o ne plepėti nesąmones.
tamstai visai nebūtina kasdien įrodinėti, jog esi paskutinis debiliukas - tas jau seniai įrodyta ir tai galima laikyti objektyvia duotybe :))) - o dabar pateikiu kelis iš begalės tamstos kosminio debilumo įrodymus : --------------------------------------------------------- tamsta, nors ir labai didelis debilas, bet nuspręsti už visus, ar tamstos 12-to straipsnio traktavimas turi ką nors bendro su sveiku protu, tamstos kompetencijos vistik, sutik, mažoka :)))); lygiai tas pats pasakytina apie tamstos “verdiktą“, jog 12-tas straipsnis yra “tobulas“, nes priimtas referendume :))) - o visi tobuli, ar tik šitas ? :))); tuo tarpu tamstos genialiai absurdišką tezę “Referendumas yra pavojingas ir nereikalingas. Nereikalinga nei pergalė, nei pralaimėjimas.“ , galima vartoti tiek be, tiek su bet kokiu konteksto - tos tezės idiotizmas, nuo to nė kiek nesikeičia :))) - pasirodo referendumas - tautos suverenumo realizacija, gali būti pavojingas !!!! - kitą kart, rašydamas tokį debilo vėmalą , nepamiršk pridurti, kad referendumas pavojingas būtent tamstai klounui(asmeniškai) :)))) - ir išmok skaityti vieną kartą, arba nelįsk aplamai į viešumą - nes skaitant kiekvieną tamstos repliką, plaukai šiaušiasi matant, kad žmogus, skaitantis praktiškai užpakaliu (kas antrą-trečią žodį ir pan. ), bei susipykęs su bet kokia plačiai vartojama logika), dedasi konstitucingumo gynėju :)) !! - kiek dar cirkinsies, po šimts pilnų pampersų ???? - tą patį klausimą adresuoju ir ekspertų. eu redaktoriams - pirmoj eilėj puidokui !
jonai pupuliuk. Aš tave suprantu. Kada trūksta argumentų, visada gali pasvajoti apie tavo šiknos laižymą. Tik nesuprantu ar tu tikrai nesivalai tos šikynės, kad mini tuos šūdus likusius joje? Beje ten tau žemiau kažkuris žmogus jau parašė dėl šito. Tu - kvailys.
to "116. Senis Šaltis (2017-08-21 14:44:37) (88.222.97.16)" Ar kartais neapsirijai šūdais iš šiknaskykės? Besmegenis po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) paliko 33-čią ir 54-ą komentarus:*** 33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk." *** 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą." *** Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?
Ko kur nereikia? Šveicarijoje per metus kelis kartus vyksta referendumai ir kažką vis keičia. Ka tu toks jonai, kad vienas sprendi ką reikia keisti, o ko nereikia? Jei prirašei tiek daug šlamšto per tiek mėnesių, vadinasi pats nieko nežinai ir rašai vis keisdamas savo žodžius. Tik rezultato nori to pačio - kad tau pupuli paliktų tą pilietybę, kurios pats atsisakei savo noru. Tu esi išgama ir Tėvynės išdavikas ir išvis neturi teisės rašyti lietuviškai superstas amerikone.
to "114. yel“l“ow submarine". Tamsta iš teksto ištrauki trumpą pastraipėlę ir atmeti tą dalį, kur kalbama apie referendumo dėl dviejų pilietybių pavojinguma ir nereikalingumą. Tai parodo, kad esi šuleris, šarlatanas, kaip ir LR KT teisėjai. Todėl būdamas penktos kolonos labai aiškus atstovas ir gini LR KT šarlatanizmus. Tamstai yra labai toli toks supratimas, kad būtent esamos redakcijos LR Konstitucijos 12-tas straipsnis ir yra priimtas visuotiniame referendume priimant Konstituciją. Kadangi LR Konstitucijos 12-as straipsnis yra tobulai sukurtas, tai tokio straipsnio keisti nereikia. Kam keisti tobulai suformuluotą straipsnį? Na nebent tam, kad pakenkti Lietuvos valstybei. Tam tamsta penktoji kolona čia ir dirbi. Kaip matome labai paprasta. Neatskiri to fakto, kad dėl dviejų pilietybių jokio referendumo nereikia, nuo LR piliečių teisės į referendumą. Imkime pavyzdėlį dėl valstybinės kalbos? Ar reikia kokio nors referendumo? Nereikia. Tam kam jį daryti, jeigu to daryti nereikia. Taigi savo putojimą pasilik sau, nes seki besmegeniu. Baisiai smirdi.
miela ponia, geranoriškai rekomenduoju susilaikyt nuo apibendrinimų ir išvadų, jei temą išmanote mažiau nei paviršutiniškai ir jei tikrai nuoširdiai pergyvenate dėl litchuanijos teisinio-moralinio kolapso:) - skambūs, garsūs, kategoriški, o dažnai ir pigiai populistiški bei chamiški ramanausko pareiškimai, patologiškai - tiesiog maniakiškai besikartojančiuose opusuose, tai yra tik reklaminis šydas tiems, kurie neturi laiko, nenori, tingi ar tiesiog nesugeba prisikasinėti iki pačios esmės :) - neminėdamas akivaizdžių ramanausko psichinės sveikatos problemų, noriu akcentuoti antrą didžiulę ramanausko problemą, susijusią su morale - t. y. jo dvigubi moraliniai standartai, kurie bado akis net matant jo požiūrį į konstituciją ... , - ta tema nesiplėsiu, nes ji begalinė - ramanauskas ta prasme sugebėjo apsijuokti jau ne vieną kartą, tačiau atkreipiu dėmesį į šviežiai pakartotą, nors ir seną daktaro minties “perlą“ ------------------------------------------------------ 107. dr. Jonas Ramanauskas (2017-08-21 03:31:21) (98. 212. 66. 159) Parašė: Referendumas yra pavojingas ir nereikalingas. Nereikalinga nei pergalė, nei pralaimėjimas. ------------------------------------------------------ :)))) - didesnio absurdo nesugalvosi - didysis konstitucijos gynėjas piestu stojasi prieš vieną pagrindinių konstitucinių pilietinių teisių - teisę į referendumą, juodu ant balto įcementuotą antrame ir devintame straipsniuose ! :)) - nes, juk gali paaiškėti, jog taip kreivai, kaip daktarėlis, konstitucijos 12-tą straipsnį suvokia tik keli procentai aklų proramanauskiškų avelių :)))) - o juk iš esmės, - kiekvienas referendumas yra didžiulė pergalė, pilietinės visuomenės ugdymo fronte , nes tik referndumas katalizuoja tiek plačias diskusijas, tiek individualų dažno piliečio mąstymą, tiek ugdo atsakomybę už savo padarytą sprendimą :) - o tai, kad “Senis Šaltis“ perėjo prie jumoristinio ir sarkastiško bendravimo su daktarėliu, tai yra išimtinai daktarėlio nuopelnas - nes tiek pastangų, kiek įdėjo “Senis Šaltis, stengdamasis inicijuoti dalykišką ir argumentuotą diskusiją dvigubos pilietybės klausimu, neįdėjo joks kitas kolega, tačiau, ilgainiui pamatęs tikrąjį ramanausko veidą bei metodus - spekuliaciją, manipuliaciją ir begalinį egocentrizmą ir neretai visišką šizofreniją, natūralu, ėmėsi vienintelio veiksmingo “ginklo“ prieš idiotus - t. y. jumoro :)))))))
beje Dalia, dar klausimas. Apie kokią "musu valstybei" jūs kalbate?
Dalia, o kur aš puolu jonelį? Tiesiog, kaip šuniukui, kada prišika patrina nosį į kaką, jonui pirštu baksnoju, kur jis nusišneka. O kokią jis čia rimtą temą pakėlė, gal galėtumėte nušviesti? joneli, o kartais ne tu čia naktimis atidirbinėji tuos savo skatikus? Bent į du paskutinius komentarus neatsakei (nors neatsakai tu į jokius, nes neturi ką).
to "110. Dalia (2017-08-21 05:09:49) (73.50.5.197)". Čia Jūs taip stipriai užpuolėte besmegenį, o jis viso labo Judo skatikus atidirbinėja.
Autorius pakele i dienos sviesa tokius rimtus klausimus musu valstybei,del kuriu rimtumo niekaip neimanoma suabejoti.Todel tokia korupcija,vagystes,zmoniu isnaudojimas... yra neteisetai i valdzia atejusiu ir L R Konstitucija ignoruojanciu, darbo rezultatai.Tamstos 'senio salcio" tendencigas ir slykstusnukreipinejimas nuo temos labai aiskiai suprantamas.GEDA
"Penktoji kolona, pasižiūrėkite čia į savo komentarus 106-107 ir pamatysite savo naktinio darbo rezultatus: nuo 03:24:12 iki 03:31:21 nakčia."--- jonai ČIA IRGI APIE TAVE!!!
"...o tas nusuka šneką į pievas...matosi nesuvokia apie ką klausia. Tai ką iš tokių politikierų galima tikėtis?" ---- jonai TAIGI ČIA APIE TAVE!!!
Dar vienas plepys, referendumo šalininkas pasireiškia 2008-07-21 video "A.Paulauskas apie Dvigubą pilietybę" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=mF6C7aFnSkQ).Referendumas yra pavojingas ir nereikalingas. Nereikalinga nei pergalė, nei pralaimėjimas.
Dar vienas oro virpintojas. 2008-08-14 video "Dviguba pilietybė ar prigimtinė teisė" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=N2-EYMXLT8U).Tiesiog žmogus klausia apie prigimtinę teisę į pilietybę, o tas nusuka šneką į pievas...matosi nesuvokia apie ką klausia. Tai ką iš tokių politikierų galima tikėtis?
dėl ekspertų tai taip ..., - nuteikia nekaip...
Tai, kad jis deda nuorodas, kur įrašuose jį patį suvarto rodomas vaizdas ir kalbos. Čia ir įdomiausia. Kad jis nieko į sau palaikymą nekelia. Mane stebina jo protas, tiksliau ekspertų protas, leisti reikštis neadekvačiam žmogui.
nežiūrėjau aš to linko :) - iš anksto aišku, kad viskas, ką “linkina“ daktarėlis, yra nebeverta dėmesio ir visiškai prognozuojama :) - per akis yra ką žiūrėti bei ką skaityti ir be tų nesąmonių :) - per tiek laiko, net neišmoko linko gramatnai įdėti, klounas ..., - o tie m akaronai su kažkokių interesantų nuomonėm, tai tik vaikų darželio virtuvei :)
Labas vakaras Geltonas. O ar pastebėjote, kaip tą emigrantė 2:12 sako, kad kažkokie mistiniai lietuviai norėtų sugrįžti jau dabar, ar norėtų verslą atidaryti Lietuvoje, o dabar pyst ir negali. Tada kyla klausimas, kas trukdo dabar tai padaryti? Kažkodėl rėkia, kad negali grįžti, o kažkodėl negrįžta cha! Nu tikrai tokių idiotų nereikia mums ant sąrašų.
o tamstelės klouno nejaudina kolaborauskaitės antikonstitucingumas, pasirašant antikonstitucinį įstatymą dėl užsienio kariuomenės litchuanijos teritorijoj ? :))) - susitvarkyk su savo dvigubais standartais ir šizofrenija - ir po to galėsi pradėti modifikuoti savo kretinišką įvaizdį, ekspertų skaitytojų akyse :))
jonai tu tirai deBilas, kad taip elgiesi?
Pasiklydę tarp dviejų medžių. 2010-12-02 publikuotas video "Pilietybės įstatymas: Seimas nedrįso prieštarauti Prezidentei" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=bwSTaE0iar8). Antikonstitucinė prezidentė Dalia Grybauskaitė ir jos vargani patarėjai.
Beje tu nieko netasakei į mano pastabas apie naktinį laiką. Ir net, kaip vyras nepasakei, kad suklydai su data pačio tavo duotame video. kaip tai suprasti? "Ar smegenėlės neišneša?"(Pačio Pupulio žodžiai)
"Ko verti Jono Ranausko komentarai? Prašau Jono atsakymas, kam jam reikalinga antra pilietybė (šiuo metu jis amerikos pilietis): "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) (98. 212. 66. 159) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) (88. 222. 97. 16) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas." "
"O tamstos tikėjimo klausimai man tikrai nerūpi. Jei nori ką nors pasakyti ne kaip kvaiša, tai kritikuok straipnį. Ar smegenėlės neišneša?" ---- Taigi jonai tu pats visus verti patikėti tai ko nėra, o tik tai ką pats matai. Ir net neduodi niekam suabejoti, nes jie gi nenori būti daktaro išvadinti kgb-bistais cha! O paskutinis sakinys, kad reikia kritikuoti. Ar tu pats kaip rašai tą ir turi galvoje? Nes aš kada nesišaipau iš tavęs, ir komentarą skiriu grynai kritikai, kuri tau pasirodo per stipri, tu nieko neatsakai, kaip apie šiknų laižymą. Argi tu protingas po visko atrodai?
O joniukas gavai naują auką ant kurios gali išpilti savo susikaupusias srutas cha! Tu vis dar apgailėtinas pustazvonas. Kaip ir sakė - mažvaikis.
to "92". Tai kaip čia tas "senis cia is taves ir tavo siknalaiziu kaip StasysG saiposi": "7. senis＞seniui salciui (2017-08-18 13:05:35) (84.15.176.54) Parašė: baikite kliedeti. 2004 m. Lansbergio uzsislaptine kgbistai pardave Lietuva Ketvirtam Reichui kaip kolonija. Nebuna kolonijos pilietybes, buna tik tautybe.". Gal idiotu užgimei? Senis(84.15.176.54) besmegenį iškrypėlį kaltina kliedėjimu.
to "92. (2017-08-20 19:43:44) (212.117.2.35)". Jeigu tokius klausimus uždavinėji, tai tikrai esi kvailys. O tamstos tikėjimo klausimai man tikrai nerūpi. Jei nori ką nors pasakyti ne kaip kvaiša, tai kritikuok straipnį. Ar smegenėlės neišneša?
dr. Jonai ar jus apsimetate kvailiu ar tikrai kvailas. Kiek perskaiciau tavo straipsniu ir komentaru tai senis cia is taves ir tavo siknalaiziu kaip StasysG saiposi. Negaliu patiketi kad tu suauges zmogus su tokiais komentarais kaip vaikigalio.
Teisininkų luomas pajudės ir ims atsirašinėti tik tada, jei straipsniai apie LIetuvos konstitucijos nevykdymą atsiras kokiame nors ES (Europos Sąjungos) leidinyje anglų kalba, pvz Project Syndicate. Čia galima rasti ir mūsų prezidentės straipsnį...
Kažkada skaičiau, kad buvęs premjeras A. Butkevičius neskaito komentarų. Labai negerai, daug praranda. Skaitydamas komentarus aiškiai matau, kad LR KT šarlatanus, kgbistinius karksėtojus labai energingai gina besmegeniai, išangių laižytojai, penktoji kolona. Tai labai daug pasako apie ginamuosius. O kodėl LR KT teisėjų negina teisininkų luomas? Galėtų mane tragiškai, motyvuotai sutriuškinti. Nepalikti šakaliuko ant pagaliuko. Kvapo neturi? Geriausiai, kad tai darytų viešai su mano teise į kontr. ataką.
seni galima patikslinti apie ką tu?
jeigu uz ipatingus nuopelnus valdininkas kasmet gaus dar po viena Lietuvos pilietybe, ka jis su tomis pilietybemis veiks? Skubos darba velnias nesa. Dabar reikes taisyti istatyma, suteikiant galimybe valdininkui savo pilietybiu pertekliu realizuoti rinkoje.
Visuomet gali jonai pakopinti tą mielą žinutę, kur aš tau šikną laižau pupuli. Taip suprasiu, kad tikrai tu perskaitei mano pranešimą tau cha!
Aj pamiršau tau įrodymus surašyti, kad nebūti tuščiazvonu, kaip tu: "2017-01-27 publikuotas video...". Taigi nuorašas iš po tavo video: "Paskelbta 2016-01-27 2015 m. gruodžio 21 d. įvykis. Baigdamas rudens sesiją Seimas įtvirtino galimybę dvigubą pilietybę turėti už ypatingus nuopelnus Lietuvos valstybei." - Apie kokią konstituciją su tavimi galima kalbėti, jei tu elementariai skaičiukų nesupranti?
Ačiū žvirbliuk pupuliuk už nuorodą, bet aš nesuvedu kas tau negerai? Beje tai daugiau nei pusantrų metų naujienos. Matau joneli tu visai susipainiojai savo mintyse. Tavo išsišokimai visi be išimties buvo paneigti ir, kaip tu sakai "darau išvadą", kad jonas švelniai tarė pensininkas, kurio galvoje vaikystė vėjus gaudo. Nors ir kaip nėmėgstu tų politikų, bet nematau kuo jie čia nusipelnė jonelio etikečių.
Įrodymas, kad Lietuvos valstybę valdo teisės BANDITAI ir šarlatanai yra ir šis: 2017-01-27 publikuotas video "Priimtos pataisos dėl dvigubos pilietybės" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=OtbZOGN18Y0), nes pilnumoje iš LR Konstitucijos eliminuoja 12 str. 1 dalį, kai teisė į LR pilietybę Konstitucijos yra garantuojama gimimu.
Tai viskas? Provokacija nepavyko? Ar rašai naują trydą jau?
Beje tavo čiulponėlis stasysG 44. StasysG (2017-08-19 02:48:16) (82.140.168.97) Parašė:--------- Taip pat rašo 2:48. O tai Lietuvoje oficialiai nakties laikas. jonai ką čia nori pasakyti tuo savo naktiniu kolonų darbu?
48. dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo.com (2017-08-19 03:30:54) (98.212.66.159) Parašė:------ 48. dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo.com (2017-08-19 03:30:54) (98.212.66.159) Parašė:-------- jonai 3:30 irgi nakties laikas.
Tai ir klausiu kas pas tave naktis?Kažkaip tu dingsti Lietuvišką dieną ir aktyvus tik nuo vakaro iki ryto. Tai ir klausiu pagal kokią tu naktį čia kažką bandai parodyti? Mūsų naktys vienodos?
Penktoji kolona, pasižiūrėkite čia į savo komentarus 49-55 ir pamatysite savo naktinio darbo rezultatus: nuo 3:31 iki 3:57 nakčia.
pupuli tu su manimi tik apie šiknos laižymus gali kalbėtis, o į paprastus klausimus negali atsakyti?
jonai turim nutarti. Kas pas tave yra naktis?
Penktoji kolona net naktimis darbuojasi, gal būt gerai moka?
aliau tik nedrįsk sutrukdyti. Pagaliau mano žvairiukas katiniukas atkreipė į mane dėmesį ir paminėjo net du kartus šiandien cha! Labai net į temą. cha! Mane stebina tik, kad kaip jis prieš mane išsilydo, suskysta, praranda protą. Tikras pupulis.
Kaip čia judu gražiai,mielai ir maloniai bendraujate,net pavydas ima.
Nu aš tai ne tokiais kietais pareiškimais tave pakopinsiu cha! "Ko verti Jono Ranausko komentarai? Prašau Jono atsakymas, kam jam reikalinga antra pilietybė (šiuo metu jis amerikos pilietis): "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) (98. 212. 66. 159) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) (88. 222. 97. 16) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas." "
Kodėl visi? Tik tu ir aš. Mudu abu pupuli tokie. Aš tavo slaptus ženklus jau seniai supratau. Būk vyras, na aišku ir bobikė gali būti, ir pasiduok jausmams ežiuk tu mano joneliuk.
Ar penktos kolonos visi draugeliai tokie patys kaip tu? Besmegenis po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) paliko 33-čią ir 54-ą komentarus:*** 33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk." *** 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą." *** Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?
Aj jonai. Mane tik stebina toks vienas dalykas. Pas tave ką revas šūdų pilnas? Tu vaikštai apsišikęs ar kaip? Gi pampersų užvežiau prieš kelias savaites, tai galėtum dažniau keistis. Kaip čia yra zuiki? Tik nesakyk brude, kad pardavei. Kaip ir viską mėgsti parduoti (kolegas, darbdavius, Tėvynę).
"Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?" -- man toks jausmas, kad tu čia niekaip nenusiraminsi cha! galvoji šie kopinimai jau ne vienas atsitiktinis. Taigi tave jaudina tai labai. Net aš taip nesugalvočiau "iš šiknaskylės šūdus neišlaižys". Tikros dr. vertos frazės. Taip ir toliau tu mano rubuiliuk akiniuotas.
jonai gal aš iškrypėlis jaučiantis kitus iškrypėlius. Ir kodėl gi tas iškrypėlis būtent tau čia siūlosi pupuliuk? Tau ką katiniuk argumentai į temą baigėsi? Aš ne KT ir ne Radžvilas, neturiu prieš ką čia teisintis pupuli. Nuo manęs nei konstitucija nei įstatymai nepriklauso cha!
Besmegenis po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) paliko 33-čią ir 54-ą komentarus:*** 33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk." *** 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą." *** Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?
Taigi pratęsiu apie pilietybę. Reikia būti atsilupusiu, kad bandyti primesti pilietybę ir jos naudą kitaip, nei iš vietoje, tai yra Lietuvoje, gyvenančio žmogaus pozicijos. Tik iš vietinio lietuvio pozicijos, kaip jums patogiau - naudos, galima spręsti, kiek tai yra naudinga, teisinga, moralu, amoralu, konstituciška, nekonstituciška, tolerantiška, netolerantiška (lietuškai - pakantu, nepakantu). O kokią moralinę teisę gali suteikti sau žmogus išsikraustęs iš Lietuvos ir dar priėmęs bet kurios kitos šalies pilietybę. Nekalbu konkretindamas, tai visiškai nesvarbu, net Latvijos pilietybę turintis. Taigi žemiau Geltonas ir rašė, ko niekas, tikriausiai, ir nesuprato, nes net neužsiminė, kad gyventi Lietuvos konstitucija leidžia, kad ir mėnulyje. Viskas prasideda nuo tada, kada tu sugalvoji kitur gyvendamas pradėti parazituoti ir priimti kitos valstybės pilietybę, tuo pačiu norėdamas išlaikyti Lietuvos. Iš čia ir atsiranda pykčiai, kodėl EU galima, Izraelyje galima, o amerikoje gyvenančiam jau negalima turėti Lietuvos pilietybės. Taip čia yra susimovimas lygioje vietoje. Kada nesilaikoma įstatymų ir padaroma klaida, prasideda ir kitų reikalavimai, kad ir jie nori turėti. Bet staiga pamatoma, kad "teroristinės" Rusijos teritorijoje pasirodo gyvena irgi daug Lietuvos piliečių. Ir dar pamirštama, kad dar sąlyginai neseniai vokiečiai buvo okupantai, prancūzai okupantai, švedai okupantai, lenkai okupantai ir po šiai dienai, bet šiandien jie draugiškomis laikomos valstybėmis. O kas bus ryt, poryt, jei pasikeis draugiškumo vektorius? Todėl ir reikia ir aš žiūriu iš vietinio pozicijos. Jei kas atsitiks blogai aš kentėsiu, ne jonas ar prašalietis iš savo naujų tėvynių. Bet ką aš čia rašau žmonėms turintiems tik savo interesus.
Noriu pasakyti Tamstai,kad savo diletantiškais pasamprotavimais nieko net nesiruošiau"padeklaruoti". Taip pat"drįstu pastebėti",kad"dvasinių-idėjinių"būsenų nebuvimas ar jų buvimo nepakankamumas nieko bendro neturi ir negali turėti su žmogaus išsilavinimo lygio"deficitu". Taip pat jau seniai žinoma,kad su visokių"kilnių ir šviesių idėjų ir dvasių"pagalba visokio plauko politiniams gudruoliams labiausiai pavykdavo"vedžioti kur reikia"mažai išsilavinusių ar visai berašių žmonių minias. Norisi taip pat paprašyti,rašyk lietuviškai. Jei reikia Tamstai įdėti kokį kietą sulietuvintą įvertinimą iš kitų kalbų,parašyk bent skliausteliuose lietuvišką jų reikšmę,kitaip sunku suvokti iki kokių šiandieninių"tautinių žemumų pavyko nusiristi".
Laba diena. Prašalietis tai savo demonų galvoje viršūnėje. Man patinka, kada žmonės vartoja terminus Tarybinis ar komunistinis ir nychrena nesigaudo, ką tos sąvokos reiškia. Svarbu pavartoti, nes tai madinga. Arba vartoti jono stiliumi, kaip gąsdinimo priemonę. Vartoja žodį bolševikas, kurio net prasmės istorijoje nesupranta. Juokingiausia, kada ideologiją primeta, kaip kažkokį apčiuopiamą pačiupinėjamą reiškinį-baubą. Kitame komentare pratęsiu.
tamsta deklaruoji nusiritęs iki veršio, ieškančio kur sočiau ir skaniau ? ... , - nesitikėjau ... , - čia totalus išsilavinimo deficitas ar kas ? daug visko privėlei (eilinį kartą), bet “nufiltravus“ visus tirščius, lieka tik viena mintis - tikroji ir vienintelė vertybė yra hedonizmas :))) - jei tamsta nežinai, kaip baigė valstybės, imperijos, formacijos, moralę ir ideologiją iškeitusios į pilvo ir tarpkojo prioritetus - visa žmonijos istorija tamstos paslaugoms :) - na, o tamstos spekuliavimas terminu “komunistinis“, rodo tik viena - tamsta esi propagandoninių šablonų kolekcionierius, jei nesakyti “auka“ ...
Šaunu,kad"šį tą išsivyniojai" iš mano diletantiškų pasamprotavimų. Pabandysiu Tamstai"davynioti"kas mano manymu"liko neišvyniota iki galo". Šiuolaikiniai išsilavinę žmonės,suvokę kokiais principais gyvena civilizuotas pasaulis,nelabai yra paveikiami visokių veikėjų skelbiamomis"dvasinėmis vertybėmis",kurių nei "paliesti nei pauostyti"eiliniam žmogeliui"neduota". Vyresnioji karta praktiškai jau matė ko visokių tipų"dvasinės vertybės"buvo"vertos". Šviesus komunizmo rytojus,šviesus tautinis rytojus,vedančios ir vadovaujančios partijos,pasauliniai ir tautiniai tų partijų vadai... Lietuvos pilietybės"prabangumas ir išskirtinis vertingumas",nors visur pilietybė tėra paparastas žmogaus priklausymas vienai ar kitai valstybei. Lietuvos pilietybė"išskirtinė tautinė vertybė"kurią turi ir kurios nepraranda kaip šiandieninės"tautinės vertybės"viengubi ir"grynakraujiškiausi"tautiniai atmorozkai nuteisti kalėti iki gyvos galvos,"dvasinė Tėvynės vertybė"ir t. t. Deja,bet visai tai tėra tik komunistinės ideologijos atributai,kurių neatsisakoma Lietuvoje ir po 27 metų nepriklausomybės. Komunistinė era Lietuvoje nesibaigė ir nežinia kada ji baigsis. P. S. Kiek aš supratau iš paskaityto 12 str ir Pilietybės įstatymo,šią dviejų pilietybių"problemą" gali patvarkyti Seimas be didelio triukšmo,sukonkretinęs Pilietybės Įstatyme taip,kaip nori ir,kad niekam neiškiltų jokių neaiškumų. Tik,jei parašys,gali iškilti klausimas,ar tas įstatymo"patvarkymas"bus naudingas Lietuvai ir jos išlikimo pasaulyje perspektyvai. Su šiandieninio lygio seimu,prezidentūra ir kita valdžia,kuri nesugeba suprasti be KT"žynių,krivių ir aiškiaregių",ką ankstesnė valdžia parašė šiandiena galiojančiuose įstatymuose,vargu ar kas gali įvykti"talkovo". Šiuo atveju vargu ar visokios"dvasinės viengubos ar dvigubos vertybės"bepadės....
gal man tik pasirodė, bet, panašu, tamsta pradedi suvokti reikalo esmę :) - bet sugebėjimo viską nerealiai suvelti ir apvynioti įvairiausios konsistencijos vata, , pavydėtų net stasioto tipo daržovės :)))) - tačiau iš to, ką pavyko “atvynioti“ , sektų išvada: - jei žmogus, pragmatiškas “emigrantas“ sau galutinai išaiškino/suprato, jog litchuaniška pilietybė jam tik kaip prabangus, bet visiškai “bezpoleznas“ daiktas, o jo naujosios “tėvynės“ pilietybė jam yra jo šeimos gyvenimo progreso garantas - ir tas yra jo prioritetinė vertybė, tai visi verksmai dėl litchuanijos pilietybės praradimo, tėra skatiko neverti :/
Butent,patraukiant jausmus i sali, lieka ir teisines privilegijos, igytoms su pilietybes igijimu.
Diletanto pasamprotavimai"audringos"Konstitucinės dviejų pilietybių galimo turėjimo-praradimo tema." Pasidėjęs giliai į stalčių savo niekaip nedingstančius karštus tautinius jausmus",pabandysiu palyginti realius netekimus tautiečio turinčio civilizuotos vakarų valstybės pilietybę ir dėl to"praradusio"lietuvišką pilietybę, su"viengubą"pilietybę išsaugojusiu"grynakrauju"tautiečiu tokio lygio 27 metus egzistuojančioje valstybėje,kaip Lietuva. Lietuva,kuri šiaip taip įsiprašė į ES ir yra dalinai,ES vedančių valstybių,šelpiama. Užsienietis,turintis nuolatinę gyvenamą vietą Lietuvoje ir atatinkamai užsiregistravęs,moka mokesčius nuo gaunamų pajamų Lietuvoje ir naudojasi visomis socialinėmis ir kitokiomis teisėmis kaip ir viengubi"grynakraujai" piliečiai,išskyrus,negali rinkti ir būti renkami į valdžios struktūras. Pažeidus jo socialines ar kitokias teises,jis gali kreiptis į Lietuvos teismus,jei teismai nesprendžia kaip priklauso, ir į savo šalies ambasadą. Toks klausimas gali"pakilti"ir į tarptautinį lygį, kas,tokioms 27 metus ES"civilizuotom"supervalstybėms kaip Lietuva,yra"labai jau nešaunu"." Niurkomas"teisinių ir kitokių vietinių institucijų viengubas"grynakraujis"pilietis,neradęs teisybės,gali per eilę metų prisiprašyti savo klausimą panagrinėti Strasbūro teismuose,kuriame tokios ES "supervalstybės"kaip Lietuva viengubi"grynakraujai"piliečiai nelabai įdomūs. Tad iš tiesų realų pasaulį suvokiantiems tautiečiams"kas ko yra verta"iš tiesų,be tautinių jausmų ir"tautinių idėjinių neįkainojamų vertybių",yra nedidelis skirtumas paliks jam šiandieniai"tautiniai veikėjai"pilietybę ar ne. Jei"Paliks" Lietuvos pilietybę,nedings pareiga eiti balsuoti rinkimuose už valdžiagyvius ir ginti Lietuvą kai"ateidinės rusai"ar lieps JAV,jei ne,nereiks gaišti laiko rinkimuose,o jei ir"rusai ateidinės"ar lieps JAV,tai"tautinis užsienietis"gyvenantis Lietuvoje elgsis kaip panorės-norės eis "ginti Tėvynę nuo rusų",norės ne...
tamstai neduok pavalgyt, tik leisk apsijuokt kaip paskutiniam mažvaikiui :)) - mylimiausia tamstos apsijuokimo forma - kuo ekskliuzyvesnių idiotų citavimas, nes nuosava galva, net ir panašių absurdų kūrybai netinkama :) ------------------------------------------------------- visų pirma, emigrantai(tipo nabašnikai) turi visas pilietines litchuanijos piliečio teises, kaip ir bet kuris kitas pilietis - ir nėra nė mažiausių įtarimų, jog jos galėtų būti kažkaip apkarpytos :); visų antra, visas santykinis gerbūvis anapus gel. uždangos buvo pasiektas tik priverstinėje sąveikoje su kita(raudonąja) uždangos puse :) - ir tai tik labai ribotoje dalyje - t. y. didesnėje dalyje europos ir jankyne :) - tuo tarpu beveik visas likęs “anapusuždanginis“ pasaulis, po šiai dienai gali pavydėti tų gyvenimo kokybės standartų, kurie buvo TSRS ir dar tebėra įvairiai sėkmingai išlikę daugelyje “raudonosios“ pusės šalių :)))))) - toliau bristi/plėstis į istorines-ekonomines džiungles nematau prasmės, nes ir to, kas jau parašyta, tamstai užteks ilgam pusmečiui neargumentuoto lojimo, arba, duok “die“ keliems mėnesiams bandymų kažką suvokti ...
Man įdomu, ką ir kiti internautai galvoja apie vieną ar antrą pilietybę ne tik čia. Ir tai išreiškia savo kitais žodžiais ir kitokiu mąstymo būdu. Pvz prie "... erškėčių" vienas taip parašė: Diedas 11:53:41 Raudonieji priedurniai žmones išvykusius svetur uždarbiaut priskaičiuoja prie nabašninkų. Jeigu prie ruso būtų nuėmę spygliuotas vielas ir atidarę sienas į vakarus, Lietuvoje būtų nelikę nė vieno gyventojo. Nuo sovietinio skurdo, kur net maistas buvo deficitas,būtų pabėgę ir patys aršiausi komunistAI... ---Tokius raudonus pr-nius nesunku atpažinti ir prie šio str komentarų. Pabandykime.
vlkk.lt/konsultacijos/12560-dvigubas-dviguba-specialybe
elementariai neturiu tiek laiko - kaip sakoma, norai neatitinka galimybių :) - o ir “daktaro“ titulo nėra :)) - bet turiu prašymą tamstai - įmesti dar kartą tą nuorodą , tam kvailam GStasiui dėl “dvigubas“ vartojimo, pilietybės atveju :) - bo realiai užknisa tas begalinis bukumas :)
Oj kiek jau valandų. Labanaktis, Ypač pupuli jonuk tu mano katiniuk.
Labas vakaras Geltonas. Kad aš nesu rašytojas, nors kartais pasisekdavo sukurti kokį neblogą rašinį. Negaliu lygiuotis į Radžvilo turinio kokybę, ar jo pasekėjo Vytauto Sinicos. Nors jie nepatiko kada prieš rinkimus užsiėmė dezinformacija ir neatšaukė savo melagingų vertinimų apie partijas. Bet reikia pripažinti jų mintis logiškos ir rašomos be bereikalingų žodžių. Ne taip, kaip mūsų personažas jonas. Bet, jei įsivaizduojate, kad sugebėtumėte parašyti gerą prieštarą joneliui, tai pabandykite. Visada galiu padėti bent jau minčių pliūpsniu į tą temą.
įdomumas pasistojo : jeigu tamsta ar aš pradėtume “austi“ analogiškos apimties paklodes, demaskuojančias daktarėlio idiotizmą ramanausko stiliumi - su skambiais įvardžiais ir epitetais - ar ekspertai.eu jas taip pat publikuotų ? :))) - nenori pabandyti ? :)
48. dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo.com (2017-08-19 03:30:54) (98.212.66.159) Parašė: "VISAM LAIKUI" --- riebus tu pyde.. tai parodyk ir pacituok konstitucijos sakinį, kur sako, kad visam laikui. Vien tavo "aš sakau" neužtenka.
tamsta su savo melu ir idiotizmu pradžiai susitvarkyk :) - nors tai ir neįmanoma - užjaučiu ..., - o litchuanijoj melas senių seniausiai yra tapęs valstybine ideologija ir paradigma, tačiau toks suknistas melagis ir paranojikas bei pervertyvus rusofobas, tipo tamsta, šitą reikalą gali tik dar labiau sukomplikuoti :)))
tiesos. lt/index. php/tinklarastis/straipsnis/prof. -vytautas-radzvilas-paskutine-vinis-i-lietuvos-karsta Teisingos mintys. Kaip ir Geltonas žemiau sakė, tikriausiai abugeliams nedaeis, kad niekas neatiminėja jokių pilietybių, jei tu gyveni ne Lietuvoje. Tikriausiai šūkautojai nelabai supranta kažko. Ir apskritai, aš neturiu nei tėvo, nei bobutės namų raktų (analogija su Lietuva), kaip ir jie mano. kodėl aš, kad ir saviems turiu leisti pas mane užeiti bet kada su savo raktu, ar atvirkščiai? Čiukintis reiktų Tėvynės išdavikams.
to "42. yel“l“ow submarine". Į tą tamstos klausimą jau tamstai atsakyta 9-am komentare. Ar tamsta nesuvoki kas parašyta? Visos teisės, kurias suteikia Konstitucija LR piliečiams yra VISAM laikui, kol galioja Konstitucija. Kai Konstitucija bus pakeista, tai bus tada kitokios teisės. Taip ir su pilietybe, kuri pagal Konstitucija įgyta gimstant yra visam laikui, taip yra todėl, kad taip parašyta Konstitucijoje. Nei įstatymas, nei koks nors Julius Sabatauskas tų teisių negali atimti, nes privalo paklusti Konstitucijai. Todėl LR KT atėmę tą teisę pasidarė konstituciniai NUSIKALTĖLIAI - ŠARLATANAI. Ant gėdos stulpo juos visus amžiams.
Tik ką peržiūrėjau Lietuvos ryto televizijos 2010-06-07 video klipą, kuriame išpilta tiek propagandinių klišių apie dvi pilietybes, kad net nejauku pasidarė, kokiame MELO lauke gyvena Lietuva ir kas tą melą meluoja. Tai "Dvigubos pilietybės klausimas" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=igHwQJoNISE). Inteligentas V.Radžvilas tame mele maudosi ir gieda iš esmės tą pačią giesmę.
džiaugiuosi, kad ir tamsta priėjai išvados, jog dauguma signatarų - retos šiukšlės :) - bet konstitucijos priėmimo atveju ,1992-ų metų referendume, kuriame buvo priimta ši konstitucija, jie turėjo po tokį patį vieną balsą, kaip ir bet kuris kitas pilietis :) - tačiau jų neformalus pritarimas šitai konstitucijos redakcijai, daudybei žmonių (tada jie dar nebuvo veršiais), nulėmė apsisprendimą :) - tačiau jų (daugumo signatarų) abejinga, susitaikėliška, veršiška moralinė pozicija dėl to, kad ta konstitucija “trypiama“ štai jau dvidešimt penkti metai, be abejo gėdinga iki apsiverkimo ... , - ir dar - tamsta gali būti tikras - toje signatarų-pašlemėkų minioje, buvusių kgb bendradarbių ar agentų - duok “die“ 10 proc. :))) - tamsta gali būti tikras - buvusi kgb ir visapusiškas litchuanijos nudegradinimas , susiję kaip trampo šukuosena su mano žirklėmis :)
tas tai seniai žinoma ir suprantama :))) - tu, kvaileli, geriau pasakyk, ar planuoji kada suvokti, jog “ niekas iš jokių lietuvių neatiminėja ir nesiruošia atiminėti jokios “įgimtos“ pilietybės, vien dėl to, kad jie gyvena ne litchuanijoj“ ? :)))
Ir man matosi, kad Geltonasis, kaip LTSR ir TSRS pilietis, dirba 24 val per parą. Skuba be poilsio.
tai tamstelė, etatinis klouno ramanausko klapčiuk, lig šiol nesiteikei suvokti, jog niekas iš jokių lietuvių neatiminėja ir nesiruošia atiminėti jokios “įgimtos“ pilietybės, vien dėl to, kad jie gyvena ne litchuanijoj ? :))) - o lyriką ir sentimentus įvertinau - bet be proto ir mąstymo, jie nelabai ko verti :)
tamsta paranoidinis komikas, gal galėtum man, kgbistiniam karksėtojui paaiškinti, kokiu būdu ar su kokia optika man skaityti tą 12-tą straipsnį, kad perskaityčiau juodu ant balto : “suteikta teisė į pilietybę gimstant yra visam laikui“ ? :)))) - tik gerai įsiskaityk į klausimą , ir, jei neturi adekvataus ir dalykiško atsakymo, susilaikyk nuo šimtus kartų skaitytų kliedesių ir kitokio mėšlo :)
Manau, kad tiksliųjų mokslų atstovo J. Ramanausko kritika filosofijos profesoriaus V Radžvilo nuostatoms dėl dviejų pilietybių remiantis Konstitucijos 12 str. turi pagrindo. Iš tikrųjų, nereikėtų bausti "LR piliečių, kurie pasinaudodami Konstitucijos suteikta teise į dvi pilietybes, įgyja ir kitos valstybės pilietybę", norėdami fiziškai išgyventi ar išlaikyti savo šeimas. Todėl kur begyventų lietuvis, iš lietuvio piliečio teisė negali būti atimta. Mes turime būti šeima. Tą man šiandien priminė TV laida, kurioje skambėjo poeto žodžiai: "Laukai gražiai sugulę, miškai gražiai sužėlę, baltoji mano gulbe, juodų arimų gėle! --- Kiek rovė — neišrovė. Kiek skynė — nenuskynė. Todėl, kad tu — šventovė. Todėl, kad tu — tėvynė. --- Vienų namie mylėta, kitų svetur vadinta — mamos skara gėlėta, muziejuj pakabinta. --- Atrodo, kad lig šiolei per lietų, vėją, sniegą visi mes, tartum broliai, po ta skara užmiegam. --- Užmik ir tu, motule, juodų arimų gėle! Vaikai gražiai sugulę. Rugiai žaliai sužėlę.---"
jonai nusiramink. rask nors vieną antrą 12-tą straipsnį konstitucijoje. nesikeikiant tik vienas dvyliktas straipsnis, kaip čia taip? Nu nusišneki tamstele ir reikia tave stabdyti dar neįsibėgėjusį kliedėti.
Pasižiūrėkime, kaip prof. V.Sinkevičius atsako į Žygimanto Pavilionio klausimą (ht*tp:/*/biciulyste.*com/pilietybe/del-grazesnes-statistikos-niekinti-konstitucija-gyvybiskai-svarbus-reikalas/): Ž.P.: Galiu tik du klausimus jums, profesoriau, užduoti? Kuo skiriasi žodžiai „atskira“ ir „išimtis“? Jie skiriasi ar ne? *** V.S.: Jeigu jūs pažiūrėtumėte Konstituciją, nerastumėte nė vieno straipsnio, kuriame pasakyta „atskirais įstatymo numatytais“ atvejais. Referendumą reguliuoja įstatymas, rinkimus taip pat. Vienintelis straipsnis, kuriame kalbama apie atskirus atvejus – tai mano minėtas 12 straipsnis. Į klausimą atsakyta kaip tikro užprogramuoto ŽULIKO. Tiksliau jokio atsakymo nėra. Vien šitai parodo, kad aferistiniais, antikonstituciniais LR KT išaiškinikmais gali patikėti tik tie, kurie neišmano, ar turi nurodymą patikėti.
to "30. Ko nėra konstitucijoje (2017-08-18 20:13:52) (78.61.241.113)" Tai skaityk šiame straipsnyje kaip yra realiai. Konstitucijoje tai tikrai to nėra, nes Konstitucijos suteikta teisė į pilietybę gimstant yra visam laikui.
pažiūrėjau joneli tavo duotą nuorodą youtube.*com/watch?v=_KJo7Xk_7W4 . Nupensininkas išsakė ką galvoja, bet kiek tai susiję su tiesa, reikia atsisėsti ir nagrinėti. Man bent pusę ką jis sakė buvo grynai tik jo išsigalvojimai, kaip jis norėtų, kad būtų, o ne kaip turi būti.
to "33. Radzvilo str. (2017-08-18 20:29:18) (172. 58. 139. 123)". 2016-05-20 straipsnio "Prof. Vytautas Radžvilas: Paskutinė vinis į Lietuvos karstą" interentinis adresas: (ht*tp:/*/ww*w. tiesos. *lt/index. php/tinklarastis/straipsnis/prof. -vytautas-radzvilas-paskutine-vinis-i-lietuvos-karsta). Ponas prof. V. Radžvilas klausia: "Kam svetur gyvenantiems ir kitų valstybių pilietybes turintiems tautiečiams papildoma Lietuvos pilietybė?" Tai jeigu žmogus nesupranta net būdamas filosofu, tai jam ko gero jau niekas ir negali padėti. Bet esmė yra tame, kad ne ponas prof. V. Radžvilas suteikinėja konstitucines teises, o LR Konstitucija. Kai ponas prof. V. Radžvilas prasilenkia su Konstitucija jis pasidaro Lietuvos valstybės priešas, demokratijos ir teisės priešas. Tai tikras kgbisnis karksėjimas, viskas ko reikia penktai kolonai. Tegu pats ragauja neteisėto elgimosi su juo pačiu vaisius ir džaugiasi. O jis pats siekia su kitais elgtis NETEISĖTAI. Linkęs į preliminaria išvadą, ar tik nebus okupanto žiurkė, atiminėjanti LR piliečių teises (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupanto-ziurkes/). Supratimo apie teisinę valstybę tokie asmenys neturi.
33. Radzvilo str. (2017-08-18 20:29:18) (172.58.139.123) Parašė: --- gal gali duoti nuorodą į tą Radžvilo straipsnį? Noriu ir pats paskaityti ką jis ten tokio su tuo plaktuku ir vinimis daro.
30. Ko nėra konstitucijoje (2017-08-18 20:13:52) (78. 61. 241. 113) Parašė: "Konstitucijoje , nei Pilietybės įstatyme nėra jokio pilietybės atėmimo. Tai reiškia, kad pilietybė negali būti atimta(panaikinta )jei pats asmuo to neprašo ir pilietybės neatsisako.." --- o tamsta tą įstatymą skaitei? jonas irgi taip elgiasi, bet po mano pamokų, jau sumažėjo jonuko žvirbliuko komentarų kiekis ir pasitikėjimas. Pasirodo jis irgi nieko neskaito, o viską sprendžia iš pavadinimo tas mano joniukas kvailiukas pupulėlis. O tu kaip komentatoriau?
dviguba pilietybe paskutine vinis i Lietuvos karsta, man parode toki primityvu mastyma, kokio is prof. nesitikejau. Nuo to karto jo autoritetas man zlugo.
30-tam kometarui "Išvada -lietuviu gimęs lietuviu r liksi amžinai. " - taip Jūs teisus. Lietuviu ir liksi. O prie ko čia pilietybė?
jeronimai, prieš kažko reikalaujant ir pareiškiant priekaištus, pirmiausia pabandom išsiaiškinti kokios signataro galios kažką pakeisti, reikalauti ir nuveikti šiandien. Pagal Zigmo pavyzdį matome, kad ne viskas taip paprasta. Todėl nereikia, elgtis, kaip jonas, pradėti rėkti, kad "pavogė piniginę", o tik po to apsičiupinėti ir surasti ją kitoje kišenėje. dr. taip ir daro pirma rėkia, po to atranda, kad žodynai pasirodo egzistuoja, kad įstatymai yra. Tada kas belieka? - kabintis prie asmenybių. Šiandien prof. Radžvilos eilė pas joną atėjo. Žiūrėsim kas ryt bus.
Konstitucijoje , nei Pilietybės įstatyme nėra jokio pilietybės atėmimo. Tai reiškia, kad pilietybė negali būti atimta(panaikinta )jei pats asmuo to neprašo ir pilietybės neatsisako.. Išvada -lietuviu gimęs lietuviu r liksi amžinai. Nemanau, kad kitos valstybės, suteikiančios pilietybę, reikalauja kokio nors Lietuvos pilietybės atsisakymo dokumento. reikia nagrinėti šį klausimą ir galimai paaiškės, kad problemos tai nėra. Konstitucijos dalį, nustatančią, kad niekas negali būti tuo pat metu Lietuvos ir kitos valstybės pilietis reikėtų taikyti tik svetimtaučiams, siekiantiems įgyti ir Lietuvos piluetybę
Mano nuomone,signataras tikrai ne eilinis pilietis. Ir jam kulturos garbes ir politine kartele yra pakelta kelis kart auksciau. O,kad sendien Lietuva yra tokios ubagiskos busenos,isvogta,isprekiauta,praskolinta,seseline,pirmiausia atsakomybe krinta ant signataru. kas kure pradmenis,kas valstybe vede i nepriklausomybe? pagaliau ir Tautos Konstitucija buvo priimta 1992 metais signatarams pritariant. O kodel dabar,kai ta Konstitucija isniekinta,trypiama visokio plauko sukciu-biznieriu,kai net i prezidentus inkorporuojamos slepetes,ar Rusijos paslaptys su visiskai uzslaptinta ir neaiskia praeitim,signatarai belike tik sklypams sostines centre issireikalauti ir rentas?? Kodel signatarai nebesugeba buti tie pirmuju liniju kovotojai? Ka,dabar pavojingiau negu okupacijos metais?? priveiset kgbistu,paleidot vadzias ir patys nusisalinot? O gal maudotes seselinej Lietuvos ekonomikoj,kaip kokie dezertyrai simenai??
25. dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo. com (2017-08-18 17:56:58) (98. 212. 66. 159) Parašė:"Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?" --- pupuliuk čia tik tau mažuli. Bent šitaip į save galiu tavo zuiki dėmesį pritraukti. Nes tu mano pupuli komentarus skaitai, o tai, kad tau duodu nuorodas į tai, kad tu esi kaušas, tai ignoruoji. Ir dar kartą tave mano pensininke gražuoliuk pataisysiu - čia tik tau, o ne kam kitam, tu mano žvirbliuk skrajūnėli amerikoniuk.
to "26. V. Ladas (2017-08-18 19:10:38) (188. 69. 193. 58)" . Man tikrai nereikia to, ar kito žmogaus šlieti prie ko nors, kol pats neprisišlieja. Jau daug kartų jo tokias visokias nuomones vis klausau, klausau.... laikas, kaip sakoma, suklasifikuoti tas kalbas. Filosofui yra keliami aukštesni reikalavimai. O Sąjūdžio pirmeiviui dar aukštesni. Ponas filosofas prsiėmė teisę teisti už tai, kad LR piliečiai pagal gimimą nori išlikti jais visą gyvenimą, būti savo Gimtinėje nors širdyje, jei kitų galimybių neturi. Pasiklausyk tikros žmogaus istorijos (ht*tps:/*/ww*w. youtube. *com/watch? v=_KJo7Xk_7W4). Ką prisikarksės tą ir gaus. Dėl Konstitucijos komentaro, tai toks jau yra, vadinasi "Oficialioji konstitucinė doktrina" (ht*tp:/*/lrkt. *lt/lt/teismo-aktai/oficialioji-konstitucine-doktrina/704). Taigi paremta LR KT išaiškinimais.... kurie kaip matome žiauriai antkonstituciniai. Tai kokia iš to nauda? Konstitucija yra panaikinama, išniekinama.
Na, poną Radžvilą kaip nors šlieti prie kagėbistų yra perlenkimas. Jis tiesiog nėra pasikaustęs teisiniu ir lingvistiniu požiūriu, todėl savaip suprato oficialios valdžios požiūrį į dviejų pilietybių esmę. Bėda ta, kad oficiali valdžia savo požiūrio į tai dar neturi, kliaujasi konstitucinėmis dvasiomis (? ). Mano nuomone, laikas būtų grupei mokslininkų, konstitucinės teisės specialistų ir lingvistų (lituanistų), paruošti Lietuvos Respublikos Konstitucijos komentarą. Kai jis būtų sudarytas ir aprobuotas, nekiltų jokių dviprasmybių, jokių ginčų. Taip buvo, pavyzdžiui, kada buvo oficialiai iškomentuoti LTSR BK ir BPK, CK ir CPK, eilė kitų kodeksų. Mums, teisininkams-praktikams,tada labai palengvėjo įstatymų taikymo praktika...
Besmegenis po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) paliko 33-čią ir 54-ą komentarus:*** 33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88.222.97.16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk."*** 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88.222.97.16) Parašė: "Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą." *** Ko gero besmegenis iškrypėlis nenusiramins, kol kam nors iš šiknaskylės šūdus neišlaižys?
Gina ir globoja.Kadangi vertybiniuose vakaruose grėsmių nėra ir negali būti,aktyviai ginami nuo rytų.
tai jonas globoja, kas be ko.
Siaip..-nelabai i tema pasakysiu-atsiverciau pirmaji paso puslapi,o ten parasyta-"Asmeni,turinti si dokumenta GINA ir GLOBOJA Lietuvos respublika"! Juokinga ir graudu viename :( Kazin,o kurie tie musu "gynejai ir globejai"???
jonai tai kažkas nepavyko amerikoj kad po tiek metų spirgėti pradėjai, kaip reikalas? Aišku moters ten nesusirasi su tokiu protu ir išvaizda. Jau anksčiau kėliau jo fotkę - nesikeikiant tikrai į sveikuolį nepanašus. Galvoji čia mergikės tau pasirodžius puls amerikai ant kaklo? Seniai nebuvai Lietuvoje, mes gi jau vakarai EU, amerika jau ne rodiklis ir tikrai nieko nesuviliosi. Dėl Raselės neganatuotas tik.
mačiau :))) - joniukas neįvertino geranoriškų pastangų...
16 Geltonas, aš ten papildžiau dešimtu straipsniu, kad neprarandi, jei esi daktaras jonas ir dar ramanauskis. cha! lengvai išsprendžiama problema. jei joną atskirsi ir atskirai jam suteiksi(paliksi) tą pilietybę, jis tą pačią minutę atsiims visus savo žodžius ir dzin jam likę milijonai pabėgėlių. Svarbu jono reikalai sutvarkyti. Čia gi jonas.
jonai (9 komentaras), pirma, Geltonas tavęs neprašė atsakinėti, o klausė tavo pakalikų. Ar tu rašydamas tuos plakatus nejauti viską parašęs? Kad reikią tą patį kartoti komentaruose? Antra, konstitucija viską puikiai numato "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Todėl jei įrašys, kad pilietybė atimama visiems jono ramanauskio palikuonims, jei jis juos turėtų, nes yra ne vyras, o vaginos neturi, tai ir kad ir gimtų kokie tavo joniukai, jie ir negautų jokios pilietybės.
tamsta prie “nekarksėk“, pamiršai priklijuoti “kgbistiškai“ :)))) - pasijutau nežymiai sumenkintas ir užgautas :)))))))
o tamsta manai, kad kažkas sutrukdys joniukui, tą įstatymą pavadinti antikonstituciniu ? :))))) - su visom, iš to iššliaužiančiom pasekmėm :) - kaip gi tas įstatymas gali būti “kontitucingas“, jei į jį nėra įtrauktas pagrindinis - “atskirai gyvenančių“ atvejis ? ?? :)
to "14. yel“l“ow submarine ". Nekarksėk, o paneik teisės principą, kad įstatymai privalo neprieštarauti Konstitucijai. Tada būsi teisus, o kol kas tik karksėtojas.
tamstos atsakymo nesitikėjau ir neprašiau, bet žinojau , kad jei toks bus, tai jis neturės jokio ryšio su logika ir sveiku protu - viskas pasitvirtino :) ; bet kokiu atveju - dėkoju :))) - gal tuo būdu dar vienas kitas tamstos fanas, bus priverstas pripažinti (arba liks sužavėtas), kad tamsta , skaitydamas konstituciją, perskaitai joje gerokai daugiau, selektyviau ir tendencingiau, nei eilinis mirtingasis :)))) - sakyčiau , tiesiog Kūris Nr2 :)))))))))))))))))))
jonai ar perskaitei mano duotą nuorodą ir pagal pilietybės įstatymą, kad tu niekaip negali išlaikyti pilietybės? kaip jausmas joneli? Jaučiu šiek tiek trystelėjai iš nevilties. Tai sakai ir Radžvilas tau užkliuvo. Na na žiūrėsim, kiek žmonių per ekspertų gerumą dar spėsi apskalyti.
7. seni, nieko nesupratau. 8. skorpionas - neblogas pastebėjimas. sveikinu esi kgb agentas. nes jonelis tai jau n metų nemoka mokesčių, o pilietybės tai nori, nors atsisakė priimdamas amerikos.
to "8. skorpionas (2017-08-18 13:06:01) (88.118.171.215)". Taip, mokesčių mokėjimas yra privalomas, nes tai yra valstybės išlaikymas. Kiekvienas, kuris įsidarbina valstybėje, kurios pilietybę turi arba neturi, privalo mokėti mokesčius. Kas čia gali būti neaišku?
teisybė, jog LR neperseniausiai visiem nors kiek norintiem to litvakam iš PAR dovanojo tą antrą Lietuvos pilietybę ? Jei taip, tai tas precedentas yra, pirmyn , jokių problemų niekam nebėr . .
to "4. yel“l“ow submarine ..." Tamsta rašai " taigi, jei kuris nors daktarėlio komandos sirgalius paaiškintų, tarp kurios eilutės ar žodžio konstitucijos straipsnyje “užšifruota“ “konstitucinė nuostata“, jog pilietybė, “įgyta gimstant“, t. y. gimus, niekaip ir nė už ką, negali būti atimta/prarasta, būčiau ne tik dėkingas, bet ir gaučiau progą pamatyti metamorfozę iš žmogaus į klouną :)))))". Gali taip būti, kad net elementarių dalykų nesuvoki, tai gal todėl ir komentuoji penktos kolonos stiliumi, kaip kgbistinis karksėtojas. T. y. esi toksai pagal savo durnumą. O dabar paaiškinsiu, kaip yra "konstitucijos straipsnyje “užšifruota“ “konstitucinė nuostata“, jog pilietybė, “įgyta gimstant“, t. y. gimus, niekaip ir nė už ką, negali būti atimta/prarasta, būčiau ne tik dėkingas..." Tai užšifruota taip. Jeigu yra Konstitucijoje, aukščiausiame įstatyme, nuostata, kuri gimusiam Lietuvoje suteikia teisę į LR pilietybę, tai tokia teisė visgi gali būti atimta, kai bus pakeista Konstitucija ir toji teisė bus pašalinta iš Konstitucijos teksto. Kol to nėra, tai nė LR KT, nei Seimas, nei įstatymas, nei koks nors kgbsitinis karksėtojas negali tos teisės ATIMTI. Įstatymas tos teisės atimti negali todėl, kad įstatymas privalo neprieštaruti Konstitucijai, t. y. realizuoti konstitucines vertybes. Realybėje LR KT savo išaiškinimuose panaikino šią teisę, jos nėra. Todėl LR KT teisėjai yra konstituciniai nusikaltėliai, kurie naikina LR piliečių konstitucines teises. Kitaip juos pavadinti, kaip penktoji kolona, kgbisitniai karksėtojai, niekaip nesigauna. Klausimas LR Seimui, kiek laiko tuos parazitus, valstybės naikintojus laikysite pozicijoje ir nepadarysime jiems apkaltos. A, nepadarysite, nes patys esate verti apkaltos, kaip neteisėtai, antikonstituciškai esate išrinkti pagal gaujų principus.
Negalima suteikti tik teises į „dvigubą, trigubą, ar penkiagubą pilietybę“, jei asmuo pageidaujantis daugiapilietybės ir turintis į jas teises neįsipareigos mokėti mokesčius bent tų valstybių institucijų išlaikymui, nes kitu atveju bus pažeista pono Jono Ramanausko paminėta LR Konstitucijos 29 str. nuostata, kad „Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs“.
baikite kliedeti. 2004 m. Lansbergio uzsislaptine kgbistai pardave Lietuva Ketvirtam Reichui kaip kolonija. Nebuna kolonijos pilietybes, buna tik tautybe.
Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.
džiaugiuosi, kad ekspertai.eu, kol kas tamstą iškrypėliškai(nebijokim to žodžio) myli, nesikeikiant, bet nemanau, kad kiekvieno tamstos kliedesio “įšventinimas“ į konstitucines nuostatas, galėtų tęstis neribotą laiką :)))
:))) - tai jau net ne briedas - tai kažkas “tobulesnio“, - skant sekantis milžiniškas stepas “į priekį“ :) - įdomu tarp tų, kurie nesutinka su ramanausko vizijomis/haliucinacijomis dėl 12-to straipsnio traktuotės, yra bent vienas, vienaip ar kitaip nesusijęs su KGB ? :)))) ------------------------------------------------------- beje, - dėl visa ko, visiems daktarėlio maldininkams ir šiaip fanams, su mikroskopine viltimi į jų savigarbos reinkarnaciją, pasiūlysiu sugretinti dvi mintis/nuostatas - pirma jų - comic daktarėlio : _______________________________________________________ “Jeigu tamsta, kaip filosofas, gal jau nesugebi suvokti LR Konstitucijos 12-to straipsnio 1 dalies, kad LR pilietybė, kuri įgyjama gimstant, negali niekaip būti atimta, nes tai Konstitucijos nuostata.“ :))) _______________________________________________________ - ir kita, t. y. visas konstitucijos 12 straipsnis : _______________________________________________________ “12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas.“ :) ------------------------------------------------------ taigi, jei kuris nors daktarėlio komandos sirgalius paaiškintų, tarp kurios eilutės ar žodžio konstitucijos straipsnyje “užšifruota“ “konstitucinė nuostata“, jog pilietybė, “įgyta gimstant“, t. y. gimus, niekaip ir nė už ką, negali būti atimta/prarasta, būčiau ne tik dėkingas, bet ir gaučiau progą pamatyti metamorfozę iš žmogaus į klouną :)))))
Dieve Dieve koks briedas. Bet bent jau nors ir bobiškai, bet senųjų temų pamiršimas džiugina. Keliamos vis naujos temos - griebimas už šiaudo, o mažu pavyks kur netyčia pataikyti. jonai tau iki Radžvilos kaip pėškom iki mėnulio. Čia ne iš konstitucinių teisėjų tyčiotis. Turėtum gauti jo mokinių dušo tikiuosi.
"Išvada: Asmenys, kurie užimdami pareigas, arba būdami populiarūs vieši asmenys, kai savo nuomonę pastato aukščiau Konstitucijos yra kgbistiniai karksėtojai, nes tokiu būdu siekia, kad Lietuvoje negaliotų Konstitucija, o galiotų jų antikonstitucinė nuomonė. O tai yra naudinga Valstybę griaunančioms jėgoms." --- viskas tuo ir pasakyta. jonas savo nuomonę iškelia aukščiau nei tų kurie ją išvis bandė kelti, nekalbant apie konstituciją. Tai kas čia tas "kgbistiniai karksėtojai"? Beje nežinau tokio išsireiškimo. Ką apie jį sako Jablonskis ir norminis žodynas jonai?
Baikite svaigti, dvi pilietybės jau yra įteisintos- paskaitykite kas parašyta ant raudono paso viršelio: EUROPOS SĄJUNGA LIETUVOS RESPUBLIKA Ar reikia dar aiškiau?