Signataras Zigmas Vaišvila sureagavo į 2016 m. nepriklausomo Žmonių partijos portalo publikaciją „Teismas neišteisino buvusio aukšto rango kariškio, nuteisto už pedofiliją“. Straipsnis apie tai, kaip Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija atsisakė išteisinti už mažamečių tvirkinimą, seksualinį prievartavimą, išžaginimus ir kt.

nuteistą Generolo J. Žemaičio karo akademijoje aukštas pareigas ėjusį Saulių Vitkų.

„Klausimas, visų pirma, tiems, kurie viską žino apie taip vadinamą Garliavos bylą (ir teigiantiems, kad buvo pedofilija, ir teigiantiems, kad nebuvo pedofilijos) – kodėl ir jūs, ir žiniasklaida neįsiūbavote praktiškai tuo pat metu vykusios ir nagrinėtos teisme pedofilijos bylos, kurioje nei visuomenė, nei žiniasklaida nepuolė energingai ginti Lietuvos kariuomenės pulkininką leitenantą nuo kaltinimų pedofilija. Ir žiniasklaida, ir visuomenė neįsiūbavo šio skandalingo atvejo.

O juk ir ten, anot teismo, buvo ne tik tvirkinti vaikai, bet ir seksualiai priekabiauta prie jų, prievartauti buvo jie. Ir tų atvejų buvo daug.

Gal atsakymas padės be emocijų vertinti ir kitus atvejus? Ir ramiai mąstyti, kas ir dėl ko Garliavos istorijoje dalyvauja. Juk neturėtų būti dvejopų standartų pedofilijai, ar ne?“, – visuomeniniuose tinkluose parašė Z. Vaišvila.

Be jokio abejonės, neturėtų būti jokių dvigubų standartų tiek kalbant apie pedofiliją, tiek kalbant apie žudymus ar kitas negeroves.

Tačiau jei jau taip susiklostė, kad Garliavos pedofilijos ir žudymų istorija daugeliui metų tapo tema lydere (tą patvirtino ir po Neringos Venckienės atvežimo į Lietuvą sukelta nepriklausomos žiniasklaidos bei kai kurių politikų psichozė), pabandykime bet šioje vienoje byloje rasti atsakymus. O tada judėti tolyn. Juk viską vienu metu aprėpti labai sudėtinga.

Pedofilijos ir žudymų istorijoje turbūt nėra nė vieno, kuris viską žino. Bet kalbinti teisininkai vieningai teigia – jeigu visa šios bylos istoriją atsidurtų ne ant nusikaltimus dengiančių Generalinio prokuroro Evaldo Pašilio vadovaujamų prokurorų stalo, o atvirkščiai – atitektų sąžiningiems ir nepriklausomiems teisėsaugininkams – viską net ir šiandien būtų įmanoma ištirti.

Naujausi

„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02Lietuva atsigręžia į branduolinį Rusijos atgrasymąKaras ir taika · 2026-07-02Nausėdos Budrys Bosnijoje ir Hercegovinoje perspėjo Balkanus dėl Rusijos grėsmėsTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (17)

Rikiuoti
yel“l“ow submarine to 14. >13. yel“l“ow submarine2019-11-25 03:35

jei tamstai atrodo, jog elementarių dalykų nesuvokimas zigmui nedaro gėdos, arba apie tai nedera/negalima viešai kalbėti, tai turiu sutikti ir atsiprašyti -pademonstravau neleistiną įžūlumą ir netaktą :)))))

EKSPERTAS2019-11-25 03:26

MMMM, VAIKAI, VAIKU PIMPALAI..... NIAM...

Ekspertu nusisnekejimas2019-11-25 02:57

"pabandykime bet šioje vienoje byloje rasti atsakymus. O tada judėti tolyn. Juk viską vienu metu aprėpti labai sudėtinga." Jo b l tirkime viena byla ir tik po jos istyrimo tirkime kitas bylas. Ka cia norejo pasakyti "ekspertai"? Kol neisgyde Adamkeviciaus kitus vezininkus negyditi?

>13. yel“l“ow submarine2019-11-25 02:53

ar ne tas atvejis, kada tamstai irgi reiktu patyleti.

yel“l“ow submarine2019-11-25 02:19

ar tik ne tas atvejis, kai zigmas praleido rimtą progą patylėti ? :))) - na visiškai ne į temą sustūmė, parodydamas kad vaikiškai nesuvokia labai esminių dalykų ...

V. Ladas2019-11-24 23:56

Manau, kad viena Kauno nusikalstama grupuotė įsisuko į pedofilijos skandalą, kad atkeršytų teisėjui už ne nusikaltėlių naudai išnagrinėtas bylas. Siūlyčiau iš naujo tirti teisėjo nužudymą, kaip nužudymą, nesiejant su jokiais kitais nusikaltimais ir nusikaltimus galimai padariusiais asmenimis. Gal vieni tik garsiai žadėjo, o kiti jų vardu padarė..?

Valdas2019-11-24 23:22

dr. Joneli, lydekai paliepus, jums panorėjus, šekit citatą, kurios pageidavote: „Citata - (lot. citatum < cito - kviečiu liudininku; skelbiu) - tiksli veikalo ar kalbos ištrauka kito autoriaus tekste.“ (ht tps: // w w w . lietuviuzodynas . lt /terminai/Citata) Šiuo atveju nereikalingas nei joks įstatymas, nei moralės norma, užtektų sveiko proto suvokimui, jog nedera cituoti pačiam savęs. Užtektų, bet akivaizdžiai neužtenka: jei tėvai (ar Dievas - kiekvienam pagal įsitikinimus) pašykštėjo, tai jokie „dr.“ nebepadės. Dar vienas protinės negalios požymis - nesugebėjimas išlaikyti diskusijos temos ir kalbėti apie idėją, o nukrypimas į oponentų šmeižimą. Tėvai išmokė, kad negalima tyčiotis iš neįgalių, tad baigsiu palinkėjimu Trigrašiui: būkite atlaidus...

K To 6. zinoma2019-11-24 22:07

Dr.Jonas, noriu paklausti. Ar šalia Jūsų (Meksikoj ar Kolumbijoj) įmanomi tokie paminėti dalykai? Jūsų vertinimas? Gal tai feikas?

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2019-11-24 21:43

to "7. Trigrašis > 1 dr. Jonas". Labai malonu, kad mokote kitus, tai reiškia, kad esate labai labai protingas. Su didžiausiu malonumu pacituočiau ir tamsta, tik, kad niekur nesuradau tamstos straipsnių? Gal tik komentarus sugebate parašyti? Niekur negirdėjau, kad negalima ir negražu pacituoti savo straipsnius? Gal yra kokios nors taisyklės, kurias kokie nors "trigrašiai" sugalvojo? Tai man atrodo, kad tikrai ir be jokios abejonės estate tikras kvailys. Ir dar NEDVEJOTINAI. Kaip galvojate, kad turiu elgtis pagal kiekvieno asilo instrukcijas? Taigi prašau nuorodą į įstatymą ar moralės normas, kad negalima savo straipsnių cituoti į temą? Turi galimybę mane sutriuškinti, taigi visi atviri keliai. Duodi citata ir sutriuškini mane. Kaip paprasta? Bet juk neduosi, nes asilu esi užgimęs. Jeigu ten bus kokia nors viena protinga mintis, tai būtinai prisistatykite savo vardu, pavarde ir t. t. Galite pasigirti kas Jūsų mokytojai, tėvai, artimieji ar dar kas nors. Man atrodo, kad būsite tylus, srėbtuvė bus užčiauta, nes tamsta mali NIEKALUS.

Valdas2019-11-24 19:25

Trigrašiui: jūs dar nematėte, kaip jis pats save cituoja :D

Trigrašis > 1 dr.Jonas2019-11-24 15:08

Kuo toliau,tuo įdomiau darosi skaityti Tamstos komentarus.Ypač jų pabaigas,kur siūlote pasiskaityti anksčiau Jūsų rašytus straipsnius,apie visus ir apie viską.Nejaugi esate tiek arogantiškas,kad net nesuprantate,jog siūlyti skaityti tai,ką pats parašėte,galvodamas,kad tik Jūs vienas žinote tiesą visais klausimais,daugiau negu kvaila?

zinoma2019-11-24 14:47

Tai nepalyginami dalykai . Nes sioje byloje zudikeje nuzudytas Lietuvos Valstybes Kauno teisejas Furmanavicius , Naruseviciene ir dar kaip rase dar apie 9 Zmones . Cia veike prekyba Zmonemis zmogzudziu gauja . Klaidingai galvojama , jeigu nenusove kitu , tai reiskia nezmogzudyste . Dabar nusikalteliai zudo Zmones isnaudotus apiplestus savo vergus nusizudymu ,privercia savo ziauriais metodais nusizudyti . Pirmiausia atima isplauna is banko saskaitu pinigus , atima turta ir likviduoja . Tokius likvidatorius besiautejancius reikejo seniai susemti jie veikia iki sios dienos . Jie issisuka apgaule , klasta , pasivercia aukomis . Kodel byloje zudikeje mire jaunas vyras zurnalistas besiruosiantis i Seima i Valdzia ?. Zmogus labai taktiskai elgesi , mokantis savo darba staiga numire .? Kokio jis turejo turto ?. Veliau paaiskejo , kad zurnalisto mama Vilniuje buvo iskeldinama is savo visa amziu gyvento buto . Patogu , sunaikino sunu uzraeja po to paciupo sena Mama ?. Kiek kainuoja Viliniuje butas ?. Kodel Klaipedos viesbutyje kur iskrito aa Dovile is viesbucio balkono niekas nearestuoti ?. Kur garantija , kad mergina iskrito is balkono , o ne ja nuzude iseme vidaus organus ir numete po balkonu , vistiek niekas nieko nemate , neisaiskina .? KUr musu vadovai atsakingi uz banditizmo kontroliavima ,stabdyma ?. Kur pajegos sustabdyti banditizma ?. Ar sureaguos tik tada kai ju dukras prekyba Zmonemis gaujos isprievartaus, atims pinigus ir nuzudys ?. Kodel niekas neviesino AA Juskos Zmogaus isejima anapilin ?. Kas per paslaptis , niekas nedegino zvakuciu , Dar negime toks Zmogus , kad nenoretu gyventi ir pats iseitu is gyvenimo . Gyvenimas grazus . Rauda Motinos neteke savo vaiku nukenteje nuo banditu rankos , zmonos savo vyru , o visi tyli , visiems gerai , svarbu , kad ne ju . Siaucia turto prievattautojai grobia is Zmoniu turta . Zmones nukenteje ir dar kenciantys turi atsakymus i visus klausimus . Cia klausimu nera . Cia atsakymai dideli pasaulio mastu prekyba Zmonemis . Pagarbos vieni kitiems .

trumpai2019-11-24 14:45

Manau Skirtumas toks kad saulius vitkus eiline asmenybe o antra ta kad apie ji duomenis surinktus pateike jav zvalgyba,Kedytes istorijoje issivele keli asmenys is uslaptinto valdancio auksciausio nelieciamo sluoksnio.

galina2019-11-24 11:13

nemanau kad labai stipriai galima lyginti siuos du atvejus. juk vitkaus atveju niekas teisejo nenusove.

Saulių Vitkų2019-11-24 11:07

tesė pagal JAV kontržvalgybos pateiktus duomenis, jei teisingai suprantu. Tada apie tai buvo rašoma.. Čia ir yra esminis skirtumas.

Kiek teko skaityti2019-11-23 23:19

Tai čia kaltinamasis tik per teismą sužinojo, kuo kaltinamas,o iki tol net neįtarė "esąs"pedofilas.Panašiai kaip seneliai Kedžiai.Kuo ir kam prasikalto,yra VALSTYBINĖ PASLAPTIS,tiesiog sufabrikavo dar vieną"violetinį pedofilą".

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2019-11-23 22:41

Kaip matau ponas Zigmas Vaišvila atlieka savo darbą siekdamas nukreipti dėmesį į DAUSAS. Jam dar vis "KODĖL?" Tai jeigu nesupranti, tai geriau nosies NEKIŠK, ponas Z. Vaišvila. O Deimantės Kedytės atvejis yra visiškai kitoks, nes D. Kedytę stojo ginti teisiškai kvalifikuota šeima, aukštai kvalifikuota. Ir nematyti šio faktoriaus gali tik visiškai AKLAS, kitaip tariant suinteresuotas klausimą nuvesti į dausas. Taigi skaitykite apie Z. Vašvilą 2019-11-11 straipsnį "Zigmo Vaišvilos antikonstituciniai svaičiojimai" (ht*tps:/*/ww*w. laisvaslaikrastis. *lt/index. php? option=com_content&view=article&id=9415:zigmo-vaisvilos-antikonstituciniai-svaiciojimai&catid=33&Itemid=141 ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/zigmo-vaisvilos-antikonstituciniai-svaiciojimai100063/). Pono Z.Vaišvilos "fintai" labai gerai suprantami ir labai kryptingi.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi