1989 m. rugpjūčio 23 dieną įvykęs 650 km Baltijos kelias sujungė Taliną, Rygą ir Vilnių.

Apie 2 miljonus žmonių, iš jų vien Lietuvoje – apie milijoną ne tik lietuvių, bet ir rusų, lenkų, baltarusių, ukrainiečių, žydų, totorių išėjo į mus sujungusį bendrą kelią. Lietuvos, Latvijos ir Estijos žmonės susijungė bendram tikslui – atkurti šių valstybių Nepriklausomybes, kurias tuomet prieš 50 metų buvome praradę dėl slaptų Vokietijos ir Tarybų Sąjungos susitarimų.

Tai buvo reiškinys, kurį pakartoti neįmanoma. Jokie projektai nepadės. Kiekvienai kartai laikmetis suteikia savus išbandymus. Neįmanoma grįžti atgal. Šiandieninė mūsų karta, tikiu, spręs savo iššūkius, kaip dabar madinga sakyti. O pakartoti Baltijos kelią ir nereikia, nes tai bus netikra.

1989 m. rugpjūčio 23 d. Estijos Liaudies Fronto (ELF), Latvijos Tautos Fronto (LTF) ir Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio (LPS) pakviesti žmonės susijungė Baltijos kelyje lyg savaime. Tai buvo jų ilgai lauktas iš kartos į kartą tyliai širdimis, giliais jausmais perduodamo sunkiai nusakomo jausmo prasiveržimas.

Net tie, kuriems tai buvo vienintelė akcija jų gyvenime, netikėtai įgijo galimybę savo veiksmu ir bendrumu pasakyti, kad tai svarbu ir jam, ir visiems. Šis bendrumo, atsakomybės dėl savo ir mūsų ateities, Baltijos šalių pasidalinimo suvokimas ir bendras taikus, tačiau tuo ir stiprus, pasakymas NE šiam suokalbiui prieš mūsų tautas ir TAIKUS pasakymas TAIP mūsų ateičiai.

Tai ir sukūrė nepakartojamą bendrumo jausmą. Nuoširdumas ir atvirumas, gėrio siekį patvirtintys šviesūs veidai ir nenuilstančios šypsenos, susikaupimas veiduose.

Tai švietė veiduose ir seno, patyrusio gyvenimo skausmą, ir mažylio, dar daug ko tuomet nesuprantusio, bet kažkaip suvokusio tą nuostabų ir nepakartojamą jausmą būti drauge su šeima ir su visa gausybe nežinia iš kur atsiradusių ir į milžinišką grandinę drauge rankomis susikabinusių žmonių.

Baltijos kelias parodė trijų Baltijos tautų sugebėjimą sutelkti jėgas gyvybiškai svarbiam bendram tikslui. Baltijos kelias – tai ir politinės kovos kelias, patvirtinęs, kad Baltijos tautos moka apginti savo tikslus ir idealus TAIKIAI. Prievarta – ne Baltijos kelias.

2009 metais UNESCO įtraukė Baltijos kelią į „Pasaulio atminties“ sąrašą. Bet ne dėl ginkluoto sukilimo, kurio, ačiū Dievui, neprireikė, o dėl TAIKAUS kelio – tvirto ir įtikinamo didžiulio mąsto pasireiškimo, unikalumo. Tai padarė žmonės be ginklo!

Todėl ir į 1990 m. kovo 11-ąją Lietuva atėjo taikiu būdu. Po Baltijos kelio iš Kremliaus atsklidę grąsinimai ir pyktis mūsų jau nebegąsdino, kas patvirtino mūsų taikaus pasirinkimo stiprumą ir pasirinkto kelio teisingumą. Todėl šios šventės minėjimas su karo lėktuvais – tai istorijos nežinojimas ir nepagarba pačiam Baltijos keliui, jo dvasiai ir dalyviams.

Kad tai suvokti šiandien, būtina prisiminti šio reiškinio kontekstą. Tai buvo ne tik Vokietijos – Tarybų Sąjungos slapto sandorio dėl mūsų pasidalinimo 50-osios metinės. Tai buvo tvirtas mūsų taikus ėjimas į Nepriklausomybę, žmonių pasitikėjimas savimi, Estijos Liaudies Frontu, Latvijos Tautos Frontu ir Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžiu.

1989 m. sausio 15 d. papildomuose rinkimuose į XI-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiąją Tarybą (AT) Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio (LPS) kandidatai laimėjo tris vietas (Kazimieras Moteika Raseinių rajone, Romualdas Ozolas ir Zigmas Vaišvila Šiauliuose). LPS Seimo ruošiami įstatymų projektai pradėjo dar sparčiau skintis kelią ir oficialiame Tarybų valdžios parlamente.

Prie rinkimus laimėjusių LPS Seimo Tarybos narių K. Motiekos, R. Ozolo ir Z. Vaišvilos prisidėjo Justinas Marcinkevičius ir VISI studentė Jūratė Kupliauskienė.

Taip Lietuvos TSR Aukščiausiojoje Taryboje susiformavo darbinga sąjūdiečių grupė, pasiekusi ne vieną laimėjimą.

Jiems talkino ir TSRS liaudies deputatai, išrinkti 1989 m. kovo 26 d. rinkimuose. Be 36 Sąjūdžio remtų deputatų dar buvo išrinkti 4 LKP deputatai Algirdas Brazauskas, Vladimiras Beriozovas, Kęstutis Zaleckas, Genadijus Konopliovas ir 2 atviri Lietuvos valstybingumo priešai Anicetas Brodavskis ir Ivanas Tichonovičius.

Du Sąjūdžio iškelti kandidatai be LPS Seimo tarybos sprendimo atsisakė dalyvauti rinkimuose: Arvydas Juozaitis leido rinkimuose likti vienam LKP CK I sekretoriui Algirdui Brazauskui, Algimantas Nasvytis – LKP CK II sekretoriui Vladimirui Beriozovui. Dar 16 deputatų iš Lietuvos išrinko sąjunginės visuomeninės organizacijos.

TSRS liaudies deputatai su patariamojo balso teise dalyvavo Lietuvos TSR AT darbe (teikė įstatymų projektus, paklausimus vyriausybės nariams, dalyvavo diskusijose, tik neturėjo balsavimo teisės).

1989 m. balandžio mėn.

KGB sudarė visų LPS Seimo tarybos narių charakteristikas, surašė asmenines savybes, giminystės ryšius užsienyje, artimųjų represavimo aplinkybes. KGB surinko žinias apie tuos, kurie pasisakė už nepriklausomą Lietuvos valstybę, visų pirma, apie tuos, kurie perdavinėjo „neigiamą informaciją“ į užsienį – Bronislovą Genzelį, Romą Gudaitį, Vytautą Landsbergį, Alvydą Medalinską, Kazimierą Motieką, Romualdą Ozolą, Vytautą Radžvilą, Zigmą Vaišvilą.

Planuotos ir represijos. KGB Lietuvos skyrius, vadovaujamas Stanislavo Caplino, 1989 m. pradžioje pradėjęs ruoštis veikti ypatingomis sąlygomis, 1989 m. balandžio mėn.

pirmą kartą vykdė mokymus pagal visišką kovinę parengtį. Pagal slaptą planą „Metel“ („Pūga“), paruoštą pagal 1989 m. liepos 6 d. TSRS VRM instrukciją dėl specialiųjų priemonių panaudojimo (bet kurio masinio renginio pretekstu, paskelbus ypatingąją padėtį), buvo numatyta sulaikyti 273 asmenis.

Tam buvo sudaryti ir su VRM suderinti kiekvieno jų sulaikymo planai, parengta ir apginkluota 50 operatyvinių kovinių būrių. Paskelbus ypatingąją padėtį, 8 šių asmenų turėjome būti likviduoti.

Skaičiuota, kad tam užteks 1386 milicininkų, milicijos mokyklų kursantų ir vidaus kariuomenės kareivių. Prireikus buvo numatyta beveik 9 tūkst.

kareivių ir milicininkų permesti iš Minsko, Kijevo, Maskvos ir Mogiliovo.

1989 m. gegužės 13-14 d. Taline įvyko ELF Įgaliotinių Tarybos, LTF Dūmos ir LPS Seimo Baltijos Asamblėja, priėmusi 1989 m. gegužės 14 d. „Baltijos tautų teisių deklaraciją“, kurioje visi trys judėjimai be kita ko paskelbė ir šias mūsų trijų tautų teises:

- teisę gyventi istoriškai susiklosčiusioje teritorijoje;

- teisę apsispręsti ir laisvai nustatyti savo politinį statusą.

Ši Baltijos asamblėja, remiantis Lietuvos 1988 m. rugsėjo mėn. patirtimi (Lietuvos žaliųjų judėjimo Baltijos jūros apkabinimas ir Lietuvos žaliųjų judėjimo bei LPS bendra akcija „Gyvybės žiedas“ apjuosiant Ignalinos AE), svarstė ir „Gyvosios sienos“ idėją pasitinkant Ribbentropo-Molotovo slaptųjų paktų 50-metį – Lietuvos, Latvijos ir Estijos pasienyje su Baltarusija ir Rusija pastatyti „gyvąją sieną“, atskirsiančią mus nuo Tarybų Sąjungos.

1989 m. gegužės 18 d Lietuvos TSR AT priėmė Lietuvos TSR Konstitucijos pataisas, kurių (taip vadinamų estiškų pataisų) LPS ir LKP sutartą priėmimą 1988 m. lapkrityje buvo sustabdęs A. Brazauskas.

Šios Konstitucijos naujos redakcijos 70 straipsnis skelbė: „Lietuvos TSR galioja tik jos Aukščiausiosios Tarybos arba referendumu priimti įstatymai“. TSRS įstatymų „galiojimas gali būti apribotas arba sustabdytas Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos nutarimu“.

1989 m. gegužės 25 d. prasidėjęs I TSRS liaudies deputatų suvažiavimas, kurį tiesiogiai transliavo centrinė TSRS televizija, parodė, kad trijų Baltijos respublikų deputatus Kremliui suvaldyti buvo sudėtinga. Lietuvos TSR atstovybėje prie TSRS vyriausybės surengėme pirmąją mūsų spaudos konferenciją.

Šiandien tai atrodo labai paprasta. Vadovavo jai Virgilijus Čepaitis.

Sugužėjo gausybė užsienio žurnalistų, išdėstėme savo tikslus ir veiklos programą.

Trijų Baltijos respublikų delegacijoms veikiant suderintai, pavyko neįtikėtinas dalykas – I TSRS liaudies deputatų suvažiavimas sudarė valstybinę komisiją Tarybų Sąjungos ir Vokietijos 1939 m. nepuolimo sutarčiai politiškai įvertinti.

Jos veikloje dalyvavo ir mūsų atstovai Vytautas Landsbergis, Justinas Marcinkevičius, Kazimieras Motieka ir Zita Šličytė, komisijos pirmininku buvo išrinktas TSKP CK Politinio biuro narys Aleksandras Jakovlevas, pavaduotoju – archyvų žinovas prof. Jurijus Afanasjevas, be kurio paramos būtų buvę sunku išsiversti.

1989 m. gruodyje II TSRS liaudies deputatų suvažiavimas priėmė istorinį nutarimą, kad slaptieji Ribbentropo – Molotovo susitarimai dėl Europos pasidalinimo negalioja nuo jų pasirašymo momento!

Ši komisija ir trijų Baltijos šalių TSRS liaudies deputatai atliko istorinį darbą, bet tai įvyko jau po Baltijos kelio.

Po I TSRS liaudies deputatų suvažiavimo dalis deputatų su TSRS diplomatiniais pasais ir neliečiamybės statusu pasklidome ir po Vakarų šalis. Tai labai padėjo Baltijos šalių tikslų viešinimui.

Pvz. Z. Vaišvilai ir V. Antanaičiui Švedijos žaliųjų partijos kvietimu lankantis Stokholme, man buvo pasiūlyta drauge su Švedijos žaliųjų partijos atstovais vykti į žaliųjų partijų kongresą Paryžiuje.

Ten jau pirmąjį vakarą patekau į tiesioginį žinių eterį France 5 telekanale.

1989 m. gegužės pabaigoje Lietuvos Laisvės Lyga (LLL), Demokratų partija, Helsinkio grupė, Lietuvos tautinio jaunimo sąjunga „Jaunoji Lietuva“, Krikščionių demokratų partija ir Politinių kalinių gelbėjimo komitetas įkurė Nepriklausomybės sąjungą, kuri jau birželio 11 d. Vilniaus Kalnų parke surengė mitingą Lietuvos okupacijos 39-osioms metinėms minėti. Jame dalyvavo apie 15000 žmonių, nors beveik tuo pačiu metu Sąjūdis Vingio parke Vilniuje buvo sukvietęs didžiulį mitingą – susitikimą su grįžusiais iš Maskvos TSRS liaudies deputatais (apie 70000 dalyvių).

1989 m. birželio 14 d. Lietuva pirmą kartą laisvai minėjo 1941 m. trėmimus į Sibirą.

Vilniaus katedroje buvo pašventinta Tremtinių koplyčia, prieš keletą mėnesių iš tremties Žagarėje grįžęs arkivyskupas Julijonas Steponavičius dešimtims tūkstančių žmonių aikštėje prie Vilniaus katedros laikė šv. Mišias už stalinizmo aukas.

1989 m. liepos 28 d. kariniame Kėdainių aerodrome nusileido transportinis lėktuvas, atskraidinęs 128 karstus su tremtinių ir politinių kalinių palaikais iš Igarkos. Daug žmonių patys tą vasarą jau vyko į Sibirą ieškoti artimųjų kapų, parsivežti jų palaikus.

Tą vasarą prasidėjo ir judėjimas prieš lietuvių vaikinų tarnavimą Tarybinėje armijoje.

Naktį iš 1989 m. birželio 4 d. į 5 d., tuoj po M. Gorbačiovo vizito į Kinijos LR Pekine Tiananmenio aikštėje kariuomenė susidorojo su prieš valdžios politiką protestuojančiais studentais ir įvedė karinę padėtį. Manoma, kad buvo nužudyta mažiausiai 2000 žmonių.

Liepos pradžioje R. Ozolo iniciatyva buvo įsteigtas Lietuvos partijų ir politinių organizacijų Konsultacinis susirinkimas, kurio pasitarimuose be Sąjūdžio ir į Nepriklausomybės sąjungą įėjusių organizacijų dalyvaudavo ir Socialdemokratų partijos, Tautininkų sąjungos, Darbininkų sąjungos, Lietuvos žaliosios partijos atstovai.Pasitarimuose mokytasi ir bandyta derinti iniciatyvas.

1989 m. liepos 15 d. Piarnu vyko Baltijos tarybos posėdis, kuriame LPS atstovavo V. Čepaitis, Br.

Kuzmickas ir R. Ozolas ir kuriame jau atvirai buvo kalbama apie nepriklausomybę, skausmingai diskutuota apie pilietybės įstatymus.

Diskutuojant apie renginius, skirtus Ribbentropo – Molotovo pirmojo pakto 50-ųjų metinių paminėjimui, ELF (Rahvarinne) pateikė kruopščiai parengtą „gyvosios grandinės“ scenarijų, pavadintą „Baltijos keliu“ (pirmasis pavadinimas buvo „Baltijos kelias į laisvę ir nepriklausomybę“). Baltijos taryba paskyrė atsakingus už šį renginį asmenis: H. Valką (ELF), A. Klotinį (LTF) ir V. Čepaitį (LPS).

Tačiau liepos 18 d. posėdyje LPS Seimo tarybos dauguma narių sudvejojo šios akcijos realumu ir nutarimo dėl jos nepriėmė.

Tuomet V. Čepaitis liepos 19 d. „Atgimimo bangos“ TV laidos tiesioginiame eteryje (ačiū Dievui, tuo metu ši Sąjūdžio TV laida nebuvo valdžios pristabdyta) TV žiūrovams ne tik papasakojo apie Baltijos tarybos posėdį, bet ir pakvietė visus Lietuvos žmones dalyvauti „Baltijos kelyje“. V. Čepatis tai padarė savarankiškai, t. y.

be Sąjūdžio Seimo tarybos nutarimo. Tad pirmiausia teko pačius sąjūdiečius įtikinėti akcijos būtinumu.

Ir tai suprantama, nes tai turėjo tapti tikru organizacijos išbandymu.

Emocijų netrūko ir dėl to, kad ankstesniame išplėstiniame LPS Seimo tarybos posėdyje liepos 11 d. buvo priimtas ne tik nutarimas dėl „nulinio“ pilietybės varianto, tačiau daug kam netikėtai paremtas LLL pradėtas parašų rinkimas dėl Ribbentropo-Molotovo pakto pasekmių likvidavimo – Tarybinės armijos išvedimo.

Kiekviename LPS Seimo tarybos posėdyje buvo intensyviai ruošiamasi. Buvo sudarytas akcijos koordinavimo centras, detalų renginio scenarijų paruošė LPS iniciatyvinės grupės narys Artūras Skučas.

Visa trasa Lietuvoje buvo suskirstyta į 50 etapų, simbolizavusią 50 tautos kančių metų, kas 4 km buvo sukrauti aukurai iš žmonių atsivežtų akmenų, ant kurių sutemus buvo uždegta ugnis, numatyta pastatyti koplytstulpius, parengti vietas mitingams bei pasirinkti kalbėtojus iš LPS Seimo narių ir TSRS liaudies deputatų. Sąjūdžio informacinė agentūra susisiekė su užsienio žurnalistais, akredituotais Maskvoje, pakvietė juos atvykti.

LPS išleido tam skirtą specialų informacinį leidinį, veiksmus koordinavo su LTF ir ELF. LPS Seimo taryba rugpjūčio 16 d. „Atgimimo bangos“ TV laidoje pakvietė Lietuvos žmones į Baltijos kelią.

Trąsa Lietuvoje buvo padalinta į 4 didelius ruožus (Vilnius, Vilnius – Ukmergė, Ukmergė – Panevėžys, Panevėžys – Latvijos siena), kuriuose viską koordinavo paskirti pagrindiniai koordinatoriai, atskirus ruožus, paskirtus konkretiems miestams ir rajonams – taip pat. Man teko ketvirtojo ruožo 353-355 km (Plungė), 355-357 km (Kelmė), 357-360 km (Radviliškis) dalys.

Neįmanoma trumpai aprašyti visą šį didžiulį paruošiamąjį darbą, daugybės žmonių pasiaukojimą ir triūsą, kuriuos su kaupu atpirko pats įvykęs Baltijos kelias. Tačiau norėtųsi priminti ir tai, kas pamirštama. Besiruošiant Baltijos keliui, politinė padėtis pradėjo aštrėti.

Rugpjūčio 10 d. Kalnų parke Vilniuje įvyko „Jedinstvo-Vienybės-Jednošč“ mitingas-protestas prieš „tarybinės armijos diskriminavimą“.

Estijos Interfrontas paskelbė apie streikus Kohtla-Jarvėje ir Taline, kad paralyžuotų geležinkelio eismą. Po rugpjūčio 16 d. „Atgimimo bangoje“ paskelbto LPS kreipimosi į geležinkelio specialistus atsiliepė labai daug žmonių, norėjusių pakeisti streikuojančius Estijoje. Tačiau to neprireikė, nes streikai buvo nutraukti po TSRS AT Prezidiumo įsako, kuriuo Estijos TSR AT buvo įpareigota pakeisti rinkimų į vietines tarybas įstatymą.

Rugsėjo 4 d. ir Lietuvoje buvo planuojami streikai sąjunginio pavaldumo įmonėse, prasidėjo agitacija už „nacionalinių rajonų“ įsteigimą Šalčininkų, Vilniaus ir kai kuriose Trakų, Švenčionių bei Širvintų rajonų apylinkėse.

Po slapto TSKP CK Politbiuro nutarimo rugpjūčio 15 d. „Pravda“ išspausdino didžiulį grąsinantį redakcijos straipsnį „Sustabdyti negatyvius procesus, apginti pertvarką“.

Rugpjūčio 19 d. įvykusiame LPS Seimo tarybos ir LKP CK biuro susitikime A. Brazauskas labai liūdnai pasakojo apie šį TSKP CK Politbiuro posėdį. Vėliau sužinojome, kad slaptame nutarime tvirtinama, kad neformalūs judėjimai trukdo pertvarkai, kad padėtis Pabaltijo respublikose vis sunkiau bevaldoma.

Tačiau, iš kitos pusės, A. Jakovlevo vadovaujama komisija dėl Vokietijos-TSRS slaptų susitarimų jau buvo parengusi išvadas, kad slaptieji sutarties protokolai egzistavo ir siūlymą TSRS liaudies deputatų suvažiavimui juos pasmerkti. „Pravda“ atspausdino atsargų A. Jakovlevo interviu.

Apie artėjantį Baltijos kelią praktiškai skelbė tik „Atgimimo banga“. Oficialioji Lietuvos spauda beveik tylėjo, tik šiek tiek apie jį parašė ir Sąjūdžio savaitraštis „Atgimimas“. Didėjant Sąjūdžio ir žmonių spaudimui valdžia leido įmonėms suteikti transportą žmonėms vežti į kelią, autoinspekcijai – reguliuoti eismą.

Per paskutinįjį prieš akciją Politinių partijų ir organizacijų Konsultacinį susirinkimą vargais negalais pavyko įtikinti Nepriklausomybės sąjungą atsisakyti tuo pat metu jų organizuojamo mitingo Vilniuje. Lietuvos Laisvės Lyga ir „Jaunoji Lietuva“ buvo prieš Baltijos kelio rengimą.

Tačiau negalima sakyti, kad ir LKP su Tarybų Lietuvos valdžia nieko nedarė. 1989 m. liepos 30 – rugpjūčio 6 dienomis Švedijoje, Gotlando saloje, vyko 36-oji Europos lietuvių studijų savaitė, kurioje LKP CK ideologinio skyriaus vedėjas J. V. Paleckis kartu su VLIK-o pirmininku Kaziu Bobeliu, valdybos vicepirmininke I. Lukoševičiene, Lietuvos laisvės lygos atstovu Antanu Terlecku, LPS atstovais Č.

Kudaba, K. Motieka ir V. Landsbergiu pasirašė ir po tokiu teiginiu: „Visų pasaulio lietuvių gyvybinis tikslas – nepriklausomos Lietuvos valstybės atkūrimas.“

1989 m. rugpjūčio 22 d. buvo paskelbtos Lietuvos TSR AT komisijos 1939 m. Vokietijos – TSRS sutartims ir jų pasekmėms tirti išvados, kuriose pasakyta, jog 1939-1941 metų Vokietijos – TSRS neteisėtų susitarimų realizavimas yra tarptautinis nusikaltimas, kurio pasekmių likvidavimas nėra vien tik TSRS vidaus, bet ir Europos bei viso pasaulio valstybių bendrijos reikalas, kuris turi būti išspręstas pirmiausiai atsakingų už jį valstybių ar jų teisių perėmėjų iniciatyva visuotinai pripažintų tarptautinės teisės principų ir normų pagrindu.

Ta proga tą pačią dieną Lietuvos TSR Užsienio reikalų ministerijoje įvyko spaudos konferencija užsienio žurnalistams. Į Anglijos, JAV, Olandijos, Švedijos, Vengrijos, VFR masinių informacijos priemonių atstovų klausimus atsakinėjo Lietuvos TSR AT komisijos 1939 m. Vokietijos – TSR sutartims ir jų pasekmėms tirti pirmininkas Lietuvos mokslų akademijos prezidentas J. Požela, LKP CK skyrių vedėjai J. V. Paleckis ir K. Glaveckas, Lietuvos užsienio reikalų ministro pavaduotojas R. Mališauskas.

Užsienio žurnalistams buvo pasakyta, jog paskelbtos komisijos išvados dėl 1939 m. sutarčių nėra grįžimas į 1940-uosius metus, o nepriklausomą Lietuvą reikia kurti atsižvelgiant į 1990 metus.

1989 m. rugpjūčio 23 d. rytą posėdžiavo LPS Seimas. Jau buvo suskaičiuota, kad surinkta beveik 1,5 mln.

žmonių parašų dėl okupacinės armijos išvedimo. Sąjūdžio Seimas priėmė pareiškimą, kuriuo buvo tvirtinama, kad Vokietijos ir TSRS sutartis su slaptaisiais protokolais tikrai buvo ir kad 1940 m. buvo įvykdytas agresijos aktas prieš suverenią valstybę, kad 1940 m. rinkimai į Liaudies Seimą ir jo priimti nutarimai apie tarybų valdžios įvedimą bei prašymas priimti į TSRS neturėjo ir neturi juridinės galios, kad artėja ta diena, kada TSRS Vyriausybė turės pripažinti okupacinį Lietuvos statusą ir jo panaikinimo būtinybę, kad okupacinės armijos buvimas Lietuvoje apriboja žmonių galimybę laisvai apsispręsti.

Sąjūdžio Seimo sesija vyko Mokslų akademijoje. Sąjūdžio būstinėje nuo ryto buvo aibė žmonių, be perstojo skambėjo telefonai, iš miestų ir rajonų plaukė naujienos.

Apie vidurdienį sužinojus, kad pajudėjo visas Kaunas, įtampa pradėjo slūgti. Viskas vyko lyg ir savaime.

Nuostabus jausmas jau atsirado ir tik stiprėjo! Keliai kimšosi.

Apie 16 val. tapo aišku, kad ne visi automobiliai iki 19 val.

spės pasiekti Vilniaus-Rygos plentą. Žmonėms patarėme 19 val.

vis tiek sustoti ir susikibti rankomis. Taip Kauno-Jonavos-Ukmegės plente atsirado dar viena Baltijos kelio atšaka.

Taip buvo vainikuotas trijų Baltijos šalių judėjimų ir žmonių bendradarbiavimas.

Priminsiu labai svarbų dalyką. Žinią apie Baltijos kelią – nuostabų ir nepakartojamą, visą pasaulį nustebinusį ir akis pasauliui atvėrusį įvykį – įmanoma buvo įspūdingai perteikti ir dėl to, kad tai pavyko įamžinti ir videokamera iš AN-2 lėktuvų skrydžių.

Šią mūsų Tautai Šventą Dieną įamžino žygdarbį atlikę lakūnai Vytautas Tamošiūnas, a. a.

Kazimieras Šalčius, Petras Bėta, šį įspūdingą įvykį iš oro vienintelis nufilmavęs prie lėktuvo atvirų durų pririštas operatorius ir režisierius dokumentininkas a. a.

Robertas Verba. Šią žygdarbiu tapusią mintį sugalvojo ir įgyvendino LPS Kauno Tarybos narys režisierius Algimantas Norvilas, vėliau – Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataras.

Iš lėktuvo jis palaikė ir radijo ryšį su Lietuvos radiju, kuris klausytojams, milicijai koordinuodavo automobilių srautą kelyje, nurodydavo, kur trūksta žmonių. Jiems talkino prieniškiai Povilas Kiserauskas, Irena ir Petras Bėtos (Petras Bėta – antrasis pilotas), iš lėktuvų mėtę gėles.

Šiam įvykiui Lietuvoje buvo suvežta net 12 sunkvežimių gėlių. Pakaitomis šiais lėktuvais skrido ir BBC žurnalistai.

Pasklidus žiniai apie organizuojamą Baltijos kelią, TSRS Gynybos ministerijos įsakymu ir Lietuvos SDAALR įsakymu buvo uždrausta pakilti lėktuvams. Dėl neteisėtų skrydžių, dar ir pažeidžiant visus saugumo reikalavimus (skrendama buvo ir 5-10 metrų aukštyje) įstatymai numatė ne tik leidimų skraidyti atėmimą, bet ir iki 25 metų laisvės atėmimo bausmę.

Iš daugelio norėjusių skristi liko tik ką tik įsikūrusio kooperatyvo „Avia paslauga“ lakūnai Vytautas Tamošiūnas ir a. a.

Kazimieras Šalčius, prie jų prisijungė lakūnas Petras Bėta. Abiejų lėktuvų AN-2 uodegose Tarybų Sąjungos vėliavą lakūnai uždažė, ir tą dieną jie skrido su nudažyta mūsų Trispalve.

Tuometiniai įstatymai numatė atsakomybę ir už valstybinės vėliavos išniekinimą. Po skrydžių skubėta šiuos įrodymus paslėpti.

Todėl šių skrydžių organizavimą A. Norvilas ir lakūnai buvo sutarę laikyti paslaptyje. Visas detales žinojo tik A. Norvilas ir V. Tamošiūnas. A. Norvilas ir K. Šalčius pirmuoju skrydžiu patikrino Baltijos kelio Lietuvoje visus 50 ruožų. Lėktuvai buvo laikomi Pociūnų aerodrome, tačiau pakilo iš Aleksoto karinio aerodromo Kaune. Pirmąsias gėles, kurių sunkvežimį atvežė „Kauno šiltnamiai“, į lėktuvą pakrauti padėjo ir Tarybinės armijos kariai.

Dėl didžiulio žmonių suneštų gėlių kiekio (12 sunkvežimių), kurių judėjimą taip pat reikėjo koordinuoti, abu lėktuvai bene 7 kartus leidosi, kad papildomai pakrauti į juos gėles. Tai buvo daroma nuošaliame žemės ūkio paskirties aerodrome prie Ukmergės.

Vienas sunkvežimis iš Kauno dėl didžiulio žmonių srauto kelyje, kaip ir dalis žmonių, vykusių Kauno – Ukmergės kryptimi, įstrigo ir neatvyko iki Baltijos kelio. Todėl šie žmonės 1989 m. rugpjūčio 23 dienos 19 valandą sutiko Kauno – Ukmergės kelyje, kuriame pakelyje buvo suguldytos šio sunkvežimio gėles.

Lėktuvų bakai kuru buvo papildyti iš trijų benzovežių, stovėjusių su Kauno trečiosios autotransporto įmonės pamainos viršininku Algiu Blaževičiumi iš anksto sutartose vietose.

Baltijos kelyje neįvyko nė vieno incidento ar autoįvykio! Mobiliųjų telefonų tada dar nebuvo.

Respublikos Prezidentą Gitaną Nausėdą prieš savaitę pakviečiau deramai pagerbti šiuos Lietuvos žmones, kurie įvykdė šį tikrą žygdarbį vardan tos Lietuvos – apdovanoti juos Vyčio kryžiais. Taip pat ir nesulaukusius Baltijos kelio 30-mečio. Jų vardus turime žinoti – Algimantas Norvilas, Vytautas Tamošiūnas, a.a. Kazimieras Šalčius, a.a. Robertas Verba, Irena ir Petras Bėtos, Povilas Kiserauskas, Algis Blaževičius.

  • ••••••

Į Baltijos kelią po Sąjūdžio Seimo ir aibės kitų užgriuvusių klausimų su žmona Regina išskubėjome jau vėluodami. Tačiau spėjome prasibrauti į planuotą vietą pas plungiškius (353-355 km) beveik paskutinę minutę.

Todėl šiandien galiu parodyti ir mūsų nuotraukas su plungiškiais iš Baltijos kelio. Fotografavo Regina.

Mano uošviai Onutė ir Stasys su mūsų dukromis Jūrate ir Vaiva (joms tada buvo atitinkamai 9-eri ir 4-eri) važiavo iš Klaipėdos, pakeliui Šiauliuose paėmę mano mamą Palmirą. 19 val.

jie buvo su klaipėdiečiais (366-372 km). Po Baltijos kelio susitikome sutartoje vietoje – Pasvalio rajone Krinčine, kur gyveno mano mamos dviejų brolių šeimos.

  • ••••••

Jau 1989 m. rugpjūčio 26 d. TSKP CK paskelbė grasinantį pareiškimą „Dėl padėties tarybinio Pabaltijo respublikose“, atspausdintą kitos dienos „Pravdoje“. 1989 m. rugpjūčio 28 d. vykęs LKP CK plenumas apsvarstė šį pareiškimą ir priėmė savo pareiškimą, kuriame buvo sakoma: „Istorinė Lietuvos perspektyva, ir apie tai jau esame sakę, – savarankiška, demokratinė, socialinė valstybė.

Bendra socializmo raidos tendencija šiandien – link demokratijos, humanizmo, teisinių institutų kūrimo. Šiuo keliu eisime ir mes.

Tokia LKP politika šiuo sudėtingu laikotarpiu iki šiol apsaugojo Lietuvą nuo gilių ekonominių ir nacionalinių sukrėtimų, padėjo išsaugoti santarvę tarp Lietuvoje gyvenančių tautų ir socialinių sluoksnių. Mūsų įsitikinimu, nepaisant įvairių reiškiamų nuomonių, Lietuvos komunistų partija ir ją palaikantys pažangūs visuomeniniai judėjimai šiandien yra ta reali vienintelė politinė jėga, kuri gali toliau vesti Lietuvą pertvarkos keliu“.

Tai buvo Tarybų Lietuvos oficialus atsakymas Maskvai. Tačiau net komunistų partijos miestų ir rajonų komitetai į TSKP pareiškimą atsakė gana aštriai ir be jokios diplomatijos.

Dar tvirtesnę nuomonę pareiškė Lietuvos žmonės peticijose, išsiųstose M. Gorbačiovui, „Pravdos“ laikraščiui, centrinei televizijai.

Lietuvos žmonės smerkė TSKP CK politiką, lietuvių, latvių ir estų tautų nepagrįstus užgauliojimus.

Tačiau padėtis buvo labai sudėtinga.

LPS Seimo taryba sureagavo per vieną dieną surinktais TSRS liaudies deputatų parašais – kreipimusi į būsimą II TSRS liaudies deputatų suvažiavimą dėl antikonstitucinės centro veiklos.

Latvijos TSRS liaudies deputatai kreipėsi į Latvijos tautą, pasmerkę TSKP CK pareiškimą. Latviai pareiškimą baigė žodžiais: „Dieve, saugok Latviją!“

Rugpjūčio 28 d. įvyko net penki LPS Seimo tarybos susitikimai su LKP CK sekretoriais.

A. Brazauskas perpasakojo TSKP CK Generalinio sekretoriaus M. Gorbačiovo žodžius jam, kad Maskva daugiau nebeleis antikonstitucinių veiksmų, kad iš federacijos niekada neišeis nė viena respublika, kad Sąjūdis peržengė visas ribas, kad M. Gorbačiovas „pereina į kitą pusę“, kad pasaulis yra už politinių jėgų pusiausvyrą, kad įvykiai Pabaltyje stumia mus į prarają.

Dėkui V. Čepaičiui už šių paaiškinimų fiksavimą.

A. Brazauskas pasiūlė Sąjūdžiui prisijungti prie tą pačią dieną skubiai sušaukto LKP CK XX plenumo pareiškimo, kuriame buvo smerkiamos „ekstremistų akcijos prieš Tarybinę Armiją, tarybinę atributiką, paminklus memorialines vietas, atskirus žmones.“ Tačiau Sąjūdis neišdavė Baltijos kelio ir neprisijungė prie šio LKP pareiškimo.

Lietuvos valdžia atšaukė Lietuvos TSR Aukščiausios Tarybos sesiją, kurioje be kitų įstatymų turėjo būti svarstomas ir pilietybės įstatymas. Sąjūdžiui spaudžiant buvo paskelbta, kad ši sesija įvyks, bet tik rugsėjo 22 d. Rugpjūčio 30 d. Sąjūdžiui dar pavyko „Atgimimo bangos“ laidoje visa tai paaiškinti Lietuvos žmonėms.

Plūdo informacija apie „Jedinstvo-Vienybės-Jednošč“ organizuojamus streikus, apie tai Sąjūdžiui pranešinėjo ir rusų tautybės žmonės.

Estijoje ELF ir EKP veikė drauge. EKP CK biuras kreipėsi į Estijos žmones, nesutiko su TSKP CK kaltinimais.

Grėsmės akivaizdoje į Baltijos tarybą rugpjūčio 31 d. Rygoje suvažiavo ne tik Baltijos tarybos nariai, bet ir mes, dauguma TSRS liaudies deputatų. Baltijos taryba priėmė kreipimąsi į Tarybų Sąjungos tautas, kuriame buvo pasakyta esmė: „Mes žengiame keliu, kurio neišvengs nė viena dvasiškai gyva tauta.“ Pareiškimas buvo baigtas garsiuoju šūkiu: „Už jūsų ir mūsų laisvę!“

Baltijos taryba išsiuntė ir laišką JTO (tada vadinome Suvienytųjų Nacijų Organizacija) Generaliniam Sekretoriui Peresui de Kueljarui, prašant padėti genocido, kuriuo grąsino TSRS lyderiai, akivaizdoje išsiųsti į Estiją, Latviją ir Lietuvą tarptautinę komisiją ir SNO asamblėjoje svarstyti Estijos, Latvijos ir Lietuvos tautų išlikomo klausimą.

Rugsėjo 8-9 d.d. Panevėžyje įvykusiame Baltijos tarybos posėdyje dėl ekonominės Baltijos kraštų integracijos dalyvavo ir trijų respublikų tuomečių Vyriausybių atstovai. Ši Baltijos taryba priėmė ir kreipimąsi į M. Gorbačiovą dėl Baltijos respublikų jaunuolių karinės prievolė atlikimo tik

Pabaltijyje, pareiškimą dėl Estijos, Latvijos ir Lietuvos teritorinio vientisumo, sveikinimą Ukrainos liaudies fronto „Ruch“ suvažiavimui.

Tomis dienomis dėl suprantamų priežasčių vienas slaptas LPS Seimo tarybos posėdis, V. Čepaičiui susitarus su monsinjoru Kazimieru Vasiliausku, dienos metu įvyko Vilniaus Katedros požemiuose.

Keletas nepažįstamų, atėjusių į šį posėdį, pasipiktino, kad posėdis vyks be jų ir kitoje vietoje. V. Čepaičiui mus išsivedus atėjome į Katedrą. Tačiau interviu Vengrijos televizijai tuo metu davęs V. Landsbergis užsilaikė ir, mūsų nuostabai, į Katedros požemius atėjo lydimas vengrų žurnalistų su videokamera. Nekviestus svečius išprašėme.

Po kiek laiko šių žurnalistų, gal ir ne iš Vengrijos, filmuoti kadrai, taip pat ir Katedros požemiuose, buvo parodyti Maskvos sukurtame filme apie Sąjūdžio ekstremistus, griaunančius Tarybų Sąjungą.

Ne kartą svarstėme ir ką reikėtų daryti, jei Sąjūdžio vadovybė būtų suimta, o Lietuvoje būtų įvesta karinė padėtis. Tai buvo svarstoma ir labai siaurame žmonių rate. Po grąsinančio TSKP CK pareiškimo grėsmės tapo tikromis. Todėl Sąjūdžio vadovybė pasirašė be datos (neaišku buvo, kada tai gali nutikti) Kreipimąsi į Lietuvos visuomenę: „Sąjūdžio ir jo išrinktų valdymosi organų veiklą sustabdžius, negalėdami sušaukti nei Seimo, nei Seimo Tarybos posėdžio, kviečiame visus Lietuvos žmones – laisvės, demokratijos ir nepriklausomybės šalininkus: – nepasiduokite kurstymams padrikai maištauti ir nesileiskite įbauginami, – neįskundinėkite, – nenusmukite dvasiškai ir negirtuokliaukite, – neskaitykite ir neprenumeruokite valdiškų laikraščių, – nedalyvaukitre jokiuos rinkimuose ir balsavimuose, – neapleiskite Lietuvos ir nesutikite, kad iš jos išvežtų mūsų jaunimą, – reikalaukite teisės jaunuoliams dėl asmeninių įsitikinimų netarnauti svetimoje armijoje, – būkite tvirti ir dori, tikėkite, šventai tikėkite: Lietuva bus laisva!”

Šį Sąjūdžio kreipimąsi pasirašė V. Čepaitis, V. Landsbergis, M. Laurinkus, R. Ozolas, Z. Vaišvila. Kreipimosi originalas buvo patikėtas Zigmui Vaišvilai. Aš jį patikėjau savo senam bičiuliui.

Įspūdingas ir nepakartojamas Baltijos kelias pralaužė ledus ir atvėrė pasauliui akis. Nematyti to, kas vyko trijose Baltijos šalyse, jau buvo neįmanoma.

Minėdami Baltijos kelio 30-metį prisiminkime tai. Baltijos kelias – tai mūsų kelias, taikus mažų Baltijos tautų išlikimo kelias.

Naujausi

Komentarai (46)

Rikiuoti
zita.2019-08-24 02:20

kaip manot kodėl nė vienas greituoju būdu iškeptas perestroikos sąjūdistas nebuvo pasodintas nors mėnesiui ,dėl vaizdo? ar kgb tuo laiku jau dirbo visiški durniai?

yel“l“ow submarine to 22. Zigmas Vaišvila2019-08-23 14:25

kalba ne apie tai , kas ką darė ar nedarė tada, o apie tai, kaip vertiname tų laikų įvykius ir pasekmes dabar - t. y. suaugę, įgiję kalnus patirties, informacijos ir išminties, pamatę begalę melo ir cinizmo iš “gelbėtojų“ pusės, ir įvertinę “ką mes galų gale padarėme“ ... , - mano suvokimu, nė vienas sąžiningas žmogus šian negali suturėti vimdymo, kuris kyla , matant visą tą idiotišką euforiją dėl to simbolinio jubiliejaus, matant tas odes ir ditirambus anuometiniam savo/mūsų naivumu bei “vadų“ “genialumui“, eilinį kartą stebint tą pseudopatriotišką pasipūtimą ir susireikšminimą, kurie vis labiau mus gramzdina į melo ir apkvaitimo/nukvakimo liūną ... , - ir nėra jokios nepagarbos “BK“ dalyviams, nes daugelis iš jų taip pat “subrendo“ - yra tik atvira kalba apie kraujuojančias žaizdas, ir noras jas kažkaip pradėti gydyti, užuot kaišiojus galvą į užsigulėjusį, prasmirdusį rusofobinį smėlį ...

tai buvo2019-08-23 13:55

APGAULĖS IŠDAVYSTĖS Kelio Pradžia

bronius.2019-08-23 13:39

apie sąjūdį kitaip: A.Liekis -elito vištakumas 7.

aAlgirdas-pasimetusiam(41)2019-08-23 13:04

patarimas, kad nepasimestumete skaitykite viska, tik bandykite atskirti grudus nuo pelu, t.y. tiesa nuo netiesos, kuri egzistuoja kiekvieno rasancio rasinyje. Negaliu teigti, kad tai lengva, nes jau prirasyta tiek netiesos, kad, ji tampa kaip ir tiesa

Pasimetęs2019-08-23 11:42

Skaitykite faktinio valstybes vado naujo leidimo knygą Lūžis prie Baltijos.Šiandien per LRT radiją 7val 10min.transliuotas interviu su V .L.......iu . Ką apie tai mano Z.Vaišvila?

kodėl nesiseka sugrįšti į "didziąją" politiką?2019-08-23 03:49

Dar geresnis klausimas?

kiek aukų 1990-2000?2019-08-23 03:45

Geras klausimas!

aAlgirdas-U-2(35)2019-08-23 03:23

manyciau, kad Zigma nuvyle mano komentarai, nes i juos jis net nesureagavo. O as manau objektyvumui jie tikrai nepakenktu

U-2>36. velesas2019-08-23 02:31

Pas mane - tas pats. Vienok, garbieji Kolegos, sendien, cia spindejo tikraja to zodzio prasme. Vienas malonumas skaityti...

velesas - 35. U-22019-08-23 02:16

Vienareikšmiai :)) Gaila, niekaip neišsitarpavau su kitais neatidėliotinais darbais, kad vieną_kitą mintelę išsakyti ar Gerbiamų Kolegų komentarus papildyti.

U-22019-08-23 02:09

Puikus disputas. Manau, kad Zigmas del "Atvirai pasakius, kai kuriuos ekspertai eu komentatorius vertinau kaip kvalifikuotesnius." turetu tiesiog atsiprasyti. Sendien, cia, jo kailis buvo "isskalbtas" su skoniu ir reikalo ismanymu. Pagarba, Kolegos.

Romas > 31. -Nu jo...2019-08-23 01:52

Pasakysiu be jokio maivymosi - buciau laimingas jeigu nebutu progos "tokiai dienai". Gaila kad kai kuriems "Lietuvos gelbetojams" tenka aiskinti - liezuviu malti, ne darbus dirbti.

Nu jo... Martynui2019-08-23 01:51

Net nebandau ginčytis. Kaip visuomet verčiate žavėtis savo minties koncentratu, į kelias eilutes gebėdamas suketi vos ne visą 30-ies metų politikumo evoliucijos esmę, ir dar kuklinatės dėl to, kad kažkas Jus pavadina eruditu... ?

Martynas to 24 Nu jo2019-08-23 01:39

Na, koks aš ten eruditas. :) Aišku, kad tu teisus. Tik gal būt reikėtų kasti dar giliau ir nagrinėti Lietuvos politikumą globaliniu mastu. Tada pasimato, kad tokių, kaip Lietuva - ne viena ir ne dvi. Kažkas sąmoningai parašė scenarijus ir juos įvykdė. Pats idomumas, kad kelio iš to scenarijaus nebėra, todėl ir nėra politikų, kuriais dar būtų galima pasitikėti. Jų tiesiog nėra fiziškai. Štai taip, Mindaugai.:)

-Nu jo..., Romui, Martynui2019-08-23 01:29

Gerbiami Kolegos, šįvakar_ "Jūsų diena" :))

to 22 Zigmui Vaišvilai2019-08-23 01:26

O jūs ir neišstojote iš TSRS. Paprasčiausiai TSRS subyrėjo ir jūs atkritote, kaip atkrito ir kiti pakraščiai. Kam čia ta "heroika" apie žmones ir kelius? :) Kas būtų buvę, jeigu nebūtų Gorbio ir TSRS nebūtų sugriuvus? O kas žino? Gal būt, dabar būtumėm antra Kinija, o gal ir dar daugiau. Tokių dalykų niekas nežino. Beje, prieš Baltijos kelią įspėjinėti jau buvo beprasmiška, nes prasidėjo masinė psichozė, panašiai, kaip dabar Ukrainoje. Proto balso tada niekas nebegirdėjo. Įspėjančių buvo, tik niekas jų neklausė. O jau mane kaltinti neįspėjimu - išvis beprasmiška. Man tada buvo 12 metų. :)

-26. vo tep2019-08-23 01:24

Puikiai pasakyta: "... viskas kas vėliau vyko Lietuvoje buvo tik spektaklis kuriame Z. Vaišvila ir didžioji dalis lietuvaičių buvo tik eiliniai aktoriukai. Režisieriai buvo tikrai profesionalus, artistai net nesuprato kad vaidina, o žiūrovai nesuprato kad vyksta vaidyba. Spėkit kokį vaidmenį atliko Dėdulė... ogi režisieriaus padėjėjo." -----------------O čia tarsi pats būčiau rašęs: "... Prisipažinsiu, ir aš į tą spektaklį žiūrėdamas maniau, kad tai tikra. Gaila, kad dar dabar yra daug "patriotu" kurie niekaip negali ištrūkti iš to sudegusio teatro." --------------Ačiū už komentarą ir pagarba

Romas > 22. Zigmas Vaišvila2019-08-23 01:23

Asmeniskai as galiu labai lengvai jums atsakyti - visu pirma. asmeniskai as, neskelbiau saves "revoliucijos saukliu", todel neturejau tam tos "LPS tribunos". Artimiems ir pazistamiems paaiskinau dar pacioje pradzioje, koks scenarijus bus toliau. Nelabai apsirikau, nors buvo viltis - gal neteisus. Tiesa pasakius, mano pazistamu ir artimu tarpe mazai kas turejo iliuziju. Beprasmiska gvildenti klausima apie TSRS. Ne Lietuvai buvo apie tai spresti - bet kokiu atveju, Lietuvai nebuvo vietos TSRS, o ir pati TSRS buvo pasmerkta. Buvo nutarta kurti nauja Sajubga, bet Sajunga naujais principais. Nesiruosiu jums aiskinti ka "mes" dareme ir ko nedareme, bet priminsiu - ne "Mes" pasiskelbeme save "Lietuvos gelbetojais". Apie "Nepriklausomybe", jus cia rimtai? :)))

Nu jo...Zigmui2019-08-23 01:23

Vadinasi, turint šiandieninį supratimą apie "spalvotųjų revoliucijų" mechanizmą, reikia aklai tikėti tomis dogmomis kurios yra kasdien kalamos į galvas? "Tauta pakilo ir nuvertė carą"... Ir nepainiokite pagarbos kažkada išėjusiems į kelią, su oficialia dogmatika. Išėjusius, asmeniškai gerbiu, kaip turi būti gerbiamas bet koks nuoširdumas. Bet negaliu gerbti tų, kas manipuliavo naivių žmonių Tikėjimu. Kiek esu neteisus, pamatysime rytoj. Kai bus pakartotas Baltijos kelias. Laimingi žmonės labai lengvai nepamiršta savo laimės ištakų, ir į jas nuolatos grįžta pasisemti stiprybės. Tai testas, kurio suklastoti yra neįmanoma. Ir Dievai nematė to Baltijos kelio. Tuomet dar nebuvo atlikta sakralinė auka, atskyrusi tai kas yra sakralu ir neliečiama, nuo purvinų vietinio politikumo žaidimų. Rubikonas buvo peržengtas nuaidėjus šūviams ant daugiaukščių stogų. Ir dėka to, šiandiena yra tokia, kokia yra. Visa kita, tėra šios principinės schemos graži apdaila. Aišku, tai asmeninė nuomonė. Ji nėra nekintama, ir jums pateikus naujus argumentus apie tuometinius įvykius, labai galimas dalykas, turėsiu laimės pakeisti savo požiūrį į tą metą, kai Lietuvos politinis elitas slystelėjo ant "nesmurtinio pasirpiešinimo technologijos". Bet tuo labai abejoju, nes pripažinus tam tikrus dalykus sustoti nebebus įmanoma. Tą suprantu, ir todėl labai daug nesitikiu iš nieko, ir niekur. Valstybės likimas buvo nuspręstas Sausio 13d. , 1991 metais, o rezultatą to pasirinkimo, mes matome šiandien.

vo tep2019-08-23 01:12

Reikėtu pradėti nuo to, kad prie TSRS griovimo prisidėjo vakarų spec. tarnybos ir didelė dalis parsidavę vakarams, Tarybų Sąjungos tame tarpe ir LTSR valdininkai, elitas ir iš dalies KGB. O viskas kas vėliau vyko Lietuvoje buvo tik spektaklis kuriame Z. Vaišvila ir didžioji dalis lietuvaičių buvo tik eiliniai aktoriukai. Režisieriai buvo tikrai profesionalus, artistai net nesuprato kad vaidina, o žiūrovai nesuprato kad vyksta vaidyba. Spėkit kokį vaidmenį atliko Dėdulė... ogi režisieriaus padėjėjo. ____ Prisipažinsiu, ir aš į tą spektaklį žiūrėdamas maniau, kad tai tikra. Gaila, kad dar dabar yra daug "patriotu" kurie niekaip negali ištrūkti iš to sudegusio teatro.

Švenčių proga2019-08-23 01:01

Gen.prokuroro E.Pašilio ĮSAKYMAS: Įsakau banko Snoras vagims: D.Grybauskaitei, A.Kubiliui, V.Vasiliauskui, I.Šimonytei, A.Mažintienei, E.Sutkienei, R.Valiūnui, S.Frikliui, N.Cooperiui ir G.Adomoniui miegoti ramiai. Kol kas... iki Tarptautinio arbitražo Paryžiuje pirmojo posėdžio.

Nu jo...Martynui2019-08-23 00:52

Tiesa (bent bendrais bruožais), - tas taip. Tai chrestomatinė klestinčios visuomenės konstanta. Be šito nieko geraus nebus. Tačiau man atrodo, jog šiuo atveju, esmė yra net ne mele. Esmė, jog einančius į valdžią ir turinčius ką slėpti, labai lengva priverti daryti tai, ką reikia. Ir tai reiškia, kad nebelieka nei vieno, kuo politikume dar galma tikėti, o kiekvienas bandymas manipuliuoti tuo, kas kažkada buvo dirbtinai pažadinta, veda į sąmoningą siekį kontroliuoti visuomenę, jos mintis ir lūkesčius. Sakau taip todėl, kad tai kas tikra, išlieka praktiškai be pastangų. Kas yra netikra ar dirbtinai sukurta, turi būti visą laiką puoselėjama kad nesunyktų. Tas pat liečia ir Baltijos kelią, ir krūvą neatsakytų klausimų apie Sausį, ar "sutapusius" spalvotosios revoliucijos požymius. Nors atsakymo nebuvimas per 30 metų, tai taip pat yra atsakymas. Kaip eruditai, tiek pats, tiek Zigmas, turėtumėt tą suprast :D

Romas > 21. Zigmas Vaišvila2019-08-23 00:50

Ne, nekilo - tik todel, kad jus visiskai nepavojingas. Butumet pavojingas, butu tik viena, o gal ir ne vienos. Patikekite...

Zigmas Vaišvila2019-08-23 00:50

Žinote, mielieji komentatoriai, kurie viską žinote ir žinojote, kodėl laukėte tiek dešimčių metų ir neperspėjote Lietuvos žmonių tada, prieš Baltijos kelią? Gal dar pasakysite, kad nereikėjo išstojinėti iš Tarybų Sąjungos? Pateikite protingus paaiškinimus, kokia perspektyva tuomet mūsų būtų laukusi? Sunku man su jumis, protingaisiais visažiniais, pratylėjusiais tiek metų, diskutuoti, o ir beprasmiška. Tiesiog tokia jūsų pozicija - tai ne tik demagogija be įrodymų, bet ir visiška nepagarba mūsų žmonėms, išėjusiems į Baltijos kelią ir mūsų Nepriklausomybės atkūrimui. Ir logikos, deja, neparodote. Parašinėjimai dėl parašinėjimų ar dėl ko?

Zigmas Vaišvila - Romui2019-08-23 00:43

Jums niekad nekilo mintis, kodėl man tiek bylų?

Romas >18. Zigmas Vaišvila2019-08-23 00:39

Jus visiskai nuspejamas ponas Zigmai. Atleiskite, bet jusu atsakymas primityvus, manau jus privalote tureti daugiau informacijos. Ypac man patiko apie ta klouna Nevzorova. Atvirai pasakius, jusu lygio zmogus neturetu platinti "pigius telebotus". Jums niekada nekilo mintis - kodel nesiseka sugrizti i "didziaja" politika?

to 18 Zigmui Vaišvilai2019-08-23 00:14

Kad žmonės patikėtų, jūs, ponai patriotai, pagaliau turite išdrįsti įvardinti, jog Lietuvoje buvo įvykdyta pati paprasčiausia spalvota "revoliucija". Tokia, kaip Ukrainos maidanas, rožių "revoliucija" Gruzijoje ir t. t. Vienas iš tokios "revoliucijos" požymių - žmonių aukos. Taip? Taip. Išdrįsit? Abejoju. Todėl ir tie visi memuarai - beprasmiai, kol nepasakoma VISA tiesa. Nevzorovas - išvis ne rodiklis, ypač - dabartinis, žmogus su raudonais reitūzais ir nučiuožusiu stogu, flirtuojantis su Rusijos "opozicija". :)Apie Gorbio/Jelkcino prokuratūrą irgi kalbėti beprasmiška. Tai - jau nebe TSRS prokuratūra, o kažkas protu nesuvokiama. Golovatovas šioje situacijoje pasitikėjimo vertas daug daugiau, negu bet kuris kailį verčiantis valdininkas (kad ir prokuroras). Jis pats ir jo vyrai - rimti ir pagarbos verti žmonės, gal būt todėl, kad jų darbas toks, pavojingas, bet labai reikalingas.

Zigmas Vaišvila2019-08-22 23:31

M. Golovatovo versiją paneigė patys TSRS kariškai, apklausti TSRS prokuratūros (medžiaga - byloje), TSKP CK instruktoriai, J. Kuoleliui nurodinėję, kaip legtis po kruvinų įvykių, o šiais laikais - ir A. Nevzorovas jo interviu Latvijos TV žurnalistui (tam pačiam, kuriam D, Grybauskaitė neatsakinėjo į nesuderintus klausimus), kuris iškart po TV šturmo atvykęs su TV grupe iš Leningrado tuomet netik "žinojo", kas įvyko naktį, bet ir pagal tą scenarijų sukūrė filmą. Atvirai pasakius, kai kuriuos ekspertai eu komentatorius vertinau kaip kvalifikuotesnius.

aAlgirdas-Zigmui (7)2019-08-22 21:24

atsiprasau, bet kiek atsimenu buvo intervju su AUDRIUMI BUTKEVICIUMI nuo kurios esminiu klausimu jis dabar bando atsiriboti. Ir kaip cia gavosi, kad Jus abu kreipiates del A.Paleckio I prokuratura

aAlgirdas2019-08-22 21:14

manau, kad objektyvioje (praejus daugiau nei 28 metams) istorijoje sakinys:" Aš jį patikėjau savo senam bičiuliui.", neivardijant jo, kelia daug abejoniu. Juo labiau, kad viesa paslaptis, kad iniciatyvines grupes formavima kuravo KGB (Tai patvirtinantis faktas --- joje nebuvo ne vieno tikro disidento ir tikru disidentu prisiminimai, bei a.a. V.Petkevicius)

Romas > 11.2019-08-22 20:46

Del laikmecio visiskai sutinku, tai didelio masto tragedija. Tai galima palyginti - audros metu zmogus ismetamas uz borto vandenyno vidury. Kazkaip nutylima kiek visiems "kainavo" tas beprasmiskas, visuotinio naikinimo desimtmetis. Mes daug kalbame apie pokario laikmeti, o kas nors paskaiciavo kiek beprasmisku zmoniu auku buvo 1990-2000? Banditizmas buvo ne kiek nemazesnis nei pokaryje. Uzmoketa labai brangiai, tiesa - neaisku uz ka. Apie sukurta Roju simtui Lietuvos seimu nekalbesiu, ne to tikejosi zmones.

Nelaime2019-08-22 20:43

Tada buvo visi naivus ir be ziniu,ugdomi gerio principu,o sutemos,na sis zodis ir pasako,kad sutemos nuzombinti ir iskrypeliai!Na rezisieriai su ziniomis paruosti,nes kapitalizmas,tik plestis ir gropti!Aisku klastos atejunai praktikos turejo,euforija buvo butinai Tauta to nori,buvo geranoriski zmones vilties kupini,na ir kaipgi be tamsos zmogenu,ta dalis,jau turtus piniga sapnavo!Aisku klasta su finansais sutemu rezisieriais ir laimejo!

BAIMĖ2019-08-22 20:38

prote, baimė jausmuose, baimė emocijose, baimė kiekvienoje odos poroje -klerikarų, komunistų nuzombinta tauta-visuomenė. Kaip niekada lengva rašyti -pabarškinti klavetūrą -ir nejučia laikmenoje formuosi aktuali medžiaga

Romas > 7. Zigmas Vaišvila2019-08-22 20:22

Zigmai, jus cia "gudraujate". Golovatovo "puse" nebande paneigti savo versijos. Nezinau ka jus siulete Sapoznikovai, bet tai neturi reiksmes, nes pradziai reikejo sutarti vieta kur vyktu debatai. Asmeniskai as, savo laiku, pakankamai gavau informacijos apie Sausio 13 ivykius ir tu ivykiu klastojima, todel mane visiskai nedomina nei Golovatovo, nei jusu versija. Is kitos puses yra eilinis, blaiviai mastantis pilietis kuris nori zinoti teisybe. Kas jums sake, kad Z. Vaisvilos versija yra teisingesne nei M. Golovatovo versija? Atmetus bereikalingas emocijas, versiju tikimybe yra 50/50. Toliau - "ijungus" galva ir mastant logiskai, Z. Vaisvilos versija praranda dar 20-30 punktu. Rezultatas - apie 75 is 100 yra naudai M. Golovatovo versijai, o pilnos tiesos Lietuvos gyventojai nesuzinos niekada. Tuo nieks nesuinteresuotas, tame tarpe ir jus. Nepykite uz tiesuma - visiskai nebandau jus kaltinti, smerkti ar zeminti, tiesiog tokia yra realybe.

Zigmui Vaišvilai2019-08-22 19:59

Nori - rašyk, nenori - nerašyk, asmeninis reikalas. Pvz., aš neskaitysiu. Nes man - tai pats baisiausias laikmetis, kurio prisiminti nenoriu. Pradedant Gorbio perestroika ir iki pat emigracijos. Ir, beje, Golovatovu aš kažkodėl labiau tikiu, negu Lietuvos "patriotais".:)

Nu jo...2019-08-22 19:31

Nieko prieš naują informaciją. Kai užgims knyga, bus labai įdomu paskaityti. O kol kas lieku prie savo nuomonės. Nes velnias slepiasi detalėse, o tos detalės yra bendros visoms "spalvotoms revoliucijoms". Pirmiausiai emociškai "pripumpuojama" visuomenė. Po to viskas "užturbinama" nežinomiems snaiperiams šaudant į abi konfrontuojančias puses. Ir galiausiai, kolosas "neatlaikęs savo pačio smurto" griūna. Nes įelektrintai miniai pasipriešinti nėra įmanoma. Papildomų atspalvių variacijų čia gali būti tikrai daug. Tai ir istorinė atmintis, tai ir praeities nuoskaudos ar tų pačių veikėjų dirbtinai sakralizuoti karo nusiklatėliai. Šiandien kai kuriems tokiems net paminklai yra statomi... Viskas tvarkoje. Gali būti ir taip. Tik tuomet nereikalaukite tuo tikėti bandančių atrasti loginius atsakymus į iškilusius klausimus. Žmonės patys atsirinks. Kai teiginiuose neliks siekio manipuliuoti. Čia neturiu Jūsų galvoje, Zigmai. Turiu galvoje tuos, kas bando rašyti dabarties itoriją. Nuo 1990-ųjų yra primeluota tiek, kad esu beveik įsitikinęs, jog mane įtikinti bus labai sunku. Todėl gerb. Zigmai, laukiu Jūsų knygos. Tam kad įsitikinti, jog buvau neteisus. Ir kad dingusios Garmaus pasirašytos medicininės išvados yra blefas. Ir kad nebuvo jokių manipuliacijų visuomenėje dirbtinai aktyvuotais lūkesčiais. Kad Butkeviaus pasakojimai apie Šarpo "nesmurtinio pasipriešinimo" technologijas - jo asmeninės fantazijos. Ir kad "Juodvarnių" patriotinės organizacijos susikūrimas ir veikla, pakaunės savanorių maištas, Bražuolės tilto sprogdinimas ar Abromavičiaus žūtis nėra tos pačios grandinės tąsa. Juk nuo viso šito mėšlo buvo atsispirta ir atsidurta ten kur esame šiandien. Kaip niekad noriu būti neteisus. Todėl su nekantrumu, lauksiu naujo požiūrio kampo, kuris įveiks mano loginį mąstymą. Kad viskas buvo "paprastai". Iš Tautos" gelmių. Be išorės korekcijų. Ačiū už katrybę ir atsakymus. Pagarbiai, Mindaugas

Laikas išplukdyti2019-08-22 19:25

Sąmonę į plačius vandenis: tendencijas, reiškinius, faktus pavaizduoti daugelyje pjūvių-sluoksnių (kontekstų: svajonių, vilčių, tautiškumo ((Meilutė Julija Lukšienė, Justinas Marcinkevičius, Bernardas Brazdžionis)), politinių visuomeninių sąnklodų ((kapitalizmas, socializmas...)), verslas, finansai, valdymo-paklusnumo priemonės -iliuminatai -masonai -Bilderbergo (Romos) klubas... Žinoma aliekant objektyvę faktų dokumentiką, griežtai atsietą nuo beletristikos (grožinės literatūros žanro).

Anfisa2019-08-22 19:15

Paskubek, Zigmai, negaisk laiko. Zmones turi savybe uzmirsti neigiamus ivykius savo gyvenime. Todel senatveje daznai uzmirsta aplamai viska. Is kitos puses, gal protinga sulaukti, kai dedule uzsilenks? Knyga butu lengviau isleisti...

Zigmas Vaišvila2019-08-22 19:00

Atsakysiu 4-am ir 5-am. Esu pradėjęs rašyti apie tai ir knygą, tik gyvenimas neleidžia bent kol kas jos baigti. Jei ją pavyks Lietuvoje išleisti. Šiandien tik tiek pasakysiu, kad Vytauto Petkevičiaus, jo paties paaiškinimu, grožinės literatūros knyga, kaip šaltinis, tėra tik grožinės literatūros kūrinys. Ir jokio sąžinės graužimo neturiu dėl ko jausti. Ten reikėjo būti ir matyti, kas vyksta, o ne po dvidešimties metų M. Golovatovo atnaujintą versiją kartoti. Versiją, kurią paneigė patys anos pusės dalyviai. Ir tada, ir vėliau. G. Sapožnikova išsigando mano siūlymo į diskusiją su M. Golovatovu tiesioginiame eteryje kviesti ne A. Paleckį, o mane.

Romas2019-08-22 18:54

Kaip visada ilgas Z. Vaisvilos straipsnis - misinys atskiru faktu, emociju ir mitu. Nieko, ipatingai baisaus, tame nera, bet noretusi paklausti - gerai - "grazus ir kilnus" tikslai, begale emociju ir pliurpalu, istisas toks "nepriklausomybes festivalis". Koks viso to rezultatas? Kam buvo tos zmoniu aukos? Jeigu tokie "sviesus ir kilni" tikslai, kodel dabar Lietuva atsidure tokiame meslyne - be valstybingumo, be teisingumo, be pramones ir t. t. , galu gale - net be vilties i geresne ateiti? Mano manymu, butent Baltijos kelias sukure ta euforija - "pasiseke pagauti laimes pauksti uz uodegos" ir Lietuva laukia amzinas rojus, nes tik TSRS buvo tas vystymosi "stabdis". Visi nusiramino ir nepastebejo, kaip Lietuva atsidure savartyne. Zigmai - jus istikruju manote, kad yra ka svesti? P. S. Prof. Jurijus Afanasjevas niekada nebuvo archyvu zinovas. Istorikas buvo gan menkas. Jeigu objektyviai - tai buvo partinis funkcionierius ir partinis vadovas. Tokio "plauko" buvo ir Jakovlevas. Labai priestaringos asmenybes, dideli "amerikietiskos demokratijos" gerbejai.

Anfisa2019-08-22 18:50

4-m. Nieko tamstai Zigmas neatsakys. Nors puikiai zino, kas ir kaip ten buvo. Stebejo pats asmeniskai, buvo liudininkas. Bet nieko jis nesakys. Nepasake iskart, po sausio 13 ivykiu, nepasake po keliu metu, ir tuo labiau nesakys dabar, po beveik 30 metu... Visi tie liudininkai ir dalyviai is valdzios puses turi laikytis "omertos", ta ir daro, iki siol ne vienas neprasiziojo. Zigmas su malonumu pasakoja apie anuometi, bet sita paslapti laiko uzspaude gyliai savyje. Isivaizduokit, kaip jam sunku... Toooookia paslapti uzkrauti sau ant sprando. Bet tai buvo jo pasirinkimas....

Nu jo... Zigmui2019-08-22 17:41

Sunku kažką supainioti, prisimenant Butkevičiaus viešus pasisakymus apie Šarpo "nesmurtinio pasipriešinimo" technologijas, šiandien taikomas visur, kur reikia jovalo. O lipdukai tėra taškas sakinio gale. Vyšnaitė ant torto. Nes niekas iš niekur neatsiranda. O savo nuomonę, galbūt pakeisiu, kai bus aiškiai ir argumetuotai, pateikiant įtikinamus įrodymus, atsakyta į tai, kas atvėrė man, tuomet dar pienburniu, akis. Kas šaudė muziejiniais ir medžiokliniais ginklais nuo stogų ? Ir kodėl yra ignoruojami keliolikos liudininkų parodymai, liečiantys tą šaudymą? Kaip sakoma, su visa pagarba, Zigmai...

labai natūralu, kad nepavykę dideli užmojai, ar net atnęše2019-08-22 17:41

PRIEŠINGUS REZULTATUS -IRONIZUOJAMI

Zigmas Vaišvila2019-08-22 17:27

Ką bendro turi tamstos samprotavimai apie šiandienos lipdukų kainas su 1989 m. Baltijos keliu. Tik tiek, kiek Tėvynės sąjungos sugalvotų "neužmirštuolių" Sausio 13-ajai "atminti" klasifikavimas į paprastesnes "neužmirštuoles" ir "elitiškesnes", kurias segasi dabartinis "elitas". Nepainiokite nepaniojamų dalykų. Ir "neužmirštuolių" tikslas yra viską supainioti, o jūs pasiduodate tam.

Nu jo,,,2019-08-22 16:46

Baltijos kelias nebuvo reiškinys. Tai buvo iliuzija ir naivaus pasaulio suvokimo pliūpsnis, sukeltas profesionalių manipuliacijų. Tą labai aiškiai įvardija šiandiena: milijonas emigravusių, nesustabdomai didėjantis ubagų skaičius, jokių šviesesnių perspektyvų rytojui ir nykstamai mažas dalyvių skaičius, kurie pakartos Baltijos kelią. Sakykite ką norite, bet tai ir yra tikrasis Baltijos kelio rezultatas. Ypač juokingai atrodo privalomi lipdukai kosminėmis kainomis ant dalyvių automobilių. Turi lipduką, - esi patriotas. Neturi, - vatnykas. ____ "... Vienybę simbolizuojantis Baltijos kelias feisbuke pakurstė aršias diskusijas: papiktino lipdukų kainos..." (delfi) _____ Geriausiai įvertintas komentaras po straipsniu: "... patriotizmo lygiai: 1 lygis - 20 eur - Šunauja 2 lygis 40 eur - Runkeliai 3 lygis 290-490 eur - ELITAS su klumpėmis ir šiaudais..."

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi