Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Interneto portalai vakar mirgėjo naujienomis apie prekybos karą su Rusija, prezidentės ryžtingą atkirtį Maskvai. Taip pat greta buvo skelbiamos kitos svarbios naujienos: vardijami prezidentės priešai, brėžiama būsima fronto linija būsimuose šalies vadovo rinkimuose.
Viešųjų ryšių akcijos dažnai balansuoja tarp fantazijos ir realybės. Kita vertus, nervingi politikų veiksmai rodo skubius bandymus stiprinti savo pozicijas.
Šiandien Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija nurodė savo nariams atsiimti parašus po nutarimo projektu, kuriuo siūloma sudaryti Seimo laikiną tyrimo komisiją dėl galimai neteisėto poveikio valstybės institucijoms faktinių aplinkybių nustatymo ir organizuotos asmenų grupės galimų sąsajų su Valstybės saugumo departamentu (VSD) ištyrimo. Du Tėvynės sąjungos nariai sutiko atsiimti savo parašus, o kiti du atsisakė.
Per kelias valandas pavyko surinkti papildomus 10 parašų. Yra manančių, jog komisija galėjo būti dar vienas žingsnelis link demokratijos ir teisingumo atkūrimo.
Deja, komisija šiandiena nebuvo sudaryta – didžioji dalis konservatorių frakcijos balsavo prieš. Juos palaikė neformalūs partneriai – socialdemokratai.
Kalbamės su Seimo nariu Nagliu Puteikiu apie keistokus konservatorių partijos bei aukščiausių šalies pareigūnų politinius manevrus.
- Vakar vienas interneto portalas pasitelkė karinę terminologiją: suskaičiavo prezidentės priešus, nubrėžė fronto liniją: vienoje jos pusėje gerieji politikai, remiantys prezidentę ir kovojantys už Tėvynę, kitoje – blogieji kartu su Rusijos piktosiomis jėgomis. Kuriame fronte jautiesi esantis?
- Aš teisingumo pusėje. Teisingumas, kaip nustatė du teismai, yra V.
Gailiaus ir V. Giržado pusėje.
Prezidentė buvo neteisi, pritardama jų atleidimui, neteisi ir dabar, kai komentuodama teismų sprendimą teigia, kad buvę pareigūnai yra blogi žmonės. Manyčiau, jog fronto linija yra kitoje vietoje.
Gailiaus ir Giržado byla akivaizdžiai suskirstė politikus į dvi dalis: juo palaikančius vadinčiau teisingumo frontu, o nepalaikančius – neteisingumo frontu. Pirmieji yra už tiesą ir teisingumą, pasisakantys prieš intrigas, norintys, kad sąžiningi pareigūnai gintų viešąjį interesą
- Gal besistengiantys geranoriškai patarti prezidentei, nurodyti, kas ją klaidina, raginantys neklastoti biografijos faktų yra mažesni priešai už tuos, kurie besąlygiškai jai pataikauja?
- Neaišku, ar prezidentė buvo suklaidinta. Prezidentė įtikino kai kuriuos pereitos vyriausybės narius neskubėti priimti Vyriausybės nutarimo, grąžinančio pareigūnus į darbą, palaukti teismo sprendimo. Teismas priėmė sprendimą. Tad dabar ji nedelsdama turėjo atleisti mažų mažiausiai du pareigūnus: VSD direktoriaus pavaduotoją ir savo vyriausiąjį patarėją Joną Markevičių. Šie pareigūnai dezinformavo Seimą ir visuomenę. VSD bei prezidentūros atstovams prezidentė galėtų tiesiog pranešti, jog tokiais veiksmais jie neteko politinio pasitikėjimo. Tačiau matome, kad šalies vadovė šių pareigūnų neatstatydina ir toliau puola Gailių bei Giržadą. Vadinasi, ji pati aktyviai dalyvavo šiame neteisingame veiksme, kai buvo pašalinti principingi pareigūnai. Mano manymu, prezidentė nebuvo suklaidinta – tiesiog ji pasinaudojo telefonine teise. Tie, kas norėtų likti sovietmetyje, kai buvo toleruojama telefoninė teisė, ir toliau gali remti D. Grybauskaitę. Tie, kas nori išsivaduoti iš telefoninės teisės, – turėtų pasisakyti prieš.
- Tačiau kuo ponia D. Grybauskaitė užsitarnavo besąlygišką konservatorių partijos rėmimą? Kaip suderinti paskelbtą K. Masiulio teiginį, jog „Visi bandymai mūsų valstybės kursą pakreipti Maskvos naudai yra nepriimtini ir išdavikiški.“ Ir tuo pačiu pasisakoma už partijos paramą buvusiai aukštosios partinės mokyklos dėstytojai?
- Pirmiausia tokią situaciją nulėmė aplinkybių sutapimas – Tėvynės sąjunga neturėjo savo kandidato į prezidentus. Antrasis motyvas – konservatorių vadovybė viešai skelbė motyvą, jog D. Grybauskaitė yra labiausiai į Europą orientuota politikė. Buvo sakoma, jog ji labiausiai priešinasi Rusijos politinei bei energetinei ekspansijai.
- O antikorupcinė retorika nebuvo svarbi?
- Tuo metu, kai ėjo kalba apie paramą jai, pirmieji du argumentai buvo svarbiausi. Antikorupcinių argumentų nepamenu. Man teko dalyvauti tame posėdyje, kai buvo tvirtinama parama D. Grybauskaitei. Tada pasisakiau prieš jos kandidatūrą, motyvuodamas tuo, kad šio žmogaus visiškai nepažįstame. O antikorupcinėmis temomis konservatorių partijos vadovybėje pasisako tik Agnė Bilotaitė.
- Stebint paskutinių dviejų savaičių įvykius, susidaro toks įspūdis, jog konservatorių partijoje vidinių diskusijų nevyksta. Beveik vienbalsiai bandyta pritarti generalinio prokuroro ataskaitai. Gal partijos nariai nedrįsta reikšti savo nuomonės?
- Aš manau, tokią poziciją lemia būsima prezidento rinkimų kampanija. A.
Kubilius viešais pareiškimais jau dabar deklaruoja Tėvynės sąjungos paramą D. Grybauskaitei.
Su juo nedrąsiai bando ginčytis I. Degutienė, sakydama, jog partija tokio sprendimo dar nėra priėmusi.
Turint omenyje, jog partijos lyderis turi nemažai šalininkų, tikėtina, jog bus antrą kartą pritarta pasiūlymui remti dabartinę prezidentę. Todėl daugelis frakcijos narių automatiškai imasi ginti prezidentės pareigūnų ratą, nesigilindami į esmę.
Mano galva, prokuratūros sprendimai palaidoti Valdovų rūmų bylą, Operos ir baleto teatro tyrimą, VEKS‘o bylą yra, švelniai tariant, skandalingi. Tai kompromituoja tiek prokuratūrą, tiek prezidentūrą.
Prezidentė, kovodama prieš korupciją, nei vienu žodžiu neįvertino šitų prokuratūros veiksmų.
- Tačiau ir konservatorių partijos lyderiai neįvertino prokuratūros veiksmų?
- Kaip minėjau, įtaką daro artėjanti prezidento rinkimų kampanija. Jei Tėvynės Sąjunga pasakytų, kad generalinis prokuroras yra blogas – prezidentė tikriausiai supyktų. Matome, kaip generalinė prokuratūra ir VSD meta didžiulius pajėgumus persekioti pilietiškai nusiteikusius žmones. Geriausias pavyzdys – V. Gailiaus ir V. Giržado byla, kai buvo naudojami neteisėti sekimo bei apklausų metodai. Manyčiau, jog neteisingumo problema būsimuose prezidento rinkimuose gali lemiama. Jei prezidentė sąžiningai būtų įvertinusi prokuratūros veiklos tendencijas ir nepalaikiusi garsių bylų marinimo tradicijos – nebūtų kilęs konfliktas visuomenėje. Tuo tarpu dabar paprasti žmonės persekiojami netgi už bandymus piketuoti prie teismo. Lygiai taip pat prezidentė galėtų pasisakyti ir apie policijos generalinį komisarą, kurio pareigūnai Kaune vaikus kišo į šunims vežioti skirtą narvą. Prezidentė tyli. Tad kurioje teisingumo fronto pusėje ji yra?
- Galbūt konservatorių partija bando elgtis politiškai lanksčiai, tačiau kaip ja pasitikėti buvusiems ar esantiems rėmėjams, kai ji stoja neteisingumo pusėn?
- I. Degutienė yra viešai davusi pastabą A.
Kubiliui, jog šis negali kalbėti partijos vardu apie paramą D. Grybauskaitei.
Matome, jog vadovybėje yra jėgų, kurios siekia iškelti savo partijos kandidatą labai svarbiuose rinkimuose. Jeigu mes iškeltume savo kandidatą, kuris aiškiai pasakytų, jog prezidentės paskirti pareigūnai dažnai būtų neteisingumo pusėje, tai būtų labai rimtas žingsnis.
Kita vertus, gali būti, jog dabartinė prezidentė ir toliau tylės, remdama savo pareigūnus. Šiuo atvejui visi Lietuvoje esantys žmonės pasiskirstys į dvi stovyklas: į tuos, kuriems patinka kietos rankos politika, prasilenkianti su teisingumu, ir tuos, kuriems antidemokratiškos tradicijos nepatinka.
Manyčiau, kietosios rankos šalininkų bus mažuma.
- Iš šalies stebint, visiškai neaiški konservatorių politinė tapatybė. Anksčiau partija prisistatydavo tautos tradicijų saugotoja. Tačiau būdama valdžioje partija vykdė neoliberalią ekonominę politiką – buvo taupoma socialiai jautrių žmonių sąskaita. Beveik du šimtai tūkstančių priversti emigruoti. Kaip saugoti tradicijas, jei tauta traukiasi iš Lietuvos?
- Tik iš dalies sutikčiau, jog A. Kubiliaus vyriausybei trūko socialinio jautrumo.
Jie stipriausiai nurėžė daugiausiai uždirbantiems valstybės tarnautojams, o mažas pajamas gaunantiems atlyginimus ir pensijas nukirpo mažiau. Tiesa, Latvijoje pensininkai kreipėsi į Konstitucinį Teismą ir buvo apginti, o mūsų šalies pensininkai per krizę nukentėjo.
Manyčiau, jog dabar paskelbtas Konstitucinio Teismo sprendimas kompensuoti daugiausiai uždirbančių valdininkų algas yra socialiai neteisingas. O A. Kubiliaus vyriausybės veiksmai neprasilenkė su teisingumo jausmu. Kita vertus, krikščionys demokratai ištirpo Tėvynės sąjungos partijoje su visomis savo geromis, krikščioniškomis idėjomis – jautrumu, užuojauta mažai uždirbantiems.
Šis flangas yra praktiškai apmiręs Tėvynės sąjungoje. Ir tai yra labai skaudu.
Kalbėjosi Marius Matulevičius
Komentarai (34)
Naglis Puteikis- drasus ir principingas. Sekmes, tvirtybes meziant Augijaus arklides. Ir didelis ACIU.
Šis portalas yra praeities rėmėjų ir okupantų politikos garbintojų. Kuri gi partija labiausia prisidėjo, gal net viena prie nepriklausomybės atkūrimo, tą ir nekinanuolat ir kryptingai. Gal dar miegat-- juk nebevaldo TS valstybės, valdo gi jūsų mylimi, bet keikiat vistiek buvusius. Džiaukitės savo "stpriais" premjerais, kurie ryte ksako viena, vakare kita. O ką gi gero padarė atėję? ar panaikino tą keiktą naktinę mokeščių reformą. Ar pirmiausia atkūrė teisingumč pessininkams ar mažai uždirbantiems??? Pagerino savo turčiams. paleckio pasekėjai. Tokia pat neapykanta nepriklausomybę iškovojusiems. Garbinkit viešbučių prichvatizuotojus.
to 24. "Puteikis jau senai visa savo siela Uspaskio partijoj. Juk ne šiaip sau vyksta į Kėdainių sinagogą tartis..." N.P.: Kėdainių sinagogoje vyko Sąjūdžio minėjimas, ten nė vieno darbo partisos nario nebuvo, tik 1988-90 metų Kėdainių sąjūdiečiai.
Puteikis pamažu virsta tuščiakalbiu filosofu. Sugadino Seimas? ;p
ką vis dėlto reiškia jūsų buvimas konservatorių gretose??? Kodėl gi jie jūsų neišvaro, jei pats neišeinate??? gal gi visgi jūs esate tas būsimas Trojos arklys tiesos siekiančiųjų gretose?
Tai komisijos nebus? Tai kas bus daroma toliau? Taip ir bus Palikta ta šutvė? Ką čia gali padaryti Lietuvos žmonės? Kaip padėti V. Gailiui kovoti su korupcija toliau?
Neapkenčiu Pikasoriaus išdulkintų rašinių, kurie dulkes neša į konservų sterblę. Tik reikia pamąstyti, kodėl šio neapšerto šuns lojimas į dangų neina, nors rašo išversta skuriškai. Lemta pamąstyti ir konservams, kodėl jie tokie pašlemėkai, jog leidžiasi pikasiaus dulkių išdulkinimui.
N.Puteikis teisus ir su stuburu. O Kubilius galimai mokėsi Aukštojoje partinėje (TSKP) mokykloje, bet nebaigė? Gal dėl to jam sunku prisiminti, kokiai partijai priklauso? Rinkėjai abejoja, kam dirba Kubilius.
tikrai:) Milda tai vagilka. Milda tai Lietuvos nelaimė. Iškalbus komentaras, ar ne? Tikrai vertas "ekspertų" rašinių:)
šiuo metu LTV Jakelaičio laidoje karo ministrai svarsto Rusijos info karą prieš Pabaltijį. Tai iš tiesų karas ir "ekspertai" su tiesos. lt, su Laisvu laikrasčiu, su respublika, su Romanovo Dienos. lt, su Uspaskicho balsas. lt ir kt.. kariauja šį karą aiškiai Rusijos pusėje prieš Lietuvą. Todėl skaityti čia rašomus straipsnius pavojinga tiems, kurie nėra gerai susipažinę su panašaus karo gudrybėmis. . Todėl šis reikalas dėl info karo šioje laidoje minint kol kas tik Rusijos kanalą Piervij Baltijskij, yra tik pradžia. Visas Pabaltijis turi susivienyti visas savo sugumo tarnybas ir išaiškinti bei uždaryti visus Rusijos propagandos kanalus taip kaip buvo uždarytas Pervij Baltijskij kanal. O ekspertų berniukai - Nakas, Puidokas ir Borovskis negintų taip FTT berniukų, jei patys nebūtų su jais tiesiogiai susiję per Operos teatro bylą.
Puteikis jau senai visa savo siela Uspaskio partijoj. Juk ne šiaiip sau vyksta į Kėdainių sinagogą tartis... Uspaskio valdomas seimas išvijo vienintelį galimą Gasprom konkurentą. Nuo šiol jis vienas viešpataus be jokių kliūčių. Reikia dar tik Prezidentę nuversti ir mes vėl atgausime laisvę Rusijos sudėtyje, apie ką taip svajoja "signataras" Vaišvila, Puteikis, "ekspertai" su D. Kuolio sorošistais ir net už Uspaskich įstatymus balsuojantys Drąsos Kelio partija. "Signataras" Patackas ne šiaip sau atsivėrė kaip stambių sukčių palaikytojas. Jei nebūtų smulkus sukčius, pasižebravojantis parduotuvėje, tai turėtų aiškesnį matymą kaip atskirti tiesą nuo melo. Apsivogimas parduotuvėje jam buvo šioks toks dorovinis signalas, kad vyrutis nuėjo ne tuo keliu. Gaus ir Puteikis tokį signalą. Neabejoju. Tad kvailai atrodo Stancikienė su Varkala, kurie bando jį teisinti. Didelis sukčius nuo mažo skiriasi tik maštabais. Bet esmė ta pati.
Kodėl Puteikis nepereina į Darbo partiją,nes jis su Uspaskichu susivienijo prieš Konservatorius ir Prezidentę.
visos partijos tame tarpe konservatoriai pasirinko ekonomine linija. ta pastatysim tada busim laisvi,ta turesim tada busim laisvi.. visas visuomenes gyvenimas suekonomintas. bet tai kur teises dalykai. kai siekiama atomine ir per keli lauziama teise-referendumo rezultatai.. visuotine ekonomine gerove be teisingumo visuomeneje egzistavimo nebuna. neimanoma grynas ekonomizmas. neisprendus problemu kaip pvz garliavos,gailiaus,prezidentes biografijos,kitu dalyku atrodo juokingu niekur nepajudame. visa problema kad nera aiskios Lietuvos vizijos-kokios norim salies,ar skandinavisko tipo ar anglosaksisko. grynas egoizmas anksciau atves i valstybes zlugima arba ja manipuliuos kitos salys. nes zmones matydami beteisiskuma taip uzsiskles kad i nieka nebereguos... labai gera straipsni parase bielinis apie potencialia teisetvarka. isiveliama i potencialiu nusikaltimu aiskinima. kazkas nauja postsovietinej erdvej. pasake teismas gailius girzadas neteisetai atleisti-ir pasigirsta gribauskaites balselis is ruko-bet vis tiek islieka itarimai ir potenciali deme. ir ji pasako nenoredama igelti bet ten giliai ju kuriamoj teisinej sistemoj si potencine teise issiliejo i KRIMINALINES ZVALGYBOS SUKURIMA-potencialiai pvz pagal ja kalti visi. puteiki pasekim tris dienas galima gi beleidimo ko jis ten kenkia su statybos leidimais. ziek gal ir uzfiksuos kokius rysius su siemku vagim. o tada jei gali potencialiai siemkas vogti tai gal ir daugiau vagia va jau dar 3 men leis sekti. potencialiai sis zmogus gali viska padaryti.. kas ta paneigs
Konservai -tai vagys! Konservai-Lietuvos nelaime!
Puteikis galetu kelti kandidatura i prezidentus. O del Kubiliaus ar lensbergio tai mano nuomone jie uzgrobe konservatoriu partijos pavadinima. Jie net ideologijos konservatizmo mano nuomone neperskaite.
blogiau uz konservatorius gali buti tik konservatoriai valdzioje!
KĄ PUTEIKIS VEIKIA TUOSE KONSERVUOSE, NESUPRANTU?
V.Gailiau, Jūs esate liberalų frakcijos narys. Šiandiena, susipažinęs su balsavimo rezultatais dėl Tyrimo VSD komisijos sudarymo, matau, kad Liberalų Frakcijos vadovybė, E.Masiulis, D.Kuodytė, G.Steponavičius, R.Simašius faktiškai balsavo prieš Jus Vitalijau. Iš to darytina išvada, kad jie Jūsų galimai nekenčia. Todėl aš, Jūsų vietoje, nedelsiant pereičiau į mišrią seimo grupę ir kelčiau savo kandidatūrą į prezidentus.
Taip norisi tuos konservus išvadinti riebiai rusiškai, ypač juknevičienė, abramkienė, kubilių, tiesiog tautos nelaimė, kiek jie gali kenkti Lietuvai.
Taip norisi tuos
Tėvukas,iškentęs tremtį,alkį,kankinimus,nežinomybę, šalčius,neturėjo neapykantos rusų tautai,to ir mus mokė. Yra dvi tautos,sakydavo jis,geras ir blogas žmogus. Matau Seime nemažai padorių žmonių,priklausančių skirtingoms partijoms. Jų tėvai įskiepijo krikščioniškas vertybes,sąžiningumą,toleranciją,sugebėjimą ramiai išklausyti kitą nuomonę. Buldogo lojimo politika baugina ir atstumia,tiek pykčio aplink net sovietmečiu nebuvo. Ypač atstumia pikti laidų vedėjai. Prisimenu Miliutės atvirą puolimą prieš kandidatuojančią į prezidentus K. Prunskienę. Baisu darosi. Turėtų raudonuoti iš gėdos mama,nesugebėjusi pasėti dukters širdyje pagarbos žmogui sėklą. Ne visada teisus tas,kas labiausiai rėkia.
konservatorių partija tai Lietuvos nelaimė
taip vadinamieji konservatoriai(išskyrus kokį trejetą) visai kaip TSKP(sovietų sąjungos komunistų partijos) nariai: ką viršūnėlės uždiktavo, tą tik ir daro. Savo nuomonės visai neturi, o jei ir turi, tai ją ginti nedrįsta (išskyrus tik tą trejetą).
Šaunuolis N. Puteikis. Darbštumo ir ryžto gali pavydėti jaunieji "Konserviukai". Pavadinimas "Tėvynės sąjunga" seniai nebeatitinka tikrovės-suskaldė,supriešino tautą, todėl neturi moralinės teisės taip vadintis. Rinkimai į Seimą parodė,kad ir lyg nepartinės prezidentės atkakli parama jų neišgelbėjo. Po "pasirodymų" žiniasklaidoj, gąsdinimų ir šmeižto,kad norintys Lietuvoje tvarkos yra Rusijos šnipai ir pavojus nacionaliniam saugumui,tikiu, kad nebebalsuos už juos. Mano balso neteko po Garliavos pogromo.
Patinka man Puteikis, na, dar Kupčinskas, bet Kubilius su visa šutve - neeeeeeeeeeeeeeeee.
Kokius išrinksim, tokie ir ateis...
pikasėli, prie valdžios vairo visus 22m buvo patyrę politikai, tai kodėl toks skurdas Lietuvoje? ...gal jau geriau tegul ateina nepatyrę?
Kokia čia Tėvynės sąjunga? Aiškiu aiškiausiai - nusikalstamų grupuočių ir mafijos sąjunga.Tėvynę jie jau seniai pardavė, taip išduodami sąžiningus ir dorus Lietuvos piliečius.
Kuom pats kvepia tuo ir kitus tepa ... Prisiminkime per seimo pirmininko keitimus kaip Kubilius draskėsi norėdamas iškvosti ar Vydas pasitraukia savo noru. O pasirodo pats... Ex tu Kubiliau, Kubiliau, beliekia tik pritarti 2 komentatoriui.
Pagarba N.Puteikiui.
Šios kuriamos Seimo komisijos pagrindiniu iniciatoriumi yra "mūsų gelbėtojas" Petras Gražulis, o ši pateikta informacija be parašo taip pat ne šiaip sau... "Išdūrinėja" skaitytojus už kiekvieno kampo, o kai kam gal atrodo, kad tai "šiltas lietutis lyja"... Atmerkite akutes... RETRO 2013-09-29 Dažnai taip būna, kad atėjęs į valdžią politikas nežino joje žaidimo taisyklių. Dar blogiau, kai nesugeba asmeniškai priimti sprendimus pagal savo sąžinę. Gan svarbu ir tai, kaip naujas politikas sugeba reikštis politinėje erdvėje. Jei kuris nors bando kovoti su didelę galią turinčių blogybių inicijuotojais arba vykdytojais, tai toks turi sugebėti pasverti ir sutikslinti kiekvieną viešai ištartą frazę. Bent jau tam, kad po nereiktų taip pat viešai aiškinti, ką jis norėjo pasakyti ir bandyti tikslinti. Po kelių griežtų frazių gal ir pats V. Gailius suprato, kad negalės jų teisiškai apginti ir pabandė švelninti situaciją. Totaliai apkaltinta institucija, manau, ras būdų kaip apsiginti net ir tuo atveju, jei kritika buvo teisinga tik pernelyg nekonkreti ir be tokių įrodymų, kurie gali turėti reikšmę teisme. Aišku, Seimo narys gali pasakyti daugiau, negu eilinis pilietis, nes tai gali būti pripažinta, tik kaip politikavimas. Tačiau, matėm, kaip mikliai buvo Seimo nutarta leisti netgi suimti N. Venckienę, nors pakankamai įrodymų Seimo specialiai komisijai ar pačiam Seimui nebuvo pateikta. Seimo valia prokuratūros buvo ignoruota, tačiau patys Seimo nariai neturėjo pakankamai garbingumo tai pripažinti ir tuo pačiu gen. prokuroro prašymo netenkinti, arba bent jau netenkinti jo iš dalies. Kaip pasielgė tada V. Gailius? - žinom... Kaip teisėtvarkos specialistas Vitalijus Gailius turi daug žinių, manau, ir gebėjimų, tačiau verta ieškoti komandinių būdų kaip situaciją gerinti. Į pavienius herojus palaipsniui pradedama žiūrėti, kaip į kokius "donkichotus", o kritikuojami subjektai tad mielai nori pabūti "malūnais". Tada gali tokie kikenti į kumštelius nieko nebodami...
Ir tarp NSDAP ir KP partijų narių buvo gerų, už teisybę kovojančių žmonių.
sėkmingai eina susinaikinimo keliu
Mariau Matulevičiau, ne ponia D. Grybauskaitė, o pana... ir ne konservatoriai, o Tėvynės sąjunga.