Vien tik faktai2009 m. sausio 13 d. Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo didelės vertės turto iššvaistymo Nacionaliniame operos ir baleto teatre atliekant scenos įrangos rekonstravimo projektavimo ir įrengimo darbus (pagal Baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį).2009 m. rugpjūčio 17 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Saksonijos Valstybinei teisingumo ministerijai išsiųstas teisinės pagalbos prašymas dėl dokumentų poėmio iš įmonės SBS Buhnentenchnik GmbH.
Iš Vokietijos jokios reakcijos.
2010 m. gegužės 7 d. prabėgus beveik metams, nieko iš vokiečių kolegų nesulaukus, Vokietijos Federacinės Respublikos Saksonijos valstybės teisingumo ir Europos reikalų ministerijai išsiųstas antras teisinės pagalbos prašymas, kuriuo buvo prašoma leisti Lietuvos pareigūnams dalyvauti atliekant proceso veiksmus Vokietijoje – dalyvauti apklausiant liudytojus.
2010 m. rugsėjo 20 d. Generalinėje prokuratūroje iš Vokietijos gautas atsakymas į minėtus teisines pagalbos prašymus. Atsakyme nurodoma, kad byla dėl dokumentų poėmio teisėtumo ir dėl teisinės pagalbos teisėtumo yra Drezdeno apygardos teisme, kuris turi priimti sprendimą dėl bendrovės SBS Buhnentenchnik GmbH pateikto protesto.
2011 m. sausio mėn. Vokietijos Drezdeno apygardos teismas atsisakė suteikti informaciją į pateiktą Lietuvos teisinės pagalbos prašymą, motyvuodamas duomenų trūkumu.
2011 m. liepos 11 d. pakartotinai (jau trečią kartą) išsiųstas papildytas teisinės pagalbos prašymas ir laukiama atsakymo į pateiktą prašymą. Prokuratūra pranešė, kad iki šiol negavus dokumentų iš Vokietijos Federacinės Respublikos nėra jokių galimybių objektyviai įvertinti galimai nusikalstamus veiksmus ir užbaigti ikiteisminį tyrimą.
Laiškas Generaliniam prokurorui Dariui Valiui ir jo kolegoms
2011 09 19 prokuratūros atsakymas puslapio apačioje.
Labai dėkojame, kad pateikėt mums atsakymą apie ikiteisminį tyrimą dėl pagrindinio nacionalines programos "Vilnius - Europos kultūros sostinė 2009" (VEKS) infrastruktūrinio objekto - Nacionalinio operos ir baleto teatro (NOBT) scenos renovacijos. Dabar esame ramūs, kad tyrimą atlieka ne koks apylinkės inspektorius, o pati aukščiausia ir kompetentingiausia įstaiga - Lietuvos kriminalinės policijos biuras ir jo tyrėjai. Neabejojame jų kompetencija.
Taip pat informavote, kad šių tyrėjų atliekamą tyrimą kontroliuoja Lietuvos generalinė prokuratūra ir jos prokurorai. Taigi aukščiau vėl nėra kur - tai pati aukščiausia ir kompetentingiausia įstaiga. Sudėjus visas šias kompetencijas į krūva - išeina įspūdinga kompetencija. Todėl šiems pareigūnams praktiškai neturėtų būti jokių kliūčių ištirti tokį ypač aiškų VEKS epizodą - NOBT scenos renovaciją, išgliaudyti ją kaip riešutus.
Primename, kad apie galimus nusikaltimus vykdomus NOBT pranešėme mes - EKSPERTAI.EU, pateikėme informaciją ir tuo būdu padėdami jums ginti viešąjį interesą. Mes esame geri jūsų draugai ir jūs tą puikiai žinote, vertinate ir tai skelbiate savo internetiniame tinklapyje.
Atkreipiame dėmesį, kad stebime įvykių eigą, tuo pačiu netiesiogiai padedame visus pareigūnus apsaugoti nuo nepageidaujamo ar nusikalstamo poveikio iš šalies (arba bent sudarome tam sunkumus), kad tyrimas būtų kuo objektyvesnis ir greitesnis.
Tačiau netgi esant tokioms palankioms aplinkybėms, patiems aukščiausiems ir geriausiems pareigūnams nesiseka užbaigti tyrimo, kuris vis tęsiasi ir tęsiasi, kaip kokios (kaip sakė vieno mūsų pažįstamo močiutė) kiaulės žarnos. O gal tyrėjų ir prokurorų charakteriai nesutampa, nesuderinami horoskopai?
Mums labai sunku patikėti, kad vokiečių teisėsauga (vien dėl jų kaltės) vengia ir negali pateikti jums reikalingų dokumentų. Tačiau gyvenime būna visko, visai neseniai buvome priblokšti, kada austrai paleido, o ne perdavė Lietuvai sulaikyto galvažudžio Michailo Golovatovo. Klausimas, kodėl vokiečiai atvirai nenori, kad ši byla būtų ištirta - labai rimtas tarptautinis klausimas.
Prašom pasakyti mums, ko dar trūksta? Siūlome savo pagalbą - mes patys užklausime vokiečius ir išsiaiškinsime kas ten yra. Ar mūsų prokurorai kreipėsi pagalbos į LR Teisingumo ministeriją? Šiaip ar taip kalba juk eina ne apie eilinę kokio nors išmanaus mobilaus telefono ar automobilio vagystę, o apie itin stambaus masto machinacijas.
Gal reikėtų apjungti daugiau Lietuvos žmonėms tarnaujančių institucijų? Pavyzdžiui ar negalėtų Teisingumo ministras padėti išjudinti šį reikalą iš mirties taško, matydamas piktybišką vokiečių nenorą bendradarbiauti, išaiškinant šiuos finansinius nusikaltimus? Gal tokiu svarbiu klausimu nevenkite kreiptis ir į užsienio reikalų ministeriją?
Dar norėtume atsakymų į visus mūsų (kaip pareiškėjo) klausimus, todėl maloniai juos pakartojame ir kelis pridedame naujus. Vietas, pažymėtas specialiai raudonai, kad jums geriau matytųsi, paliekame atsakymams. Nesuplakite visų atsakymų į vieną krūvą, kaip kartais jums netyčia atsitinka, į kiekvieną klausimą atsakykite atskirai. Jums tada ir patiems bus aiškiau ką atsakėte, ko ne ar ko negalite atsakyti, siekdami nepakenkti ikiteisminiam tyrimui.
1 KLAUSIMAS. Ką veikė prokurorai nuo 2011 sausio mėnesio iki 2011 liepos 11 dienos? Atostogavo? Kodėl prokurorams prireikė net septynių mėnesių norint trečią kartą išsiųsti teisinės pagalbos prašymą šioje ypač skambioje byloje? (Kokie galioja terminai pagal tarptautinius susitarimus?)
Vieta atsakymui:
2 KLAUSIMAS. Už tokias pinigų sumas, kurios yra galimai pavogtos prisidengiant teatro scenos renovacija, galima papirkti nemažai teisėsaugininkų (žinant jų menkus atlyginimus bei sunkią socialinę padėtį) ir ne tik. Dėl kokių priežasčių milijonierius G. Kėvišas (jeigu jis įtariamasis) teismo laukia laisvėje? Kodėl nesustabdyti jo įgaliojimai? Kam šiuo atveju nenorima pakenkti ar tyrimui, ar pačio G. Kėvišo ir jo partijos reputacijai?
Vieta atsakymui:
3 KLAUSIMAS. Ar areštuotas milijonieriaus G. Kėvišo (jeigu jis įtariamasis) turtas, kuris užtikrintų galimai pavogtų pinigų gražinimą? Ar nustatyta kur pinigai "nusėdo" ir dėl to areštuotas jo giminių turtas, kaip Henriko Daktaro atveju?
Vieta atsakymui:
4 KLAUSIMAS. Dėl įtarimų atsakėte, kad neatsakysite, nes tai paslaptis. Tačiau tuo pačiu paaiškinkite, kodėl vienais atvejais apie įtariamuosius pasakoma, o kitais ne, juk įstatymai taikomi visiems vienodai, prieš įstatymus lygūs visi, ar vis tik nelygūs?
Vieta atsakymui:
5 KLAUSIMAS. Jūs atsakėte, kad įtarimai penkiems asmenims pateikti 2011 m. gegužės mėn. Bet kodėl negalėjote pasakyti kurią gegužės mėnesio dieną. Kažkaip su kiekvienu atsakymu, kuriuo valstybės įstaigos turėtų viską išaiškinti, kyla vis naujų klausimų. Ar prokurorai negudrauja? Tai kokią tiksliai dieną?
Vieta atsakymui:
6 KLAUSIMAS. Ar galite paviešinti visus tris teisinės pagalbos kreipimusis vokiečiams? (Gal šių prašymų Lietuvos teisėsaugininkams nepavyko tinkamai suformuluoti?)
Vieta atsakymui:
7 KLAUSIMAS. Prašome paviešinti Vokietijos Drezdeno apygardos teismo sprendimą, kuriame atsisakoma suteikti informaciją į pateiktą Lietuvos Respublikos teisinės pagalbos prašymą. Mus domina, kokie motyvai ir kokios papildomos informacijos pageidauja teismas, mes labai norime jums padėti.
Vieta atsakymui:
Jei jums trūksta aukščiausių respublikos politikų politinės valios, kad ištirtumėt šią aferą, tai sakykite tiesiai. Pabandysime kreiptis į visus tuos aukščiausiuosius, kad jie kuo skubiau tą valią pareikštų ir pasakytų - "mes reiškiam politinę valią, tirkit, prokurorai!".
Baisu net pagalvoti, kad tokie neskelbiami įtariamieji ruošiasi užimti vietas Seime po artimiausių rinkimų, užiminėja vietas savivaldoje, išrenkami į įvairiausias europinius pinigus skirstančias komisijas.
Žinome, kad jums, prokurorai, labai nelengva, kad spaudimas jums didelis. Štai ir dienraščių lyderis (tas kuris nebendradarbiauja su VSD) jau atviru tekstu jus vadina prokuroru klanu, kurie vietoj to kad tirtų nusikaltimus, atvirkščiai, tik dengia nusikaltėlius. Telieka tokie grubūs pareiškimai dienraščių lyderio sąžinei.
Tačiau kad ir kaip jums nelengva, nieko čia nepadarysi, patys pasirinkot teisėsaugininkų profesiją, niekas gi nevarė ten jūsų su beržine rykšte. Tai ir dirbkit prašom pasakų nepasakodami.
Pamąstymui siūlome jums paskaityti interviu su kultūrologu, poetu ir publicistu Vytautu Rubavičiumi "Valstybė ant Gariūnų pamatų". Visai neblogas interviu, jei žinoma ką nors suprasit. Tačiau jei "neįkirsit" šio interviu, laisvai galite pasiskaityti šviežiausio Prezidentūros spaudos tarnybos pranešimo "Europos krepšinio čempionatas tapo visos Lietuvos atgimimu". Šį tekstą tikrai suprasite. Sėkmės jums.
Ir visai pabaigai: prašome jūsų įsisąmoninti esminį prokurorų atsakomybės prieš visuomenę klausimą - blogas, nekokybiškas jūsų darbas kelia įtampą visuomenėje, nepasitikėjimą valdžia, stipriai įtakoja žmonių psichologinę pusiausvyrą, žaloja jų sveikatą, valstybę stumia į suirutę, o Lietuvių tautą - į išnykimą.
Sėkmės jums. O dabar laukiame skubių jūsų atsakymų.
Pagarbiai,
EKSPERTAI.EU
2011 09 19 prokuratūros atsakymas:
"Laba diena, siekiant nepakenkti tyrimo sėkmei, vadovaujantis Lietuvos teisės aktų normomis (BPK 177 str.), ikiteisminio tyrimo eiga, procesiniai veiksmai, duomenys ir įtariamųjų pavardės neskelbiami.
Primename, kad Generalinė prokuratūra atsiriboja nuo viešoje erdvėje skleidžiamų pareiškimų dėl įtariamųjų asmenybės ir nuo bet kokių komentarų apie su ikiteisminiu tyrimu susijusius ar nesusijusius asmenis."
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
