2023 m. vasario 5 d.
 

 

E. Masiulis: anksčiau ar vėliau teisinėje valstybėje teisybė laimi

33
Paskelbta: 2022-04-20 07:15 Autorius: ekspertai.eu

Vilniaus apygardos teismas balandžio 19 d. paskelbė nuosprendį – visi aštuoni kaltinamieji vadinamojoje „Masiulio paskolos dėžutės“ byloje, yra išteisinti.

Teismo nustatė, kad nėra jokių įrodymų, kad tuometiniam liberalų lyderiui Eligijui Masiuliui perduoti pinigai buvo kyšis ir kad tuos pinigus perdavęs Raimondas Kurlianskis darė nors kokį poveikį politikams.

„Anksčiau ar vėliau teisinėje valstybėje teisybė laimi“, - teismo sprendimą pakomentavo pats E. Masiulis.

Šiuo sprendimu savo pasitenkinimą išreiškė gausi liberalų bendruomenė.

Liberalas M. Nagevičius (galvutė pažymėta violetiniu apskritimu).


„Na, aš nepulčiau dabar nusivilti teismais ir Valstybe. Sakyčiau, atvirkščiai: jei esant tokiai viešajai nuomonei, kurią dabar matome viešais daugybiniais išsiliejimais FB, teismas vis dėl to išdrįsta teigti, kad nesant pakankamų įrodymų, nieko nuteisti negalima, tai reiškia, kad gyvenam teisinėje valstybėje. Neteisinė valstybė būtų, jei teismas darytų sprendimą, remiantis tuo, kad „na visi čia ir taip žino, kas kaltas“, - išaiškino liberalas Martynas Nagevičius.

KGB karininkas, vadybininkas, verslo veikėjas, Darbdavių konfederacijos prezidentas Danas Arlauskas pasidžiaugė, kad teismai vis labiau savarankiški.

„Teismo sprendimas remiasi faktais ir jų vieno su kita sąsaja. Ir teismas akivaizdžiai pasinaudojo šia paprasta logika. Daug kam norėjosi kitos baigties. Tačiau ir tiems kuriems sprendimas nepatinka turėtų džiaugtis teismo argumentais ir sprendimu. Teismai tampa vis labiau savarankiški . Ir tai didelis mūsų valstybės pasiekimas. Kitais atvejais teismai remsis šiuo precedentu ir taip susiformuos teisminė praktika, kuri bus palanki apšmeižtam ir nekaltam žmogui. Aš taip vertinu teismo sprendimą. O kaip ten buvo iš tikrųjų palikime spręsti Dievo teismui“, - nuomonę išdėstė D. Arlauskas.

Savo pasitenkinimą teismo sprendimu išsakė ir dabartinė liberalų lyderė, Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen bei daugelis kitų garsių liberalų bei paprastų šalies piliečių.

Kada tiksliai E. Masiulis ketina grįžti į aktyviąją politiką ir imtis vėl vadovauti liberalams, kol kas neskelbiama. Prognozuojama, kad tai atsitiks jau per kitus Seimo rinkimus.

Keli susiję:

Į Lietuvos rinką atėjo normalus žaidėjas su normaliom sąlygom kreditams imti



Būtina sudaryti kuo geresnes sąlygas ukrainiečiams, kad jie Lietuvoje pasiliktų

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

 
Komentarai

 
33. to 25
(2022-04-23 14:06:58)
(78.57.23.221) Parašė:

pritariu. O kas dar laukia Lietuvos 2022m paklausykite per Optv 2021m gruodžio 22 d finansų ekspertės M. Starkevičiūtės vertinimų.



32. Trigrašis > 30. Dalius
(2022-04-21 20:43:10)
(178.16.34.170) Parašė:

Jei sutikti,kad aukštesni teismai panaikins jų nutartį ir pasodins tuos "ponaičius",kaip tu esi įsitikinęs,tai tie teisėjai turėtų netekti bent teisėjo statuso.Ir iš kur jūs tokie naivūs randatės?



31. sapožnik
(2022-04-21 20:11:10)
(217.12.221.131) Parašė:

:DDDDDD, toliau tik 'filingas'



30. Dalius. To Trigrašis
(2022-04-21 19:53:58)
(90.131.44.72) Parašė:

Tai tau dar neaišku, kad šis teismo sprendimas yra niekinis, kad aukštesnieji teismai ne tik priims anuliuojanti apygardos teismo sprendimą, bet ir pasodins į kalėjimą šiuos 6 ponaičius. Nelabai supranti, ką pats rašai ane???



29. Trigrašis
(2022-04-21 18:22:53)
(178.16.34.170) Parašė:

Bus labai smagu,jei ir aukštesnieji Teismai paliks galioti šią teismo nutartį.Juk tada tie 6 žmonės,padavę į teismą,gaus gražias sumas už tai,kad buvo apjuodinti,sugadinta reputacija,gaištas laikas,eikvota sveikata.Ir kas mokės?Ogi mes visi,tie kurie apsikakojo,vėl liks nenubausti.



28. Pilietis
(2022-04-21 17:18:40)
(78.157.74.23) Parašė:

Anksčiau ar vėliau, p. Masiuli, tamstai priklausytų grotos…



27. Nesavas
(2022-04-21 14:28:34)
(188.69.199.220) Parašė:

Manau, teismo buvo pasinaudota prastai ištirta (nepaneigta) Masiulio versija, kad pinigus alkoholio dėžėje jis gavo, neva kaip paskolą. Juk kyšio davėjas Kurlianskis, kol nežinojo Masiulio parodymų, teigė, kad kyšį davė, kaip paramą Masiulio partijai. Tyrėjui labai kruppščiai, operatyviai ir skubiai reikėjo tą "paskolos" versiją, teisininkų kalba kalbant, "atidirbti". Tyčia, ar per žioplumą, buvo palikta skaudi spraga tyrime...



26. IRL
(2022-04-21 14:09:36)
(109.255.21.64) Parašė:

Su masiuliu kazkoks nesupratymas ivyko. Lyg ir svietesi kelias i prezidentus. Turbut kazkam kelia perejo. Tarp kitko, bausti seimo nari del kysio, tai tas pats kas bausti komika del kokio kvailo juokelio. Mano supratimu - nesamone. P.S. Visuomet sakiau, kad anksciau ar veliau ji isteisins. Veliau netgi kompensacija is valstybes prisiteis.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras