Šteinmajerio formulės tragedija(17)

to "16. Romas". Suprantama ir aišku, nes esi hibridinis stribas. Užbaigtas hibridinis stribas. Paskiau pradėsi kalbėti, kad niekada jokio putino nebuvo ir iš tikro jokio ruso nėra, nes rusų net mažiausios tautelės nėra.

Igoris Strelkovas toks pat feikas, kaip ir visokie generolai Vetros. Megsta eiliniai ir puskarininkiai apsivadinti generolais ir admirolais. Nebuvo jokio GRU karininko Strelkovo, buvo, istorijos instituta baiges, aktyvus kariniu rekonstrukciju dalyvis, monarchistas pagal paziuras, avantiuristas, milijonieriaus Malofejevo sebras Girkinas, kuris pasivadino Lugansko ir Donecko ginybos ministru su Borodajaus pagalba, nes tai jo draugas. Girkinas niekada neatsovavo Rusijos, nors dalyvavo ir Padniestreje, ir Bosnijoje. Buvo jis ten eiliniu, net ne puskarininkiu. Tiesa savo "pareigose" Donbase prabuvo tik tris menesius, nes is atvykusiu su juo 52 savanoriu, kurie palaike ji pries vietinius, po triju men. liko tik 10 ir vietiniai sukileliai pasiunte ta "ginybos ministra" ant triju raidziu. Juokinga kai senukas is JAV bando papasakoti kas ir kaip vyko Kryme ir Donbase. Ar nors karta teko pabuvoti toliau Cikages priemiesciu? Donbase ir Kryme, po 2014, as buvau daugeli kartu. Todel mane visiskai nedomina jokie fimukai is YouTube ir seilotos pasakos is jankyno. Ponas Ramanauskai, savo snargliuota isterija apie kremline propaganda pilikite nukarsusiems naciu pakalikams ir miskiniu palikuonims, kurie pasislepe pas anglosaksus. Manes tokie kliedesiai ne kiek nejaudina.

to "14. Romas ". Tai sakai Kryme buvo referendumas? Tikriausiai nieko negirdėjai apie Igorį Strelkovą? Tai kada nors pasiklausyk ir suprasi, OKUPUOTAME Kryme buvo "referendumas". Vykstant balsavimui Krymo parlamente, kariuomenės buvo prikišta, yra filmuota medžiaga ir tai patvirtina tas pats Strelkovas, Rusijos GRU karininkas. Tamsta mėšliną kremlinę propagandą varinėji apie vieningą tautą.

Beprasmiska aiskinti elementarius dalykus zmogui, kuris nelinkes mastyti ir sugeba atlikti tik eilines liberastines "papugos" darba. Nesuprantu kokios sasajos tarp Bucharesto memorandumo, kuris net nebuvo priimtas, tarp Krymo Savarankiskumo ir Pilietinio karo Ukrainoje? Nera ne vieno dokumento patvirtinancio kad tarp Ukrainos ir Rusijos vyksta karas. Kas yra, tai yra, ir tai visiems zinoma - stambus ekonominis bendradarbiavimas, zymiai didesnis nei su ES. Apie JAV as net nekalbu, ten smulkmena. Tai faktas. Krymas paskelbe Nepriklausomybe dar 1992 metais ir prieme savo Konstitucija. Ukraina tai pripazino. 2014 metais Krymas, remdamasis savo 1992 Konstitucija, suruose referenduma ir prieme nutarima isstoti is Ukrainos sudeties. Po savaites ivyko antras referendumas ir zmones prabalsavo uz prisijungimo prie Rusijos. Taskas, klausimas uzdarytas. Jankiai gali pamirsti savo svajones apie Kryma. As visa ta laika buvau Kryme ir viska pats maciau. Tarp kitko, Maidano metu Kijeve ir buvau. Prasidejo viskan gan normaliai ir tikslai buvo naivus, bet kilnus. Beda tame, kad labai greitai viskas pavirto i buku orku ir kriminalo kruvina "puota". Gal ir nebutu sukilimo Donbase, jeigu, kai Luganskas ir Doneckas nepripazino Turcinovo chunta, ir buvo pradeta bombarduoti Luganska, buvo susaudyta taiki demonstracija Charkove - liaudis paeme ginklus i rankas. Teisingai padare - bruda reikia naikinti. Jeigu Rusija istikruju nutartu pakariauti su Ukraina, pakaktu savaites, kad Ukraina atsidurtu Rusijos sudetyje. Tai patvirtino trys NATO generolai, vienas is vis tam suteike tik 48 val. Bet visi sutiko tarp saves, kad Rusijai to visiskai nereikia - Kam uzkrauti sau ant sprando papildomas problemas ir maitinti 35 milijonus ubagu. Rusijoje gyvena ir dirba apie 5 milionai tik is "naujos" Ukrainos, ir kelis kartus daugiau, ukrainieciu, kurie persikrauste dar tarybiniais laikais. Tai istiesu viena tauta ir isspres savo klausimus patys. Net neabejoju, kad vel bus kartu. Visas tas, iskiles i pavirsiu, fasistinis meslas bus sunaikintas. Jau pasikeite poziuris i Ukraina Europoje, kinta poziuris ir JAV. Jums, kaip tikram amerikieciui, matyt nezinoma, kad 40 kongresmenu parase laiska Pompeo su reikalavimu pripazinti bataliona AZOV ir jo padarinius (tipo C-14) teroristine organizacija. Tiesa, mano nuomone, jums tai neturi jokios reiksmes, nes neturite jokiu sasaju su Ukraina, kaip ir su Lietuva. Visi jusu komentarai, kaip ir beprasmiskos paklodes, tai tik pykcio ir nevilties pasekmes.

to "12.". Tai tamsta, kaip pagal tave suprantu, kad ne Rusija, o JAV okupavo Krymą ir dabar yra okupavę Luganską, Donecką ir šaudo į ukrainiečius. Klausiu paprastai, kas tave taip durnai galvoti išmokino?

Ukrainos karas - JAV projektas. Kur tik ši šalis (JAV) įsikiša, ten karas, aukos, valdžios pakeitimas. Tad geriausia būtų visiems, kad tie "demokratijos nešėjai" nesikištų į kitų valstybių reikalus, nes jie ne tik žudo, bet ir visiškai sugriauna valstybes.

to "10. Romas ". Ar tas dalykas, kad neratifikavo reiškia, kad Rusija gali užpulti Ukrainą, aneksuoti Krymą, nužudyti jau apie 15000 ukrainiečių? Ar su proteliu susipykęs. Rusijoje taip pat gyvena ukrainiečių, ar tai reiškia, kad Maskovija turi būti subomborduota? Ukrainiečiai turi teisę turėti Valstybę ir pareigą ją ginti nuo ordos išsigimėlių.

Jums, Cikagos getuose, nezinomas toks smulkus faktas - ne viena Valstybe neratifikavo Budapesto memoranduma. Tame tarpe ir Ukraina.

to "7. Egidijus Baltušis". O tai kai dedamas Valstybės parašas tai nieko nereiškia? O ar tuomet ratifikavimas irgi ką nors reiškia, kai parašas nieko nereiškia? Tai mes jau seniai žinome, kad Rusijos parašas yra daug mažiau vertas nei tas popierius ant kurio jis padėtas. Tamstai atrodo, kad būtent tokie politikai, kurie padeda parašą, ir jo nesiklaiko yra "išmintingi politikai". Ar su proteliu viskas tvarkoje?

Man rodosi, kad puola amerikonai įtraukdami ir mus, o rusai ruošiasi gintis. Kas prie kurio artinasi?

Sakot Budapesto memorandumas? Ar memorandumas buvo ratifikuotas Rusijos Dumoje? Ka sako memorandumo 6 straipsnis? 6 straipsnis sako jei salys nesilaiko susitarimo, visos salys susitinka konsultacijoms. Salys suitiko konsultacijoms, taigi viskas pagal memoranduma, is to ir seke Minskas 1 ir Minskas 2. Reikia pagaliau suprasti, kada buvo sugriauta SSSR, is Ukrainos paimtas branduolinis ginklas ir pasirasytas memorandumas, ismintingi politikai is abieju pusiu suprato, kad tai tik laiko klausimas kada konfliktas prasides, todel ir buvo irasytas tokio turinio 6 straipsnis. pon Ramanauskai, jei jus nesugebate to ivertinti, tada jus matote tik fragmentais....

Pamiršau paminėti, kad žymiai geriau už Džangirovqą tą Švaine formulę įvertino A.Ilarionovas SobiNews kanale. Susiraskite.

Kai pasaulį valdo jėgos dėsnis, tai kas stipresnis tas ir nugali. Nugalėtojas kovoje taip pat praranda ir pasidaro silpnesnis, ko pasekoje kitas stipresnis tą "nugalėtoją" nugali ir "nugalėtojas" tampa pralaimėtoju. Tai ta formulė, kgbistinė parsidavėliška formulė Štainmajera prieštarauja iš esmės Budapešto memorandumui, kaip ir tie Minsko susitarimai. Taip iš neteisės teisė neatsiranda. Todėl visa ta mėšlina Štain, švain formulė yra kgbsitinis planas. Ukraina turi ginti savo teises pati ir tiek ilgai kiek reikės. Kitaip galas. Tas kas nesigina, tas pralaimėjęs iš karto. Jei nevykdomi Budapešto susitarimai, tai kodėl turėtų būti vykdomi Minsko susitarimai ar kokie tai susitarimai dėl švain formulės. Vyksta tik diplomatinis plepėjimas, o ruskeliai vis tiek yra okupavę dalį Ukrainos. Taip ir liks, jeigu Ukraina mirtinai priešinskis, kitaip visa Ukraina bus užgrobta.

Trumpai ir aiškiai Ukrainos eksperto išsakytos Mintys.

Atsigavau. Pažiūrėkite iki galo ir jūs - ir jūs atsigausite :)

laisva ukrajina,valdoma -volkeriais,baidenais,baltuju namu,kongreso kiemsargiais...

Kaip visada, puiki Dzangirovo analitika.