Ateinančią savaitę Seimui ruošiantis svarstyti Tautos istorinės atminties įstatymą plenariniame posėdyje, Lietuvos istorikų bendruomenė išplatino viešą kreipimąsi, kuriame ragina nebeatidėlio šio svarbaus įstatymo priėmimo. Praėjusią savaitę plenariniame posėdyje buvo nuspręsta atidėti šio įstatymo svarstymą.

Išplatintame viešame kreipimesi, kurį pasirašė 25 žymūs Lietuvos istorikai, teigiama, kad Tautos istorinės atminties įstatymas – žingsnis, kurio seniai reikėjo, nes Lietuvos valstybė buvo neleistinai apleidusi šią svarbią valstybės gyvenimo sritį.

„Kad valstybės įsipareigojimas puoselėti istorinę atmintį nebūtų vien tušti žodžiai ar tik fragmentiškai bei atsitiktinai valstybės dėmesio susilaukianti veikla, labai svarbus ir sveikintinas sprendimas yra Tautos istorinės atminties įstatymo numatytas už šią politiką atsakingos institucijos sukūrimas. Tautos istorinės atminties taryba, kurioje būtų atstovaujami mokslininkai, visuomenininkai ir valstybės pareigūnai, pagaliau būtų atsakinga už darbą, kurio niekas iki šiol sistemingai nedirbo [...

]“, – teigiama viešame istorikų kreipimesi.

Lietuvos istorikai taip pat pažymi, jog stebisi dalies piliečių dėl šio įstatymo skleidžiama dezinformacija apie tariamai juo sudaromas sąlygas „cenzūrai“, tariamą norą paneigti „atminčių įvairovę ir dialogą“. Anot kreipimosi autorių, visos istorikų akademinės bendruomenės vardu tokią poziciją viešai paskelbę nacionalinio istorikų komiteto nariai nepagrįstai leido sau kalbėti visų Lietuvos istorikų vardu ir Tautos istorinės atminties įstatymo klausimu tikrai neatstovauja Lietuvos istorikų daugumos pozicijos, nors klaidinančiai prisiėmė tokį vaidmenį.

„Tokiuose pareiškimuose įžvelgiame ne daugiau, kaip tik norą „atminčių įvairovę“ tariamai padidinti, eliminuojant iš jos valstybinį matmenį, visai Tautai svarbias istorines gaires reliatyvistiškai prilyginant tokioms „istorinėms atmintims“, kurios neigia pačius Lietuvos valstybės pagrindus. Tokioje plotmėje nebelieka skirtumo tarp, pavyzdžiui, valstybės reiškiamos pagarbos Sausio 13-osios aukoms ir marginalinių pareiškimų, kad „savi šaudė į savus“, tarp Vasario 16-osios minėjimo ir pareiškimų, kad Lietuvos Respublikos atkūrimas buvęs „klaida“, tarp okupacijų aukų atminimo ir okupacijų neigimo.

Priėmus tokią logiką, Valstybė turėtų išvis nusišalinti nuo istorinės politikos formavimo, net to, kas buvo fragmentiškai daroma iki šiol“, – dėstoma pareiškime.

Tautos istorinės atminties įstatymą Seimas ketina svarstyti balandžio 7 d. plenariniame posėdyje.

Kreipimąsi pasirašė: Romaldas Adomavičius, Paulius Bakanas, Tomas Baranauskas, doc. Dr.

Romas Batūra, dr. Povilas Blaževičius, Juozas Brazauskas, hum.

m. dr.

Arūnas Bubnys, prof. dr.

Alvydas Butkus, prof. dr.

Arūnas Gumuliauskas, Gintaras Dručkus, doc. dr.

Sandra Grigaravičiūtė, Mjr. Gintautas Jakštys, prof.

dr. Eugenijus Jovaiša, dr.

Aušra Jurevičiūtė, doc. dr.

Romualdas Juzefovičius, doc. dr.

Deimantas Karvelis, prof. Kazys Napoleonas Kitkausas, prof.

dr. Libertas Klimka, doc.

dr. Vida Kniūraitė, Petras Maksimavičius, hum.

m. dr.

, prof. Aušrinė Martišiūtė-Linartienė, prof.

habil. dr.

Alfonsas Motuzas, Mindaugas Nefas, prof. dr.

Juozas Skirius, Valdas Striužas, dr. Gintautas Surgailis, akad.

Prof. Antanas Tyla, dr.

Audronė Veilentienė, dr. Manvydas Vitkūnas.

Daugiau informacijos: prof. dr. Arūnas Gumuliauskas, Šiaulių universiteto Istorijos katedra, +370 685 78073, [email protected]

Naujausi

Komentarai (11)

Rikiuoti
Arguss2015-04-17 00:53

jei šie padorūs kreipimąsi pasirašę istorikai nebus išgirsti, o turint tokius seimūnus, kuriems istorija yra "tera inkognita", tuo labiau, kad konservatoriai trokšta turėti savo "istoriją", kurią kuria "rezistentas Nr.1, labai galimas dalykas, kad istorinės atminties reikalai pateks į visokių bumbliauskų rankeles.

Orvel2015-04-10 15:20

Kaip giliai įsišaknijęs "orvelo sindromas" - net istorikai turi būti vieni, lygesni už kitus ...

Dzūkija2015-04-02 01:12

"Žmogui atmintis duota tam,kad jis nuolat tobulėtų ir nekartotų praeities klaidų,lygintų jas su dabartimi ir mąstytų apie savo ateitį. Tačiau labai dažnai koks nors pablūdęs žmogelis persistengia ir užmiršta kas esąs. Taip sakant“perlipa“ save ir kokio nors kompleksiuko genamas ima maivytis,kraipyti faktus,taisyti istoriją,kol pagaliau įsimyli save ir pradeda vaizduoti Dievo pašauktąjį. Praktiškai toks veikėjas jau būna pribrendęs psichiatrinei ligoninei,tačiau,kaip nebūtų keista,pasaulyje dar nebuvo tokios kvailystės,kuri neturėtų pasekėjų. Nuo to viskas ir prasideda..." Vytautas Petkevičius „Durnių laivas“

Jonis2015-04-01 22:57

J. Dvarionas. Intelektualai turėtų suvokti vykstančius procesus ir, remdamiesi morale bei sąžine, pasidalyti tomis įžvalgomis su kitais piliečiais. Manau, intelektualai dažnai yra šalia valdžios, tad kaip tam tikra konstruktyvi opozicija turėtų sėti sveiką kritikos grūdą į vykstančius procesus. Man nekeista, kad inteligentai pasitraukė iš politinio proceso, kai buvo atkurta ir apginta nepriklausomybė. Jie vedė tautą į nepriklausomybę, bet neturėjo tikslo eiti į valdžią. Dabar labai trūksta drąsaus ir sąžiningo inteligentų balso, o žmonės taip nori jį išgirsti. lzinios. lt/lzinios/Lietuvoje/Inteligentai-ir-valstybe

Jonis2015-04-01 21:18

Šumulys kilo dėl Giedriaus Šarkano gal savaip „savotiškų“ ir originalių straipsnių, paskelbtų “lietuviais. lt„ portale. Gvildendamas Lietuvos istorijos , teologijos, filosofijos aktualijas, respondentas sugebėjo pakliūti VSD akiratį. Įpatingą dėmesį atkreipkit į Vilniaus apylinkės prokuratūros trečiojo skyriaus Vyresniosios tyrėjos V. V( net nenoriu žemint) sukurptą , kaip čia minkščiau pasakius „dokumentą“ 2 priedas PRANEŠIMAS APIE ĮTARIMĄ 2014 05 26. Paimkit akinius ir perskaitykit iki galo. lietuviais. lt/dienorastis. php/? data=20140526

stebina2015-04-01 21:16

šioje ultrapatriotinės kompanijos sudėtyje atsidūrę dvi iškilios asmenybės- prof. Kazys Napoleonas Kitkauskas ir prof. Antanas Tyla.Geriau būtų tikę istorikai Bumblauskas ir Gudavičius...Vargšė ta mūsų istorija. Tarybiniais laikais ją "reglamentavo" marksistinė doktrina, dabar - tautos atminties įstatymas.

aAlgirdas2015-04-01 20:22

Sąžinė ir profesionalumas negali būti įsprausti į JOKĮ ĮSTATYMĄ, tai PRIVALO žinoti kiekvienas

antanas2015-04-01 20:19

Manau, kad labiausiai Lietuvos istoriją iškraipo istorikas A.Bumblauskas.

AAA2015-04-01 19:33

Koks susirūpinimas,kai istorija perrašoma pagal kėgėbisto lanzbergio nuoruodas.

išversti2015-04-01 17:24

Мацей Стрыйковский «О началах, истоках, деяниях славных рыцарских народа литовского, польского, жмудского, русского…» (польск. «O początkach… sprawach rycerskiego sławnego narodu litewskiego…»). „..... Из-за того Готы с Цымбрами, Немцами, Литалянами20, Ятвягами, Гепидами21, Шведами, Роксоланами, Большинство их с разных мест собравшись вместе, Совещались, где бы найти лучшие места поселения. [14v] Тащились, звериные набросив шкуры, Как саранча, с огромными длинными копьями. Всех триста тысяч, не считая жен, Во Влохию !! вошли Тянулись к западу, испытывая недостаток места. Так потом аж до Рейна расселились, За те земли зимой большой бой с Немцами, с Баварами бой вели. С теми, однако, в союзе Францию покорили, А потом в Испании долго бродили. А когда Цельтыберы22 оттуда их выгнали, В итальянские щедрые страны вновь забрались, Ибо в то время один народ после другого забирал землю, Кто сильнейший, сеяли свое племя. А когда у Римлян не могли выпросить места, Насилием в их страну ворвались с мечом. Частые войны с римскими гетманами имели23, ((Папириуса победили. Сильванус и Скаурус с лагерей ограблены)) Чего просьбой не могли, мечом добивались. Папириуса сперва с большим войском разбили. Сильвана , однако, со Скаурусом26 из лагерей выгнали, Манлиюс и Цепийо тоже раз за раз были разбиты, ((80 000 Влохов на поле полегло)) Отдали цымбрам триумф римский знаменитый, Ибо 80 тысяч итальянцев сразу полегло, Едва десять человек с гетманом удрало. ((Копиус гетман казнен в Риме из-за проигранной битвы)) А что такого поражения никогда не имели,Цепиуса гетмана за это убили... ;;“ Išversti į Lietuvių kalbą visą M. Straikovskį ir patalpinti į internetą - lai skaito lietuviai lietuviškai. Motiejus Strijkovskis parašė pirmą 1582 m. Karaliaučiuje išspausdintą Lietuvos istoriją – „Lenkijos, Lietuvos, Žemaičių ir visos Rusios kronika“, angliškai „Chronicle of Poland, Lithuania, Samogitia and all of Ruthenia“,itališkai „Cronaca di Polonia, Lituania, Samogizia e di tutta la Rutenia“, "Chronicle of Poland, Lithuania, Samogitia and all of Ruthenia, Cronaca di Polonia"

Darijus2015-04-01 15:58

Istorija įstatymais nekuriama. Ji egzistuoja pati savaime. O kuom dabartinėje Lietuvoje rodomas per TV istorikas skiriasi nuo propagandisto?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi