Prezidento rinkimai: Lietuva be komunistų, Lietuva be ateities (APKLAUSA)

Lietuvos prezidentais po 1990 m. kovo 11 d. atkurtos Lietuvos nepriklausomybės buvo šie komunistai:

a) komunistas Algirdas Mykolas Brazauskas (1993-1998);
b) komunistas Rolandas Paksas (2003-2004);
c) komunistas Artūras Paulauskas (laikinai ėjęs prezidento pareigas 2004)
d) komunistė Dalia Grybauskaitė (2009-2019)
e) komunistas Gitanas Nausėda (2019 iki dabar).

Vienintelis ne komunistas prezidentas buvo Valdas Adamkus (1998-2003 ir 2004-2009).

Tačiau tai natūralu – jis JAV pilietis, respublikonų partijos narys, Jungtinių Valstijų interesus mūsų valstybėje atstovavęs asmuo. Pagal Lietuvos įstatymus V. Adamkus net neturėjo teisės būti prezidentu, tačiau, vardan šalies žmonių gerovės ir krašto ateities, įstatymams buvo nusižengta. V. Adamkus buvo paskirtas prezidentu ir nepriekaištingai įvykdė visus savo šeimininkų reikalavimus, kaip antai, rūpinosi slaptojo kankinimų kalėjimo įkūrimu.




Taigi, V. Adamkus tapo išimtimi, kuri tik patvirtino taisyklę, kad lietuviams tinkamas prezidentas, tai prezidentas komunistas.

Kodėl Lietuvos žmonės visada renkasi prezidentus, kurie yra komunistai?

Atsakymų į šį klausimą gali būti įvairių, tačiau niekas nenuginčys, kad pagrindinė priežastis – komunistas yra patikimas, daug patikimesnis negu ne komunistas.

Kai valstybei vadovauja komunistas, vyrauja stabilumas, būna daugiau teisingumo, BVP labiau auga, vystosi kultūra ir sportas, stiebiasi mokslas.

Būtent todėl Lietuvos žmonės prezidento rinkimuose ir renkasi tik komunistą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, artėjančių prezidento rinkimų nugalėtoją nėra sunku nuspėti – juo turėtų tapti dabartinis reitingų lyderis, Gerovės valstybės kūrėjas, komunistas G. Nausėda.

Gali pasigirsti balsų, bet palaukite, kai buvo 2019 m. prezidento rinkimų kampanija, juk G. Nausėda nuslėpė faktą, kad yra komunistas, ir žmonės jį išrinko nežinodami, kad jis yra komunistas.

Nekreipkite dėmesio į tokius balsus, tai balsai, kurie nesuvokia ką skalija. Ir štai kodėl.

Žmonės išrinko G. Nausėda prezidentu todėl, kad tiesiog jautė, jog su tuo vyriškiu viskas gerai. O gerai Lietuvoje gali būti tik tada, kai prezidentas yra komunistas.

Niekam net nekilo mintis, kad G. Nausėda galėjo būti ne komunistas. Todėl niekas jo ir neklausė, komunistas jis ar ne komunistas. Rinkėjams tiesiog transcendentiškai transliavosi, kad G. Nausėda pats tikriausias komunistas.

Ir tautiečiai neapsiriko, išrinkdami komunistą G. Nausėdą. Parodykit dar nors vieną pasaulio prezidentą, kuris, pavyzdžiui, viešai bučiuotų svetimos valstybės vėliavą? Nėra tokio. Ir niekada nebuvo. Greičiausiai ir nebus.

O Lietuvos žmonės tokį turi – komunistą, bučiavusį svetimos valstybės vėliavą. Vien to pakanka, kad G. Nausėda būtų perrinktas antrai kadencijai.




Jau nekalbant, kad šis komunistas dar ir Gerovės valstybę baigia sukurti. Būtent antroji kadencija tam ir būtina, kad Gerovės valstybės kūrimo darbai būtų iki galo nudirbti.

Tad ar gali kas komunistui G. Nausėdai sudaryti konkurenciją 2024 m. prezidento rinkimuose?

Gali, bet tik nebent koks nors kitas komunistas ar komunistė.

Žinoma, jei oficiali Rusijos Federacijos valstybės paslaptis, prezidentė, komunistė Dalia Grybauskaitė vis tik apsispręstų dalyvauti minėtuose rinkimuose, intriga iš karto atsirastų.

Tada žmonės labiau domėtųsi šiais rinkimais, diskutuotų tarpusavyje, kuris komunistas šį kartą laimės?

O jei komunistui G. Nausėdai neatsiras joks komunistas konkurentas, rinkimuose bus mažiau intrigos, gal net bus galimybė tuos rinkimus baigti ir be antrojo turo.

Kaip ten bebūtų, visa tai tik prognozės.

Todėl ekspertai.eu kviečia sudalyvauti apklausoje, kurį iš šių pateiktų variantų pasirinktumėte, jei rinkimuose dalyvautų šie asmenys (sąraše tie, kurie jau pasiskelbė dalyvausiantys rinkimuose, tie, kurie spėjama kad tikrai dalyvaus, bei tie, kurie dar galėtų juose sudalyvauti, tačiau iki šiol to nedeklaravo).