Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Klaipėdos apylinkės prokurorė Danutė Rudienė penkiems žemės referendumo parašų rinkėjams iškėlė administracinias bylas dėl referendumo tvarkos pažeidimų. Mano supratimu, tie pažeidimai tokie neesminiai, kad juos sunku vertinti kitaip, kaip valdžios kerštą už nepatinkančią piliečių iniciatyvą.
Štai Vytautas Švanys kaltinamas tuo, kad patvirtino vieną parašų lapą už Pauliną Žemgulienę, nors tame lape parašus surinko P. Žemgulienė, o ne V. Švanys. Esmė tokia: surinktų parašų lapą patvirtina parašų rinkėjas; kai parašų lapai iš Klaipėdos pasiekė Vilnių, V. Švanys pastebėjo, jog P. Žemgulienė netyčia pamiršo patvirtinti vieną lapą, laiko siųsti atgal nebeliko, tad susiskambino su ja ir jai sutikus vietoj jos pasirašė.
Ar supratote: tas V. Švanio tvirtinimo parašas neįsiskaičiuoja į referendumui būtinų parašų skaičių, yra neesminis, formalus, nepažeidžia niekieno valios, taigi – nepiktybiškas.
Panašiai yra ir su visais kitais „pažeidėjais“, todėl prokurorė buvo priversta konstatuoti: „ Tyrimo metu nenustatyta duomenų, kurių pagrindu būtų galima vertinti, kad atlikti veiksmai, kuriais buvo padarytas poveikis referendumo rezultatams ar siekiama tokį poveikį padaryti, todėl tyrimas del veikos, numatytos BK 173 str. nutrauktinas, tiriamuosiuose įvykiuose nenustačius būtinųjų veikos, numatytos BK 173 straipsnyje, požymių – motyvų ir padarinių“ .
Taigi jokių akivaizdžių parašų klastojimo ar spaudimo atvejų nerasta, tačiau vis tiek iškeliamos penkios administracinės bylos – juk kažkaip reikia nubausti tuos nepaklusnius maištinguosius, kažkaip reikia pateisinti politikų ir jai paklusnių žiniasklaidininkų triūbijimus apie apgautus žmones, apie masinius klastojimus ar rusų agentų įtaką.
Jei bus nuteistų, tegul ir už menkaverčius pažeidimus, bus skambių antraščių, valdžia ir vėl bus teisi.
Sakysite, bet pažeidimų, tegul ir formalių, visgi buvo, o teisinėje valstybėje įstatymai visiems lygūs. Sutikčiau su tuo, jei prokuratūra, teismai visais atžvilgiais elgtųsi taip pat principingai.
Pvz. , juk viešai buvo rodyta filmuota medžiaga, kaip buvęs Seimo narys, dabar europarlamentaras Valentinas Mazuronis spaudžia Seime balsavimo mygtuką už savo besivėluojantį kolegą.
Ir ką? Nieko.
Jokių administracinių bylų, nors tokių atvejų Seime būta šimtais – tą pripažįsta patys seimūnai.
Arba kiek panašių ar žymiai rimtesnių nusižengimų šimtais būna kiekvienuose rinkimuose, tačiau Vyriausioji rinkimų komisija nustato, jog tie pažeidimai ne esminiai, nelėmė rinkimų rezultatų, todėl tiesiog numoja ranka. Tiesą sakant, netgi džiaugiuosi, kad rinkimų komisijų nariai atlaidžiai žiūri į vieną kabiną užsidariusius senesnio amžiaus vyrą ir žmoną, ar vaiką, padedantį rinkimų biuletenyje pažymėti senatvės sulaukusiai mamai – juk savi žmonės neapgaus vienas kitų.
Tiesiog džiaugiamės, kad kuo daugiau žmonių ateina išreikšti savo nuomonės, kad jiems rūpi ne tik savos pupos – juk yra šalių, kur už nedalyvavimą rinkimuose ar referendumuose baudžiama solidžia bauda.
Tačiau kodėl šįsyk Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko pavaduotoja Laura Matjošaitytė parodė kitokį išskirtinį uolumą? Kodėl tokį išskirtinį uolumą parodė ir teisėtvarka, nuolat besiskundžianti per dideliu bylų krūviu, numarinusi kalinių balsų pirkimo bylą Seimo rinkimų metu, leidusi į Rusiją laisvai pabėgti bankininkui V. Romanovui ar niekaip neištirianti futbolo stadiono statybos, Gedimino prospekto remonto ir kitų stambių aferų?
„Jei šunį nori mušti, lazdą visada rasi“, – tvirtina mūsų liaudies patarlė.
Šįkart lazda rasta labai greitai, nes „šuns“ būta pavojingo – valdžia nutarė, kad referendumo organizatoriai kėsinosi į valstybinę santvarką, neišmanėliai piliečiai bandė atsiimti iš protingos valdžios dalį galių.
Garliavoje prieš kelias dešimtis beginklių moterų, vaikų ir vyrų buvo mesta šimtai iki dantų apsiginklavusių policininkų, trypiamos bažnytinės ir valstybinės vėliavos, daužomi į tarpkojus ant žemės partrenkti žmonės (dailininkas Rimantas Radišauskas po infarkto nebevaldo pusės kūno, fotomenininkas Juozas Valiušaitis vos nenumarintas policijos kameroje, nes negavo būtinų nuo diabeto vaistų, berankiam politiniam kaliniui A. Petrusevičiui į akis pripurkštos kenksmingos dujos ir t. t. ), tačiau ir šiandien, po dvejų metų, jie, o ne žvėriškai elgęsi policininkai, iki šiol tampomi po teismus, nes, kaip tvirtina policijos generalinio komisaro pavaduotojas Renatas Požėla, buvo nuspręsta, jog šie piliečiai taip pat kėsinasi į valstybinę santvarką.
Nepriklausomybės atkūrimo akto signatarai prof. Bronius Genzelis, pirmos vyriausybės vicepremjeras, Sąjūdžio vicepirmininkas Romualdas Ozolas, kiti žymūs intelektualai užtampyti po teismus dėl grynai formalių dalykų organizuojant valdžiai kritišką mitingą, nes nuspręsta, kad jie irgi kėsinasi į valstybinę santvarką.
Visi už laisvę ar žmogaus teises kovoję sovietmečio politiniai kaliniai taip pat buvo įtariami bandymais sugriauti valstybinę santvarką.
Dramatišką 1991 metų vasarą į Lenkijos miestą Lomžą atvyko popiežius, dabar jau šventasis, Jonas Paulius II, kurį aplankyti susirengė dešimtys tūkstančių piligrimų iš Lietuvos. Per vieną parą praleisti tokį žmonių srautą per Lietuvos sieną buvo sudėtinga, lietuviškos pasienio ir muitinės tarnybos dar tik kūrėsi, todėl mane kartu su kitais pirmaisiais muitininkais iš pavojingos pietryčių Lietuvos (ten veikė nepriklausomybei priešiška „Jedinstvo“, karaliavo OMONO būriai), kaip labiausiai patyrusius, pasiuntė pagalbon į Lazdijų muitinės postą.
Tuo metu iš Lietuvos buvo leidžiama išvežti ne daugiau kaip du butelius alkoholio, bet šiuo popiežiaus lankymo metu buvo išleistas atskiras Vyriausybės potvarkis, draudžiantis bet kokį alkoholio išvežimą – taip, matyt, norėta atskirti piligrimus nuo spekuliantų, kurie kasdien vežiojo parduoti alkoholį į Lenkiją, kur jis buvo kelis kartus brangesnis.
Deja, jau pirmomis darbo valandomis (o dirbome be poilsio ištisą parą) įsitikinau, kad dauguma piligrimų, net kai kurie kunigai, taip pat vežasi po vieną – du butelius degtinės, nes, kaip man paaiškino, Lenkijos turguje juos pardavę galėjo kompensuoti savo kelionės išlaidas susitikimui su popiežiumi. Šiandien gal toks mąstymas atrodytų moraliai smerktinas, tačiau tuomet finansiškai buvo tikrai labai sunkus metas: dėl Kremliaus blokados, dėl ūkio reformų masiškai stojo pramonė, žemės ūkis, baisus nedarbas, neišmokamos pensijos, algos, socialinės pašalpos, benzinas labai brangus, parduotuvėse trūko būtiniausių maisto produktų, dauguma dabartinių solidžių verslininkų tuomet darė biznį vežiodami į Lenkiją garintus džinsus ar iš Rusijos gabendami metalą.
Pokalbių metu išsiaiškinau, kad absoliuti dauguma „pažeidėjų“ tikrai nuoširdžiai važiuoja pas popiežių ir nebuvo nieko girdėję apie tokį staigų ir trumpalaikį draudimą išvežti alkoholį, tad nutariau veikti savo nuožiūra: konfiskuodavau tik tuos butelius, kurių šeimininkai veždavo daugiau nei po du, siūlydavo kyšį arba kurie paklausti meluodavo, slėpdavo alkoholį – vadinasi, žinojo apie šį įsaką ir bandė apgauti pareigūną, o jo asmenyje – valstybę.
Tą parą išklausiau šimtus padėkų iš žmonių, kurie pirmą kartą gyvenime apskritai vyko į užsienį ir susidūrė su pasieniu ar muitine, žinau, kad dešimčių kilometrų autobusų eilėje buvo pasklidęs gandas, jog „ne visi muitininkai – žvėrys ar kyšininkai“. O paryčiais pasisekė pagauti tikrą kontrabandą – sulaikiau bandomas iš Lietuvos išvežti labai vertingas ikonas – matyt, kontrabandininkas nežinojo, kad tądien Lazdijuose dirbs svetimi muitininkai.
Tačiau didžioji dalis mano kolegų buvo stropesni įstatymo vykdytojai, aklai laikėsi nurodymo, todėl prikonfiskavome tuomet degtinės beveik trečdalį visos Lazdijų muitinės aikštelės. Vėliau tas alkoholis, pasak mano posto viršininko, nebuvo išpiltas, kaip reikalavo taisyklės, bet paslapčia kažkur dingo – manoma, jog aukštesnioji valdžia pasipelnė jį parduodama.
Panašiu principu dirbau ir savajame Lavoriškių poste – bandžiau atskirti kontrabandininkus, spekuliantus, t. y.
savanaudžius piktavalius nuo tų, kurie pirmą kartą atvykę į pasienį sužinodavo, jog Lietuva jau kelis mėnesius turi savąją sieną ir kontrolės punktus – dėl tokios nuostatos taip pat ne kartą teko ginčytis su darbo kolegomis, griežtai besilakančiais kiekvienos įstatymo raidės, dėl ko neretai kildavo papildomų konfliktų ir taip su šalia esančiais nedraugiškais Vilniaus rajono gyventojais.
Žodžiu, elgiausi taip, kaip norėčiau, kad su manimi elgtųsi mano valstybė, jos pareigūnai – žmoniškai, ne formaliai, nes pats jaučiausi esąs tos valstybės dalis, jos kūrėjas.
Todėl man tiesiog gėda, kai valdžia visą savo jėgą naudoja prieš tokius „nusikaltėlius“, kaip referendumo organizatorius ar Garliavos mergaitės gynėjus, neturinčius pinigų net advokatams. Man gėda, kad okupacijos metais sesuo Nijolė Sadūnaitė (su kuria 1988 m. panoro susitikti net pats JAV prezidentas Ronaldas Reiganas) buvo teista vieną kartą, o atkūrus nepriklausomybę – net tris. Man gėda, kad su Rusijos spec.
tanybomis bendradarbiavusi Lietuvos prokuratūra jau antrą kartą apskundė teismo nutartį, bet kokia kaina bandydama nuteisti baisiausią visų laikų Lietuvos (tiksliau – Rusijos) teroristę Eglę Kusaitę, apie kurią sužinojo jos tetai paprašius valstybės institucijų paramos.
Man gėda, kai valdžia lyg kokiose sporto varžybose skaičiuoja referendumininkų parašus – surinko 299 tūkstančius ar lygiai privalomus 300 tūkst., nes manau, kad ir 100 ar 200 tūkstančių piliečių valia turi būti girdima ir neignoruojama – tiek mūsų mažai beliko ir taip neišsenkiamai sparčiai mūsų tautiečiai traukiasi iš savo Tėvynės, nejusdami čia supratingos namų šilumos.
Man gėda, kai neturiu ką atsakyti savo bendražygiams iš tų laikų pasienio karo, kodėl ta pati prokuratūra ar Valstybės saugumo departamentas, taip „sėkmingai“ persekiojantys buvusius disidentus (Nijolę Sadūnaitę, legendinį pogrindininką, parlamento ir Garliavos gynėją Algirdą Petrusevičių) iki šiol taip ir nenuteisė buvusio Sovietų Sąjungos teroristinio būrio OMON-o vadų B. Makutinovyčiaus ir V. Razvodovo, daužiusių, sprogdinusių Lietuvos muitinininkus, taigi ir pačią atsikuriančią valstybę, nors jie, kaip skelbta, ne kartą slapčia lankėsi nepriklausomoje Lietuvoje.
Man gėda, nes manau, kad būtent anų laikų omonininkai, niekaip nepagaunami didžiųjų kontrabandininkų organizatoriai (ketvirtis ir daugiau valstybės biudžeto slypi šešėlyje), valstybės milijardus nusikalstamoms statyboms švaistantys politikai, Konstitucijoje įteisintą demokratiją ir krikščioniškas vertybes pažeidžiantys Konstitucinio Teismo teisėjai (dėl šeimos sąvokos, atlyginimų mažinimo proporcingumo, piliečių teisių siaurinimo ir t. t. ), yra didesni Lietuvos valstybės santvarkos griovėjai už referendumų, mitingų organizatorius ar beginklius mergaičių gynėjus.
Komentarai (106)
Būtina išmokti gyventi pagal procedūrų teisę, kurioje plaukioja putino srutos.
gaudy ..ir nesistengiu, supainiojote mane su darbsčiuju biteliu spiečiumi,.. kol vieni medų sunešą, kiti jį kuopinėja. :)
Kodėl nenubaudžia...? Ir kas turi nubausti? Mes. O kadangi vieni bijo, kiti yra lojalūs klikai ir turi naudos iš tų įstatymų, treti yra tie kurie sako, o man dzin, dar kiti net nesusivokia. O norint nubausti nereikia daug. Reikia pasiryžimo ir drąsos. Reikia būti tokiu kaip A+A Svarinskas. Be to valdančioji klika turi Konstitucijos pakaitalą: konstitucijos doktriną. Štai jos pagalba viskas kas neteisėta padaroma teisėtu. Ir tai daro devyni teisės šamanai pagal valdžiasnukių poreikius ir jų užsakymą.
Na taip. Laisvinasi lietuva, kad išsilaisvino, tiek, kad net vienas milijonas lietuvių dingo. O valdžia deja yra tik pačios savęs atspindys, o ne tautos. Be reikalo vargsti. Neįtikinsi.
O valdžia,? ..ji tik pačios visuomenės atspindys ... ------------------------------------------------------- Šių metų vasara ypač palanki "spindintiems stasiukams" veistis.....
Nu, bet kodėl nenubaudžia tuos, kurie priiminėja įstatymus, priešingus Kkonstitucijai?
Gaudy .. aš negalių Jums parodyti tai, su kuo pats kiekvieną dieną susiduriu ,.. bet pavyzdžiai kaip tik liudiją priešinga tendencija.. Lietuva intencyviai laisvinasi iš perdėtai susovietinto mentaliteto, galvoti kad kažkas kitas turį pasirūpinti jos piliečių, nei jis pats.. Iš to ir kildinama mano frazė "valdžia atitinka tautos veidą". .. Jus turite teise su tuo nesutikti ,.. bet užsidaryti nuo tu permainų irgi butų kvaila.." traukinys paprastai nelaukia neapsisprendusių".
Liaudis yra nemirtinga, o valdžia visada laikina.
Valdžia nėra visuomenės atspindys, nes yra sudaroma iš partijų, kurios tos visuomenės neatstovauja- partijomis pasitiki tik 7% žmonių. Rinkimų įstatymas toks, kad balsuoti leidžiama tik už partinius ir tik sisteminių partijų kandidatus. Kitiems kelias uždarytas.
"O valdžia,? .. ji tik pačios visuomenės atspindys ..." Ši nuostata valdžiagyviams labai patogi ir tinkama. Iš tikro yra šiek tiek kitaip. Valstybė ir valdžia yra atspindys tų kurie ją valdo, t. y. valdžiagyvių, o ne tautos ar visuomenės atspindys. Tiksliau yra veidrodinis atspindys valdančiųjų kastos. O kad išsilaikyti valdžioj tie išgamos naudoja visas pačias niekšingiausias priemones, manipuliacijas, engia tautą, apgaudinėja, klastoja rinkimus, vagia visos tautos bendrą turtą, žudo, persekioja. Taigi artėja laikas kai parazitai papjaus kūną iš kurio mintą... , o tada ateis jiems metas dvėsti.. visiems kosmopolitams ir liberastpedagrastams. ... Tada susidarys galimybė sukurti valstybę be parazitų. Nesitikėkit patobulinti ar reformuoti esamos valstybės, nes parazitai labai greit prisitaiko ir perima iniciatyvą. Tad todėl reikia užmušt dabartinę santvarką ir pradėt nuo švaraus lapo... O tai reiškia, kad naujoje valstybėje negalės būti nei vieno tarnautojo iš dabar valdininkaučiųjų, nes jie yra pagrindiniai parazitinio užkrato nešiotojai.
gaudy .. Rusija irgi savotiškai demokratinė šalis, tik tas atskaitos taškas, tai demokratijai, jau imamas nuo jų suvokimo lygio kas tai yra demokratija .. Todėl kai imame lyginti tokius visiškai atskirus dalykus .. pirma kas šauna galvon pavizdžiu o kuo gi skiriasi auto žigulis .. nuo kokio mersedes-benz .. juk iš esmės tiek vienas kitas auto yra pritaikytas konkrečiam atvejui .. :)) kas reiškia jog kas tinka vokiečiams... netiks rusams ir atvirkščiai.
gaudy > nusivylimas .. blogas patarėjas ir dar prastesnis motivatorius. Tokia pozicija neturį pozityvaus tikslo ir nėra naudinga pačiai visuomenei... todėl kaip man, suprasti Jus galių bet pritarti ne, ne visi tiek turį pasirinkimo laisvės. O valdžia,? .. ji tik pačios visuomenės atspindys .. su tuo Jus galite ir nesutikti, bet savas išvadas grindžiu sava ilgamete patirtimi, darbu su žmonėmis .. vienas prie vieno . :) O jei pasidairyti i kitas šalis ..
Mielų mieliausiasis paprastuti (-e) apyglušis gaideli ir proto ubagautojau,- klausiu: ar bent žinai kas yra blanketinė norma. Taigi paskaityk tą pačią Konstitucija ir nustebsi pamates, kad didžioji dauguma Konstitucijos str. baigiasi žodžiais "nustato įstaymas, -ai pvz. 9 str 4-oji dalis: Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas, 11 str. Lietuvos valstybės teritorijos administracinius vienetus ir jų ribas nustato įstatymas, ir t. t.." Įstatymuose įtvirtinti principai ir kriterijai atitinka Konstitucijos reikalavimus ir yra privalomi. O čia tos tavo giemės: duok mat jam, kad būtų įtvirtinta Konstitucijoje ir kad tu ką. Tai tu nori, kad į Konstituciją surašytų visus įmanomus principus ir santykius. Nes kitaip mat jie yra nevykdytini, nes neįrašyti į Konstituciją. Tavo gimimas irgi neįrašytas į Konstituciją. Tai aš manau, kad tavo egzistavimas yra antikonstitucinis. Tikras sovietinis politrukas vunderkindas. Ir iš kur išgiedojai, kad principai būtinai turi būti surašyti Konstitucijoje. „Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija.“ Tai kaip ginti, jeigu pagal Konstituciją aš teisus, o pagal įstatymus tu". , Nu čia tai tu demagogijos meistras. Tai teismas ir išsiaiškins - jei gini savo teise vadovaudamasis Konstitucija, tai teismas pirmiausia įstatymo nustatyta tvarka privalo atlikti procedūras nustatyti tavo ir kito asmens reikalvimų atitiktį Konstitucijai, o taip pat ir dėl konkretaus įstatymo str. ar dalies atitikimo Konstitucijai. Vat ir visa išmonynbė jūsų didenybe.
Aš pritariu Juozapui. //Na, būkim gi žmonės - nesipeškim be reikalo. // Raigerdai,aš galiu už tamstą pasakyt tą magišką žodį"Atsiprašau". Nesvietiškai bjauri situacija, tikrai. //Vietoj to, kad susilipdytume,imsim ir išsivaikščiosim. //Mano priešai yra tapę mano draugais, o mano draugai yra atsukę man nugaras. Gyvenime dėl nieko negali būti garantuotas. Bet stengtis vis tiek visada reikia. //Raigerdai, sakykit - ką konkrečiai aš, Liepa, galiu padaryti, kad būtumėt šiltesnis? //
O tu dar ir glušas. Rašai : „paprstasis gaidžiuk štai tau visas įstatymas paketas kur įtvirtinti šie principai:“, bet aš tau proto ubagui aiškiai parašiau : „Atversk Konstituciją ir surask savo idiotizmui patvirtinimus (išskyrus nekaltumo prezumpcijos).“ Kodėl? O todėl kad : „Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas. Kiekvienas savo teises gali ginti remdamasis Konstitucija.“ Tai kaip ginti, jeigu pagal Konstituciją aš teisus, o pagal įstatymus tu... nuo šito ir pasideda Korupcija, t. y. tada žiūrima Kas yra Tas, kurio teises reikia apginti teisingumui(tavo, ar mano naudai). Kitaip vadinasi „dvigubi standartai“. O jog paprastas pagrindas: „Valdžios galias riboja Konstitucija.“ Taigi jeigu Konstitucijoje nėra suteikta įgaliojimų: „protingumui, proporcingumui, ekonomiškumui ir t. t.“ , tai ir įstatymuose jos negali atsirasti, kitaip „Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.“ ... Todėl ir gyvenam kaip gyvuliai...
Man gėda. ... / Ne, šį kartą aš nekomentuosiu straipsnio. Nekomentuosiu ir komentarų. Nes man gėda. / Paprastai stengiuosi nesivelti į religinio pobūdžio ginčus, juolab rietenas. Visada laikiau Tikėjimo reikalus kiekvieno žmogaus asmenišku reikalu. Todėl ginčuose nepalaikysiu nei vienos pusės. Tačiau apart savo religinių įsitikinimų mes dar turime ir kitų dalykų, reikalų ir tikslų. Tikėjausi, kad vardan Tikslo, galima kažkiek prilaikyti nuosavus ego ir burtis bendriems darbams. Draugų nėra daug. Priešų - sočiai. Kam iš potencialaus bendradarbio daryti priešą? Aš nesuprantu tokios "logikos". Aš atsisakau suprasti tokią nesąmonę. Aš perskaičiau Vaido komentarą po kurio kolega Raigerdas ūmiai pasiuntė Vaidą "po velnių". Tiesą sakant, manau, kad minėtas Vaido komentaras neperžengiantis padorumo ribų. Griežtokas, bet pakankamai mandagiai parašytas. Mes, tie kurie renkamės Spiečiuje -visi esame pakankamai suaugę, visi turime savo požiūrius. Ir Vaidas ir Letas ir Liepa, ir Diedukas ir Beta bei gaudy ar gerb. s. m. Ir aš turiu savo požiūrį. Ir mano charakteris ne auksinis. Daugiau - kartais būnu tikra rakštis. Nieko nepadarysi*/ :(/ Pamenu, kai kažkada susipažinau su Vaidu - oij, oij, oij ... Visko buvo. Ginčydavomės iki užkimimo. tačiau nei aš nei Vaidas niekada- niekada nesiuntinėjome vienas kito po velnių. Bent Vaidas mane galėjo. Žinot, gi Juozapo liežuvio aštrumą. Dvišakis. Taigi pliekdavomės smagiai. Ir... abu likom prie savo nuomonių. Aš gerbiu Vaido vertybes- jis gerbia manasias. Mudviejų abipusė pagarba vienas kitam leidžia abiems išlikti oriais neprarandant savęs paties. Ir tai yra nepaisant Tikėjimo išpažinimo nemenkų skirtumų. Nes puoselėti tai kas vienija, yra didesnė vertybė nei krapštyti iš po panagių tai kas supriešina. Šiame ginče norėčiau likti nešališku, bet regis nelabai gaunasi :(((/ Dėl to jaučiuosi labai nesmagiai. Tačiau,... /// Vaidą pažįstu ilgiau nei Raigerdą. Mano ir Vaido bičiulystė yra patikrinta laiko. Tai žmogus kuriuo tikrai galiu pasikliauti. Vaidas iš tų kurie neikada nesmeigs peilio į nugarą. Jis patikimas. Kaip draugas, privalėjau atsistoti greta. Tam draugai ir yra. Vaido siuntimas po velnių tiesiogiai liečia ir mane. . //// Raigerdai - labai prašau: atsiimk tuos žodžius. Esi protingas ir tikiu, geras bei padorus žmogus. Ar kada nors Tave įžeidžiau? Jeigu buvo toks atvejis - prašau atleisti. Tačiau iš Tavęs, kaip kolegos, kaip bičiulio Spiečiuje aš, o manau ir kiti kolegos lauktume kiek diskretiškesnio bendravimo. ///Aš ne prieš kategoriškumą. Priešams kitokia kalba tikriausiai ir netinka. Pats esu labai kategoriškas. Priešams. Draugams ne. Bent jau bandau stengtis... /// Turiu vilties, kad šis nemalonus incidentas toliau nebus eskaluojamas. Kurį laiką pabūsiu nuošalyje. / Norėčiau, kad viskas sugrįžtų į normalias vėžes. / Nuoširdžiai draugiškai ir tikrai pagarbiai - J. // Labanakt....
Tai ne "Paprastas". Tai paprastutė.
O tau ar negėda dėl tokių teismo ir prokuratūros veiksmų. Dėl persekiojamų asmenų. Dėl kurių net kitos valstybės pasisakė, kad tai yra persekiojimas. Turiu omeny pačius žinomiausius atvejus: Pabaraliaus bylą; gatajavbų bylą. O gal tau tai kelia pasididžiavimą. Maždaug: "taip ir reikia runkeliams". Gerbiamasis aš didžiuojjos būdamas lietuviu. Bet kartais už vien tai, kad didžiuojiesi gali būti nubaustas. Pavyzdžių yra. Man gėda dėl tokios valdžios. Be to negaliu sutapatinti valdžios ir tautos. Šiuo metu valdžia yra kriminalizuota. Valdžia tai - grupė asmenų kurie rūpinas tik savo galia ir savo saugumu bei gerove. Jie save laiko aukščiau tautos. O tautai nustatė prievolę jiems patarnauti ir paklusti. Tai parodė paskutins kt sprendimas. Ir dar parodyk ar paskelbk bent vieną pvz. , kad iš vakarų europos valstybių ar jav piliečių kas nors būtų paprašęs prieglobsčio lietuvoj. Tokių atvejų aš negirdėjau. O štai, jau po nepriklausomybės paskelbimo, vakarų europos valstybės ir jav yra suteikusios politinį prieglobstį dešimtims lietuvių. Įdomu kodėl? Ir pabaigai. Didžiuotis valstybę galima jei ji yra. Šiuo metu valstybės nėra. Tiksliau ji baigiama išmontuoti. Liko tik konai. Vėliava ir himnas. Bet vėliavas turi ir benzino kolonėlės. O kai kurios įmonės turi ir himnus. Taigi didžiuotis nėra kuo. Mes valstybės nebeturim. Pradainavom visi draugiškai. Atsimenu nepriklausomybės pačioj pradžioj A. Terleckas supykęs ant konservų megztų berečių bukumo pasakė: dainuokit, dainuokit, o kol jūs dainuosit jums vagnorius kišenes iškraustys. Taip ir buvo.
Mielasis paprstasis gaidžiuk štai tau visas įstatymas paketas kur įtvirtinti šie principai: valstybės tarnybos įstatymas; policijos įstatymas; prokuratūros įstatymas; mokesčių administravimo įstatymas; viešojo administravimo įstatymas ir kt. Na ir aišku CK antras aktas pagal savo reikšmę po Konstitucijos. O tamstelytę tarpais ne sovietinis politrukas būsi? Teisėjas turi taikyti šiuos principus spręsdamas konkrečias bylas ir tas yra privaloma. O demagogiškai išvartalioti gali ką tik nori. Ištrauki, išpešioji ir manai, kad esi pats pačiausiais. Na jaučiasi konstitucinių šamanų įtaka. Mieliausiasis parastasis gaidžiuk geriau jau eitum su fašistais kovoti. Juk tai tavo tikrasis pašaukimnas. O tai ne duok die lietuvoj fašištai įsigalės.
Ir man dėl „juozo" GĖDA.
prajuokinot berniukai :))
Jau sakiau, kad rašoma - aiškIAI. o ne aiškEI.
Gaudy .. :)) Jus pasiklydote tarp Lietuvos ir pasakų šalies „Kamelotas “ su jo apvaliojo stalo riteriais ... ir atitinkamų jų garbės kodeksų .. Imkite bert kurią šalį ir atidžiau patyrinėjus rasite tiek pat rezonansinių bylų kiek ir Lietuvoje.. bet dar niekam nešovė galvon dėl to nustoti didžiuotis savo tautiškumu. Tai greičiau rodo to žmogaus pilietiškumo spragas... nei tos visuomenės problemas.. Sakyčiau tai tipiška emigranto pasakėlė, arba vis tas jaunatviškas nesusivokimas .
Raigerdai, kuomet narcizas neturi kuo pasigirti, tai ištraukia kokią nors "blatną" frazę ir parodo, kad jis ją žino, bet dauguma "runkelių" tai ne. Parodei labai žemą savo, kaip žmogaus lygį, ir tiek. Netrukdysiu tau šeimininkauti tavo vištidėje iš "Gyvulių ūkio" iki pirmadienio vakaro. Reikškis, Raigerdėli, iki to laiko kiek tinkamas ir liek tulžį, kiek jos turi. Pagal S. Lazarevo teoriją tau turėtų palengvėti...
Gaidžiukas rašo : „Sąžinigas įstatymo vykdytojas (pareigūnas,ar teisėjas)privalo taikyti savo veikloj pagrindinius principus: vykdyti tik teisėtus nurodymus, laikytis nekaltumo prezumcijos, taikyti protingumo ir teisingumo kriterijus, taikyti proporcingumo principą, taikyti ekonomiškumo principą ir kt.“ ... Na, kaip ir kieno „sąžiningas“ teisėjas privalo „vykdyti tik teisėtus nurodymus“ ir t. t. Atversk Konstituciją ir surask savo idiotizmui patvirtinimus (išskyrus nekaltumo prezumpcijos). Nerasi nei „taikyti protingumo ir teisingumo kriterijus, taikyti proporcingumo principą, taikyti ekonomiškumo principą ir kt.“ , kadangi tai yra korupcijos elementai. Teisingumas priklauso tik nuo ĮSTATYMO. O „taikyti protingumo(kiekvienas yra savaip protingas, kaip tu) , taikyti proporcingumo principą, taikyti ekonomiškumo principą ir kt“ – yra subjektyvizmo išraiška.
Briedai totalus jusu tie komentarai...geriau juos praleisti...plaunamos zmonems smegenys netkomentaruose...
Kadangi esi nesvietiškai įkyrus, tai tu nors pasidomėtumei, kokios yra tokio įkyrumo priežastys. Tau uždaro duris, o tu lendi per kaminą. Yra toks dalykas, kaip aberacija - Iš lotynų k. aberrare – “nukrypti nuo”; lotynų k. ab – “nuo”, “erare” – “nuklysti”. Pirmiausia tai reiškia klysti, daryti klaidas, arba tiksliau – įkyrias, neteisingas mintis. Žodis vartojamas taip pat šio žodžio moksline prasme. Jis reiškia nukrypimą nuo tiesiosios linijos. Tarkime, linija turi eiti nuo A iki B. Tačiau, jeigu ji yra “aberuota”, tai ji eis nuo A iki kokio kito taško ir dar iki kito taško, ir dar iki kito taško, ir dar iki kokio kito taško, kol pagaliau pasieks B. Moksline prasme jis taip pat reiškia tiesumo nebuvimą ar iškreiptą matymą, pavyzdžiui, žmogus mato arklį, bet mano, kad jis mato dramblį”. Manau, čia pakankamai aiškiai pasakyta. Kai nustos vaidentis drambliai ar dar kas nors, tada ir pakalbėsime. O dabar pabandyk nebūti įkyria muse.
Raigerdai, tu siųsk ką nori ir kur nori. Bet kaip ten bebūtų iš savo asmeninės patirties galiu pasakyti, kad negalima pasitikėti jokiu žmogumi, kuris pirmiausiai yra įsimylėjęs save, o į kitus žiūri iš aukšto, ar tai būtų moraliniame ar dvasiniame pasirinkime. Todėl, jei kada nors sueisi į kokią nors draugystę su Juozapu, žiūrėk, kad niekada nebūtai aukščiau už jį, jis už tave daug protingesnis ir patikimesnis...
Buvai pasiųstas velniop, tai ir eik velniop. Nejaugi reikia siųsti 10 kartų? Skaityk, kad per 10 metų tu esi pirmas žmogus, kurį aš pasiunčiu velniop. Tikiuosi, kad neteks daugiau aiškinti ir siųsti tave rusiškai, jei lietuviškai nesupranti?
Mačiau, kad Raigerdas atsakymą Liepai parašė kitoje temoje. Na per greitumą visko pasitaiko. Kaip sakoma, skubos naudą velniai gaudo. Man nėra baisus tas Raigerdo pasiuntimas velniop, nes jis nesupranta, kur mane siunčia:) Mes juk turime savo šiuolaikinius žynius konstituciniame teisme, kurie aiškina Konstituciją kaip tikri žyniai, t. y. taip, kaip reikia valdžiai. Galiu tik pasakyti vieną tikrą dalyką: niekada neleiskite, kad jums vadovautų tokie vadai, kaip Raigerdas, nes su jais nueisite tik į bedugnę, tačiau būtinai pasiimkite iš jų tai, kas yra geriausia pas juos, tai ta įžvalga į žmones, kurie skleidžia amoralias mintis. Čia Raigerdas gaudosi visai neblogai. Bet diskutuoti su tokiu žmogumi dvasinėmis temomis tikrai visiškai neverta - daug nepagrįsto pykčio ir jokios analizės. O Raigerdo pamąstymai apie sveiką protą man labai priminė vieno liberalo pamąstymus...
Hmmm, nekeičiat savo"malonaus" bendravimo stiliaus...? ;)Lenktyniaujat, kuris kuriam smarkiau, ar ne? // O Jūs tikrai pamėginkit apie Dievą kontoriniams sūslikams papasakot - raitysis baisiau už nelabuosius... :)
Jūsų komentaras- "tiesiai pirštu į akį". Dėkui.:)
"Teisminė sistema Lietuvoje dirba,.. gerai ar blogai ne šių dienų klausimas,.. kaip ir lygos diagnostika ne pačio ligonio reikalas. Siūlau vizgį gilintis į esminius klausimus apeinant .. antraeilius." Stasiau tai tau žmonių sudarkyti likimai - antraeilis dalykas. Antraeilis dalykas kai apsidergiama pieš visą pasaulį ir lietuviui užsienyje pasidaro gėda net prisipažinti, kad jis lietuvis. Ir tai tu vadini popsu. Sakai teisėsauga dirba. Aš taip nemanau. Teisėsauga užtikrina gaujos saugumą ir ne daugiau. Valstybės seniausiai nėra. O principai kuriuos išvardinau yra įtvirtinti įstatymuose. Nieko čia nereikia išsigalvoti. Bėda vienintelė - liustracija.
Vaidai, tu jau galėjai įsitikinti, kad aš su kvailiais niekada nediskutuoju. Tu net skaityti nemoki ir išverti faktus taip, kaip tai daro psichiniai ligoniai. Diskutuok su "Stasiu", su "lietuviu", su "paprastu", su "skorpionu", su "ome", su "Rita" ir papasakok jiems apie Dievą. Aš išskirtinai bendrauju tik su padoriais ir sveiko proto žmonėmis. Tai yra mano pasirinkimas ir tai yra mano teisė. O tu eik velniop.
Nagi taip, Melo epochoje tik ir žygiuojame atgal į Barbariją, o kaipgis?
Aciu Gerb. Stancikui uz tiesos zodi , nes politine Lietuvos nomenklatura taip isijaute i Rusijos totalitarine valdymo modeli , kad nei skaityti /delfi, komsomolke / , nei ziureti info /LRTir kiti klapciukai/yra tiesiog bjauru . Lietuvos politine nomenklatura jau gali lenktyniauti su Rusija kas daugiau sovietines 'pakazuchos' paviesins , ir dar klausimas , ar Lietuva nebus pirmune , kaip KORUPCIJOJE /tiesa, tarp ES nariu/ . Kaip ir Rusijoje , nevalia tureti kritinio mastimo valdzios , politiku atzvilgiu , tada tampi priesu . Teisingumo standartai Lietuvoje , tiesiog trigubi , saviems /nomenklaturai/, Kapitalui , patarnaujantiems klapciukams - tai telefonine teise , kabinetine teise , pinigine teise , o stai pilietinei visuomenei -istatymai / kuriuos beje , Lietuvoje , gali vartyti , kaip patogiau , pagal 'protingumo ir sazines kriterijus' , o jeigu tos sazines , nera ir nebuvo ? /. Aiskei isriskejo Lietuvoje tendencija slopinti Tautos piletiskumo israiskas , nes kai prasibrauni prie 'lovio ', negali sustoti , o cia , kazkokia Tauta nori kontroliuoti , spresti valstybei svarbius klausimus . Matomai , dauguma Lietuvos politiku , kaip ir pilieciu , mentaliteto lygiu nemoka buti principingi , padorus , laisvi , vis reikia kam tai tarnauti , tai Maskvai , tai Briuselui , buti lygiaverciais partneriais -NESUGEBA , taip ir norisi jiems , neprasomai , jau lysti , patys zinote kur ...
62. Raigerdas pavarė. Žyniai turi valdyti šalį. Ir kas, Raigerdai, tuos tavo 20 prileis prie pagrindinių sprendimų įgyvendinimo šioje šalyje? Lietuvoje tikrai yra daugiau nei 20 tiek teisininkų, tiek politikų, tiek ekonomistų ir kitų profesijų žmonių, kurie gali kad ir šiandien tarnauti garbingai tiek valstybei, tiek žmonėms, gal būt ir Dievui. Bet tik viena bėda yra, jie neprileidžiami prie valdžios ir prie sprendimų priėmimo. Ar žinai nors kiek žmonijos istoriją? Būtent žyniai ir šamanai visą laiką buvo didžiausias stabdis pasaulio dvasinėje evoliucijoje. Jei koks nors labai šviesus žmogus ar pranašas pagerindavo dvasines žinias, tai tie žyniai ir šamanai buvo pirmieji, kurie sunaikindavo tuos visus pagerinimus. Taip iki pat šio amžiaus Indijoje vyrauja politeizmas, budizme Dievo iš viso faktiškai nėra, o pagonybė apsiriboja visokiais žyniais ir šamanais. Būtent žyniai ir šamanai iškraipė visus Adomo ir jo pasekėjų mokymus, formuojant seniausiai žinomą induizmo religiją. O štai pagonybę vystė tik barbarai. Tai dabar pagal tave mes turime eiti į barbarų amžių, kad žudytume netikėlius tikinčiuosius? Pats matai, kad tavo absurdiškai idėjai niekas nepritaria, bet vis tiek beviltiškai ją bruki. Letas už tave buvo daug pažangesnis, nors ir jis buvo paskendęs neteisingose dogmose ir neteisingai suvoktuose apreiškimuose...
Gaudy.. nesiimsiu veltis į beprasmiškus ginčus dėl teisėsaugos darbo,.. tema neturį pabaigos , bet galėčiau užduotį ir kita ne mažiau kvailą klausimą .. ar daug Lietuvoje matėte įstaigų kur to moko, sąžinės , tiesos, doros principų , kaip juos taikyti paprastame gyvenime ir kokiais principais vadovautis darbe,.. kur baigiasi profesinė etika o kur prasideda bendražmogiškokios .. Jus savo kom. vardinate pasekmes .. o mane domina priežastys ir jų kilmė. Ar vienas ir kelį individai gali būti visos teisinės sistemos atspindys ?.. ar čia tik Tamstos įprotis viska apibendrinti viena spalva. Ar galį susiformuoti infekuota politinė/sisteminė valdžia valstybėje iš skaidrios ir sveikos visuomenės tarpo.? Ar pakeitimai politinėje sistemoje ką nors duotų? , prieš tai nepakeitus pačios visuomenės požiūrio į atskirus vertybinius taškus. Nemanau kad ir pati retkarčiais apie tai nesusimastote ,.. ir jei taip tai kam tas " popsas " čia aplamai reikalingas? , Teisminė sistema Lietuvoje dirba,.. gerai ar blogai ne šių dienų klausimas,.. kaip ir lygos diagnostika ne pačio ligonio reikalas. Siūlau vizgį gilintis į esminius klausimus apeinant .. antraeilius.
Tai sakai " drasia , desine partija "?...
Puteikis turėtų absiriboti nuo paminėtų šitokių visokių nevykėlių(visokių rubavičių), galėtų pabandyti įkurti švarią drąsią dešinę partiją. Yra žmonių populiarių - kad ir pop muzikos srity. Jų yra daug ir būtų jėga. Kodėl tik valstybės piešai moka būti vikrūs ir išradingi?
Liepos 16 dieną, trečiadienį, 11 val. Seimo spaudos konferencijų salėje įvyks spaudos konferencija „Ar apginsime Konstituciją nuo Konstitucinio Teismo? Ką reiškia ir kokių pasekmių turės šių metų liepos 11 dienos Konstitucinio Teismo sprendimas“. Spaudos konferencijoje dalyvaus filosofas Vytautas Rubavičius, Lietuvos sąrašo pirmininkas Darius Kuolys, teisiamas referendumo talkininkas, Klaipėdos regiono visuomeninis koordinatorius Vytautas Švanys, Seimo narys Naglis Puteikis.
o ar neuztektu Zemgulienes rastisko patvirtinimo,kad sutikima dave ?
Yra atskiri individai, bet grupės stiprios nėra. Šitie buvę KGB-ista, įvairaus plauko sovietiniai padlaižiai, tyčiojasi iš doriausių mūsų tautos piliečių, o pas mus visiška tyla. Neįtikėtina. Negalima toliau delsti. Reikia kurti alternatyvinę tai lietuviškai politinei "Bydlai" komandą.
Ach, tie nevalyvūs ekspertai.eu nespausdina komentaro.
Reikia apjungti apie 20 vyrų, jų tarpe gali būti ir moterų, gerai juos apmokyti, ir jie patavrkys šituos po visokiais lapais besimaskuojančius parazitus. Reikia daryti dabar. Pirmiausia reikia įkurti veiklią bendruomenę, kuri galėtų dirbti gamybai reikalingus dalykus, tačiau tuo pačiu pradėtų ir ruošti žmones. Toje bendruomenėje turėtų būti apmokomi jaunuoliai saugoti bendrovę. Tai savotiški nindzės, tik gal geriau kinų budistų vienuolių kovos metodai. Ir turi būti išminties centras, kuriame būtų atgaivinta mūsų Žynių GARBĖ IR JŲ TRADICIJOS. Galima padaryti, kad bendrovė sparčiai plėstusi, ir reikėtų paruošti apie 20 politikų, kurie galėtų būti išrinkti į Seimą. Jie ten sutvarko visas valdymo sistemas ir padaro rinkimus Lietuvoje, kur atrenkami geriausi, profesionaliausi ir sąžiningiausi aukštos klasės administratoriai. Valstybės taip greitai neperdirbsi. Tačiau reikia sustabdyti tą komunistinę melagių sistemą ir lietuvių tautos išnaudojimo sistemą. Dabartinė valdymo sistema, -tai pasityčiojimo iš lietuvių tautos valdymo sistema su komunistiniais melo metodais ir klastingais lietuvių tautos apvoginėjimo metodais.
Manau viskas del to, kad valstybe valdo korumpuotos partines gaujos
Labai įdomu, kad neatsirado nei VIENO save gerbenčio prokuroro, kuris būtų atsisakęs vykdyti šį beprecedentinį zeniaus kontoros neteisėtą piliečių persekiojimą ir apgynęs piliečius pradėdamas ikiteisminį tyrimą VRK kontorinių atžvilgiu dėl politinio piliečių persekiojimo. O tai rodo, kad tokių prokurorų nėra.
Tie žmonės nesikeičia: vergavę sovietams, jie net nesuvokė, kad laikai pasikeitė...Jau greitai ūkininkai palikinės prekes prie kelio su dėžutėmis pinigams įmesti, o mūsų teisėsauga, valdžia gyvena pagal gūdžius pogrindinius principus. Niekingi žmogeliai, tiek galiu pasakyti...Amžinieji dvasios ubagai...Gaila ne referendumo iniciatorių, tai drąsūs žmonės, gaila juos persekiojančių dvasios ubagų. menkų, kerštingų, bailių sutvėrimų.
Sąžinigas įstatymo vykdytojas (pareigūnas,ar teisėjas)privalo taikyti savo veikloj pagrindinius principus: vykdyti tik teisėtus nurodymus, laikytis nekaltumo prezumcijos, taikyti protingumo ir teisingumo kriterijus, taikyti proporcingumo principą, taikyti ekonomiškumo principą ir kt. Taigi akli ir kurti yra ne įstatymai, o dažniausiai įstatymus vykdo pareigūnai būdami akli ir kurti sveikam protui ir sąžinei.
Skaityk 54-tą gaudy komentarą
Ir dar papildau. Stebint teisėsaugos ir teismų darbą, kartais atrodo, kad ten dirba svetimos valstybės agentai. Pvz. Kusaitės byla. Tarp kitko nutraukta, o kokios pasekmės, kam padaryta žala... o žala padaryta ir valstybei, ir piliečiams. Gatajavų byla. Čia iš vis visai valstybei kita valstybė (suomija) pasakė esate banditų kraštas. Toliau: Pabaraliaus byla. Tas pat - tarptautinė gėda. Galima vardinti ir daugiau. Perduoti sąrašus policijai iš vis yra pažeidimas, nes ir Konstitucijoje ir referendumo įstatyme yra numatytas slaptumas. O tai numatyta dėl to, kad nebūtų politinio persekiojimo. Tie visi prokuratūros ir policijos ikiteisminiai tyrimai kelia abejonių: ar nebuvo pažeistos Konstitucinės žmonių teisės. Teisybė, dabar jau Konstitucija nebegalioja. Yra kažkokia konstitucinė doktrina, kuri jokiame teisės akte nėra apibrėžta.
Beta .. manau ta pati priežastis, kodėl labai sunkų pagauti kišenvagi su akivaizdžiais įrodimais .. (savo amato išmanimas). Bėda kad tuos įstatymus dažniau skaito tie kurie linkę nusikalsti, o ne tie kurie į jų akiratį papuolą aplinkybių vedinį.. geras įstatymas tiek pat kurčias kiek ir aklas.
Ir dar papildau. Stebint teisėsaugos ir teimų darbą, kartais atrodo, kad ten dirba svetimos valstybės agentai Pvz. Kusaitės byla. tarp kitko nutraukta, o kokios pasekmės, kam padaryta žala... o žala padaryta ir valstybei ir piliečiams. Gatajavų byla. Čia iš vis visai valstybei kita valstybė pasakė esate banditų kraštas. Toliau: Pabaraliaus byla. Tas pat - tarptautinė gėda. Galima vardinti ir daugiau. tarp kitko perduoti sąrašus policijai iš vis yra paeidimas, nes ir Konstitucijoje ir referendumo įstatyme yra numatytas slaptumas. O tai numatyta dėl to, kad nebūtų politinio persekiojimo. Tie visi prokuratūros ir policijos ikiteisminiai tyrimai kelia abejoniu ar nebuvo pažeistos Konstitucinės žmonių teisės. Teisybė, dabar jau Konstitucija nebefggalioja. Yra kažkokia konstitucinė doktrina, kuri jokiame teisės akte nėra apibrėžta.
Didžiausi azijatai tai tokie kaip tu; jums niekuomet nesuprasti demokratijos žaidimų taisyklių- azijatiški genai neleidžia.
paprastuti: O žalos nebuvimas ir yra pagrindinė sąlyga. Ir dar viena jei bylos bus nutrauktos tai parodys, kad yra politinis persekiojimas. Be to nėra tyčios. Ar dar vardinti. Be to ką išvardinau yra dar ir teisingumo ir protingumo kriterijai, kurie privalomi (įtvirtinti antrame po Konstitucijos teisės akte - CK), ne tik, teismams, bet ir visiems pareigūnams vykdantiems įstatymus ir turintiems imperatyvius įgaliojimus kitų asmenų atžvilgiu. Jei formaliai pažeista tvarka ir nėra padaryta žala, tai pats baudžiamasis administracinis persekiojimas padaro daugiau žalos valstybės ir piliečių harmoningam bendrabūviui, nei atneša naudos. Tada piliečiai nebepasitiki nei teisėsauga, nei valdžia ir jaučiasi nesaugiai - persekiojami ir valdžią ir jos vykdytojus laiko okupantais. Ir tada didėja toleravimas tikrų pažeidimų: kontrabandos, mokesčių vengimo, kyšinikavimo ir t. t. O ateitis tokios valstybės viena: nusibaigimas ir likvidacija.
Paskaityk mano komentarą dar karta... gal suprasi. Kaip visada be supratimo – „Atsakau niekam ir net grėsmės nebuvo.“, o „įstatymo nustatytai tvarkai“, tai „niekam“ ???
DALIUI STANCIKUI
stasys arba kubilius ,o gal masiulis
pamenu 1987 vilniuje prie A.Mickevičiaus paminklo Nijolė viena pirmūjų pasisakė už laisvą Lietuva,dabar gi Laisva Lietuva ją teisia.kur teisybė?
ui ui , koks tas Kgb agentas Dėdulė blogas- prisidėjo griaunant Tarybų sąjungą. Ir dabar visaip trukdo eurazijiečiams :)
O pačiam savęs ar ne gėda? Kuria kūno dalim mąstai, pats būdamas mankurtu. Ar niekada nepagalvojai, kad tie, kurie tave samdo, irgi tave niekina. Žemiau smukti jau nėra kur.
Nijolei Sadūnaitei nuteisti jie suranda ir laiko, ir pinigų, ir noro, ir netgi "reikiamus" straipsnius. Tuo tarpu tikriems nusikaltėliams nuteisti trūksta ir pinigų, ir laiko, ir noro, ir netgi reikiamų straispnsių tam nusiklatimui įvertinti ir įrodyti. Atvirkštinė sistema, kaip "Gyvulių ūkyje". Mes išsivadavome iš TSRS. Bet neišsivadavome iš tos TSRS, kuri iki šiol gyvena kai kurių teisėjų galvose: įpročiai, stereotipai ir neišvystytas teisingumo jausmas, nes jie buvo išmokyti teisti pagal partinius reikalavimus. Vieną kartą pats savo ausimis girdėjau, kaip teisėja skambino savo kolegei ir klausė: "Klausyk, o kaip tu čia traktuoji tą straipsnį?" Teisėja nesuvokia straispnio prasmės.
o kur pažeidimo sudėtis ... paprastuoli. Juk jeigu nėra bent vieno komponento pažeidimo nėra. O čia nėra vieno elementro ir vistiek traukia atsakomybėn. Objektyvieji ir subjektyvieji nusikalstamos veikos sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Pažeidimo veikos objektas yra tai, į ką nukreipta administracinė pažeidimo veika, kam padaroma žala ar sukeliama žalos grėsmė. Taigi gerbiamasis pasakyk: kam buvo padaryta žala ar buvo žalos grėsmė. Atsakau niekam ir net grėsmės nebuvo. Ir galutinis rezultats bus tas, kad nutraiuks ir administracines bylas. O tikslas vienas - įbauginti, užtampyti... nemėginkit čia rėkauti apie savo teises.
Pritariu(„Stasiui“, ir kitiems): straipsnis populistinis ir net ... . Bet pavadinimas tai tikrai geras: „Man gėda“. Taip, autoriui turi būti gėda, dėl visiško įstatymų nesupratimo, bei nesugebėjimo teisingai įvertinti veiksmus. Norint „sumenkinti“ padarytus pažeidimus Stancikas oficialų dokumentą vadina „parašų lapą“, o jo pildymo tvarką, vertina pagal subjektyvinę mąstymą. Antai : „Ar supratote: tas V. Švanio tvirtinimo parašas neįsiskaičiuoja į referendumui būtinų parašų skaičių, yra neesminis, formalus, nepažeidžia niekieno valios, taigi – nepiktybiškas.“ Bet oficialaus dokumento(! ) suklastojimas, ar sugadinimas(ne „tas“ parašas, data ir t. t. ) yra formalus nusikaltimas, tai yra užbaigtas nuo neteisingų(melagingų)domenų įrašymo momentu, o „piktybiškai“ ar ne, tai kvalifikacinis požymis. ... „nepažeidžia niekieno valios“ (?! ), o „įstatymo nustatyta tvarka“, tai jau ne valia? Vaikiškai atrodo „argumentai“ – anam nieko, o šitam bylą, „arba visiems, arba ne vienam“... „labiausiai patyrusis“, vykdė savivalę(ignoravo Vyriausybės potvarkį) Lazdijų muitinės poste... Ir tai toliau. Tirai jam turi būti gėda.
"Okupacijos metais vienuolė, disidentė Nijolė Sadūnaitė buvo teista vieną kartą, o atkūrus nepriklausomybę – net tris" - savi okupantai visada blogiau. Davė jie mums kaip šuniui kaulą VĖLAVĄ, HERBĄ,HIMNĄ - sako - dainuokit ir džiaukites, durneliai, bet apie LAISVĘ pamirškit, net nerašykit šio žodžio, o tai nuteis, kaip tuos vaikus. Užaugino seneliai anukėlę, bet atėmė , nabagėlę, taip žiauriai, net dovanėlių neleidžia perduoti, o aš vis girdžiu jos klyksmą: "paleiskit dieduką" - ne savim rūpinosi
...Raigerdai, na, ar negalėjot man to anksčiau pašnibždėti, kad "stasius" yra visai ne stasius, o pats Didysis Krizės Magistras A-ius fon K-ius, nepralenkiamas mūsų Tėvynės likvidatorius..?// Ak, esu tokia nepastabi... ;)
Stasį, kur dingsta teisėsauga kai reikia kokį politiką kyšininką, valstybės lėšų grobstytoją, ar neteisėtai praturtėjusį pasodinti?
Ponia, skirkite sąvokas "disidentas" ir "kaloborantas". Sesuo Nijolė Sadūnaitė ir okupacijos laikais ir šiandien yra disidentė, Landsbergis gi disidentu niekuomet nebuvo, jis buvo sovietų kaloborantas ir "Dėdulė". Panašu, kad "Dėdule" liko iki šiol.
Miela Liepa, čia jūs išdėjote Stasį į šuns dienas. Taip jis kvailas, tas Stasys, gal net trenktas, nes rašo nei į tvorą, nei į mietą. Gal būsiu ir neteisus, bet priimk tai su jumoru: ar kartais čia tas su nick'u Stasys yra ne Kubilius. Ar tu manai, kad Kubilius yra protingesnis?
Vilma, na nėra jokios problemos. Kam čia kelti "ciongą", kaip liaudis sako, kada galima padaryti paprastai. Jūs pasakote, kiek jūs gavote iš valstybės pinigų, ir manau, atsiras entuziastų, kurie ims ir patikrins tą jūsų atlikto darbo ir gautų pinigų sumą už tą jūsų atliktą darbą valstybei. Tai nesunku paskaičiuoti. Manau, kad jūsų "meilė tiesai" pradėtų tirpti ir tada išaiškėtų tikroji šių žodžių prasmė:"aciu landsbergiui, kuris ir yra tikrasis disidentas, kad nepabijojo isrezti tiesos apie visus tuos referenduuuumininkus". Tarp kitko, melage Vilma, V. Landsbergis niekada nebuvo disidentu. Atvirkščiai, tuo metu, kai disidentai rizikavo savo laisve ir netgi gyvybėmis, V. Landsbergis ramiausiai dėstė MARKSIZMO-LENINIZMO FILOSOFIJOS TIESAS. Tai yra tokios pat "TIESOS", kaip ir jo pasakytos "TIESOS" apie Referendumą. V. Landsbergis parazitavo prie Komunistinės valdžios ir savo įpročių neatsisakė ir dabartinės Lietuvos laikais. Jis pritampa prie bet kokios valdžios, nes yra gerai išvystyti prisisiurbimo mechanizmai prie mokesčių mokėtojų pinigų.
Gražina .. autorius užsiima populizmų. Jei jau skaitote kad Stanciko mintys čia yra kažko vertos ,, butų įdomų sužinoti ir pagrindą tam,.. aš nemanau kad statyti teisėsauga prie gėdos stulpo yra argumentas savai teisybei pagrįsti.. Gal netgi priešingai, tai kelias kuris aplamai niekur nevedą. Antra, kai tokie kaip Stancikas nustos kalbėti alegorijomis ir imsis konkrečios veiklos ... pav. ištiesiant ranką tai pačiai teisėsaugai .. va tada situacija bus galima vertinti jau kitaip ... o kol kas bandykite iš naujo .. sekantis ?
Reikia saugotis ne tų banditų ir recidyvistų, į kuriuos pažiūrėjus, iškart yra aišku, kokie tai žmonės. Juos galima apeiti. Pavojingiausi yra baltas apykakles nešiojantys ir į valdžios postus susodinti banditai. Jie veikia nuožmiai, klastingai ir rafinuotai, naudodamiesi savo tarnybine padėtimi, tvirtai vienas kitą palaikydami, todėl yra nebaudžiami. Tai didžiausia Lietuvos BĖDA.
Liepa ..:)
Sveikas gyvas, Dieduk ;).//Mes praeitam gyvenime , matyt, irgi nebuvom angelai, nes neklampotume po tokį brudą dabar.// Niekada ir nieko nedievinau, bet tokie Žmonės kaip sesuo Nijolė man yra šventi. ;)
Klausimas, kokia tu ten patriotka, jei iš Deutschland'o šraibini... //Save gerbiantis lietuvis iš savo gimtosios kalbos nesityčioja ir su lietuvybėm draugauja. // Esi mažių mažiausiai sunkios ir nepagydomos stadijos runkelizuotas individas arba statistinė TS-LKD --TėvynėS LiKviDavimo "partinė tiotka", t. y. sutrumpintai"partiotka". // Nijolės Sadūnaitės didvyriškumo ir šviesos tau tūkstantį metų nesuvokt. //Ir nerašinėk čia daugiau - savo fiureriui telegramą siųsk tiesiogiai. //
matomai patriotizmo sąvokos iš esmės nesuvokiat?Tai kam kalbėti apie tai nuo ko toli esi?Žmogus gerbiamas,kuris yra gerbtinas nuolat,iki savo gyvenimo pabaigos.Jis neišbarstęs to už ką gerbiamas,neiškeitęs į patogumus,pasipūtimus ir savą naudą.Tokia ir yra šviesi,miela,stipri Sadūnaitė.
esi iš tų parazitų pripjovusių valstybę. Nieko. Visi parazitai nudvesia, kai kūnas kuriiuo maitinasi parazitai miršta. taip bus ir visiems jums.
uz kur islindai,kad istorijos nezinai,tikriausiai esi konservas,kuriems uzdrausta paciam mastyti,uz jus masto tata ir Kubilius,o jus ,tik vykdote,ka jie liepia,idomu kas bus po 10metu,kiek bus zombiu???mano nuomone
mane juokas ima kai disidentais vadina kazkokias bobeles kurios kazkada pamojavo trispalve nosinaite. labai gerai kad buvo referendumas kuris parode, kad turime stipria valstybe ir nesukvailintus zmones. aciu landsbergiui, kuris ir yra tikrasis disidentas, kad nepabijojo isrezti tiesos apie visus tuos referenduuuumininkus. Lietuva dar neklesti, bet manau po antrosios Grybauskaites kadencijos busime vieni is lyderiu Europos Sajungoje. apie ekonomika as nekalbu, cia esame stiprus, daugiau noretusi patriotizmo ir optimizmo zmonese, valdzia tuo turetu pasirupinti labiau, per televizija rodyt patriotinius filmus ir pasakoti apie nepriklausomybes tikruosius sauklius.
Ačiū, gerb. Stancikai, už teisingas mintis. Iš tiesų, Lietuvoj tragiška padėtis, tik valdžia viską tušuoja...
Jojo tikrai, kad teisinė. Ir pabaralius jav gavo politinį prieglobstį mat labai teisinė valstybė, labai superteisiškai persekiojo. Tačiau jav tesmai parašė dvejetą. Ir Gatjavai gavo politinį prieglobstį ir superteisiškai ir ultrateisingai persekiojo. O jei be sarkazmo t- valstybės nebėra seniausiai. Valdo kriminalizuotos gaujos. Už tai ir bėga lietuviai tuntais iš lietuvos. O tu parazitėli nesidžiauk. Valstybę jau pripjovėt. Tikitės ant didesnio kūno europos persikraustyti. Tik, kad ten jau vietos užimtos didesnių tarakonų nei jūs. Va kai visiškai numarinsit lietuvos valstybę tie patys eu tarakonai jus ir nudroš.
Apsaugok Viešpatie nuo tamstos "Tiesos", o nuo melo - pats apsisaugosiu.
stasius su pagiriotu juozu (2. ) tiktu į porą. Įkaltų alučio ir jeigu tai nesuvaržytų jo gėdos jausmo už šią savo rašliavą, tai sukeltų didį pasididžiavimo jausmą už "... O Lietuva siandien - moderni, liberali, savimi pasitikinti ir ori valstybe, kuria gerbia visame pasaulyje ir rodo kaip pavyzdi, kaip sekmingai galima vystytis turint stipru genetini stubura..." (neduok D-ve tokią genetiką)///O tada jau ir "vodkės" galima už lygius su juozu ir lygesnius Lietuvos valdžioj, kaip pats ir parašė: - "... Prieš įstatymą (koks jis kvailas bebūtų) visi lygus..." Į sveikatą, stasiau!
LIETUVA TEISINE VALSTYBE, DEMOKRATINE. KAS NENORI DEMOKRATIJOS LIETUVOJ? 300000 NENOREJO, BET ZMONES IRODE, KAD VALSTYBE LIETUVA JIEMS SVENTA, O NE PASTUMDELE
Paprasčiausiai Jūs nesupratote esmės. Skaitykite dar keletą kartų, kol suprasite. Pilnai sutinku su autoriumi, pritariu jam ir... ačiū gerb Stancikui už tai, kad pastebite ko kiti nemato ir nesupranta
2 komentatorius parode ,kokie zmones Lietuvoj ir kaip jie masto.Kol tokiu zmoniu bus dauguma ,kaip tas juozas ,tol tik gili bedugne bus...o gaila.
Tai jei geda ,jei visiems taip blogai,o straipsnis po straipsnio apie tai kas vyksta ,kad neteisybe didziausia ,tai gal kasnors ka nors daryti prades ,kol visi neemigravo?Zmones gyvenantys kaimuose isvis nezino kas vyksta ...ir aplamai zmones lyg apsvaiginti ,kad butu....Taip atrodo ,kad nera nei advokatu ,nei kitu garbingu zmoniu,kurie stotu zmoniu pusen ir juos gintu kazkaip....nuomone mano cia tokia.
..žinot ką, stasiau, esat absoliutus marazmų marazmatikas...iki koktumo tiesiog.// Netgi dvasios ubagu tamstą būtų per kilnu pavadinti.. Blusius esat ir tiek..// Ir nedrįskit savo purvinų kanopų kišti prie mūsų gerbiamos Nijolės Sadūnaitės.// Ne kontoriniam sūslikui postringaut apie Sąžinę, Dorą, Pareigą ir Pilietiškumą.// Tamstos kompetencija prasideda ir baigiasi "būdoje", prie"blūduko" su "Pedigree".//
Dieve, padaryk mane viršininku, o kiaule jau aš pats tapsiu. :)))
Kam komunistui reiklainga visuomenė? Ji svisuomenėje nemato jokios naudos, išskyrus tik tai, kad tai yra "kvaila masė", kurią galima nukreipti viena ar kita linkme. Reikia "masės", kad sukurti reveoliuciją ir nuversti valdžią? Prašau, komunistas išprovokuos žmones neramumams. Reikia "masės" karo veiksmams? Prašau, komunistas pateiks jums "masę" karo veiksmams. Reikia ką nors pastatyti už veltui? Prašau, komunistas sukurs Gulagą ir "masė" pradeda statyti už veltui kokį nors Bam'ą ar dar ką nors. Komunistui visuomenė yra "masė". Mūsų koncervuotiems komunistams visuomenė tapo "nebrandžia mase". Manau, ar neatėjo laikas iš tikrųjų pademonstruoti "SPRIGTĄ", kaip tai darė vienas tarnas savo ponui lietuvių liaudies pasakoje? Reikia pagaliau pasipriešinti šitai MELE SKĘSTANČIAI TEISĖSAUGAI.
Labai gaila, kad tautiečiai vis dar nesupranta, kad MELĄ ne vėjas atpužia. MELAS yra priemonė, kad nukreipti žmones klaidinančia linkme. Tą MELĄ gamina ne kas ors kitas, o mūsų tautiečių tam tikra dalis. Jeigu mes būsime jums abejingi, jie mus paskandins, tarp kitko, ir paskęs patys toje MELO jūroje. Tiesa nėra šventinis pyragas. Tiesa nėra tai, kuriai galima uždaryti duris, ignoruoti, ar ją kuo nors pakeisti. Tiesą bando pakeisti Lietuvoje Teisininkų mafija. Apsiginklavusi sofizmais, ji bando išlnkstyti taip, kad tai atrodytų kaip tiesa. Ir apie tai rašė G. Orvelas "Gyvulių ūkyje": "O štai Žvieglys gali įrodyti, kad juoda yra balta". Šiandien Žvieglio "sugebėjimai" yra pagrindinis mūsų Teisėsaugos institucijų "išsimokslinimo laipsnis". Nors iš tikrųjų, atsiadus nors vienam tokiam faktui, visoje tokioje isntitucijoje turėtų būti atliktas "VALYMAS" nuo Žvieglių. Mieli taitiečiai, supraskite pagaliau, kad mes IŠSIVADAVOME NUO TSRS, TAČIAU MES NEIŠSIVADAVOME NUO SAVŲ MELAGIŲ. JIE APGAVO LIETUVOS ŽMONES, APSIMESADMI, KAD JIE NĖRA TIE TSRS METODŲ VIRUSO NEŠIOTOJAI. JIEMS APSISEKĖ APGAUTI VISUOMENĘ. KOMUNISTAS LIEKA KOMUNISTU. JAM VISADA VISUOMENĖ BUVO "MASĖ", O LIETUVOJE TAI DAR PAVIRTO Į "NEBRANDŽIĄ MASĖ". TOKS YRA KOMUNISTŲ STANDARTINIS POŽIŪRIS Į VISUOMENĘ. TARP KITKO, TOKS YRA IR VAGIŲ POŽIŪRIS Į VISUOMENĘ.
Ir vizgi keistas tas Stanciko gėdos jausmas ,.. jis toks pagal nuosavų marškinių dydį, ten kur suvaržyta alaus bokalo turinių, priimama kaip natūrali jo teisė,.. o ten kur policijai privalų buvo atlikti savo pareiga .. apsipilama viešų gėdos jausmų .. mat žinote ponia Sadunaitė tam irgi nepritartų .. Jei pareigūno pareiga Lietuvoje paverčiama gėdos jausmų, o piliečio teisė prieš pačia valstybe traktuojama kaip jo pasirinkimo galimybė .. ar po to reikia stebėtis, kad tie patys piliečiai atsainiai žiūrį į bet kokia pilietinę iniciatyvą ir tuo labiau pareiga dalyvauti jose. Kaip mane tai nestebina. Kai autoriui ir į jį panašiems įlipus į troleibusą taps sarmata neišmušti talonėlio ,.. vat tada ir bus galima pradėti kalbėti , kad yra bendros visuomenėje doros nuostatos kurios lygiaverčiai traktuoja tiek piliečio teises tiek jo pareigas.. ir tame negalį būtį dviprasmybių. Prieš įstatymą (koks jis kvailas bebūtų) visi lygus. O parašų rinkėjams dėl tų administracinių nuobaudų nereiktų nusiminti, galų galę jie įrodė savo tiesą.
Aš nežinau tavo pavardės, bet, gali būti, kad esi Budulis Juozas. Tu čia nutarei nustebinti lietuvius po to, kai Melo Imperija,lyg atrodė, numirė. Ir tau norisi pratęsti tradicijas, kurios buvo Melo Imperijos laikais, kai Raudononoje Aikštėje, stovėjo Stalinas ir visi jam šaukė - "Tegyvuoja tovariščius Stalinas". O jis gyrėsi TSRS pasiekimais. Toliau TSRS net į kosmosą skraidė, bet gyventojams net nesugebėdavo pagaminti normalaus tualetinio popieriaus. Kartą būdamas GUM'e, t. y. prie Raudonosios aikštės, pamačiau stovinčią gana ilgą eilutę. Pažiūrėjau dėl ko stovi, tai pasirodo pardavinėjo užsienietišką muilą. Tai buvo Brežnevo laikais. Atsistojau, ir ta eilė augo labai greitai. Ateidavo žmogus, paklausdavo:"Zachem stoim" - ir stodavo į eilutę. Vėliau sužinojau, kad tame pačiame GUM'e egzistuoja kažkur tai žemutiniuose aukštuose ir "speciali" parduotuvė, kur galima buvo laisvai nusipirkti tada madingus "Lee" ir kitokius džinsus. Bet aš nebuvau tarp tų išrinktųjų, todėl niekas manęs į tokias parduotuves neįleido. Čia tau yra pavyzdys, kaip TSRS rūpinosi "darbinikų ir valstiečių" klasių interesais. Matyt, tu toks esi gramatnas, kad tu nesuprantai, kad kas ne kas, o KOMUNISTAI MĖGSTA POKAZUCHĄ. Vaikeli Juozai, melo kojos trumpos. Nežinojai? Pirmą kartą girdi? Jūs norite apgauti Vakarus, kaip tai buvo daroma Stalino ir Brežnevo laikais?
Referendumą boikotavo Putinas su lietuviškais klapčiukais. Dabar, referendumui nepavykus, rusai nusipirks žemės ruožą Kena-Kybartai ir turės puikų susisiekimą su Karaliaučiumi. Tik ar leis lietuviams pervažiuoti šį ruožą dykai,ar nereikės mokėti tranzitomokesčio,Juozai Bugailiški- Prūde?
Iš tikrųjų tai mes visi kalti, kad iškovojom nepriklausomybę ir užmigom ant laurų, neatlikę būtino darbo - liustracijos.
nuteistų ir dar 10 sykių N.Sadūnaitę raudonieji pedofilai, bet jie jos bijo...
nu ir nusiritom, pretenzija uz tai kad sadunaite prie sovietu buvo teisiama tik viena karta, o stai nepriklausomoj lietuvoj ne tris... nu absurdo virsune.... jei ji padare tiek nusikaltimu nepriklausomoj lietuvoj tai ir buvo teisiama, kas cia neaisku? sovietiniais laikais teisesauga veike prasciau, butu geriau veikus ir tada butu teista manau ne viena karta vagise
teisėsauginiai, valdžiažmogiai nėra labai kalti kad tokius juos užaugino jų tėvai komunistai, kgbistai, stribai, kolaborantai. Jie tiesiog neišsivystę iki normalių žmonių - reikia gailėtis jų, užjausti juos - vis tik tautiečiai...
ir pasirodė , kas yra "lietuviškas" Juozas , tai ir yra visiškas "juozas". Štai per tokius "juozus"jau Lietuvoje ir nebeįmanoma gyventi tikriems lietuviškiems Juozams.
o man geda del tokiu esanciu Juozu ( 2 komentaras)
su tokių žmonių kaip jūs pagalba ir bus galutinai sunaikinta lietuvių tauta. Negi nematote, kaip tai sistemingai vyksta jau visas dvidešimtmetis? Prie ko čia priešiškos jėgos, negi jėgos, kurios nori išsaugoti Lietuvos žemes yra priešiškos? Jei taip manote, tai aš abejoju, ar tik ne tamsta yra ta priešiška jėga...
Vargšas Juozukas atėjo pabendrauti su "atplaišomis", kurias reikia naikinti net mirties bausme. Koks liberalus žmogaus požiūris. Taip - laisvę liberalams, naikinant "atplaišas". Jie dar, pasirodo, turi per mažai galių, per mažai pinigų ir per mažai įtakos, nes negali sunaikinti "atplaišų". Kokie jie vargšiukai, tikri nelaimėliai ir kokie jie skurdūs...
Siūlai išvaryt iš šalies dar 320000 piliečių? Arba sušaudyti? (Gaila panaikinta mirties bausme, nemazai ka i prota atvestu.) Tai čia tu esi tas Lietuvos stuburas? ///Cituoju: - "...Lietuva siandien - moderni, liberali, savimi pasitikinti ir ori valstybe, kuria gerbia visame pasaulyje ir rodo kaip pavyzdi..."/// Gerai vakar pagėrei? Nelabai tur būt orientuojiesi aplinkoje? Gal alaus įkalk, pradėsi mastyt...
tave pati toki siuksle reikia vyti is Lietuvos,jai nesupratai del ko buvo reikalingas referendumas.Tai kodel taip bijojo valdziavagiai?, ar esi is tos suves.Tokia mano nuomone
O man geda del tokiu straipsniu. Referendumas parode valstybes branda, zmones suprato, kad sia akcija organizuoja Lietuvai priesiskos jegos, todel ir boikotavo referenduma, tuo parodydami auksciausia pilietiskumo laipsni. Pasakysiu daugiau - referendumas buvo lakmuso popierelis, kas is tikruju yra Lietuva. O Lietuva siandien - moderni, liberali, savimi pasitikinti ir ori valstybe, kuria gerbia visame pasaulyje ir rodo kaip pavyzdi, kaip sekmingai galima vystytis turint stipru genetini stubura. Todel tas atplaisas referendumines ne tik teisti reikia, o reikia sodinti ar varyti is salies kaip siuksles. Gaila panaikinta mirties bausme, nemazai ka i prota atvestu.
nesame už visus juos atsakingi. Geriau sakyti: aš niekinu