Korupcijai Lietuvoje smogtas papildomas sustiprinamasis smūgis(57)

Nepastebejau, kad kas nors prasytu patarimo pas berascius. Nemalonu, neskaitykite.

eikite aiškinti kiemą, ne į ekspertus. Nemaloni ta jūsų diskusija, kuri užgožia viską. Eikite troliai muštis atokiau.

Helderlinas, ir ne jis vienas, rase ne apie materialu skurda, jis rase apie dvasini, filosofini skurda. Butent tai ryskiai pasizymi musu dienomis. Filosofiniu atzvilgiu, materialinio gerio bukle neturi jokios reiksmes. Problema ne tik kapitalizme, problema liberalizmo propagavimas kapitalizmo salygomis. Pvz. , ka reiskia liberali ekonomika ir laisva rinka? Tai reiskia, kad priverstinai kuriamos papildomos tarpininku grandys tarp gamintojo(paslaugu tiekejo) ir galutinio vartotojo. Tai daroma ne vartotojo patogumui, sanaudu mazinimui, siekiant sumazinti prekes kaina. Tai daroma tam, kad sukurti beprasmiska tranu sluoksni, kuris pakeltu vartojimo finansinius rodiklius. manau jums nera paslaptis, kad ekonomika "auga" BVP pavidalu butent tik finansiniu atzvilgiu, bet niekaip ne fiziniu. Ekonomikos "klestejimo" pagrinda sudaro ne gaminiu kiekis ir kokybe, o jo kaina. Idiotizmas. Mes taip sparciai zengiam i technine pazanga, tik neaisku kokiu tikslu. Is esmes technine pazanga reikalinga tam, kad pakelti nasuma, atpiginti gamini ir priartinti gyvenimo gerove, o realybeje - dirbti reik daugiau, prekiu kainos auga ir t. t. Klausimas - kokiems velniams mums reikalinga ta technine pazanga, jeigu ji tik didina skurda ir mazina soc. garantijas? :)))

Esminis dalykas yra tame, kad as nezinau. As tik skaiciau ir girdejau apie tai, ir tai nereiskia, kad zinau. Veltis i omnikratijos svajones neturiu jokio noro. Palauksime, ne tiek jau daug laiko liko iki tamstos prognoziu. Viska pamatysime savo akimis. :)))

Na taip Helderingo laikai tiesiogine prasme buvo skurdus, kadangi dauguma turejo kovoti del isgyvenimo ir filosofija prieinama buvo tik mazumai. Dabar kiti laikai ir materialia prasme jie nera skurdus taigi dauguma zmoniu turi galimybe tobuleti, taciau ideologija, gyvenimo filosofija kuri turetu vesti zmogu tobulejimo- dvasingumo keliu yra nukreipta i materijos- pinigu garbinima ir geiduliu tenkinima, kas is esmes yra grizimas i primityvu ir kaip jus sakot skurdu gyvenima. Nemanau, kad zmogus budamas samoningas anksciau ar veliau nesupranta, kad savanaudiskumas neteikia tikro dziaugsmo ir kad tai ne tas kelias skirtas zmogui kaip samoningam subjektui . Blogai tai , kad visa musu valdzios ideologija ir politika kreipia visa visuomene ta kryptimi, nes tokia kapitalizmo esme. Taciau zmogus budamas mastanti ir samoninga butybe gali rinktis ir kita kelia kol dar nera visiskai cenzuruojama informacine erdve . FILosofai kapitalizmui nereikalingi arba reikalingi ir viesinami yra tik tie kurie pateisima jo ideologija.

Gerai, kad žinote, kaip turi mąstyti filosofai. Aš žinau, kad šito reikalo nežinau. O jei Sokrato tezę laikote pagrindiniu filosofijos dėsniu, tai irgi nėra blogai. Mūsų mąstymas remiasi tikėjimu, nes yra dalykų, kurių iš principo nesužinosime. Tad belieka atsiremti į aksiomas, kurios neprieštarauja šiuo metu suprantamam sveikam protui, ir jomis patikėjus, sudarinėti teiginius apie mus supantį pasaulį. Tačiau ltvnews. online yra politinis portalas, todėl nenorėčiau per daug išeiti už jo rėmų. Man pasirodė vertas dėmesio jūsų pasakymas „Nepriestarauju - ateisit, sukurst, korupcija nugalesit. Tiesa - nugalesite buvusia, nes sukursite nauja!“ Omnikratijoje korupcija neįmanoma, nei sena, nei nauja. Visų pirma, visus sprendimus, tame tarpe ir dėl lėšų, priima visuomenė arba bendruomenė, pasitelkusi KI, antra, bet kuris žmogus gali pranešti apie pastebėtus nesklandumus naudojant lėšas, gali siūlyti naujus sprendimus, kaip geriau jas panaudoti (čia yra tam tikrų niuansų, bet apie juos neišsiplėsiu), trečia, visuomenė pati nuolat kontroliuoja lėšų panaudojimą, kuris ir taip yra skaidrus. Yra ir ketvirta, ir penkta ir t. t. , nekalbant apie technologijų panaudojimą apskaitoje ir kontrolėje, bet esmė ta, kad nei vienas centas omnikratijoje nenukeliauja į šoną. Kita vertus, tie, kurie dirba su valstybės užsakymais, gauna gerus atlyginimus, tačiau neskursta ir neturintys tokių užsakymų, jei tik rodo socialinį aktyvumą, pvz. , mokosi, sveikatinasi, bendrauja, savanoriauja ir t. t.. Daugiau nesiplėsiu, nors man visas omnikratijos modelis labai įdomus pasirodė iškart, kai jį pamačiau. Pasiūlysiu koncepcijos kūrėjams, kad kai kurias knygos dalis publikuotų ltvnews. online, gal sutiks. Nepaprastai įdomus omnikratiškų įmonių veikimo modelis, na ir kitų valstybės sričių omnikratizavimas ne mažiau įspūdingas. Pvz. , pagal vieną iš jų per 5-7 metus Lietuvoje nebeliktų kalėjimų ir, aišku, nebeliktų kalinių. Trumpai sakant, galima tik stebėtis, ką gali padaryti viena gana paprasta socialinė inovacija — kolektyvinis sprendimų priėmimas, t. y. kolektyvinis intelektas.

Beprasmiskai gaistate laika ir energija bandydama mene provokuoti. As nekimbu pigiu triuku atzvilgiu. Tai kad jus kazko nezinote, tame nieko keisto. Keista, kad nezinote ka zino kiekvienas tikras filosofas. Kaip sake Sokratas - "As zinau, kad nieko nezinau." Tai ir yra pradas, pagrindinis ir vienintelis filosofijos desnis. :))) Paprastas zmogus ir filosofas masto visiskai skirtingai. Paprastas zmogaus masto "isores" linkme, filosofas masto priesigai, jis masto pacios minties, jos istakos, linkme. Filosofas galvoja ne apie kazka konkreciai materialaus, jis galvoja apie tai kaip mes galvojame. Filosofai neina materialaus pazinimo keliu, jie iesko minties, apie materialu, istaku. Panasiai sake Heraklitas - "Tu ilga laika nezinai nieko, kol neivyksta nusvitimas, po kurio tu apie pasauli zinai viska." Aristotelis tai vadino "Sofijos zybsniu". Tiek to... Nepriestarauju - ateisit, sukurst, korupcija nugalesit. Tiesa - nugalesite buvusia, nes sukursite nauja! :)))))

Nors fantastikos nemegstu, man ir patiktu omnikratijos ar komunizmo ideja, jeigu zmogus, savo daugumoje, nebutu savanaudis nieksas. Demokratines valdymo formos niekada nebuvo buvo valdymo forma demokratiniais principais. Ji seniai pasibaige. Tokia forma yra gyvybinga, kai yra visuotinis sotus gyvenimas, bet tai anksciau ar veliau zlunga ir tai neisvengiama. Nera sudetinga "demokratiskai" gyventi kitu saskaita. As visiskai nebandau nuvertinti to "Vardo", tiesiog prisiminiau Fridricho Helderlino zodzius - "Kam mums filosofai skurdziais laikais?" Tai jis rase XIX amz. pradzioje, o musu laikai dar skurdesni. Kaip ir rasiau, siais laikais filosofu yra vienetai. Siuolaikineje filosofijoje nera nei progreso, nei regreso.

Manau, jums patiko pabūti eksperimentiniu triušiu ar eksperimentine žiurke (pasirinkite pats, kas jums labiau tinka). Nagi nagi, tai koks gi tas pagrindinis filosofijos dėsnis? Tokio dėsnio nežinau, tik žinau, jog filosofijoje nėra dėsnių, juo labiau pagrindinių. Kaip ir kituose moksluose nėra pagrindinių, o dažnai dėįsniais laikomi pastebėti dėsningumai. Kažkada buvo bandoma filosofijoje suformuluoti dėsnius, mėgdžiojant fizikos ir matematikos mokslus, bet šiuo metu tai tik gerų norų likučiai, kurių galite surasti senuose filosofijos traktatuose. Pvz. , kiekybės perėjimo į kokybę „dėsnis“ yra nagrinėjamas netiesinėje termodinamikoje kaip fenomenologinis modelis, aprašytas lazeristo H. Hakeno, chemiko I. Prigožino ir daugelio kitų tyrinėtojų darbuose. Fundamentalus klausimas, kuris gali pakeisti mūsų supratimą apie tikrovę, susiveda į laiko prigimties supratimą.

Na nenuvertinkit jus taip gerb. Vardo. Nezinau , kaip ten su tuo pagr. filosofijos desniu, bet pagrindini filosofijos klausima kas pirmas - vista ar kiausinis visi zino.:)

O man patiko omnikratijos ideja. Na aisku prireiks siek tiek daugiau laiko. Ir komunizmo grazi ideja gime gal 18a. , o prie igyvendinimo prieita tik XXa. Bet aisku dabar kiti tempai. Beje Vardas teisus teigdama, kad demokratine valdymo forma jau netenkina siuolaikines civilizacijos bent tokia kokia dabar yra.

Patariu nesusireiksminti. Mano nuomone apie tamsta lygiai tokia pati. Pries pora metu cia blaskesi viens toks, panasus i jus, tipo advokatelis. Nesamoniu rasinejo begale. Viska suprantu, tada rinkumai artejo. Kur jis dabar ir kur jo "pergales"? Jus kada ten skelbete ta savo omnikratija, 2023-2024? Nedaug liko laukti. :))) Su malonumu paskaitinesiu, ka po poros metu rasinesite, nors didele tikimybe, kad isgaruosite. Tarp kitko, skaitant tamstos komentarus supratau - jus neturite nieko bendro su filosofija, nes nezinote pagrindinio filosofijos desnio. :)))

Atsiprašau, kad jums teko atskleisti savo nesigaudymą informacinėse technologijose apskritai ir blokinime konkrečiai, tačiau aš gi jūsų gyvenimo nereguliuoju, pats lindote ten, kur pagal kompetencijas nepriklauso. Na o jei ateityje norėsite pakartoti, visada prašom. Man patiko.

:))))) Dziugu, kad tamstai buvau kazkuo naudingas, ko nepasakysiu apie save. Nesudomino manes tamstos komentarai, nesudominote ir kaip reiskinys. Nei tamstos darbai ir juolab pavarde, manes nedomina. Pirma - dominancius mane filosofu darbus as randu ir paskaitau, bet tik, kad praplesti akirati. Nesu filosofu fanas. Antra - jau sakiau, kelti toki klausima virtualioje erdveje yra beprasmiska. Nieks jums netrukdytu nurodyti kokios nors motereles rasinuka, ir kas ten sugaudys - rimtai tai, ar tik pajuokavote. Daugiau netrukdysiu tamstos savo klausimais, nes kaip ir visi siuolaikiniai liberalai, juolab filosofai, dar ir lietuviai - niekada nieko konkretaus nepasakote. Geriausiu atveju, arsiai neigsite viska, kas nesutampa su jusu nuomone. Sekmes. :)))

Jūs man įdomus kaip reiškinys, kuris būdingas šiuolaikinei visuomenei, taip pat paplitęs tarp mokslininkų ir sluoksniuose, kurie išmano, kaip dalyvauti viešuosiuose pirkimuose taip, kad jie turėtų pakankamai daug pilotinių (ne politinių! ) pratęsimų. Taip atsiranda stirtos galimybių studijų, tų studijų analizių ir papildymų versijų, tų analizių apibendrinimų, integruotų galimybių studijų galimybių studijų ir t. t.. Taigi, svarbu kalbėti miglotai, užuominomis ir jokiu būdu nieko nežadėti galutinio, nepadėti paskutinio taško. Jūs esate šio plačiai paplitusio reiškinio tipiškas egzempliorius. Norėdamas sužinoti mano pavardę, pradedate atsargiai: „Tarp kitko, filosofams as uzduodu viena ir ta pati klausim - "Kur galeciau susipazinti su, nors vienu, jusu moksliniu veikalu?" 99% is apklaustu, kukliai tyli.“ Žinoma, kad jums nerūpi mano moksliniai darbai ir tiesiai manęs nepaprašėte nurodyti mano publikacijų, tad prašote „tarp kitko“ ir naiviai tikitės taip sužinoti, kas aš. Aišku, kad aš „kukliai“ tylėsiu. Toliau vis tiek neatstojate, jau norite iš manęs veikalo, a la „Šliogerio "Kas yra filosofija?" , "Filosofijos likimas." ir t. t..“ Vis dar neišsiduodate, kad norite ne mano fundamentalaus darbo, bet mano pavardės. Net pamirštate savo užuominą ir turite save paneigti: „Bet kaip jau ir rasiau - as neklausiau tamstos apie jusu darbus.“ Taip, tiesiai neklausėte, bet klausėte, pateikdamas A. Šliogerio pavyzdį. Koks nors nupušęs akademikas iškart pasakytų, kad pas jus bipolinis afektinis sutrikimas ar dar baisiau, ir įtrauktų į juodąjį sąrašą, su kuo geriau neturėti reikalų. Tačiau man jūs įdomus kaip tyrimų objektas, nes tokie žmonės yra kūrybiški, tik priklausomai nuo aplinkos, kūrybiškumas gali būti tiek destruktyvus, tiek ir konstruktyvius. Kolektyvinio intelekto aplinkoje nebegalėtumėte taip pūsti miglą, tad gali būti, kad omnikratijoje pragyvensite iš honorarų, kurie gali siekti keturženkles ir net penkiaženkles sumas per mėnesį. Todėl noriu padėkoti, kad esate toks, koks esate, ir aprūpinate mane medžiaga mano tyrimams.

Jeigu butumet skaiciusi idemiai, tai matytumet, kad as tamstai tokio klausimo nekeliau. Virtualioje erdveje, tai net, ne tik nekorektiska, tai daugiau - beprasmiska. Savaime aisku as neieskosiu kazkokiu "raktiniu zodziu", kad suzinoti jusu replika kazkokiame zurnale. Tai manes visiskai nedomina. As kalbejau butent apie veikala, iskelta teorija ir t. t. Sakysim, kaip Sliogerio - "Kas yra filosofija?" , "Filosofijos likimas." ir t. t. Galima suprasti apie ka darbas, galima nesuprasti. Galima priimti, galima nepriimti, bet tai butent mokslinis fundamentalus darbas. Gaisti laika "replikoms is sales" nematau reikalo. Bet kaip jau ir rasiau - as neklausiau tamstos apie jusu darbus. Mes virtualioje erdveje, cia kitos taisykles.

Į mūsų grupės planus neįeina tapatybės atskleidimas, o jei norite paskaityti mano publikacijų, galite SAGE Journals, Wiley Online Library, Web of Science ar kitose duomenų bazėse ieškoti pagl. raktinius žodžius Philosophy & Social Sciences & Computing ^ Information technology. Tik negarantuoju, kad labai atsipalaiduosite, skaitydamas juos. O dėl jūsų smegenų ir jų mankštos tai tikrai negaliu nieko pasakyti. Vienok pabandykite, gal pavyks.

Ka jus, ka jus. I filosofija as ziuriu nei siaurai, nei placiai. Tai nera mano terpe ir paskaitau filosofus tik atsipalaidavimui ir smegenu mankstai. Ne daugiau.

Nusiraminkite, viskas gerai. Jus zymiausia Lietuvos IT specialiste, nepriestarauju. Nerasinekite jus tu paklodziu, jos man neidomios. Jeigu nera kuo uzsiimti paskaitinekite ka nors is filosofu, pravers. Tarp kitko, filosofams as uzduodu viena ir ta pati klausim - "Kur galeciau susipazinti su, nors vienu, jusu moksliniu veikalu?". 99% is apklaustu, kukliai tyli. :)))))

Beje, kalbant apie filosofiją, matote ją labai siaurai — „apie pasauli ir pasauleziura bendrai, pilnai ir argumentuotai ivertinti pasauleziuros krypciu problemas.“ Filosofija nagrinėja ne tik ir ne tiek pasaulėžiūrą, joje yra įvairios specializacijos — ontologija, epistemologija, Huserlio fenomenologija ir t. t.. Mano specializacija yra šiuolaikinių technologijų socialinė filosofija, tad apie daugelį objektų, kuriuos nagrinėja filosofai, negalėčiau kompetentingai pasisakyti, todėl ir nepasisakau.

Gerai bent tai, kad pasimokėte ir nebekalbate apie IT, nes vėl apsijuoktumėte. Todėl belieka aiškinti, kokia aš negera, kad turėdama filosofijos išsilavinimą geriau už jus išmanau IT sritį, iš kurios jums jūsų „kiberspecai“ uždirba duoną. Pažiūrėkime, kokie rezultatai. 1. Gyrėtės, kad jūsų įmonės „kiberspecams, kurie vidutinio lygio, nesudaro jokių kliūčių blokinimas“. Paaiškinau, kad blokinimo nulaužti neįmanoma. 2. Taip pat tvirtinote, kad „specams“ „pašokdinti KI yra šventa“. Pasirodo, kad net nežinote, kas tas KI. 3. Aiškinote, kad „nėra jokių saugių duomenų bazių, išskyrus uždaras“. Deja, blokinimas (angl. Blockchain technology) apsaugo duomenų bazę ir nuo įsilaužimo, ir nuo nulaužimo, t. y. duomenų sugadinimo. 4. Teigėte, kad „Viskas perkama ir viskas parduodama“. Čia tikriausiai apie save, bet kalbant apie blokinimą, nėra tokių pinigų, už kuriuos būtų galima nupirkti blokinimo nulaužimą, nes jis nenulaužiamas. 5. Sakėte, kad nulaužimui „specialistu pakanka“. Deja, blokinimo nulaužimo specialistų ne tik kad nepakanka, bet jų nėra ir niekada nebus. 6. Sakėte, kad aš „nepataisima svajotoja, o tai, gan daznai, kelia gresme tautoms.“ Vienintelis iš dalies teisingas pastebėjimas, kad gan dažnai svajotojai kelia grėsmę tautoms. Tačiau ne visada, t. y. būna ir išimčių. Kadangi jūs nesate nei IT žinovas, juo labiau orakulas, tad galiu jums pasakyti, kad viena išimtis būsiu aš ir mano kolegos. 7. Pranešėte, kad jums žinomi „bent du atvejai, kai buvo apsvarintos bitkoinu saskaitos. Paskutini karta, tai buvo mazdaug pries pora menesiu“. Prie ko čia sąskaitų apšvarinimas ir blokinimo nulaužimas? Neskiriate slaptažodžio praradimo arba klaidų algoritmuose nuo blokinimo nulaužimo? Šioje vietoje galutinai išsidavėte, kad nesigaudote blokinime. Gal reikėtų paprašyti, kad jūsų įstaiga išsiųstų jus į kursus. 8. Toliau tvirtinote, kad „Pakartosiu dar karta - absoliutaus saugumo nera ir buti negali.“ Deja, blokinimas yra absoliutus saugumas — to vis dar nesupratote. 9. Toliau visiškai pakeitėte temą ir nei iš šio, nei iš to man aiškinote, kad „kriptovaliuta neprekiaujama valiutinese birzose“. Deja, prekiaujama. 10. Toliau bandėte pasitaisyti, kad „Visada problema butent slaptazodyje, o ne algoritmuose“. Deja, ir čia prašovėte. Biržose naudojamuose algoritmuose gali būti tyčia palikta ar netyčia padaryta klaida, kuri leidžia legaliai prisijungus prie sistemos pasinaudoti algoritmo spragomis ir susižerti ne savo pinigus. Pirmieji tokie atvejai buvo, kai valiutos dalis po kablelio, kurios susidarydavo, apvalinant operacijas, pervesdavo į vieną sąskaitą, ir iš šimtųjų cento dalių susidarydavo milijonai doičmarkių. Tad šįkart problema ne slaptažodyje, bet algoritme, mielas Romai. 11. Labai juokiausi nuo šios jūsų auksinės minties: „Algoritmas tik gali sutrikti, bet "lauzyti" ji beprasmiska.“ Sakyti, kad algoritmas gali sutrikti, gali tik koks karvių operatorius (t. y. apsėklintojas), bet ne IT specialistas. Atleiskit, bet taip yra. Toliau nebetęsiu jūsų nusišnekėjimų sąrašo, nes dar trigubai tiek gautųsi. Apgailestauju, bet vaizdas liūdnokas. Aš imu įtarti, kad jūs dirbate kokioje nors valdiškoje VSD lygio kontorėlėje. Kalbėkite poterius, kad jūsų šefas nepamatytų jūsų „laimėjimų“. Gali kliūti ir jūsų atvira mizoginija, kurią sumaišius su absoliučia nekompetencija, nuraus bet kurios įstaigos stogą.

Matot kame reikalas - ne as iskeliau klausima apie slapyvardzius, tai viena. Antra - Zmoniu, vardu - "Vardas", Lietuvoje nera isvis. Tiesa, mano vaikysteje, biciulio aviganis turejo pravarde - Vardas, bet net tai retenybe. Pasisemti ka nors naujo pas kita, galima tik tada jeigu turi bent truputi kompetencijos iskeltoje temoje. As suprantu, kad "stambiausi ekspertai", techniniais, ekonominiais, finansiniais, medicininiais klausimais, Lietuvoje yra vietiniai filisofai. Butent jie nepraleidzia progos "pakasyti" liezuvi, bet kokiu klausimu. Is esmes, profesija ipareigoja - tu arba is tikruju vertas demesio filosofas, sugebantis pasakyti ka nors naujo apie pasauli ir pasauleziura bendrai, pilnai ir argumentuotai ivertinti pasauleziuros krypciu problemas. Arba tu tiesiog beprasmiskas ekspertas-pliauskalas visais klausimais. :))) Lietuvoje, nors ji nera vienintele, tokiu dauguma ir jie niekam netinkami. Tuos ka galima pavadinti filosofais, pilna prasme, yra vienetai. Jau rasiau, man neidomu su tamsta diskutuoti tose srityse, kur esate absoliutus nulis. Jeigu jau taip norite, galime panagrineti kulinarijos receptus. Skuduru ir madu temoje, mano zinios labai menkos, todel suteikiu tamstai pirmenybe be diskusiju. Jus vel meluojate ir iskreipiate mano zodzius, bandydama save pateisinti. Negaiskite laiko mano atzvilgiu, kvailu moteriskiu maciau pakankamai, todel beprasmiska mane provokuoti - nepykstu. :))) Tuo ir atsisveikinu - tikrai gaila laiko ir nezmoniskai nuobodu.

Vyrų, kurių vardas Romas, Lietuvoje yra tūkstančiai. Be to, man nėra įdomu, kas jūs esate iš tikrųjų, mane domina tik tai, ar jūs išmanote sritį, kurioje su manimi diskutuojate ir ar aš galiu pasisemti iš jūsų kažko naujo. Deja, ne. Paprastai žmogaus kvalifikaciją nustato ne pats žmogus, tačiau jūs padarote sau išimtį — save įvardijate kaip praktiką. Tačiau jūsų praktika labai menka, jei pasigyrėte, kad jūsų įmonės „specai“ gali nulaužti blokinimą, kai jis nenulaužiamas. Jei dirbate IT srityje, blokinimą turėtumėte gerai žinoti — vien būti vyru neužtenka. Taip pat neapsigaukite, kad moterys neišmano informacinių technologijų. Pasižiūrėjus vien į priešpaskutinį jūsų komentarą, apima svetima gėda — prifantazavote apie tai, kad valiutinėse biržose neprekiaujama kriptovaliutomis, apie šalis, kuriose įdiegtas blokinimas, valstybes, įsivedusias nacionalines valiutas kriptovaliutos pagrindu, apie estų tautinę kriptovaliutą. Su tokiu IT neišmanymu man dar neteko susidurti. Tokio lygio praktikas vargu ar galėtų kur įsidarbinti, nebent valdiškoje įstaigoje, kur koks giminaitis ar draugelis padarytų protekciją. Tikiuosi, kad pakankamai pasimokėte iš šio epizodo ir ateityje nesikišite į diskusijas, kuriose esate kompetentingas. Atminkite, kad norint realistiškai svajoti, o ne tuščiai fantazuoti, reikia daug žinoti, perskaityti šimtus knygų ir kruopščiai išnagrinėti tūkstančius straipsnių.

Gal keistas, gal ne, sunku spresti, nors tik "keistas" zmogus gali gaiti laika polemikai su zmogumi, kuris yra, visais atvejais, diletantas keliamu klausimu. Tai jus slepiate uz savo slapyvardziu, as visada vadinu save vardu, kuri gavau nuo gimimo. Man nera reikalo issisukineti, tai jus skleidziate mela apie mane ir iskelta klausima, bandote iskraipyti mano zodzius ir t. t. Kiekvienas, kas turi technini issilavinima ir bent pavirsutiniskai domejosi blokinimu ir kriptovaliutu klausimu, be jokiu sunkumu supras jusu kliedesius. Tie, kam tai svetima, jiems isvis iki lempos jusu kliedesiai. Ne pirma, ir ne paskutine susireiksminusi "emansipe". Pakanka zvilgteleti i vyriausybe - skaityti dar neismoko, bet viska zino. :)))

Keistas jūs žmogus, vis norite išsukti save. Jei dar būtumėte nepasislėpęs po slapyvardžiu ir čia būtų koks teismas, kai esate pagautas meluojant, tai dar suprasčiau. O koks tikslas dabar išsisukinėti? Juk bendraujame tam, kad apsikeistume naudingomis žiniomis, praturtintume vienas kitą. Jums pateikiau pavyzdį, kad bitkoinais prekiaujama biržoje, o jūs ir vėl toliau užsiimate kazuistika. Teigėte, kad „Nera jokiu saugiu duomenu baziu, isskyrus uzdaras.“ O pasirodo, kad vis tik ne tik duombazių uždarumas suteikia saugumą, bet ir blokinimas jį suteikia. Taip pat išsiaiškinome, kad tiek į uždaras, tiek į blokintas dB įsilaužti galima, žinant slaptažodį, tačiau blokintas dB nulaužti (nuskaityti visus duomenis ir nepataisomai sugadinti) neįmanoma, tuo tarpu uždaras galima. Mano „paklodėje“ surašyti visi jūsų mėgėjiški teiginiai (nusikalbėjimai), tai nėra ko į juos ir atsakinėti. Be to, jie išeina už blokinimo temos ribų. Sakydamas, kad „yra nemaza saliu, kur idiegta blockchain technologija“, tikriausiai norėjote pasakyti, kad yra šalių, kurių BANKUOSE įdiegtas blokinimas? Tada kaip suprasti, kad anksčiau sakėte, jog nesunkiai galima įsilaužti į bankus? Cituoju: „Bankai ir galvojo, kad ju saugumo sistemos yra "tvirtoves". Kaip parode praktika - siuo metu, tai gabaus moksleivio lygis.“ Jei minėtų šalių bankuose yra įdiegtas blokinimas, tada klausimas, kaip jūs įsilaušite į bankus, kuriuose įdiegtas blokinimas? Ir vėl pamiršote, ką vakar sakėte? Esate priverstas sau prieštarauti, nes turėjote neatsargumą pasigirti savo įmonės „specais“. Dar kartą pakartosiu, kad blokinimas yra nenulaužiama technologija. Ši mano tezė telpa viename sakinyje, ir jums nepavyko jos paneigti, į ją paleidus tuščių teiginių krušą ir net nusivažiavus į visai kitas nei blokinimas temas. Man irgi neįdomus jūsų ekskursas apie šalis, kurios įsivedė savo kriptovaliutas, nes žinau, kad to niekas artimiausiu metu net nesiruošia daryti. Venesuela buvo paskelbusi, kad įvedė savo kriptovaliutą, bet tai buvo tik tokenų įsigijimas, daugiau nieko. Geriausia ta kriptovaliuta, kuri „iškasama“, t. y. ne įsigyjama už fiatinius piniginius vienetus, bet išleidžiama tada, kai sukuriama pridėtinė vertė. Neblogai esu susipažinusi su omnikratijoje planuojama įvesti kriptovaliuta, kuri atsiranda kaip kolektyviniame intelekte sukuriamas intelektinis produktas. Tik nebandykite vėl analizuoti tai, ką pasakiau, t. y. to, ko nesuprantate.

10 metų korupciją "pjovė", rovė su šaknimis D.Grybauskaitė. Nenupjovė, neišrovė. Akademija - reiškia įkuriama mokslo įstaiga, kuri, tikriausiai, dabar 10 metų studijuos, kodėl nepavyko korupcijos nei nupjauti, nei sunaikinti. Bus rašomi moksliniai darbai visose teisėsaugos srityse apie tai,kokio lygio korupcija yra toleruotina "gerovės valstybėje" ar kažkas panašaus. Juk reikia priešą pažinti. Po to ciklas kartosis.

Skirtumas tarp musu yra labai paprastas - as praktikas, jus teoretike-svajotoja. :))) Apmaudu, kad nemokate skaityti. As nesakiau, kad valiutomis neprekiaujama birzose, as tik paaiskinau tamstai, kad valiutinese birzose neprekiaujama kriptovaliutomis. Tam yra kripto birzos. Toliau, jusu paklode tik permeciau akim, mane mazai domina diletantai. Jusu ziniai, yra nemaza saliu, kur idiegta blockchain technologija ir aktyviausios tame Gruzija, Rusija, Kinija, JAV, Japonija. Savaime aisku, demesys skiriamas ir ES. Bet tai neturi nieko bendro su kripto valiutu prekyba ir mainingu. Tai niekaip netrukdo ivesti ribojimus ar draudima prekybai ir mainingui. Baltarusijoje kriptovaliuta neturi ribojimu, bet BR CB nesiruose ikurti nacionaline valiuta kriptovaliutos pagrindu. Apie tai kalba smulkios salys. Kiek pamenu, Estija buvo pirma, kuri anonsavo tautine kriptovaliuta, atrodo - Estcoin. Tiesa, tai ir liko pareiskimu. Cia jums truputis "ekskurso", nes svarstyti si klausima su tamsta, man neidomu. Jus diletantas, daug laiko skiriantis interneto platybems, bet mazai suprantantis klausimo esme. Tai nera jusu kalte, tiesiog man neidomu.

Aš jau pradėjau abejoti jūsų kompetencija, mielas Romai/Dzūkai. Valiutomis neprekiaujama biržose? Gal jums neprieinamas internetas? Štai įveskite „Bitcoin stock exchange, ir gausite reikalingus atsakymus. Dėl visa ko pateikiu pirmą pasitaikiusį: Kl. : Can bitcoin be traded on stock exchange? Ats: You can buy bitcoin through exchanges and stockbrokers, or from other owners [... ]“ Tiesa, Rusijoje planuojamas įstatymas, kuris reikalaus nurodyti fiatinių pinigų šaltinį, prekiaujant kripto valiutomis. Žiūrim toliau, ką rašote savo komentare, atsakydamas man. „Visada problema butent slaptazodyje, o ne algoritmuose.“ Kalbėjote, kad jūsų įmonės „specai“ gali nulaužti blokinimą, o dabar jau nusukote kalbą į slaptažodžius, ką aš ir sakiau, dėl ko prarandama kriptovaliuta. Tačiau vis dar spyriojatės, kad algoritmai negali būti pinigų praradimo priežastis, tad pasidomėkite, ir sužinosite, kad gali būti. Tiesa, dėl to ir blokinime atsiranda taip vadinamos šakutės, ir juose būna klaidų, dėl kurių yra buvę stambių praradimų. Bet tai ne algoritmo nulaužimas, t. y. ne sąmoningas išorinis veiksmas. Toliau rašote: „Algoritmas tik gali sutrikti, bet "lauzyti" ji beprasmiska.“ — taip, algoritmas gali turėti klaidų, kuriomis gali pasinaudoti tie, kas kūrė algoritmus, arba tie, kurie yra perkandę juos. Tai nebus nulaužimas, taigi, tuo paneigėte save 21 komentare. Toliau: „"Uzlauzti" blokinima, pagrinde riboja tik "gelezies" kokybe ir laiko galimybe.“ — Čia vėl sukate kalbą į šoną. Aš jau anksčiau minėjau, kad net kvantinis kompiuteris nebus pajėgus nulaužti blokinimą, o laiko tam reikėtų nei daugiau nei mažiau — tik 30 milijardų metų. Na, žiūrim toliau: „Bankai ir galvojo, kad ju saugumo sistemos yra "tvirtoves". Kaip parode praktika - siuo metu, tai gabaus moksleivio lygis.“ Deja, kai kalbu apie blokinimą, man nerūpi bankai. Tiesa, Baltarusijos centrinis bankas planavo pas save diegti blokinimą, jei taip būtų, tai turėtume pirmąjį pasaulyje atvejį, kai bankas naudoja nenulaužiamą technologiją. Toliau: „As nesigyriau, nes neturiu tam ipratimo ir nematau reikalo. Virtualioje erdveje, tai isvis beprasmiska.“ Kaip nesigyrėte, jei sakėte, jog jūsų įmonės „specai“, kurie yra vidutinių kompetencijų, lengvai nulaužtų blokinimą. Atsiverskite 21 savo komentarą ir paskaitykiet, ką rašėte: „musu imones kiberspecams nesudaro jokiu kliuciu blokinimas. [... ] Ir pazymesiu - musu specai yra gan vidutinio lygio“. Taigi, internete sunku demonstruoti amneziją. Žiūrim toliau: „Apie KI sakiau - nera sunkumu "pasokdinti". Neimanoma uzlauzti tai, ko nera.“ Na, jei KI nėra, tai nebus ko ir šokdinti. Toliau: „Ne tamstai mane mokinti, kas yra blokinimas ir su kuo "jis valgomas", isidemekite tai visam laikui.“ Tai ir matosi, kad tenka mokinti, bet normaliam žmogui neturėtų būti gėda sužinoti tai, ko dar nežinojo. Toliau: „Galite vietinems davatko sekti pasakas apie savo SISI, KISI-MISI ir OMNI. Linksma jus moteryte, nors ir su nukrypimais. :)))“. Na, čia jūsų netyčia išsprūdusi mintis, tai jos nekomentuosiu...

Gal besišnekučiuojant prie vyno taurės ar alaus bokalo ir galite sakyti, kad „viskas, ką sukūrė ar sukurs žmogus, yra nulaužiama, nes tiesiog tokia po šita saule tvarka“. Nenoriu kartotis, bet dar sykį pasakysiu, jog blokinimas (angl. Blockchain technology) yra nenulaužiamas. Teoriškai gali padėti nulaužti galingas hard’as, bet „Teorija, brolau - sausa šaka, užtat gyvenimo vaisingas medis žydi“, — kalbant Fausto žodžiais. Norint suskaičiuoti vieno ar kito sumanymo rentabilumą, keltumėte sau pernelyg sudėtingą uždavinį, tokį, kad skaičiavimai gali užimti daugiau laiko, negu paties sumanymo įgyvendinimas. Kilus norui optimizuoti išlaidas, susidursite su Buridano asilo situacija, kai asilas, stovėdamas tarp dviejų šieno kupetų, nudvėsė iš bado, nes niekaip negalėjo apsispręsti, nuo kurios kupetos pradėti maitintis. Nemanau, kad Einšteinas, kurdamas savo teorijas, atlikinėjo rentabilumo skaičiavimus. Vienok mintiniams eksperimentams nereikia daug brangios aparatūros, dažnai užtenka popieriaus ir pieštuko, ypač jei sumanymas realizuojamas žingsnis po žingsnio, reikalui esant, koreguojant trajektoriją. Taigi, jei bijai vilko, tai neik į mišką, bet jei jau eini, būk pasiruošęs netikėtumams ir iššūkiams.

viskas, ką sukūrė ar sukurs žmogus, yra nulaužiama, nes tiesiog tokia po šita saule tvarka :) - klausimas tik, kiek tame yra prasmės, ir kiek tam galima/apsimoka paaukoti lėšų :)) - kitas klausimas : kiek viena ar kita technologija ar ultranovacija pajėgi išspręsti vieną ar kitą problemą - t. y. vėl tas pats prasmės ir rentabilumo klausimas :))) - nes begalė gudrybių, kaip nuolatos paaiškėja , yra sureikšminamos , nes nuo pat sumanymo pradžios , turi visai kitus tikslus, nei deklaruojama reklamose :))

Visada svajojau, kad man, technokratui, koks nors filosofas paskaitytu "paskaita" apie, vienus ar kitus, techninius sprendimus. :))))))))))) Jusu ziniai, kriptovaliuta neprekiaujama valiutinese birzose. Visada problema butent slaptazodyje, o ne algoritmuose. Algoritmas tikgali sutrikti, bet "lauzyti" ji beprasmiska. "Uzlauzti" blokinima, pagrinde riboja tik "gelezies" kokybe ir laiko galimybe. Bankai ir galvojo, kad ju saugumo sistemos yra "tvirtoves". Kaip parode praktika - siuo metu, tai gabaus moksleivio lygis. As nesigyriau, nes neturiu tam ipratimo ir nematau reikalo. Virtualioje erdveje, tai isvis beprasmiska. Apie KI sakiau - nera sunkumu "pasokdinti". Neimanoma uzlauzti tai, ko nera. Ne tamstai mane mokinti, kas yra blokinimas ir su kuo "jis valgomas", isidemekite tai visam laikui. Galite vietinems davatko sekti pasakas apie savo SISI, KISI-MISI ir OMNI. Linksma jus moteryte, nors ir su nukrypimais. :)))

Uztat pas mus Lietuvoje STT pareigas labai puikiai atlieka Svedu bankas, dar klausimas ar jis Svedu...bet kad Lietuva savo neturi niekam neidomu ... :))

Vaiku darzelis, o ne STT. Tai ka, kurie neprisijunge uzsiims korupcija. Aibe korupciniu projektu- SGD terminalas, LEO, Konteineriu nuoma ir daugybe kitu, o STT kovos su korupcija skaitydama paskaiteles.:)

Ir vėl fantazuojate... Jei bitkoinai ir prarandami, tai tik dėl to, kad nesaugomas slaptažodis arba dėl prekybos valiutomis biržų naudojamų algoritmų klaidų (kaip 2014 metais buvo Tokijo prekybos valiutomis kompanijai Mt. Gox), tačiau tai ne blokinimo kaip technologijos problemos. Džiaugiuosi, kad uždirbate daug ir jūsų nedomina blokinimo nulaužinėjimas, bet ką tik gyrėtės, kad jūsų įmonės „specai“ galėtų nulaužti ne tik blokinimą, bet ir KI. Blokinimas yra nenulaužiamas, įsidėmėkite tai visam laikui. Taigi, gerokai pasigyrėte, o tai nėra savybė, kurią aš vertinu. Atvirkščiai. Vienok tai laikau tradicinių debatų šalutiniu efektu, labai žmogišku ir dėl to pateisinamu. Žmonės yra silpni ir mėgsta reikia-nereikia girtis. Galiu tik pasakyti, jog kolektyvinis intelektas nuo to išvaduoja, o ilgalaikėje perspektyvoje netgi gali pagydyti.

Jus nesekate kas vyksta Pasaulyje. Bent man zinomi du atvejai, kai buvo apsvarintos bitkoinu saskaitos. Paskutini karta, tai buvo mazdaug pries pora menesiu. Stambiausia bitkoinu vagyste ivyko 2020 rudeni, saskaitos verte buvo apie 1 milijardas USD. Kas link musu veiksmu, tai mes pakankamai uzdirbame, pakankamai turime darbo ir nesirausiame svetimose "piniginese". Pakartosiu dar karta - absoliutaus saugumo nera ir buti negali. Nebandau pakeisti jusu nuomone, man tai visiskai iki lempos. Tai jusu asmenine atsakomybe.

Oba! Jei jūsų įmonės „specams“ nesudaro jokių kliūčių blokinimas, tai pasakykite, prašau, kodėl iki šiol nenulaužėte bitkoino blokų? Arba kitos kriptovaliutos? Arba NFT? Nemanykite, kad jei aš esu filosofė, tai man nežinomos šiuolaikinės technologijos. Pasirodo, žinau jas geriau už jus. Kad ir gyvendama nuošaliame vienkiemyje, aš turiu priėjimą prie reikalingų šaltinių ir savo komentaruose rašau tik tai, ką suprantu. Tą patį galiu pasakyti ir apie kolektyvinį intelektą, su kuriuo jūs dar nesusidūrėte savo gyvenime. Beje, jis irgi paremtas blokinimu, kurio jūsų „specai“ nenulaužė ir niekada nenulauš, nes jo neįmanoma nulaužti jokiam genijui, genijų kolektyviniam intelektui ir būsimiesiems kvantiniams kompiuteriams. Tiesa, blokinimas kol kas yra energijai imli technologija, bet šiame fronte yra ir gerų naujienų.

Eilini karta pakartosiu - jus esate svajotoja, tikinti fantastika. Jeigu trumpai - musu imones kiberspecams nesudaro jokiu kliuciu blokinimas, o pasokdinti KI, tai yra sventa. :))) Ir pazymesiu - musu specai yra gan vidutinio lygio. Nera jokiu saugiu duomenu baziu, isskyrus uzdaras. Ir net uzdaru baziu atveju, lieka zmogiskas faktorius. Viskas perkama ir viskas parduodama, o specialistu pakanka. Jus nepataisima svajotoja, o tai, gan daznai, kelia gresme tautoms.

Vilniaus Apygardos Teismas? Tai jau ten Kisielienė su Kisielium nedirba? Gal čia pokštas kad teismas taptų be kyšių? Tai teisėjai iš darbo išsibėgiotų.Šitam teisme kyšių neima gal tik kokia 10 procentų teisėjų.

Galime šaipytis iš STT kiek norime, bet visi puikiai suprantame, kad kol nebus skaidrumo sprendimų priėmime, korupcijos neišnaikins nei viena šalis, ne tik Lietuva. Visose demokratijose, kuriose reali valdžia yra SISI grupių rankose, o „atstovai“ tėra jų pati nuostabiausia priedanga, korupcijos tema bus pasaka be galo. Omnikratijoje korupcija neįmanoma, nes neįmanomas VIEŠŲJŲ reikalų uždengimas kokia nors pateisinančia migla. Omnikratijoje nebelieka net tokio koncepto kaip „valstybinė paslaptis“, tačiau KIEKVIENO ASMENS duomenys yra patikimai užrakinti, naudojant blokinimą (Blockchain technology). Asmens duomenis gali atrakinti tik pats asmuo arba kolektyvinis intelektas (pvz. , jei atsitinka nelaimingas įvykis arba padaromas nusikaltimas). Jokių pasų, jokių popierėlių, juo labiau „čipų“ nereikia, užtenka žinoti arba su savimi turėti savo kodą, kuris pašaliečiui nieko nesako. Sulaikius asmenį, jei asmuo pats neatskleidžia savo tapatybės, į leidimų portalą įvedamas kodas, ir jei yra svari priežastis, KI duoda leidimą identifikuoti asmenį. Ne teismo klausiama, ne paties asmens, bet KI, kuriam reikia įrodyti, kad asmens tapatybę būtina atskleisti. Savaime suprantama, kad išnyksta stebėjimo kameros, kurios leistų identifikuoti asmenį realiame laike. Taip auginamas visuomenės tarpusavio pasitikėjimas.

ES ribose, o manau ir visoje Europoje - Lietuvoje yra didziausias korupcijos lygis.

,,КАКОЕ БУДУЩЕЕ МЫ ВЫБИРАЕМ / Осознанность / Быть Творцом | Vlad Freedom" susiraskit video...visidkai su juo sutinku....

Cia ir dabar as vizdelto parasau ka is sito straipsnelio as jauciu : STT SU VISOM TOM ORGANIZACIJOM IR SU PREZIDENTU PRIESAKY , SU EKSPERTU -(,,Prisijungti prie „Skaidrumo akademijos“ iniciatyvos galima bet kuriuo metu, užpildžius dalyvio anketą ČIA. )',, ... PAGALBA... SURINKS DUOMENIS VISU ZMONIU KA NORS DAR MASTANCIU IR BESIPRIESINANCIU ..... IR KA JUS MANOT SU JAIS PO TO DARYS ??? --- SIULYCIAU NESIVIESINTI SITOSE JU VADINAMOSE APKLAUSOSE, NES TAI GRYNAS - RAGANU GAUDYMAS..... Va matot , parasiau ka galvoju, o mane iskart suskaiciavo, kur as , is kur , ir kaip ne taip rasau..... TUREKIT SAVO TVIRTA NUOMONE, JUS IR TAIP JA SPINDULIUOJAT I VISATA, NEDUOKIT SAVES NUODYTI..... LINKIU ISLIKTI ZMONEMIS..... O sitiems arteja galas, va ir pasirode visas astunkojis su stt galvute !

Ar nejuokinga ši abrakadabra..konsultantai, ekspertai, pasidalijimas patirtimi..argi nejuokinga - dauguma žino, kad vagia, kad kurpia korupcines schemas...Dabar reikės tas schemas apginti, pateisinti..O reikia, vieno, kad bausmė būtų neišvengiama, kad tai būtų vieša ir visuomenės kontroliuojama.

9-tam......o tau STT alga moka, kad puoli tikrint ?

9 - tam....o tu manes nereguliuok...is kur rasau...ka rasau ...kaip rasau...TAI UZDARYKIT SITU KOMENTARU SKILTI IR BUS VIENA NUOSTABI NUOMONE SU BALKONELIO PALAIMINIMU IR EILERASCIU RINKINIAIS....

Posedis.... ://youtu.be/C_WSqUhpDH0

Korupcija Lietuvoje igauna rafinuota ir gerai organizuota forma. Kadangi nesigirdi, kad STT isaiskino nors viena korupcijos atveji- kokia isvada padarysim, ismintingieji kurmiai?

- "Jei negali nugalėti, imkis lyderystės ir pradėk vadovauti" ... )

Labai iš toli rasai - 37.228.203.180 United States District of Columbia Washington. Jei sėdi Sveksnoj, pabandyk ne per proxius nesamones savo rasyt, rezultatas bus neblogesnis.

Viešo politinio onanizmo spektaklis tęsiasi... Ar kas prieš 2 metus galėjo pagalvoti, kad G.Nausėda prikurs šitiek absurdų?

Arvydas Anušauskas didžiuojasi tuo, kad Vyriausybė sąmoningai organizavo prekybą vergais – tai yra migrantais – iš pradžių juos įsileido tam, kad galėtų melžti Briuselį, t. y. prašyti pinigų už kiekvieną vergo galvą. Briuselis, žinoma, davė, ir kai Anušauskas nutarė, kad vergų jau gana, tai sieną uždarė. O dabar pažiūrėkime, ką apie prekybą žmonėmis sako Baudžiamojo kodekso 147 str. LR Vyriausybės veiksmai pilnai atitinka šiame straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas : 47 straipsnis. Prekyba žmonėmis

O kas patikrins STT... ???

Su STT ...:))) ,,STT skelbia, kad „šiuo metu iš viso „Skaidrumo akademijos“ iniciatyvoje dalyvauja 31 organizacija, kurios kartu su ekspertais kuria korupcijai atsparią aplinką“.,,

Teismas dirbs skaidriai. Dėl teisėjų čia jau kitas klausimas.

Tai ekspertu daugiau neskaitysiu...taip ir jauciau, kad parsidave.....balkoninis tarnas....nuomonems rinkti....pliurza.....oho kaip greitai sukramte...liko tik Laisvas laikrastis...nq dar Respublika.... Sudie EKSPERTAI...lanzbergio eilerascius dar paspauzdinkit ir svanco teorija....dar hitlerio nuotraukele uzsiklijuokit...

Juokiga....tai kur buvo anksciau ? Kas saugojo stanke, is kur tie pinigai...sitai vadinqmai apsaugai...juk cia is vis tragedija....ir kol balkono dinastija nenubausta...kokia cia tiesq ir koks cia skaidrumas ??? Pats prezidentas neaisku ka pasirase slapcia nuo zmoniu su hitlreriniu svancu ...apie ka jie ten svarstys, kaip dar labiau visus suesti ???

Ar tai reiškia , kad teismai darbar kyšius skaidriai ims ?