Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika - Nuomonės
Prezidento rinkimai. Kas čia darosi?(88)
Prezidento rinkimuose šiais 2019 metais dalyvavo ir dalyvauja pagal pasiektus rezultatus pirmame 2019-05-12 rinkimų ture yra šie kandidatai:
LR Seimo narė Ingrida Šimonytė (31,31% nuo dalyvavusių rinkėjų, už – 446719 rinkėjai),
nepriklausomas kandidatas Gitanas Nausėda (30,94%, už – 441396),
Ministras Pirmininkas, Seimo narys Saulius Skvernelis (19,58%, už – 279413),
Euro-komisaras Vytenis Povilas Andriukaitis (4,77%, už – 68118),
filosofas dr. Arvydas Juozaitis (4,69%, už – 66957),
Seimo narys Valdemar Tomaševski (3,96%, už – 56476),
Seimo narys dr. Mindaugas Puidokas (2,60 už – 37036),
Seimo narys Naglis Puteikis (0,79%, už – 11302) ir
Euro-parlamentaras Valentinas Mazuronis (0,65%, už – 9205) [1].
Iš viso rinkėjų sąrašuose įrašyta rinkėjų – 2486915, rinkimuose dalyvavo – 1426694 (57,37%).
Klausantis kandidatų į LR prezidentus debatų, atskirų pasisakymų, išsakytų pozicijų visi jie atrodo daugiau ar mažiau patrauklūs, daugiau ar mažiau patyrę ir tikriausiai ginčuose dėl jų išsakytų pozicijų, vertybių gintų jas ir bandytų įrodyti, kad tai yra geriausia ir reikalingiausia Lietuvai. Tačiau pirmas rinkimų turas parodė, kad visgi Lietuvos rinkėjas ne visus vienodai vertina.
Ne visus vienodai žino ir gal būt galima pasakyti, kad geriausiai vertina tuos, kurie daugiausiai rodėsi televizijos ekranuose.
Kaip matome, iš kandidatų į LR prezidentus gražių žodžių nelabai ką galima suprasti, visi patriotai, visi pasirengę nuoširdžiai dirbti Lietuvos labui, vadovautis LR Konstitucija ir pasirengę jai prisiekti, o kai kurie jau yra prisiekę ir ne kartą. Visgi rinkimuose, pirmame 2019-05-12 ture dalyvavo 57,37% rinkėjų esant prijungtiems dviems referendumams:
2019 m. gegužės 12 d. Privalomasis referendumas dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimo (rinkėjų sąrašuose įrašyta rinkėjų – 2486915, dalyvavo 1322135 (53,16%), iš viso pasisakė TAIP – 956564, NE – 337504). Referendumas laikomas įvykusiu. Referendumo klausimas nepriimtas.
2019 m. gegužės 12 d. Privalomasis referendumas dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 55 straipsnio pakeitimo (rinkėjų sąrašuose įrašyta rinkėjų – 2486915, dalyvavo 1188604 (47,79%), iš viso pasisakė TAIP – 876841, NE – 274091). Referendumas laikomas neįvykusiu. Referendumo klausimas nepriimtas.
Paanalizuokime situaciją iš pagrindų. Kas čia darosi?
Nežiūrint į tai, visgi tie rinkimai ATRODO labai demokratiški ir tikrai gali padaryti įspūdį, kiek toli Lietuva yra pažengusi demokratijoje. Pasaulis tai stebi ir pastebi. Ką pastebi gal net ir kiekvienas balsuotojas. O ko nepastebi?
Stebint įvykius Lietuvoje, Ukrainoje, Rusijoje ir net tolimoje JAV galima paklausti, o kur gi tas galimas Rusijos kišimasis į Lietuvos prezidento rinkimus? Apie Rusijos kišimąsi buvo gana aktyviai ir ilgai kalbama JAV, o taip pat Ukrainoje. Nekalbant apie nelabai laisvus prezidento rinkimus pačioje Rusijoje, kai iš anksto jau buvo žinomas rezultatas.
Ir kartą, kaip toje pasakoje, įvyko taip, kad LR Seimas ėmė ir paklausė LR Konstitucinio Teismo, tai kas jiems nesuprantama, kas tai yra lygi rinkimų teisė, kuri yra įtvirtinta LR Konstitucijos 55 straipsnyje, kurį net 2019-05-12 buvo norima pakeisti referendumo būdu. Klausimas įdomus todėl, kad prieš tai buvo daugybę kartų prisiekta Konstitucijai ir nesuprasta, kas tai yra lygi rinkimų teisė .
Netgi LR AT 1990-03-11 Nepriklausomybės akto signatarai galimai nesugebėjo suprasti, kas tai yra LYGI RINKIMŲ TEISĖ , nes 1992-07-09 priėmė antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą, kurį pasirašė LTSR-LR AT pirmininkas profesorius Vytautas Landsbergis. Ir sugebėk tu man taip imti ir nesuprasti, kas yra lygi rinkimų teisė?
Todėl 1992-07-09 LR Seimo rinkimų įstatyme ėmė ir įtvirtino NELYGIĄ rinkimų teisę. O šis klausimas dėl antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo yra fundamentaliai svarbus, nes apsprendžia Lietuvos valdžios teisėtumą, legitimumą.
Neteisėta valdžia negali priimti teisėtų įstatymų, nutarimų ir t. t.
, nes iš neteisės teisė neatsiranda . Toks yra teisės principas.
Taigi signatarai padėjo Lietuvos valstybės neteisingumo pamatus, kitaip tariant paneigė teisės viršenybės principą ir sudarė galimybes valdyti Valstybę žymiai labiau organizuotoms užsikonspiravusioms kgb ir kompartijos struktūroms. Taip išeidamas okupantas pasiliko.
Tai labai akivaizdžiai ir matome dabar.
LR Konstitucinis Teismas 2015-10-20 [2] LR Seimui išaiškino, kas tai yra lygi rinkimų teisė:
„ 2. 3.
Taigi pagal Venecijos komisijos patvirtintą gerąją rinkimų praktiką lygios rinkimų teisės principas , kuris yra vienas iš Europos rinkimų teisės paveldą sudarančių principų, reiškia, kad kiekvienas rinkėjas turi vieną balsą, visi rinkėjų balsai turi vienodą galią, sudarant rinkimų apygardas leistinas rinkėjų ar gyventojų skaičiaus nuokrypis nuo pasirinktos normos neturi būti didesnis kaip 10 proc. ir bet kuriuo atveju – 15 proc.
, nebent yra ypatingų aplinkybių... “
Kaip matome LR KT išaiškinime nėra jokių sąrašų, sąrašinių ir jokių daugiamandačių apygardų, nes niekaip vienmandatė negali būti lygi daugiamandatei apygardai, o jau išrinktas daugiamandatėje negali tikrai antrą kartą dalyvauti tuose pačiuose rinkimuose į tą patį Seimą dar ir vienmandatėje apygardoje [3-10].
Dar labiau, LR Konstitucinis Teismas LR Seimui išaiškina [2] tokios lygios rinkimų teisės svarbą:
„ 6. 3.
3. Taigi pasirinkus tokią rinkimų sistemą, kai Seimo nariai (ar jų dalis) renkami vienmandatėse rinkimų apygardose, iš Konstitucijos, inter alia jos 55 straipsnio 1 dalies, įstatymų leidėjui kyla pareiga, atsižvelgus į visas turinčias reikšmės rinkimų apygardų sudarymui aplinkybes (inter alia rinkėjų migraciją, kitus demografinius veiksnius, rinkimų apygardų vientisumą), nustatyti tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį rinkimų apygardos būtų sudaromos taip, kad jose būtų užtikrintas tolygus, kiek tai įmanoma, rinkėjų skaičiaus pasiskirstymas.
Tai yra svarbi prielaida užtikrinti visų rinkėjų balsų lygiavertiškumą ir vienodą visų rinkėjų balsų reikšmę nustatant balsavimo rezultatus. Įstatymų leidėjas, įgyvendindamas šią iš Konstitucijos kylančią pareigą ir nustatydamas atitinkamą teisinį reguliavimą, negali sudaryti prielaidų paneigti, iškreipti ar nepagrįstai apriboti lygią rinkimų teisę.
7. Konstitucinis Teismas, pabrėždamas atstovaujamųjų institucijų rinkimų svarbą, ne kartą yra konstatavęs, kad konstitucinėje demokratijoje politinių atstovaujamųjų institucijų formavimui yra keliami ypatingi reikalavimai ; šios institucijos negali būti formuojamos tokiu būdu, kad kiltų abejonių dėl jų legitimumo, teisėtumo, inter alia dėl to, ar renkant asmenis į politines atstovaujamąsias institucijas nebuvo pažeisti demokratinės teisinės valstybės principai; priešingu atveju būtų pakirstas žmonių pasitikėjimas atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis, pačia valstybe (inter alia 2008 m.
spalio 1 d. , 2012 m.
kovo 29 d. nutarimai).
Įstatymų leidėjui iš Konstitucijos kyla pareiga įstatymu nustatyti tokį teisinį reguliavimą, kuris užtikrintų Seimo rinkimų proceso sąžiningumą ir skaidrumą – būtinas Tautos pasitikėjimo savo atstovybe prielaidas; jeigu įstatymų leidėjas nepaiso minėtų iš Konstitucijos kylančių reikalavimų, nenustato demokratiškų, laisvų, sąžiningų rinkimų užtikrinimo mechanizmo, visuomet gali kilti abejonių dėl Seimo narių išrinkimo teisėtumo (2004 m. lapkričio 5 d.
, 2008 m. lapkričio 7 d.
, 2012 m. spalio 26 d.
, 2012 m. lapkričio 10 d.
išvados).“
Tiems, kas nori detaliau šį klausimą pastudijuoti, rekomenduoju [3,4,5,6,7, 8, 9, 10].
LR Seimo nariai nepaklusdami LR Konstitucinio Teismo išaiškinimui dėl lygios rinkimų teisės iš esmės pamynė teisės viršenybės principą ir pasiliko geriau būti ANTIKONSTITUCININKAIS, hibridiniais stribais ir penktąja kolona. Po to visos LR Seimo narių kalbos apie tai, kad jie laikosi Konstitucijos yra ŠLYKŠTUS MELAS.
Lygiai tas pats ir su visais kandidatais į prezidentus, kurie jau pralaimėjo ir kurie dar ruošiasi laimėti ir pralaimėti. Iš jų sklinda absoliuti tyla, kaip ir iš konstitucinės nusikaltėlės LR prezidentės Dalios Grybauskaitės [11, 12].
Visa šita situacija su LR Seimu, kai jie niekina LR Konstituciją, tai taip pat atsitiko ir su tais referendumais ir ypač su dviejų pilietybių referendumu [10]. Nė vienas kandidatas į prezidentus iš esmės tuo klausimu taip pat NEPASISAKĖ.
O juk labai paprasta. LR Konstitucijos 12-tas straipsnis sako: „ Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. “
LR Konstitucinis Teismas šį 12-o straipsnio 2-ą dalį išaiškino taip: “ Įstatymo numatytais atskirais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis kartu gali būti ir kitos valstybės piliečiu .“
Tačiau LR Seimas IGNORUODAMAS tokį išaiškinimą surengė nereikalingą referendumą, kad tik žmonės ateitų rinkti Sauliaus Skvernelio, o jie ėmė ir pakankamai neatėjo. Taigi Seimo afera NEPAVYKO. Teisybės dėlei, LR KT pirmininkas Dainius Žalimas sako, kad „ niekas negali būti “ vietoj „ kartu gali būti “. Tačiau LR Seimas nieko nemato ir nieko nenori žinoti ir todėl nekelia apkaltos LR Konstitucijos niekintojui LR KT pirmininkui Dainiui Žalimui [13].
Visi kandidatai į LR prezidentus apie visa tai, kas Lietuvą padarytų teisine Valstybę NIEKO NEKALBA. Vis kartoja, kad gyvename teisinėje valstybėje. O tai reiškia, kad nemato ar nenori matyti kas Valstybėje darosi.
Toliau, jau kaip visuotinai yra žinoma, kad Lietuvos žmonės jau 84-tą kartą per 7 metus prie LR Prezidentūros klausia Lietuvos valdžios, imtinai prezidentės Dalios Grybauskaitės „ Ar dar gyva Deimantė? “.
Tačiau iš kandidatų į prezidentus girdime tik mirtiną tylą. Nejaugi Lietuvos valdžia pražudė pagrobtą mergaitę?
Jokios reakcijos ir į Laisvės premijos laureatės Nijolės F. Sadūnaitės 2018-01-13 klausimą dėl Deimantės Kedytės iš pačios aukščiausios Seimo tribūnos.
Nė vienas Seimo narys, nė vienas kandidatas į prezidentus niekaip negali paaiškinti, atsakyti ir pasakyti, ką darys tuo klausimu, jei taps LR prezidentu. Juk jau per 7 metus 84 kartus paklausta.
Tai ar negalėtų sužinoti? Ar tiek proto neužtenka, kai nežinai, tai gali paklausti, juk Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis tikrai turi žinoti, privalo žinoti.
Neatsakė, netapo prezidentu.
Tai šioji tyla iš LR kandidatų į prezidentus apie čia išdėstytus klausimus aiškiai parodo, kad jie NEATSTOVAUS Lietuvos valstybės poreikių, jie ir toliau niekins Lietuvos valstybės pagrindus ir todėl jie yra laikytini hibridiniais stribais, penktąja kolona ir tai yra hibridinio karo prieš Lietuvą galimi vykdytojai.
Štai kas čia darosi su tais LR prezidento rinkimais ir referendumais. Šie klausimai buvo analizuojami ir anksčiau, tačiau tie, kurie reikalauja laikytis LR Konstitucijos, tai hibridinių stribų požiūriu yra „Maskvos ausys“, o jau tie kurie niekina LR Konstituciją, kuriai prisiekė, yra tikri patriotais [14].
Išvados: Iškelti klausimai yra žinomi ir ilgą laiką vieši net LR Konstitucinio Teismo lygmenyje, tačiau nevykdomi. LR kandidatų į Seimą kalbų analizė rodo, kad jie esmingai NUTYLI pačius svarbiausius Lietuvos valstybės teisinių demokratinių pamatų klausimus, todėl tai galima laikyti pasilikusio okupanto hibridinio karo prieš Lietuvą elementu.
LR prezidentas pagal LR konstitucijos 106 straipsnį: „ Prašyti Konstitucinio Teismo išvados gali Seimas, o dėl Seimo rinkimų ir tarptautinių sutarčių – ir Respublikos Prezidentas .“ Todėl pagal Konstitucijos 106-tą straipsnį už antikonstitucinius Seimo rinkimus yra tiesiogiai atsakingas ir PREZIDENTAS, kuris galėtų paprašyti LT KT išvados.
Tačiau nėra jokio reikalo to dalyko prašyti, nes LR Konstitucinis Teismas jau IŠAIŠKINO [2] ne tik Seimo nariams, bet ir prezidentams, o taip pat kandidatams į prezidentus.
Labai keistai atrodo Ministro pirmininko siekis laimėti prezidento rinkimus, kai jis iš savo programos išbraukė VYČIO pastatymą Lukiškių aikštėje, antikonstituciškai atėmė iš krepšininko Žydrūno Ilgausko LR pilietybę, kai tas teisėtai įgijo JAV pilietybę, konstruktyviai neatsakė į Laisvės premijos laureatės Nijolės F Sadūnaitės 2019-01-13 klausimą dėl Deimantės Kedytės, per 25 sekundes Vyriausybėje priėmė nutarimą, manau grynai korupcinį, padidinti miškų kirtimus 6-iais procentais ir t. t.
ir t. t.
Šiuose rinkimuose jau pamatėme ir „gatvės chuligano“ apraiškų, kai grasino tautai (šlykščiau nebūna), kad jeigu neišrinksite S.Skvernelio, tai bus pirmalaikiai rinkimai, o po to viskas nuėjo „šuniui ant uodegos“.
Seimas seniai turėjo galimybę priimti LR Konstitucijai neprieštaraujantį Seimo rinkimų įstatymą, nes tokio įstatymo projektas buvo išsiųstas kiekvienam Seimo nariui dar 2016-06-22 dieną. Tokio Seimo rinkimų įstatymo projektą galite surasti čia.
O su kandidatais į Europos parlamentą lygiai tas pats. Jiems Lietuva nesvarbu.
Literatūra:
1. 2019 m. gegužės 12 d. Respublikos Prezidento rinkimai (I turas).
2. 2015-10-20 LR KT Nutarimas Nr. KT27-N16/2015 „Dėl skirtingo rinkėjų skaičiaus vienmandatėse rinkimų apygardose“.
3. 2016-04-08 Signataro Liudviko Narcizo Rasimo straipsnis „Gadinimas“.
4. 2016-04-13 straipsnis „Eilinį kartą antikonstituciniai rinkimai – valdžia nelegitimi“.
5. 2016-09-01 straipsnis „Nusikaltėlių irštvos, Seimo vagims ir niekšams“.
6. 2019-09-11 straipsnis „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“.
7. 2016-06-19 straipsnis „Politikos liūto blūdai“.
8. 2016-12-08 straipsnis „Seimo konstituciniai nusikaltėliai“.
9. 2017-03-11 straipnis „OKUPUOTA NEPRIKLAUSOMYBĖ“.
10. 2019-02-15 straipsnis „Referendumai kaip smilkalų dūmai“.
11. 2016-06-14 straipsnis „JE metinis pranešimas yra NUSIKALTIMAS PRIEŠ VALSTYBĘ“.
12. 2016-08-10 straipsnis „Viešas atsakymas LR Prezidento kanceliarijai dėl antikonstitucinių Seimo rinkimų“.
13. 2019-03-18 straipsnis „LR Seimui pakartotinai dėl KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos“.
14. 2017-07-03 straipsnis „Ar tai prezidentinės ambicijos?“.
Komentarai (88)
O ką sako NUMEROLOGIJA apie prezidento rinkimus? Atsakymą surasite straipsnyje:"Ingrida Šimonytė: ačiū Dievui, jokių šansų! Gintaras Radvila ir Kazimieras Juraitis. 2018 10 10" (ht*tps:/*/ww*w.laisvaslaikrastis.*lt/index.php?option=com_content&view=article&id=8695:ingrida-simonyte-aciu-dievui-jokaiu-sansu-gintaras-radvila-ir-kazimieras-juraitis-2018-10-10&catid=31&Itemid=101).
pulkime ant keliu!
Labai įdomu, kodėl už Ingridą Šimonytę pirmame ture balsavo 446719 rinkėjai, o antrame mažiau 437399 rinkėjai. Kur pradingo 9320 rinkėjų? Galimai nuvylė?
2019-05-27 Julijos Vercinės straipsnyje "Gabrielius Landsbergis: dabar reikia su ta „taškelių“ banga važiuoti toliau" (ht*tps:/*/ww*w. delfi. *lt/news/daily/lithuania/gabrielius-landsbergis-dabar-reikia-su-ta-taskeliu-banga-vaziuoti-toliau. d? id=81283413#cxrecs_s) yra teigiama: "Gabrielius Landsbergis patvirtino ir žurnalistams, kad siūlys Ingridai Šimonytei vesti TS-LKD sąrašą 2020 metais Seimo rinkimuose ir, pergalės atvejus, patikės jai formuoti vyriausybę." **** O tai reiškia, kad Gabrielius Landsbergis, kaip ir jo senelis Vytautas Landsbergis, ir toliau vadovausis ANTIKONSTITICINIU Seimo rinkimų įstatymų, tai yra VYKDYS kovą prieš Lietuvos valstybės teisinius demokratinius pagrindus. Tai jau NUSIKALTLIAI neeilinio mąsto. Vyti iš valdžos, kad nė znoko nebūtų. O kaip bus su R. Karbauskiu, jeigu to įstatymo NEPAKEIS. Tai reikš, kad jie abu, kaip ir visi Seimo nariai, yra ANTIKONSTITUCININKAI, Valstybės PRIEŠAI, PRIVILEGIJŲ puoselėtojai. Kada nustos Lietuvos žemėje siautėti NUSIKALTĖLIAI, okupantai, hibridiniai stribai, penktoji kolona.
83. pašol ... Tikiuosi pupsikai ir gaidžio atsiprašysi, jei jau taip pradėjai.
gaidy dvokiantis, pakelių šalAva "žvaigždė"
81. pupsikai velesai, mano rankine beždžionėle. Skaičiau aš tavo siūlomą komentarą. Iš jo supratau, kad tu atsiprašei kiaulės. Tu tikrai dar turi pasilikęs kiek nors sveiko protelio savo penkiasdešimtmečio makaulėje? Beje labai patiko tavo komentaras po kita tema, kur tu eilinį kartą lyžtelėjai u-2, vos ne su visai padais nulaižei viską ir dar jį vadinai kolega. Gal gali papasakoti, kokioje srityje su tokiu gomoseku, kaip tamsta, jis kolega? Jei nesupratai mano šio komentaro, skaityk 79-tą komentarą. Būk drūtas pupsikai velesai. (jei turėsi laiko parašyk, ką manai apie jonelio, pyst ir neatsimena, kaip dergėsi iš signataro tu gi pas mus puikus šerlokas ieškant komentaruose)
79.
velesai, tu išeik į kiemą, apsuk ratelį aplink gryčią, į balanduką pažiūrėk, gal jau kiaušinį išperėjo. Balsuot, kiek supratau neini. Ar turi teisę balsuoti? Mačiau, ten kitose temose tu vos ne po penkių minučių sureaguoji į mano komentarus. Džiaugiuosi, kad aš tau tapau gyvenimo stimulas. Tik bijau, kad neprasmirstum niekur neidamas iš namų. O ekspertus, kad saugai, tai gerai. Beje perduok direktoriui, kad su rinkimų pabaiga, nepasibaigtų jo karjera ekspertuose. Būtų liūdna. Nesupyk, kad nereaguoju į tamstos rimtas pastabas. Rimtam vyrui, tik susikaupus galiu parašyti. Būk drūtas pupsikai velesai.
Filtruok bazarą, kiaule. Atsiprašau gyvūno, kad palyginau_ minimas gyvis už tave daug vertesnis bei protingesnis.
75. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com pamyžai jau? Tai jau viskas baily pasibaigė ant signataro varymai? Prisidengęs Petkevičium dergeisi iki pažaliavimo ir dabar pasirodo jau "Tokių terminų nenaudoju"? O juokingiausia ši frazė: "prašau duoti nuorodą ". Tu ką juokauji? Skaityk savo paklodes ir ieškok kur ką pats esi parašęs po jomis ar jose. Ir visai nenustebinai, tu joneli persiauni batus gerokai šuolyje. Esi visiškas išverstaskūris.
Gali būti įdomus 2019-05-03 Dano Nagelės straipsnis "Dviguba pilietybė - nepaisant nieko!" (ht*tp:/*/ww*w. respublika. *lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/dviguba_pilietybe__nepaisant_nieko/). Čia yra ir tokia nuomonė: "O svarbiausia, kad gegužės 9-ąją, kone referendumo išvakarėse, Seimas opozicijos lyderės Viktorijos Čmilytės-Nielsen iniciatyva balsuos dėl rezoliucijos, kuria „kviečia visus, čia, Lietuvoje, ir užsienyje gyvenančius piliečius, gegužės 12 dieną ateiti į balsavimo vietas, išsakyti savo pozicijos šiuo klausimu ir palaikyti referendumo siekius - užtikrinti gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą“." Atskiros analizės reikalauja ir teisininko prof. Alfonso VAIŠVILOS komentaras.
Na yra ką paskaityti.... Šunes loja, karavanas eina. Autoriui dėkui, už straipsnį.
to "72". Tokių terminų nenaudoju, prašau duoti nuorodą arba Z.Vaišvila tegu kalbasi su tavimi.
STOP STOP "Tie kurie dalyvauja daugiamandatinėje apygardoje, juos dar gali reitinguoti, akivaizdžiai gauna daugiau balsų negu vienmandatėjė apygardoje dalyvaujantys kandidatai." --- kokių balsų gauna daugiau, jei juos tik reitinguoja?
ekspertai.eu vykdyta apklausa (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/ekspertai-eu-skaitytoju-nuomonetinkamesnis-salies-vadovas-butu-gitanas-nauseda/?comm=1)rodo, kad iš 830 balsavusių, kad 78,8 procentų balsų laimės Gitanas Nauskėda, o 21,2 procentų balsų laimės Ingrida Šimonytė. Kitą savaitę pasižiūrėsime visų balsavimų rezultatus. Įdomu, kaip skirsis ekspertai.eu skaitytojų nuomonė nuo visos Lietuvos balsavimų rezultatų.
joneli taigi tau Zigmas "apsimyžęs" ir dar ten kokiu vadinai? Nuo kada tau jo nuomonė svarbi? Žiūrėk gal ir lanzbergis pasidarys šventuoju, jei sutaps kur kokia mintis? Falšyvumas nuo tavęs joneli šviečia. Prašau padėsiu tau su nuoroda, nes tu net toks negali, kaip sveikas žmogus įkelti, ar rasti temos ekpsertuose ekspertai.eu/del-2019-mreferendumu-ir-respublikos-prezidento-bei-europos-parlamento-rinkimu
Žiūrėkit, žiūrėkit kas čia darosi? O pasirodo net Lietuvos visuomenės taryba jau analizuoja klausimus apie NELEGITIMIUS Seimo rinkimus (ht*tps:/*/ww*w. youtube. *com/watch? v=LKyrcqrHDuU). Net pats signataras Z. Vaišvila sako: "Tačiau tuo pačiu mes siūlome Seimui pakeisti Konstitucijos, dėl 55-tame Konstitucijos straipsnyje įtvirtintos nuostatos, kad Seimo narių rinkimai yra lygūs ir tiesioginiai. Šita nuostata yra akivaizdžiai pažeidžiama, po to, kai Seimo rinkimų įstatyme buvo pakeista ir įvesta daugiamandatinė apygarda. Tie kurie dalyvauja daugiamandatinėje apygardoje, juos dar gali reitinguoti, akivaizdžiai gauna daugiau balsų negu vienmandatėjė apygardoje dalyvaujantys kandidatai. O jeigu dar ir dalyvauja daugiamandatėjė ir vienmandatėje, tai lygi teisė yra akivaizdžiai pažeidžiama. Dėl to yra pasisakęs Konstitucinis Teismas, tačiau Seimas daugiamandatės apygardos nenaikina. Mes raginame Seimą tai padaryti.“ Ši nuostata turėtų būti aptarta papildomai. Gal taip ir padarysiu?
69. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com. šiek tiek faktų tavo komentarui: 1) Ramkanauskas - kalba, kad partizanas žudęs nekaltus žmones; 2) Tu 1992 metais tylėjai ir sutikai kam dabar prieštarauji; 3) tu garso bangų tyrimo laborantas, o ne teisininkas; 4) tu amrikos pilietis, 20 metų nebuvęs Lietuvoje; 5) tu neturi vaikų; 6) tu esi homoseksualas; 7) Rainius kiši, nes banda manipuliuoti, todėl skaitai pirmą punktą; 8) aš nepriklausau jokiai politinei partijai, nedirbu valdiškoje įstaigoje, mano artimieji nedirba valdiškose įstaigose ir nedalyvauja politikoje; 9) Lietuvoje žmonėms tenka ir dienomis ir naktimis dirbti darbus, kad išmaitinti šeimą, tuo metu niekas netrukdo rašyti kompiuteriu, tai nėra uždrausta įstatymo ir neprilyginta jokiai veiklai ką tu įvardinai; 10) tu pats rašai dieną naktį ir mini tokius dalykus, gal tamsta ir esi apmokamas tai daryt, tik bandai manipuliuoti, kaip su Rainiais; 11) tavęs išsižadėjo tiesos. lt portalas ir venskienė, kaip kenkiančiam prie ko prisilieti; 12) tu niekada nieko nepasiūlei; 13) tu esi ligonis ir tavimi ekspertai naudojasi. Negražu, bet su sistema pasirinktas ir toks būdas kovoti. Su kuo ir sveikinu.
Man yra labai suprantami tie komentarai, nes Lietuvą valdančius HIBRIDINIUS STRIBUS už "kiaušų" nustvėriau ir jiems labai skauda. O ir kitaip būti negali. Išryškinau, kad net patys SIGNATARAI su V. Landsbergiu dar 1992-07-09 pasikėsino į Valstybės teisinius demokratinius pagrindus, padarė tai sąmoningai, kaip laikas parodo ir PIKTYBIŠKAI. Todėl yra labai natūralu, kad jie dieną naktį atakuoja, nepavargsta bet kartu ir įrodo, kad yra paskutiniai IŠSIGIMĖLIAI, kaip kokie Rainių miškelio budeliai. Jie neatsitrauks, kol visų neišniekins ir nesunaikins. Toks čia vyksta karas. ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/referendumai-kaip-smilkalu-dumai97757/
snukį apsiseilėjus pakelių šalAva ir falcetu užgiedojo 66.,67. Viskas, dugnas. Žemiau kristi psichopatei nebėra kur.
63. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com 1) "Šūdvabalis naktimis darbuojasi" --- taip jonai, tamsta naktimis darbuojiesi, kaip ir dienomis. o kam tie epitetai? Taip sutvirtini savo daktaro privilegijas? O tu nežinojai, kad iš tavęs jau buvo atimta ta dr. dėl plagijato? Tamsta esi feikinis dr. ir feikinis ramaowskis. 2) "didysis LR KT ir LR Seimo gynėjas." --- visada būtų malonu iš feikinio propesoriaus bent kokios argumentacijos. Ar jei Hitleris pirmasis liepęs ant cigarečių rašyti "rūkymas kenkia sveikatai", ir šiandien, kurie rašo ant cigarečių pakelių hitlerio gynėjai ir jo garbintojai? 3) "Labai norėtum, kad su tavimi diskutuočiau" --- visiškai nenoriu. Kas vėl tau čia prisisapnavo? Aš parodau ir man visai neblogai sekasi, koks esi deBilas, kas tu toks. Nemačiau nei vienos tamstos diskusijos nei su vienu komentatoriumi. Tikrai nenoriu būti tas kuris vieniontelis "diskutuoja" su tuščia vieta, ligoniu. 4) "tam per daug SMIRDI." --- taigi tamsta amerikoje, o aš Lietuvoje. Reikėtų joneli pasitikrinti pampersus. Tiek daug rašyti apie šiknos laižymus smarves... Taigi tau visur viskas smirdi, tu net mazgotčių antraštes papuoši šiuo žodžiu. Pavyzdys, kaip ir anksčiau su hitleriu, jei tau viskas ir visi aplinkui smirdi, gal problema vis dėlto tavo pačio joenli?
64. ir 65. "Psichopato užrašai". Tave supratau. O ką gydytojas tau dėl to sako? "Psichopatas ir dar "netradicinės" orientacijos padaras niekad nesuvoks to." --- prašau neįžeidinėti jormalūzas. com jausmų. Ar tu homofobas? Lytinė jono orientacija ne tamstos velesai reikalas. konstitucijoje rašo: "29 straipsnis Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu. " --- kaip matai visiškai nesvarbu, kad jonas yra ne LR pilietis, o amerikos, jį gina mūsų konstitucija. Jis gali laižyti kam nori ir bum bum su kuo nori tamsta velesai. Kaip beje ir tamsta.
Gerbiamas Jonai, labai gerai, kad nebenuolaidžiaujate "neduodate durniui kelio" tam-tai psichikos klipatai. Kai kas iš tikrai rimtų, garbingų Kolegų komentatorių siūlo tam(i) padarui neprieštarauti, nieko neatsakyti, nereaguoti į išpuolius ir pan. Esu įsitikinęs, jog tai neteisingas požiūris. Psichopatas ir dar "netradicinės" orientacijos padaras niekad nesuvoks to. Nuolaidžiavimą vertins kaipo silpnumą ir nuo to tik labiau siautės.
Visiškai ta pakelių šalAva, besivadinanti (kvailiau nesugalvosi) "senišaltis", nuvažiavo nuo sąmonės likučių.
Šūdvabalis naktimis darbuojasi, didysis LR KT ir LR Seimo gynėjas. Labai norėtum, kad su tavimi diskutuočiau, tam per daug SMIRDI.
joneli tik dabar pastebėjau, o kodėl tu pradėjai tuos komentarus trumpinti? Sušiktas tu manipuliatoriau cha cha cha. Pasirodo jau negana to, kad visą laiką mėtei feikinius komentarus dėl tau vienam žinomų priežasčių, tai dabar jau juos pradėjai ir kastruoti, kaip tą darai su konstitucija? cha cha cha taigi tu visiškas dvigubas dugnas john rahma, pagal tėvą romanowski. Kokia gėda.
59. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com rimti tavo argumentai ir daktaro verti išsireiškimai. O ar nepastebėjai, kad tamsta tuo pat metu taip pat nemiegi ir rašai komentarus? Čia vėl tavo argumentacija kažką įrodyti, ar beviltiškas pupsėjimas?
58. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com cha cha cha labai tau Ačiū. Jau žinau, kad neatlaikei argumentacijos. Tai pats geriausias įrodymas iš tavęs feikiniai iš konteksto komentarai, kur apibūdintas tavo asmeninis gyvenimas cha cha cha. Ar ne dėl to bėgai į ameriką joneli? cha cha cha. Kada persikrausi smegenis kitiems savo blėnims?
Atkreipsiu dėmesį, kad tas šūdvaabalis net naktimis nemiega, komentarus rašo net 3:28 naktį (57 komentaras). Išvada: šūvabaliai Lietuvoje gerai apmokami.
2017-08-10 straipsnyje "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) 33 ir 54 komentaruose yra vienas persona yra pasiskelbęs savo kvalifijaciją. Tai pacituosiu: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." IR "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." Koks pas iškrypėlį pyktis užeina, kai negauna šūdo palaižyti. Tai toks gina LR Konstitucinį Teismą ir LR Seimą. Geresnio gynėjo nė NEUŽSITARMAVO.
56. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com 1) "Tarp mūsų yra MILŽINIŠKAS skirtumas, tamsta samprotauji kaip tu norėtum, kad būtų, o man įdomu tik tai, kad teisinėje valstybėje būtų elgiamasi ne pagal mano nuomonę, o pagal teisę." --- aha ir "atskirus atvejus" teisė, o ne tu pritempei prie atskirai ne Lietuvoje gyvenantfys privalo turėti kelias pilietybes. "įgyta gimimu" tik tavo teisėje, o ne tavo galvoje, tampa prigimtinė teisė. Antikonstituciniai nusikaltėliai nusikalsta pasirašę antikonstitucinį įstatymą, dar nepaskelbus konstitucijos, jai neegzistuojant. Ir dar daug tavo teisinių sugebėjimų joneli; 2) "Taigi tik įsigalioję, priimti įstatymai gali būti apskųsti LR Konstituciniam Teimui. " --- kartais pradėk skaityti ką kiti tau rašo, nes užknisa per dienų dienas tave supažindinti su lietuvių kalbos žodynais, VLKK, pilietybės įstatymais ir tt. ; 3) "Taip nutarėme Konstitucijoje ir todėl iš viso negali net ginčo būti kaip turi būti." --- tu nieko nenusprendei, tu net nebalsavai dėl tos konstitucijos. 4) "Tai kai pakeisi Konstituciją pagal savo NUOMONĘ, tai tada sakysiu tą patį, jei esame teisinė valstybė, tai vadovaukimės Konstitucija, o ne NUOMONĖMIS, kurių gali būti milijonas. " ---- šiek tiek deBiliškas sakinys, bet sakykime supratau, tai gal gali joneli paaiškinti, jei niekas negali aiškinti konstitucijos, nei Kt, nei LR teisininkai, nei mes paprasti žmonės, o tik tu vienas tai sau leidi daryti, tai gal vistik yra ne taip, kaip tu nori, o visai kitaip? Tiesiog visiškai kitaip nei tamsta savo galvelėje susigalvojai joneli. 5) "jei esame teisinė valstybė" ---- tai dabar apsisprendžiame: a) tu rėki apsitriedęs, kad nesame teisinė valstybė, kad pas mus 7 seimai antikonstituciniai, o tai reiškia visišką chaosą, bet tikrai ne teisę. visi okupantai ir penktos kolonos. Taigi tavo "jeigu" šitame kontekste atrodo arba nevykusiai, arba tu vėl verti skūrą; b) jei tamsta kalbi apie teisę, tai teisiškai tu negimiai šioje valstybėje, tu atsisakei Lr pilietybės priimdamas amerikonišką. Tu negyveni Lietuvoje nuo 2000 metų, o tai beveik 20 metų, tai pakankamas laikas, kad tansta galima būtų vadinti, arba tiklsiau nevadinti LR gyventoju. Tu esi svetimas Lietuvai, esi niekas. Todėl jokių "mes", jokių "esame" - NĖRA. Tu esi niekas, eilinis užsienio petūchas, mokantis lietuvių kalbą ir amerikonišku principu bandantis gauti naudos iš visko. 6) "Tai kai tai suprasi, tada ir būsi visai kitoks, o dabar tik kandidatas ką nors suprasti." ---- tu tai kartoji, kaip norėdamas aAlirdą pažeminti? Kas čia tokio būti kandidatu į ką nors? O va nešti laboratorinę įrangą iš universitetų, patentuoti bendradarbių darbus, kaip savo, padavinėti bendradarbius į teismus, o po to bėgti iš Lietuvos prieš tai jai nieko nedavus, o tik parazituojant ant mokesčių mokėtojų? Taigi paaiškink kokia garbė būti garso bangų sklidimo tyrimo laborantu, kurio mokslus apmokėjo LR mokesčių mokėtojai, o tu juos apvogei ir pabėgai, kaip tu jautiesi?
to "54. aAlgirdas-". Tarp mūsų yra MILŽINIŠKAS skirtumas, tamsta samprotauji kaip tu norėtum, kad būtų, o man įdomu tik tai, kad teisinėje valstybėje būtų elgiamasi ne pagal mano nuomonę, o pagal teisę. Taigi tik įsigalioję, priimti įstatymai gali būti apskųsti LR Konstituciniam Teimui. Taip nutarėme Konstitucijoje ir todėl iš viso negali net ginčo būti kaip turi būti. Tai kai pakeisi Konstituciją pagal savo NUOMONĘ, tai tada sakysiu tą patį, jei esame teisinė valstybė, tai vadovaukimės Konstitucija, o ne NUOMONĖMIS, kurių gali būti milijonas. Tai kai tai suprasi, tada ir būsi visai kitoks, o dabar tik kandidatas ką nors suprasti.
54. aAlgirdas. Jei jonelis niekada neskaitė ir nežino, kad KT įstatymą tikrina prieš jam išeinant ir tai gali daryti be seimo prašymo, tai dar nereiškia, kad taip Lietuvoje nėra. Pvz.: aš niekada nemačiau gyvos kengūros, bet tai dar nereiškia, kad jos neegzistuoja. o jonelis neturi jokio supratimo apie teisę, kad galėtų aiškinti ką KT gali ir ko negali. Tiesiog jis neįgalus tai aiškinti. jau įsitikinome iš ankstesnių kliedesių.
belieka tik konstatuoti --- pone Jūs tikrai labai daug ko nesuprantate. Paaiškinu---- sukurto Seimo įstatymo patikrinimas atitikimui konstitucijai JOKIU BŪDU NĖRA KIŠIMĄSIS Į SEIMO DARBĄ. Tai tik padėtų išvengti tokių periodų, kai VALSTYBĖJE funkcionuoja Konstitucijai prieštaraujantys įstatymai. Tai, beje, ir yra LOGIKA
51. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com. 1) "Suprask taip, kad teisėje turi būti tikslus mąstymas, kitaip nieko nesuprasi." --- tai taip taip ir juoda ant balto, ir nei žodžio, nei kablelio negalima pakeisti... O kada pagalvoji apie "mąstymas", kada "atskirus atvejus" galima tiksliai išmąstyti, kaip "atskirai nuo Lietuvos gyvenančius"... cha cha cha talentas; 2) "Tai man ir suprantama, kodėl tamsta niekada nieko nesupranti, nes neturi tikslaus mąstymo." --- čia šiaip superinis perliukas (eilinis); 3) "Teisėje norint surasti sprendimą, tai tas pats kaip sudėtingame labirinte surasti išėjimą." --- O MACDONALDE NORINT PAVALGYTI, REIKIA TURĖTI GARSO BANGŲ TYRIMO LABORANTO SPECIALYBE, BAIGTI KAIMO ŠŪLĘ IR BŪTI AMERIKOS PILIEČIU. Dieve dieve daugiau nenagrinėsiu, nes tikri propesoriaus išminties perlai nuo sakinio pradžios, iki jo skyrybos. Tavo žodžiai šventi šv. jonai.
49. Aš tamstą labai suprantu. O ką Jums gydytojas sako?
to "45. aAlgirdas-". Na tamsta taip rašai "Paties tiesiog paklausiau - kodėl KT kurėjai sau priskyrė TIK PRIIMTŲ įstatymų,aktų konstitucingumo nustatymą ..... Atsakymo nesulaukiau..." Tai malonėk perskaityti tai ką parašei ir suprask. Parašei, kad Konstitucinio Teismo kūrėjai sau priskyrė.... , o juk tai padarė ne Konstitucinio Teismo kūrėjai, o KONSTITUCIJOS kūrėjai, kurie sau nieko nepriskyrė, o tokias funkcijas priskyrė Konstituciniam Teismui. Suprask taip, kad teisėje turi būti tikslus mąstymas, kitaip nieko nesuprasi. Tai man ir suprantama, kodėl tamsta niekada nieko nesupranti, nes neturi tikslaus mąstymo. Teisėje norint surasti sprendimą, tai tas pats kaip sudėtingame labirinte surasti išėjimą. Jeigu eidamas prie išsišakojimo pasirenki ne tą kelią, tai tame labirinti ir ŽŪSI. Taip ir su tamta, esi ŽUVĘS. Tamtai parašiau tą reikalingą atsakymą, bet kai nesuvoki kas yra parašyta, tai niekada ir nesuprasi, kad tamstai atsakymas duotas. KT negali ir neturi nagrinėti dar nepriimtų įstatymų, nes tai būtų KIŠIMASIS į tautos išrinktųjų kūrybinį įstatymų kūrimo darbą. Seimo pareiga yra kūrti Konstitucijai neprieštaraujančius įstatymus ir tik tada, kuomet kyla ginčas... tai kreipiamasi į KT. Seimo pareiga padaryti tokius įstatymus, kurie NEPRIEŠTARAUTŲ Konstitucijai, nes jie jai PRISIEKIA. Tačiau taip nėra. Jie per 28 metus vis dar NEĮGYVENDINO net LR Konstitucijos 12-o straipnio 1-mos dalies penkių žodelių: "LR pilietybė įgyjama gimstant....." Tai reiškia, kad LR Pilietybė įgyjama gimstant turi AUŠČIAUSIĄ teisinę apsaugą, kurią vis dar neįgyvendina LR Pilietybės įstatyme. Todėl Seimas yra vadintinas antikonstitucinių nusikaltėlių IRŠTVA, hibridnių stribų sankaupa ir dar visokiais žodžiais galima tuos padarus vadinti, parodant galimai maksimalią NEPAGARBĄ tokiems padarams. Tiesiog elementaru, LR pilietybė įgyta gimstant niekada, prie jokių aplinkybių negali būti ATIMTA, nes turi AUŠČIAUSIĄ teisinę apsaugą Konstitucijoje. Tik konstituciniai nusikaltėliai, hibridiniai STRIBAI, rengia referendumą tam, kas jau yra įtvirtinta Konstitucijoje. Tai parodo, kad Seimas turi AUKŠČIAUSIĄ protinę NEGALIĄ arba kitaip yra hibridiniai stribai, naikinantys Lietuvos valstybės teisinius demokratinius pagrindus. Jiems šiūkšlių instrukcijos yra aukščiau už Konstituciją. Štai kokią situaciją turime. LR Konstitucinis Teismas PRIVALO pagal savo įstatymo 62 straipsnį bet kada pakeisti savo sprendimus, kai PAMATO arba jiems įrodoma, kad jų sprendimas yra antikonstitucinis. Tačiau jie to nedaro ir taip paneigia amžinus teisės principus: teisingumą, sąžiningumą ir protingumą. Šie principai galioje ir atgalios. Jie yra amžini.
Tokiais tempais debilėjant, ir "Nirvana" nebe už horizontų. Gerai. Oi, gerai susnai.
savo stichijoje (liguistai iškrypusių homofantazijų apimta)
:)))) - na, darbo darymas “per subinę“, yra litchūanijos identiteto ir “kultūrinio paveldo“ dalis :) - tokiu atveju, sakyčiau reikia kelti klausimą dar kitaip : jei kt post factum nustato , kad įstatymas pažeidžia konstituciją, visi litsovietčikai, balsavę už tą įstatymą, privalo apturėti apkaltą, kaip pažeidę konstituciją, ir tuo pačiu priesaiką :))) - o pats faktas, kad konstitucijai prieštaraujantys įstatymai gali galioti ir metus, ir dešimt , yra anekdoto vertas, nekalbant jau apie tai, kad dėl tokių įstatymų nukentėję subjektai, teismo keliu gali reikalauti iš litchūanijos “valstybės“ visapusiškos žalos atlyginimo..., - o su joneliu tikrai neverta diskutuoti, nes tas kompleksų apsėstas klounas akivaizdžiai stokoja ne vienos esminės chromosomos...
Beje aAlgirdas, tamsta turite net privalumų, tamsta bent bendravo su teisininkais, o jonelis niekada nėra to daręs, o bandymas parašyti bet kuriam elektroninį laišką, pasibaigdavo pasiūlymu kreiptis pas gydytoją. Tokių paraudojimų iš jonelio yra nemažai įkelta jonelio mazgotėse, bei jo komentaruose. Beje galiu klysti tik dėl vieno, kad jo susitikimas su teisininkais ir teisėjais būdavo išskirtinai tik dalyvaujant bylose, kada jis padavinėjo savo universiteto kolegas į teismus skųsdamas? Nors šiaip abejočiau ir dėlto. Greičiausiai būdavo pasiųstas, kaip ir el. laiškais ten pat.
45. aAlgirdas, kad nestudijavote teisės, tai visiškai ne problema, nes toks jormalūzas.com, jos taip pat nestudijavo.
esate visiškai teisus - tikrai teisės niekada nestudijavau, bet su teisėjais ir teismais reikalų turėjau (tiesa tai neliedžia KT apie kurį turiu tik neigiamą nuomonę, kurią galutinai suformavo toks ponas Kūris su naujadaru "konstitucinės dvasios). Dabar gi prie ESMĖS. Paties tiesiog paklausiau - kodėl KT kurėjai sau priskyrė TIK PRIIMTŲ įstatymų,aktų konstitucingumo nustatymą ..... Atsakymo nesulaukiau tad išgirskite mano nuomonę ..... protingi tarybiniais metais išaugę teisės žinovai pasirūpino savo algomis, privilegijomis ir mažiausiai įmanomu darbu valstybės labui. Jiems visai nesvarbu kodėl konstitucijai prieštaraujantis įstatymas galioja iki to kol SEIMAS (tikriau tam tikras seimūnų skaičius) nesikreipia į jį. Argi tai ne PARADOKSAS pone?
42. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com net neabejoju kad tu kažką baigęs, ir į tave daug kas baigė. Bet tai ne argumentas. Manau aAlgirdas gverokai pranašesnis ir sulaukęs daugiau metų nei tu, sugebėjo dar nesuvaikėti. Taigi ką ten gali apie tą šiknų laižymą patarti savo draugui velesui? garso bangos kaip veikia teigiamai ar neigiamai laižymams?
Pagaliau... Trūko kartą Gerb.Jono kantrybė. Puiku, tik. Tik senų seniausiai taip reikėjo su tuo_ ta išsigimėle mužike analogišku stiliumi beigi leksika. :))
Šiknaskylių laižytojau, besmegeni, pamiršai paminėti mano pagrindinį išsilavinimą, kuris padeda pačius pagrindus visam gyvenimui. Sėkmingai mokiausi ir esu pabaigęs Karkiškių pradinę mokyklą. Kai tokias aukštumas pasieksi, tai galėsi su manimi diskutuoti.
40. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com na pastaruoju metu tikrai su geltonu ne viskas tvarkoje, bet šiuo konkrečiu atveju, nematau jokio prieštaravimo. tamsta joneli tikrai jau iššvaiztei bet kokius pasitikėjimo bonusus. Žmogus garso bangų tyrimo laborantas, aiškina visiems pasaulio teisininkams apie teisę. Aiškinai Lietuvai ką jis turi daryti ir, kaip elgtis, pats būdamas amerikiečiu. Neabejoju, kad tu bet kuriai daugiavaikei motinai dar ir apie gimdymą tik savo tiesą ir neginčijamą išaiškintum. Matosi, kad aAlgirdas užkabino temą, kurios tu nei gramo nesi skaitęs, kaip kažkada nežinojai apie žodynus, VLKK, pilietybės įstatymus, kas yra konstitucija,koks buvo aukščiausiasis įstatymas prieš tai ir tt. Spėju nustebsi sužinojęs, kad KT gali neleisti išleisti įstatymo, jei jis prieštarauja konstitucijai. Bet reikia palaukti, kol papuls tau toks dokumentas, o tiksliau, kad tu jį išdrįsi susirasti. Bet tikrai nenustebinsi, kad giedosi kitą dainą, ir visai būsi pamiršęs, kad dabar eilinį kartą nusigrybavai. Jau taip buvo n kartų.
to "38. yel“l“ow ". Tamsta kaip kgbistinė žiurkė tik vemti gali. O reikia nurodyti, kur mano logika ŠLUBUOJA konkrečiu pavyzdžiu, kad ir šiame straipsnyje. O juk būdamas asilu to niekaip negali padaryti, taigi tamstai belieka tik vemti.
to "36. aAlgirdas-". Vargas su tamstos logika, kai klausi: "ir kam tokiu atveju KT reikalingas ?" Tai atsakymas yra LR Konstitucijos 105 straipsnyje: "Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai - neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams." Sprendžia tik tada, kai į jį kreipiamasi ir tik tada, kai įstatymas jau yra priimtas. O į Seimo kūrybą NESIKIŠA. Nes kitaip įstatymų kūrėjais būtų ne Seimas, o LR KT. Viskas čia logiška. Problema ta, kad tamstos moklų kandidato disertacija tau nepadeda teisiškai mąstyti, matyt teisės niekada nestudijavai. O man teko ir labai daug. Kaip jau tamtai rašiau, problema tame, kad LR Konstitucinis Teismas savo konstitucinių pareigų NEVYKDO, nes į jo rankas papuolę ĮSTATYMAI išeina PRIEŠTARAUJANTYS Konstitucijai, taip ir atsitiko su Seimo rinkimų įstatymu, LR KT paliko jį ANTIKONSTITUCIŠKĄ. Ir todėl sau leidžiu tuos asmenis vadinti HIBRIDINIAIS STRIBAIS naikinančiais Lietuvos teisinius demokratinius pagrindus. Tą patį daro ir LR Seimas, prezidentai, SIGNATARAI su V. Landsbergiu priekyje. Išeidamas OKUPANTAS PASILIKO.
vienas beprasmiškiausių užsiėmimų šitam sviete - kalbėti su joneliu apie logiką :)))
vienintelies kalsuimas - kie zm[ilieciu dalybvavo rinkimuose?
Pone dr. vietoje to, kad rašytumėte paklodes pabandykite išspręsti uždavinėlį --- kodėl KT kurėjai nusprendė, kad "Konstitucinis Teismas nevykdo išankstinės įstatymų konstitucingumo kontrolės. Jis sprendžia jau priimtų įstatymų ir kitų teisės aktų konstitucingumo klausimus (a posteriori kontrolė). Konstitucinis Teismas bylą nagrinėja tik tada, kai Konstitucijoje nustatyti subjektai kreipiasi į jį su prašymu ištirti įstatymo ar kito teisės akto atitiktį Konstitucijai." ir kam tokiu atveju KT reikalingas ? Pastabėlė -prašau, jei sugebate į sprendimą netraukti nei KGB nei savo pamąstymų apie šizofreniją, kadangi tai tik diskusija apie LOGIKĄ
Panašu jonelis jau aukščiau dievo pasijautė. Ar reikia paminėti, kad joneli tu tik garso bangų sklidimo tyrimo laborantas, nieko bendro su teise neturintis? Manau, kad tavo dieviškuoju žodžiu tegu tiki velesas, jis gi irgi dievaitis, tik rusų.
to "31. aAlgirdas-" 1974 metų technikos mokslu kandidate ar moki skaityti? Tamsta esi šizofreniška asmenybė, nes savo išsigalvojimus priimi kaip Konstitucija: " Konstitucinis teismas turi iš anksto nustatyti ar teikiamas įstatymas neprieštarauja konstitucijai ir tik tuomet ĮSTATYMĄ pasirašo PREZIDENTAS." *** Tai, kas tamstos pasakyta yra tamstos šizofrenija. Esmė tame, kad pats LR KT nieko iš anskto NEGALI daryti, nes į LR KT pirmiausia pagal Konstitucijos 106 str. dar reikia kreiptis. Ir kreiptis gali tik tie, kuriems ta teisė yra suteikta. Čia dar viena yra jau LR KT didžiulė problema, kad tie kurie prašo patikrinti kažką, žiūrėk 2-ą literatūros nuorodą, prašo tik tam tikro aspekto, duotu atveju ar 20 procentų apygardų dydžių nuokrypis yra konstituciškas. LR KT atsako, kad NEKONSTITUCIŠKAS ir tik 10 procentų nukrypis nuo rinkėjų vidurkio yra konstituciškas. Tačiau problema yra tame, kad LR KT PRIVALO (Konstitucijos 105 str. ) nagrinėti visą įstatymą ar prieštarauja ar neprieštarauja Konstitucijai. O jie nagrinėja tik prašomą klausimo dalį ir kitko nenori matyti. Taip ir čia atsitiko. Tokiu būdu LR Konstitucinis Teismas NENUSTATO ar pateiktas nagrinėjimui įstatymas neprieštarauja ar prieštarauja Konstitucijai, jie nagrinėja tiktai tai, ko jų KLAUSIA. Tokiu būdu LR KT išniekina LR Konstitucijos 105 straipnį ir LR KT išėjime turime Konstitucijai PRIEŠTARAUJANČIUS ĮSTATYMUS, tokia situacija yra ir su LR Seimo rinkimų įstatymu. Nežiūrint į tai, kad LR KT nagrinėjo tą SRĮ įstatymą, tačiau išeigoje vis tiek turime antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą ir visą laiką NELEGITIMIĄ valdžia. Atrodo, kaip čia taip DURNAI gaunasi? Labai paprasta, kai Lietuvą valdo PASILIKĘS OKUPANTAS, Seimo, LR KT ir prezidentūros HIBRIDINIAI STRIBAI, Lietuvos naikintojai, tai ir turime tokias DURNAS išsigimėliškas situacijas. Nė viena Valstybės institucija NEVYKDO Konstitucijos, kadangi jiems ji yra NEREIKALINGA. Taip Lietuvą valdo ANTIKONSTITUCININKAI, Lietuva yra OKUPUOTA, Lietuvos laisvė NELAISVĖJE.
Manau, tie, kas tave ubagą čia laiko bei pašeria, po kurio laiko aiškiai supras, jog apsiriko samdydami visišką psichopatinę šiukšlę
31. aAlgirdas- manau po kurio laiko tas teisininkas jormalūzas.com supras, bet prireiks dar daugiau laiko, kaip tai paversti jo išgimdytu nuopelnu. Na ir pasipils eiliniai briedai iš jo pusės. Net neabejoju, kad ir čia jis sulamins.
pone dar ir dar kartą įsiskaityk į 7 str., įjung logiką, jei supranti kas tai yra, ir suprasi straipsnio ESMĘ. Konstitucinis teismas turi iš anksto nustatyti ar teikiamas įstatymas neprieštarauja konstitucijai ir tik tuomet ĮSTATYMĄ pasirašo PREZIDENTAS. Kitaip VISĄ LAIKĄ BUS BETVARKĖ, kitaip sakant darbas dėl darbo, nes GALIOJA TIK PRIIMTAS ĮSTATYMAS Ar aišku ?
Po isterinio apsišikimo greitai atsigaivelioti pradedi, šalAva patvorine
27. Stasysg. Na ir tau tas pats klausimas "Nei Seimas, nei prezidentas nenori pripažinti klaidos." --- na pripažins kažkokias tavo mistines klaidas tas seimas. Kaip tas seimas, kuris yra nelegalus pagal jonelį gali kažką priimti, kad tai legalizuoti? Ar nepapuolėte tamstos propesoriai į tupiką ir neturite ką pasakyti, o tik taukšti niekus?
26. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com 1) "Tik priimtą įstatymą gali nagrinėti LR KT ar jis prieštaruja ar neprieštarauja Konstitucijai." --- ar tu įsitikinęs savo teisumu propesoriau? Gal gali pateikti savo teisės diplomą, kad įsitikinti, kad pats supranti ką pezi? 2) jau rašiau anksčiau, bet surizikuosiu vėl paklausti, jei, sakykime, joneli tu būtum absoliučiai teisus okupuota, bla bla bla, kur tavo koks nors pasiūlymas, kaip padaryti, kad to nebūtų? Triesti paklodėm gali ir šikane nuo amerikoniškos chemijos. gal gali pasakyti, kas turi padėti pirmąjį parąšą, nuo kurio prasidėtų legalūs įstatymai? Gal tai būsi tu konstitucijos korifėjau john rahma?
(24)"į kurį (kaip ir buvo numatyta) galėjo kreiptis Seimas ir Prezidentas.". vA ČIA ir yra bėda. Nei Seimas, nei prezidentas nenori pripažinti klaidos. Ir Visuomenės informavimo priemonės tyli: arba nesuvokia, arba joms tai naudinga. Ratas užsidaro... Iki tol, kol ateis koks zelenskis. bet to nebesulauksiu.
to "24. aAlgirdas-". Ponas aAlgirdai, kai neišmanai, tai ir NEKALBĖK NESĄMONIŲ. Tik priimtą įstatymą gali nagrinėti LR KT ar jis prieštaruja ar neprieštarauja Konstitucijai. Matyt esi labai protiškai tingus, kad nesugebi pasiskaityti LR Konstitucijos 102 str. "Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai - neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams." Taigi įstatymas yra tik priimtas. Tai iš kokios ŠARAŠKĖS išlindai su savo komentarais?
to "19. aAlgirdas". Negaliu atsistebėti, kaip tapai tuo mokslų kandidatu 1974 metais?. Gal po "blatu", gal pagal komunistinę ar kgbistinę liniją, kad negali suvokti elementarių dalykų. Ir taip su tamsta tęsiasi visą laiką. Tai kaip čia yra? Elementaru ir akivaizdu yra tai, LR Seimo rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai. Jeigu Lietuva nebūtų okupuota HIBRIDINIŲ STRIBŲ, tai jau seniai privalomai pakeistų Seimo rinkimų įstatymą taip, kaip išaiškino LR KT (2. 3 punktas). Juk toje LT KT išaiškinimo dalyje dėl lygių vienmandačių apygardų, LR Seimas ĮVYKDĖ LR KT išaiškinimą per VIENĄ mėnesį, o toje pradinėje išaiškinimo dalyje (žiūrėk , kur kalbama apie "vienas rinkėjas - vienas balsas", nė nesiruošia vykdyti. Tai taip išeina, kad to pačio SAKINIO vieną pirmos išaiškinimo dalies nuostata NEVYKDO, o antrą to pačio išaiškinimo sakinio (žiūrėk 2. 3 punktą straipsnio tekste) įvykdo per mėnesį. Tai ir suprask, kad LR Seimas NEDAMATO, NESUPRANTA ir NEVYKDO pirmos to pačio sakinio dalies, vykdo tik antrą dalį. Tai ar kur nors matei DIDESNIUS IDIOTUS??? Tai jie visi yra LR Seime ir prezidentūroje. O taip yra todėl, kad Lietuvą valdo HIBRIDINIAI STRIBAI, kurie GADINA, gadina ir gadina. Tai tamstos samprotavimai yra visiškai nereikalingi, nes esi nesuprantantis, protelis ne taip surėdytas, kad suprastum. Esant OKUPACINIAM režimui Konstitucija ir įstatymai NĖRA vykdomi ten, kur VAGIMS NENAUDINGA, vykdomi tik ten, kur naudinga. Tokiu būdu iš LR piliečių yra atimta teisė rinkti, palikta tik teisė balsuoti. Pakartosiu trumpai, LR Seimas NEVYKDO pirmos LR KT išaiškinimo (2. 3 punktas) dalies ir vyko tik antrąją dalį ir tai nepilnai, nes vienodos apygardos negali būti lygios daugiamandatei, apie kurią LR KT IŠ VISO NEKALBA, nes puikiai tai supranta, kad to BŪTI NEGALI, nes iškreipia LYGIĄ RINKIMŲ TEISĘ. Ir taip toliau, ir taip toliau.
nereikia jokio mikroninio tikslumo, reikalinga logika - o ji tokia ,,,,,,, prieš priimant įstatymą BŪTINA įsitikinti jo atitikimą KONSTITUCIJAI ir jei jis NEATITINKA įstatymas NEGALI būti PRIIMTAS. Jei vis tik SEIMAS priima įstatymą tai pagal 7 str. ĮSTATYMAS NEGALIOJA, nes jis PRIEŠTARAUJA KONSTITUCIJAI Beje, štai tam ir reikalingas Konstitucinis teismas į kurį (kaip ir buvo numatyta) galėjo kreiptis Seimas ir Prezidentas. Nesilaikius tokios tvarkos prasideda BETVARKĖ, nes pagal tą patį 7 str. GALIOJA tik priimti įstatymai. Mažas akmenukas sukelia griūtį.
pastebim... tavo, asile, "spektaklius". Kur jau nepastebėsi.
pastebėkit kada atsiranda StasysG (tu ko nekopini dvigubos pilietybės žinių, pavargai, ar su amerika nebūna ryšio). O dabar turi atsirasti jonelis ir apdergti visais įmanomais epitetais. Klasika.
PALA pala Algirdai su savo : "7 str.--negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Galioja tik PASKELBTI įstatymai." Ką norite gerbiamasis pasakyti? Kad Seimo rinkimų įstatymas negalioja, nes prieštarauja Konstitucijos 55 straipsniui. Reikia nors mikroninio tikslumo prieštaraujant. Pasistenkit.
19. aAlgirdas. Tamsta bandot įtikinti žmogų, kuris prieš metelius visus maišė su purvais, kad jam vienodai rodo pasaulio įstatymai, jis vadovaujasi tik LR konstitucija. Tačiau jau šiandien matome: "o tai yra Europos teisė, JT teisė, LR Konsttucija, LR Konstitucinio Teismo išaiškinimai" --- Šis propesorius geriau prisimins tamstos kažkada pasakymą apie tamstos išsimokslinimą, bet niekada nepaminės, kad jis garso bangų tyrimų laborantas ir su teise jį sieja tik žodis "teisė" parašytas jo pačio jo mazgotėje. jau nekalbu, kad pastaruoju metu jonelis intensyviai naudoja KT išaiškinimus, kaip jo "tiesą" pagrindžiančią. Nors ne taip seniai buvo pilamos mazgotės apie, tai kad KT apskritai neturi teisės egzistencijai. jonelis balabolas. Bet nenusiminkit aAlgirdai, kada jis supras ką Jūs rašote, tada įsikibs nagais ir dantimis į tamstos teiginius ir pateiks, kaip savo gilios proto galios produktą.
ponas dr. atsiprašau ar Jūs mokate skaityti ? Perskaitykite dar kartą 7 str. ir be jokių didelių paklodžių pakomentuokite jį. Svarbiausią vietą pakartoju:"7 str. --negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Galioja tik PASKELBTI įstatymai." Ar dar turite klausimų? Ką reiškia PRIEŠINGAS KONSTITUCIJAI? Argi ne tam ir buvo sukurtas KT, kuris nėra būtinas daugumoje valstybių, kad NUSTATYTŲ ar įstatymas PRIEŠINGAS KONSTITUCIJAI AR NE. Tai ir yra PRADŽIŲ PRADŽIA.
to "11. aAlgirdas". Kaip mokslų daktarui nuo 1974 metų tai ir nereikėtų aiškinti. Tačiau matau, kad žmogui nelaimė, pamiršo galvoti. Tai kodėl man turi atsibosti, jei Lietuvos valdžiai, SIGANATARAMS ir Vytautui Landsbergiui vis dar NEATSIBOSTA tyčiotis iš Lietuvos valstybės teisinių demokratinių pagrindų nuo pat 1992-07-09? Tai matau, kad mokslų kandidatui tokie dalykai nesuprantami. O tolesni samprotavimai yra prilygintini vaikiškam sapaliojimui. Kandidate skaityk straipsnį ir ten ne dr. Jonas Ramanauskas ką nors išgalvoja, o tai yra Europos teisė, JT teisė, LR Konsttucija, LR Konstitucinio Teismo išaiškinimai ir kai kurie (17 komentaras) tai įvardina debilizmu. Iš penktos kolonos, hibridinių stribų ir kgbistinių ŽIURKIŲ nieko kito tikėtis ir negalima. Taigi kai tokie "kritikuoja", tai ir parodo straipsnio svarbą. O juk kandidatai į prezidentus apie tai tylėjo, prezidentai apie tyli, ir Seimo nariai, kurie bevei visi, išskyrus 5, yra sąrašiniai. Tokio mastelio AFERĄ Lietuvai įtaisė SIGNATARAI su profesoriuimi Vytautu Landsbergiu PRIEKYJE, kuris dabar jau kurį laiką vis nori būti LR prezidentu ir prezidentu ir prezidentu. Ar už tokią NIEKINGĄ aferą prezidento pareigos suteikiamos? Tai įdomu kiek laiko truks šitų HIBRIDINIŲ STRIBŲ tyčiojimasis iš Lietuvos.
kodėl spausdinate debilo J. Ramanausko straipsnius? Ar neturite protingai rašančių žmonių?
Studentas turėjo laikyti zoologijos egzaminą. Gerai užšventė su draugais ir paskutinę naktį prieš egzaminą pasimokė tik apie blusas. Galvoja, ištrauksiu bilietą apie gyvūnus, o jie turi plaukus, kaip nors vistiek nukreipsiu temą apie blusas. Kitą dieną egzamine ištraukia bilietą apie banginius... Studentas pradeda pasakojimą: -Banginis pats didžiausias žinduolis žemėje, ir jis neturi plaukų, bet jeigu jis turėtų plaukus, tai juose veistųsi blusos.... ---- štai čia mūsų jonelis, pradėjo apie prezidento rinkimus (ką jis tuo norėjo papasakoti), net pavadinimas apie tai, o tema eilinį kartą apie "bluzas" - dviguba pilietybė kažkoks briedas apie antikonstitucinį įstatymą priimtą kai dar nebuvo konstitucijos, prie ko čia deimantė? Gal dar ką pminėjo, bet tik paryškintas vietas pažiūrėjau, apie prezidento rinkimus, jis čia rinkimų rezultatus norėjo mums pranešti?
tai Lietuvos socialistinė respublika nato šalis, ar vistik niekaip? Palik tą fašingtono konstituciją, yra juk TARPTAUTINĖ TEISĖ. Ko tu šios sąvokos vengi kaip žaltys ant skarvados?
Mano vardas niekaip neitakos mano nuomones ar jos skelbimo ipatybiu. Jeigu jums svarbu bendrauti su asmeniu turinciu varda, vadinkit mane Anatolijum arba Kaspisija, jusu teise pasirinkti. Bet tikrai netylesiu, kai ligotas zmogus, is debesu skaito sventus rastus ir audzia paklodes, skleisdamas mela, tikrai negaliu tyleti lygi rinkimu teise ir yra lygi rinkimu teise - lygiavertis balsas, neskirstant zmogaus pagal rase, lyti, issilavinima, turtus - visi asmens kodai yra vienodi svarbus. O kad jus, apimtas priepolio, nakti pabundat ismustas prakaito, tai jau tamstos reikalas. Pts rinkimu istatymas nepazeidzia nieko, ar tai geras rinkimu istaatymas ir pati rinkimu sistema, tai jau kitas klausimas.
12. arthur. Tu nesikeik, o nurodyk ką tas nurodo ir kokias bėdas, ko mes patys nežinotume. O ką jonelis nurodo? Jau seniai viskas paneigta. Kur tu matai bėdą? Net neabejoju, kad tos paklodės pats net neperskaitei.
Labai įdomiai atrodo kada idiotai žmogų,kuris jiems nurodo jiems jų pagrindines valstybės bėdas vadina ligoniu rašančiu paklodes.....
gerbiamas dr. Jonai Ramanauskai ar Jums neatsibodo rašyti didžiules "paklodes" apie tą patį. Mano galva, turėtute šiek tiek pakeisti savo rašymo manierą ir tuomet gal Jūsų minčių traukinys pajudės reikiama kryptimi. Šiek tiek pabandysiu padėti. TAIGI pradedu: "7 str. --negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Galioja tik PASKELBTI įstatymai." TAŠKAS. Visa kita jau iš ESMĖS tik samprotavimai, kaip aiškinimąsis žodžių "... lygia, tiesiogine rinkimų teise...." PRASMĘ. Manau suprantate, kad PAŽEIDUS 7 str. , t. y. matant tik antrąją jo dalį (galioja tik paskelbti įstatymai), ieškoti TIESOS kaip ir nesigauna Pagarbiai
ltvnews. online ligoto žmogaus iš amerikos rankomis kelia šaršalą. Mane irgi jonelis buvo sudominęs su ta lygia rinkimų teise. Bet prasidėjus visokiems kities jo išsidirbinėjimams su pseudo pasirašytais lanzbergio antikonstituciniams įstatymams, pradėjau žiūrėti kas čia darosi. Kaip gali kad ir toks niešas, kaip lansbergis pasirašyti antikonstitucinį įstatymą, kada ta konstitucija dar nėra nei paskelbta, nei įvykęs referendumas, nei įsigaliojusi. Kur dabar jonelis mato tą nelygią teisę? Man nors ir partijos nepatinka, ir esu prieš jas, bet jonelio kliedesiams nepritariu. Jei vienmandatininkas nori jis turi lygiai tokią pat teisę įkurti partiją ar įstoti į jau galiojančią ir lygiom teisėm eiti į rinkimus, kaip vienmandatininkas, ar partinis. Jei nenori, priklausyti jokiai partijai, gali eiti, kaip nepriklausomas vienmandatėje. Jei lenko romanowski rahma pastovūs kliedesiai kažką įtikino, tai sveikinu, gebelsas dar gyvas ir jis yra teisus.
6. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com rašo: "Tai o kas pats būsi, kad niekaip nei vardo, nei pavardės???" --- jau geriau pasirašinėti pseudonimu, nei pasirašinėti feikiniu vardu. parodyk savo amerikonišką pasą, jame nėra jokio jono ir jokio ramanausko. Jau esu rodęs tavo tikrąjį vardą ir pavardę prieš kelis metus ten jokia tokiu tokiu vardu nei nešviečia. Beje prie ko čia rinkimai į prezidentus ir dviguba pilietybėm bei kedytė? dvigubos pilietybės net paduotos ir sukramtytos globalūs lietuviai nesugebėjo ateiti į ambasadas ir pasiimti, o dėl kedytės, nuo tavęs Tiesos. lt puslapis venskienė atsiribojo. Nes jau matome kad tu prie ko prisilieti tą apšiki. Esi aferistas ir melagis, ligas manau savo ligos istorijoje perskaitysi. O pabaigai tavo pačio žodžiai: "Iš kokios trolių kontoros darbuojiesi visą laiką?"
5. buldu. O kurioj vietoj ir kaip prieštarauja tas įstatymas tai konstitucijai?
to "4. Rastis". Papildysiu, skaitykite [10] nuorodą ir pamatysite, kad tik 5 Seimo nariai yra išrinkti kaip vienmandatininkai, o visi kiti yra SĄRAŠINIAI. Štai kaip yra sugalvota ir priimta minties galiūnų SIGNATARŲ.
to "2. suldu". Man esi žinomas seniai, kaip penktoji kolona. Tai tamsta kaltini mane Šizofrenišku išpuoliu, tai būdingas kgbistinis veikimas. Nieko naujo. O jeigu sugebėtum suvokti, kad čia visiškai nieko nėra nuo dr. Jono Ramanausko, o yra Europos teisė, Jungtinių tautų teisė, LR Konstitucija, LR Konstitucinio Teismo IŠAIŠKINIMAI ir sveikas protas, tai tada visus šiuos dokumentus, pagal tamsta surašė šizofrenikai. Tai o kas pats būsi, kad niekaip nei vardo, nei pavardės??? Iš kokios trolių kontoros darbuojiesi visą laiką?
Suldu, paaiškinu "ant pirštų": Rinkimų įstatymas prieštarauja Konstitucijai. Ar "isikirtai"?
Dviguba tai dviguba . . Visa esmė tame - dėl ko gi ji dviguba? Juk tie pirmieji įvairių partijų kūrėjai, KPSS ir VLKJS bei nomenklatūros įpėdiniai, viso iki 2 % nuo visos tautos, ėmė ir be jokio tautos atsiklausimo nusprendė, kad yra pacys aktyviausi ir dėl to verti užimti kaip minimum 50+% valdžios (o kiek visų paskiausių seimų sudėtyje liko įvairioms "partijoms" nepriklausančių, t.y. nuo apie 98 % tautos? Tataigi . . !)
Nesuprantu, kaip Tamoševskis spėja sėdėti ant 2 kėdžių- seime ir Briuselyje.Kad man dievulis duotų tokį gyvenimėlį. Ne tik į prezidentus eičiau, bet dar darže ir rasodos pasisodinčiau.
eilinis Sizofrenijos ispuolis.....visi lietuvos zmones nesupranta,o stai, ponas, supranta viska ir puikiai....neturiu kitokiu zodziu, kaip tik ligotas zmogus.....Turbut sizofrenikui nesuprasti, kad lietuvoje yra maisyta rinkimu sistema, bei atstovavimas seime - partinis ir individualus? ne, nezinojot? Tad dabar jau zinote.
igai bandziau issifruoti pati pirma sakini, bet man nepavyko.