Tautininkų ir Tautos susirinkimo bendradarbiavimo susitarimas(41)

Arogantiškas tautininkų nenoras reaguoti į pastabas (38, 24, 5 kt.) vertintinas kaip sutikimas pralaimėti rinkimus.

Tie mūsų samprotavimai dabartinėms spectarnyboms neįdomūs, galite rašyti viską drąsiai, nes jie ir patys tai supranta (žinoma, kurie protingesni, o tokių vargu ar daugelis). Jie yra "realistai" ateistai, tarnaujantys už pinigą globalinių bankininkų kontroliuojamame globaliniame spectarnybų tinkle. Šiandien svarbu ne asmenybės, bet socialinės grupės numatytoje vergauti ir "reguliuoti" milijardinėje vergų masėje. Svarbu ne idėjos, bet ryšiai ir kliūčių (pvz. , vergų grupių, kurioms neleižiama ištrūkti iš kontrolės) eliminavimas. Įtariu, kad pasaulinis karas vyks beveik pagal susitarimą tarp bilderberginių "Vakarų" ir kiniško "Gogo", nes interneto amžiuje apgaulės metodai mažai efektingi, "eretinės" grupės atsiranda greičiau nei jas įmanoma užgniaužti, žmonijos populiacija viršija bankinės diktatūros planuojamo elektroninio konclagerio-"rojaus" galimybes, o požeminiai miestai pasaulio vergvaldžiams jau įrengti. Kaip jie neatsisako nuo ES bankų sąjungos, taip neatsisakys ir nuo žmonijos mažinimo bent 5 kartus. Nepavaldžiam "Gogui" su 1,5 milijardo gyventojų toks sprendimas irgi tinka. Mes tikrai čia nieko nepakeisime, jei nepasikeis mūsų santykis su Visatos Valdovu. Apie praktinę užduotį jau rašyta.

Sveiki, gerb. Letai. Oi, kaip gaila, kad nebeturėjau jėgų ilgiau pavakaroti ir praleidau įdomiausius dalykus... Savo pastaruosiuose komentaruose parašėte tiek daug aktualių dalykų... Jaučiuosi kiek dvejopai. Iš vienos pusės man kiek nejauku dėl judviejų su Raigerdu "kivirčų". Nemanau, kad Raigerdas vertas pasmerkimo. Gal būt jis ir daro kažkokių klaidų, bet šiaip jis yra mūsiškis. Raigerduas, kaip ir daugelis čia besilankančių yra režimo priešininkas. Niekas negimė viską žinodamas. Viskam reikia laiko , suvokimo brandai taip pat. Iš kitos pusės judviejų aštri diskusija yra tikras lobis skaitytojams. Tame tarpe ir man. Išgrynintos Tiesos suvokimas yra reikšmingas, kuomet pats išgyveni asmeniškai skausmingą suvokimo procesą. Mūsų protas ir siela taip surėdyti, kad giliai priimame tik tai kas ne kito protingai ant lėkštutės specialiai padėta, o kai gauni palyginti ir pats suvokęs atsirenki kas yra vertinga. Mano rašinėjimai čia, iš esmės ir yra skatinimas keistis nuomonėmis, tai tam tikra prasme provokavimas. Provokavimas galvoti. Smagiausia kuomet diskusijų dalyviai atsiliepdami parašo išmintingiau. Tamsta rašote tuos dalykus, ką aš pats daugeliu atvejų širdyje nešioju. Esate teisus, kad Pasipriešinimo kūrimo idėjų negalima rašyti viešai, nes režimo sargai viską skenuoja. Suprantu tai geriau nei Jums atrodo iš pirmo žvilgsnio. Tvardausi kiek galiu. Tačiau bandau vaikščioti "ties riba", bandau publikai atskleisti mažą kraštelį uždangos, nes reikia žmonėms bent užsiminti, kad išeičių yra, kad yra idėjų. Nes tai suteikia vilties, jog ne viskas prarasta. Esate teisus ir dėl atskiro portalo steigimo. Bet nors ir ekspertai eu nėra tobuli, nors čia daug trūkumų yra, vistik reikia naudotis šio portalo populiarumu, nes šiuo metu nėra daugiau vietų kur galima transliuoti tas idėjas apie kurias ir Tamsta rašote. Manau, kad skatinti domėjimąsi visuomenės procesais, duoti galimybę skaitytojams susipažinti su tam tikromis idėjomis yra aktualus šio laikmečio evoliucionistinis aspektas. Nei protingi, nei išmintingi lygioje vietoje iš nieko neatsiranda. Tokias savybes reikia ugdyti. O ugdymas prasideda ne nuo disertacijų nagrinėjimo, o nuo abėcėlės pažinimo ir skaičiavimo pagaliukais. Kadangi aš pats esu tik kelyje į pažinimą, darau tai ką sugebu. , kiek pakanka parako. Jūsų tekstai man daug davė, leido daug ką sudėlioti į lentynėles prioritetiškai tvarkingiau. Baigdamas pasakysiu tik tiek, kad palaikau Jūsų siūlomas kryptis Tautinikų judėjimo veiklai. Netgi galėčiau papildyti konkrečių veiksmų planų eskizais, bet kaip sakote, per daug čia aplink svetimų ausų. Dar kartą dėkui už gerus komentarus. Gražios dienos. Pagarbiai.

Jei dalyvaučiau parlamentarizme, balsuočiau už tautininkus, iškeliančius tokius prioritetinius tikslus: --- 1. Atšaukti 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento direktyvą 2006/24/EC, --- 2. Panaikinti privalomus biometrinius pasus su lustais ir antena, leisti valstybėms nariams jų piliečių prašymu prieiti prie savo duomenų ir juos pašalinti, sąžinės laisvės pagrindu leisti piliečiams, kurie dėl religinių įsitikinimų nenori patekti į elektroninę žmonių numeravimo sistemą, turėti tradicinius pasus arba asmens liudijimus be lustų, --- 3. Neleisti jungti į vieną dokumentą asmens tapatybės, mokescių mokėtojo, bankinio atsiskaitymo, mobilaus telefono duomenų, --- 4. įvesti parlamentinę valstybės saugumo organų kontrolę, --- 5. Reikalauti pripažinti, kad šeima yra vyro ir moters sąjunga, grindžiama natūralaus tikslo turėti šeimoje gimstančių palikuonių, --- 6. Reikalauti valstybėms nariams teisės išsaugoti savo nacionalinę valiutą, --- 7. Reikalauti valstybės nariams teisės pačioms spręsti dėl žemės pardavimo užsieniečiams, --- 8. Vienodinant ES biometrinio arba tradicinio tipo pasus, piliečių vardų rašymą palikti jų valstybių kompetencijai.

Visai galimas daiktas, kad klystu, tačiau kartodamas "tą patį per tą patį" juk negirdžiu nė vienos kritinės pastabos. Ką tai reiškia? kodėl? Tai reiškia, kad arba esu idiotas, arba vieni oponentai nesuinteresuoti tiesa, nes gudriai siekia savo tikslų, o kiti apskritai nieko nesupranta, mala apie komunistus, NKVD ir demokratiją. Raigerdui viskas, kas jam "nedaeina", bet aiškiai nesutinka su jo privaryta plepalyne - "destrukcinė veikla". Toje plepalynėje jau yra paskandintos ir Jūsų atsakomosios mintys apie tautininkų ir "Tautos susirinkimo" Susitarimą. Jei reaguosite į plepalynes, viskas nueis į laukus, kad paskui neberasi esmės, nuo kurios galima tęsti. Dabar Jūs konkrečiai kalbate apie režimo, aiškiai esančio globalinės tvarkos dalimi, "demontavimą" ir apie kažkokį pasiekimą bendromis jėgomis sužlugdant chuntą. Chuntos tarnai skaito ir juokiasi. Maža, kad nešiojatės kišenėse lokatorius su mikrofonais, tai dar dėstote tiesiai į savo dosjė visus genialius planus. Dar gerai, kad jie vaikiški. Nesusimąstote, kodėl paslaugiai publikuojami "antirežiminiai" komentarai ir IP duomenys? Dar neprasidėjęs, "režimo demontavimas" jau kontroliuojamas! Čia net ne Ukraina, kuri dar niekieno iki galo nepasiglemžta. Esamomis sąlygomis anekdotiškai atrodo praeitų laikų "pogrindinis (juo labiau - nepogrindinis) revoliucinis sąjūdis" su vadovais, vadu ir vertikalia struktūra. Nieko tinkamesnio už islamišką tinklinį modelį vis tiek nebus. Veiksmai rasis spontaniškai iš situacijos. Pirma reikia situacijos suvokimo ir ideologinio bendrumo. Čia per menkas resursas, kad per jį kelių diletantų būtų išanalizuota situacija, jau neminint priimtinų ideologinių postulatų formavimo. Ir kuo čia dėti eurazistiniai Ekspertai? Aš čia rašinėju priešpriešiniams teiginiams kišti, bet ne pusantro išminčio "Antiekspertinei partijai" burti. Reikalingas savo portalas kad ir Jūsų "tautų aljanso" idėjai platinti bei jo ideologiniam pamatui kurti. Kuo remsis "tautų aljansas"? Kurios tautos tam pajėgios? Kodėl? Koks galimybių santykis su globaline sistema, kaimynais, agresoriais, "taikos palaikymo pajėgomis"? Čia dar ir laiko faktoriai. Kas ir kodėl imsis tokio darbo, kas pajėgus? Aš ne, neturiu tam net atitinkamo išsilavinimo, esu tik nukompiliuotų idėjų kombinatorius ir tiek. Jūs pajėgus? Gal Beta ir Liepa su Raigerdu sugriaus "chuntos režimą"? Tuo tarpu protingieji savo darbą daro, balsus renka, skelbia nesuprasi kurių realesnių jėgų "Susitarimus" su beprasme "problema" pirmojoje vietoje, eina pramintu keliu nešokdami, tarsi komunalkos virtuvėje Zoščenkos Invalidas Gavrilovičius, "kaip ir visi tarybiniai žmonės", pagaliu šventajai tiesai ginti. Kas lieka? Realesnė užduotis - rasti žmonių savai svetainei. Šioje situacijoje tik tai ir yra pirmasis praktinis žingsnis. Jokio Raigerdo neįžeidinėju, nes su savo pagaliais ir šunimis davė ir man teisę pasakyti, ką apie jį galvoju. Jei įsižeidė, atsiprašau. Bet nesuprantu, nuo kurių "įžeidžiamųjų" žodžių turiu atsisakyti. Taigi siūlau grįžti prie 5-ojo komentaro, kad bent vienas adresatas nesislėptų bailiai, neva kvailiams neatsakinėjama, bet atsilieptų į konkrečias pastabas.

Pone Juozapai, atsakau po havdalos. Per tą laiką Raigerdas privarė dar visą košę supintų minčių, iš kurios priimu tik priekaištą dėl emocinių pasisakymų apie Maskvos Ordą. Vis dėlto tie pasisakymai reikalingi būtent dabar, kai daugelis lietuvių (įskaitant patį Raigerdą) visiškai nesuvokia Ordos fenomeno (jį gerai suvokė savo kailiu čečėnai per 300 metų kovinę rezistenciją prieš genocidą), o dėl nesuvokimo ir sovietinio suburliokėjimo jau išaugo Lietuvoje ir nemenka penktoji kolona. Jei Lietuvoje nebūtų meilės Ordai, visai nebūčiau ir peikęs tos "didžiosios" "tautos": susirašinėdamas su čečėnais niekad tokio reikalo neturėjau, protestuodavau prieš nacionalinių bruožų apibendrinimą į bet kokį konkretų asmenį. Iki netikėtos daugelio reakcijos į Ukrainą ir čia "pykčio neliejau", bet juk laikas stabdyti išsigimimą. Raigerdas vis kartoja, neva pagal mane "D-vas Pats viską sutvarkys". Tai akivaizdus melas, niekad nieko panašaus neteigiau, man D-vas nėra tarnas, tvarkdarys, policininkas ir pan. , bet Viešpats, pašaukiantis veiksmui. Tik esant pašauktojo veiksmui, pasireiškia D-vo Jėga, kuria ir nugalimas priešas (plg. talibus). Panašų suvokimą tarp nacionalistų matau tik Ukrainoje. Lietuva šia prasme beviltiška, todėl jei turiu vilčių, neva kažkas "sutvarkys", tai nebent kad Ukrainos revoliucija išjudins vidurio Europą iš materialistinės mirties. Tačiau kur bebūtų, tai įmanoma tik per žmogaus veiksmą. Kad Raigerdas apsiėmė "ginti p. Erikos darbą nuo neurotikų", tai nematau nei gynimo, nei darbo. Taip, būta jos gražių emocinių straipsnių apie kalbą, kuriuose nieko naujo nepasakyta ir jokios originalios programos nesimato. Raigerdas puolė iš to gaminti eilinį stabą. Jei pačiai Erikai to reikia, nusivilčiau. O konkretų darbą ji padarė labai blogą: kartu su A. Endriukaičiu rinkimų išvakarėse pasirašė ir išplatino atsišaukima balsuoti ARBA už Puteikį, ARBA už Ropę. Tuo pačiu pademonstravo elementarų nesusigaudymą, kaip veikia rinkimai ir kad per tokius raginimus žlunga Puteikio galimybė patekti į antrąjį tūrą. Ėmiau įtarti, kad Ropė būtent tam reikalui ir buvo prastumtas į kandidatus. Matau, kad ir pats Raigerdas nelabai susigaudo, ką rašinėja agituodamas už kažkokius naujus metodus ir indėlius. Neprisimenu nė vieno jo tikrai racionalaus pasiūlymo, kaip reikia elgtis globalinio pavergimo sąlygomis, kurių jis net nesuvokia. Nesuvokia, kad konfliktai net dirbtinai sukeliami ir palaikomos priešingos pusės, kad situacija būtų nuvairuojama į spąstus, kada laimi lėlininkas. Nesuvokia, kaip ir daugelis, kad patekę į EP, tautininkai pagaliau taptų PRIPAŽINTA politine partija, t. y. sistemine, reikalinga realaus palaikymo tolesnei veiklai. Tuo tarpu visos tradicinės partijos šiuo metu palaikomos to paties bankinio šaltinio, kuris ir "reguliuoja konfliktus", sąmoningai remdamas prasiveržusias jėgas, jas neutralizuodamas ir pakreipdamas savo tikslui siekti. Štai priežastis, kodėl visos tradicinės partijos realiai išnyksta viename parlamentarizmo cirke, nes jų laikas baigiasi. Panašu, kad sėkmingai susidaro nebe partijos, bet modernios globalinės vergvaldžių, tarnų ir vergų klasės.

Sveika, Liepa. Jūsų komentarą pamačiau atsitiktinai, trumpam užbėgęs į trobą. Diena tinkama darbui lauke, bėgsiu darbų daryt, nes per tas ilūtis visur džiunglių priaugo. Bet vakare, jei turėsiu jėgų dar prisėsiu. Dėl stovinčio Medžio. Viskas yra realityvu. Kvantiškai mislijant, ar kas stovi, ar juda priklauso nuo Stebėtojo pozicijos. Požiūrio reikalas. Ne medyje paprastai problema. Blogiau tuomet, kai mūsų artimą smaugiant, kažkas ramaiusiai stovi po medžiu. Medis tokiu atveju visada turi alibi. Atsainus tūlas stovėtojas tokios induligencijos niekad negaus, nes teisę Stebėtojo kvantinę poziciją turi tik vienas Asmuo visatoje. Vienžo, viskas gerai, nesikuklinkit, Medi gebantis žydėti. Liepžiedžiai, medus.... Mmmmmm.... Geros dienos. :)

Sveiki, bitinukai... ;)Sudėjus judviejų, Raigerdai ir Juozapai, mintis į vieną amforą, gaunasi puikaus skonio "midutis": ir gaivina,ir kraujagysles praplečia ir per smegenis sveikai trinkteli- tiek, kad kontaktai mikroschemoj be darbinių trukdžių veiktų.. ;) Vartojant su saiku, bet kurio ragautojo organizmas dirba nepriekaištingai. ;)// Abu esat perfekcionistai, tik gerai,kad ne vienu metu. // Palaikyt tautininkus, Eriką reikia be jokių spardymųsi. Jie vieninteliai dar kažkiek laiko frontą,o už jų nieko nėra. Vat tos tuštumos neturi būti. // Trūksta laiko ir jėgų - tiksliau žmonių. Tegul tik būna tas susitarimas: jį galima tobulinti, o žmones, aišku, reikia pritraukti visais kanalais, visom priemonėm. (pvz. ,facebooke pasirodė šarminga tautininkų reklama - tipo,tautininkai yra lietuviškasis J. Bondas 007. Ką noriu pasakyt - vartotojiškumo išlepintai visuomenei reikia ir tokių asociatyvių žaisliukų). Mes esam materialūs, tad kažkaip reikia išgyvent, dirbt, susimokėt mokesčius ir pan. Jie negali visu kūnu atsiduot tik visuomeninei veiklai. // To, ko mes norim, yra baisiai sudėtingas dalykas. Bet jis yra įgyvendinamas. // Aš galvoju, kad be emigrantų visokeriopos pagalbos neįmanoma išsiverst.. Tam, kad pasiekt tikslą, sutelkt gretas, reikia idėjos, lėšų, struktūros. Ir vėl grįžtam prie pradžios, apie kurią abudu rašėt: susišnekėt tarpusavy,turėt palaikymą ir savo ego pastumt tolėliau. Pakelt didesnį skaičių žmonių bendram darbui yra neįsivaizduojamai sunkus dalykas. Neįsivaizduojamai.. // Ačiū už gražius žodžius, Juozapai, bet, manau, nelabai nusipelnau, nes prisidėt galiu tik kukliai. Medis yra medis, žinote,- stovi sau vietoj, mosuoji šakom ir šlameni lapais(kai jie būna) ... ;)Jei pasiseka, tai nugirsti gerą pokalbį, neblogą idėją ar panašiai... ;)

Apie negausią laisvąją žiniasklaidą ir laisvę kuri leidžiasi spardoma. Pžvelkime į režimui tarnaujančiaą ar chuntai veidmainiškai padlaižiaujančią "žiniasklaidą". Visuomenė, opozicinė mintis tame užzobintame "informaciniame" (propagandiniame) lauke vietos neturi. Tyčia specialiai kuriant demokratijos regimybę, kur nors delfiuose ar komjaunimo pravdos portaluose yra leidžiama reikštis primityviai "kritikai" t. y. keiktis. Kuo bukiau tuo geriau. Tačiau skelbti analitišką nuomonę, mintis kurios pavojingai demaskuoja giluminius režimo procesus -ten niekas neleidžia ir suprantama , neleis. Kiekvienas rimtesnis komentatorius rašantis pavojinus režimui dalykus yra greitai identifikuojamas (tai rodo glaudų režimo medijų ir spectarnybų suaugimą) ir yra blokuojamas be ceremonijų. Pavieniai atsitiktiniai "negeri" komentarai yra trinami be ceremonijų. Rankiniu būdu, nes geresnio ir patikimesnio nėra. Yra etatiniai darbuotojai tam reikalui. Vienas dalykas šioje istorijoje yra vis tik pozityvus. Daugėja piliečių kurie suvokia žaidimo taisykles ir ebepageidauja dalyvauti potiomkino kaimų statybose. Tokie skaitytojai ieško alternatyvos ir tą alternatyvą randa čia ar pan. Ta čiau kas nemaloniai stebina pabėgusius iš delfinariumų -čia knibžda ir tos pačios samdinių gvardijos. Ir čia jie baliavoja. Logišai mislijant viena geriausių kontra priemonių visada buvo priešo metodų atgręžimas prieš pačius metodų autorius. Todėl manau, kad visokių bobikų rašinėjimo šiame portale pritumpinimas būtų tikrai sveikas. Demokratija, revoliucija yra tiek gyva, kiek sugeba apsiginti. Tyčia kenkiančiųjų blokavimas, jų propagandos nuodų trynimas galėtų atsakyti į klausimą- kas iš tiesų yra ekspertaieu. Jeigu šiam portalui yra realiai svarbi visuomenės derunkelizacija, progresyviųjų jėgų vienijimasis ir pozityvaus mąstymo sklaidos plėtra, tuomet turėtų būti žiangiami tie žingsniai kurie parodytų, jog šis portalas yra saugi vieta,kur piliečiai gali dalintis pozicijomis be svetimųjų keliamos destrukcijos. Bet kartą per dieną pratrinant aršiausių destrukcijos kėlėjų rašliavas, efektas būtų reikšmingas. Dabar bobikai pradės klykti apie Juozapo polinkį į cenzūrą ir t. t Tegul rėkia. Bobikų nuomonė man nerūpi. Vyksta informacinis karas, tai karas kuris tampa kariavimo priemone Nr 1. Lėktuvai ir tankai beiraketos yra tik postprodukcija, after effects. O kare kaip kare. Teisus tik nugalėtojas.

Absoliuti tiesa yra filosofijos sąvoka. Ją "absoliučiai" pažįsta tik Ji Pati, o tai, be abejo, ir bus D-vas. Kelias pažinti D-vą yra individualus, nes visa žmonija Absoliučios Tiesos nepažinusi ir niekad nepažins, bet individas atsiliepia į D-vo kalbą savo sąžinėje. Kaip jis girdi, taip ir gali (jei nori) apsispręsti. Sąžinė daugelio siejama būtent su tikybiniu apsisprendimu, nes Absoliuti Tiesa jokio mokslo neaprėpiama. Raskime Googl'e Charles Coulson'o (1919-1974), pradėjusio taikyti kvantų teoriją molekulinėje fizikoje, šį reikšmingą liudijimą: "Pirmąkart gyvenime patyriau, kad D-vas mano draugas. Aš Jį pažinau ir galėjau kalbėtis su Juo, kaip niekad neįsivaizdavęs anksčiau /... / Gyvenimas turėjo tikslą, o šis tikslas nuspalvino viską". Individualus patyrimas neturi mokslinės įrodomos galios, o sakyti kitaminčiui "pažinau tiesą, tik ne absoliučią" - juo labiau beprasmiška. Tik Vienas Žmogus yra taręs "Aš esu Tiesa", o tai reiškia tik Absoliučią Tiesą, nes toks arba beprotis, arba Ją tikrai žinantis, nes Pats ir yra Ji. Kartu šventęs su kitais žydais atminimą avinėlio kraujo, kurio Išėjimo naktį buvo pateptos žydų namų staktos, kad Mirties Angelas aplenktų pateptus namus, ir įprastu papročiu palaiminęs vyną, Tas Žmogus staiga sakė žydams, kad gerdami jie dabar atsimintų nebe ano avinėlio kraują, bet Jo Paties Išganomąjį Kraują! Ar tai šventės išniekintojas, beprotis? 2000 metų krikščionybės nebūtų atsiradę iš bepročio kalbos prie eilinio Pesacho (velykinio) stalo. Štai Tą Žmogų ir parodė man mano sąžinė. Daugiau neturiu ką pasakyti.

Va, dabar palietei dar vieną aktualiją. (Ačiū, kad priminei.)Ta tema vis ruošiuosi parašyti. Parašysiu. Bet ir gi jau ne šį vakarą. Metas pailsėti. Labos nakties. Iki.

Atsiprašau, gerbiamasai, rytoj turiu daug reikalų. Reikia pailsėti. Neprapulk ilgam, nes pasisgendam tavęs. Bet mano tie komentarai buvo skirti tik tam, kad mes pagaliau turime sunešti kiekvienas po savo įnašo dalį. Paskiau galima padryti atranką, kas geriausia, kas tinkamiausia, kas dabar reikalingiausia. Šito trūksta. iš kritikos košės neišvirsi. Tamsta gi matai, kad 90% rašančiųjų komentatorių užsiima kritika. Nemaža dalis iš jų užsiima užmaskuota kenkėjiška veikla, nes jų tikslas yra paprastas: daugiau daugiau daugiau litovcam pridergt, daugiau tos erzelynės, daugiau neurotinių emocijų, daugiau provokacijų ir mes jiems viską sugadinsime. O referendumą bandysime perkrauti reikalinga linkme. Ir niekas šitų niekšų nestabdo. Jie atvirai čia skleidžia savo NKVD propagandą ir ltvnews. online karpo ausimis ir trina rankomis: "matai, demokratija", "žodžio laisvė" ir t. t. Jie nesupranta, kad NKVD žodžio laisvė - tai reiškia nelaisvė mūsų kokiam nors geram konstruktyviam pasiūlymui. Pvz. , nėra tavęs, nėra manęs, ir jie jį užpuls. Žmogus gali būti nepatyręs jaunas, ir šitie buldogai jį subjauros. Sėkmės, tau, ir labos nakties!

Sutinku, kad kritikuoti nieko nesiūlant yra negražu. (Gal šiuo aspektu vertinant dar nesu didžiausias nusidėjėlis? ) Kaip minėjau, turiu nemažai simpatijų straipsnyje išdėstyto pareiškimo autoriams. Pasikartosiu - E. Drungytė man itin imponuoja. Beje, Kovo 11-sios eisenoje ėjome kurį laiką ėjome greta. Taigi,.. Vienok, matau elementarią klaidą. Tą klaidą galima vadinti tradiciniu grėbliu. Keista, apie lipimą ant to gėblio niekas niekada nekalba, nors guzai ir mėlynės nuo grėblio koto niekaip neišnyksta iš mūsų politinio gyvenimo. Kame klaida? Susirinko būrys Lietuvos likimui neabejingų žmonių, to būrio rate kažką sutarė ir padarė bendrą pareiškimą. Kaip minėjau, pareiškimas gana eklektiškas, nors ir iš gerų paskatų rašytas. To eklektiškumo buvo galima išvengti, buvo galima pasirodyti žymiai aukštesniame kokybės lygmenyje. Derėjo kreiptis į visuomenę, prašyti patarimo iš pilietiškai neabejingų ir protaujančių žmonių, kad padėtų geriau susivokti dėl prioritetų ir veiklos krypčių. Tuo būtų laimėta du dalykai: vietoj virimo savo sultyse , būtų turėta daugiau idėjų bei medžiagos pamąstymams kur dėti akcentus. Antra, tariantis su visuomene būtų parodyta natūrali pagarba žmonėms, kas galėtų tapti didesniu pasitikėjimu memorandumo iniciatoriais. Politikų ir visuomenės pasitikėjimas vieni kitais yra pienas iš kertinių valtybės kūrimo pamatų akmenų. Aš nesakau, kad mieli kolegos pasielgė blogai. Manau, kad galėjo gerau. Tai sakydamas išreiškiu ne destruktyvią kritiką, bet rodau rūpestį. Nes man ne vis tiek. Man ne "dzin". Laikas nuo laiko pakartoju vieną savo seną mintį: Ar tas kuris vien aklai pritaria yra tikrasis draugas ir bendradarbis, o ar tasai aklai nepaklūsta, tas kuris klausia ir net abejoja iš rūpesčio, ar tas būtinai yra priešas? :)

Supranti, gerbiamasai, yra nekritikuotini dalykai. Duodu pavyzdį. Pvz. , Vakarų valstybėse, inteligentiškų žmonių tarpe yra priimta, kada jie eina į vakarėlį ar į pobūvį, tai atsineša tortuką, savo pagamintų patiekalų, kažkokių tai ypatingų salotų arba klausia: kuo aš galėčiau prisidėti? Ir tada viskas vyksta labai sklandžiai, nes tu nesi tik "svečias", o esi dalis to vakarėlio. Mes nuo rusų atitrūkome tik šiek tiek, todėl mūsuose dabar yra normalu ateiti į svečius ir iškritikuoti šeimininkus: "na, kas čia per tortas?" , "kodėl tortas toks rūgštus?" , "Matyt, uogienės pagailėjo", "Ne tik uogienės galėjo įdėti, bet galėjo būti daugiau aguonų ar obuolių", "ne, aš tokio torto nevalgau" ir t. t. Kas taip gali elgtis? Lietuvoje tai yra norma. Supranti DESTRUKCIJA, URZGIMAS, NEUROZĖ, NIEKINIMAS, MENKINIMAS, DILETANTIZMAS, AROGANCIJA YRA NORMA. Laukiniai santykiai - tai norma. Ir nuo to dalyko nusišalino visi - mokslininkai, Kultūros minsiterija, švietimas, nes jiems tai yra taip pat norma. Ir ką mes gauname? Pabandykite Lietuvoje, ką nors sukurti naujo? Iš karto būsite apipultas šitų destruktyvių šunų. Nemaža dalis iš jų yra psichiškai nesveiki žmonės. Ir taip mūsų visuomenė pasiklydo DEMOKRATIJOS labirintuose, nes Mokslininkai nesupranta, kas yra Laisvė, kultūros Ministerijoje dirnatys nesupranta, kas yra MENAS, Seime nesupranta, kas yra valstybės valdymas ir kam iš viso mums reikalinga valstybė. Koks mūsų lietuvių egzistavimo tikslas? Čia aš jau sufleruoju, ko neturėčiau sakyti. KRITIKUOTI GALIMA TIK VIENU ATVEJU: TU TURI GERESNĮ VARIANTĄ, IR TU JĮ PASIŪLAI, TODĖL PASAKAI, KAS YRA NEGERAI, IR PASIŪLAI GERESNĮ METODĄ, IDĖJĄ AR DAR KĄ NORS. Visi kiti atvejai pareina nuo pačio žmogaus vidinių problemų, kurias jis nesugebėjo išspręsti. Ir tai tampa tų žmonių NEIGIAMŲ EMOCIJŲ IŠSILIEJIMO OBJEKTU. Todėl, vietoj to, kad įvardinti pačią problemą, prasideda Bankininkų diktatūra, Maskvos Orda, Apokalipsė, Dievas viską sutvarkys ir t. t. Tamsta dabar triūsi suprakaitavęs. Sakyk prašau, ar tau geriau pasidarys dirbant savo darbą, jeigu tave pradės įtikinėti apie Apokalipsę, Maskvos Ordą ar dar ką nors? Tai yra viena iš NEUROZĖS formų. Ir nėra jokio kito kelio, kaip pradėti lipti iš to, į ką jus iš tikrųjų patalpino? Ar žinai, kas? Psichiatrai pametė idėją: jeigu įpykusiems žmonėms pastatyti iškamšą kiokio nors meistro ar viršininko, tai jie patalžo ir nusiramina, tiksliau išlieja savo pyktį. Tai štai, gerbiamasai, kai aš tik pamatau, kaip Erika Drungytė dabavosi ir pateikė savo darbo rezultatą, aš ginsiu jos darbą nuo bet kokio neurotiko, nesvarbu kiek jo galvoje nebūtų tos erudicijos. Erika Drungytė padarė darbą. Darbą, kurio nesugeba padaryti Vyriausybė, Seimas ir daugelis kitų. Juozapai, Tamsta gi pats matai, kad šitiems neurotikams Kristaus aukos neužteko. Jiems reikia, kad pasiaukotų Erika Drungytė, gal būt, dar kas nors, arba aš, arba tu. Ir vis vien jiems šito neužteks. Ir netgi, jeigu čia sudėsi kalną aukų, vis vien jiems neužteks. Jeigu išplėši širdį ir parodysi, kaip tas Danko, vis vien neužteks. Jie nepasotinami, todėl, kad tai yra gyvybė, o jie yra seniai pasirašę sutartį su mirtimi. Sakau tau, kaip draugas. Žinau apie tai, kaip 2X2.

Pritariu. Mūsų niekšai nuo kacapyno niekšų nesiskiria niekuo. Tik vieli yra rusaliežuviai niekšai, kiti lietuvialiežuviai. Visa kita vienoda. Vienoda yra ir tai kad nei vieni nei kiti geruoju nesitrauks. Net paprašius nesitrauks. tokie gyvuliai supranta tik brūklį per sprandus. Juos įtikina tik jų pačių padų svilėsių kvapas.

Džiaugiuosi, kad Tamsta radai minutėlę šnektelti. Dabar aš noriu išsakyti savo poziciją. Suprask, kad kai ko aš negaliu rašyti, nes tų ilgų ausų čia pilna. Tikiuosi supratai. Toliau, aš nesitaikstysiu nei su vienu žmogumi, kuris užsiima destrukcija. Aš paprasčiausiai žinau gerai šito dalyko kainą, ir labai gerai žinau šitų žmonių tikrąją problemą. Netgi geriau, nei jie patys žino apie save. Visa 24 metų Lietuva, tai destruktyvių ir savanaudžių žmogelių pasekmė. Aš nebūčiau lindęs visai į šitą dalyką po to, kai Lietuva tapo "Nepriklausoma". Bet Nepriklausoma nuo ko? Pirmiausia, nuo atsakomybės prieš savo tautą. Be tautos jie yra niekas. tik tautos dėka jie gauna gerą gyvenimą ir gerą maitinimą. Ir jie tapo paršais. Tiksliau jie buvo paršais, bet iškovota krauju Nepriklausomybė privertė juos suklusti ir nebūti tokiomis kiaulėmis, kokie jie yra. Kai jie tapo saugūs nuo rusų KGB, tai jie vėl pradėjo čiaumoti ir įvedė savo, jiems įprastą, žmonių išnaudojimo sistemą. Mes iškovojome Nepriklausomybę nuo rusų NKVD-KGB gaujų, tačiau, pasirodo, kad labiausiai jų bijojo tie, kurie šiandien yra valdžioje. Vietoje to, kad gerinti santykius su Rusijos geriausiais žmonėmis, vietoje to, kad padėti jiems taip pat atsigauti nuo NKVD-KGB bandų, mūsų valdžia pradėjo kovoti su visa Rusija. Koks rezultatas? Į valdžią Rusijoje atėjo KGB. O jiems reikia naujų aukų, nes tai yra žmogėdros. Vėliau jau man pačiam teko susidurti vis labiau ir labiau bukėjančia valdžia. Pabandžiau išsiaiškinti, iš kur tas bukėjimas? Pasirodo, tas bukumas pareina nuo aukščiausių galvų. Turėjau atvejų, kur aukštus postus užimantys valdininkai ir net ministrai, buvo ne tik kvailiai, bet svarbiausia - niekšai, kad aš vos amo netekau, nes jie niekuo nesiskyrė nuo šitų rusiškųjų niekšų. Ir tada aš pradėjau rinkti duomenis, šapelį po šapelio, ir nagrinėti, kas vyksta pasaulyje, o paskiau ir Lietuvoje. Tam buvo paaukoti ne vieneri metai. Todėl mano pozicija lbai aiški - didžiausia problema yra šituose vyrukuose, kurie įsivaizduoja, kad valdo valstybę. Sakau visiškai atsakingai - apie valdymą jie nieko neišmano. Apie pinigus - jie nieko neišmano. Apie ekonomiką - jie nieko neišmano. Apie Švietimą - jie nieko neišmano. Jie yra didesnio ar mažesnio kalibro Janukovičiai. Ir jie pražudys mūsų taip sunkiai ir krauju iškovotą nepriklausomybę.

bravo, stasį - "lisveles pakasių". Ir musęs atbaidįk. Ir nepamiršk kur riaikia žimėtį "o" nosinę. s,m,

Karštas vakarėlis? Na gerai, neironizuosiu. Diskusija kaip ir pati tema man įdomi. norėčiau įsiterpti ir kai ką pasakyti, kaip man, "neįkaitusiam" atrodo. Dėl paties straipsnio: du pastebėjimai- pirma, antirežiminių pajėgų jungimasis bendriems veiksmams yra sveikintinas dalykas. Vienareikšmiškai. Antra- pritariu gerb. Leto išsakytai pastabai dėl deklaracijos turinio. Padaryta paskubomis, eklektiška. Vienžo, derėtų gerokai pasitempti, ir parašyti rimčiau. Gal parašys? Tuomet ir aš kažką rimčiau turėsiu pakomentuoti. Taigi, šio naujo darinio aš kol kas nei peikiu nei giriu. tiek Julius, tiek Erika daugeliu atvejų man yra pakankamai patrauklūs savo pasisakymais ir veikla. Ypač Erika. Tačiau tuo pačiu pritariu Leto bekompromisiškumui dėl vertybių grynumo. Kalbant apie Leto pastabas skaitmeninio totalitarizmo tema, norėčiau atkreipti dėmesį jog daug aistrų sukėlęs Leto ir Raigerdo ginčas man neaktualus. Nematau dėl ko peštis. Juk panosėje kabo visiškai logiškas požiūrio variantas. Variantas būtų sluoksniuotas: 1. Naujosios Pasaulio Tvarkos diegimas technologijų pagalba paverčiant žmoniją vergų, robotų-zombių lageriu yra vienareikšmiškai nepriimtinas blogis su kuriuo reikia kovoti. 2. Reikia pripažinti, kad pavieniai, asmeniški bandymai spurdėti ir priešintis yra neefektyvūs. Mažai efektyvūs yra pasispardymai politinių, visuomeninių organizacijų lygmenyje. Tik visos Valstybės, visos Tautos vardu vieningai išsakyta pozicija, vieningas pasipriešinimas gali turėti kažkokią reikšmę, (realią reikšmę turi tik eilės valstybių, bendraminčių tautų aljansas). 3. Kol savo krašto viduje esame bebalsiai, beveidžiai, kol neturime atgavę Tautos laisvių, kol krašte šeimininkauja chunta, tol nei Leto, nei Raigerdo, nei Juozapo pavieniai šokinėjimai niekam nedarys nei įspūdžio nei pagados. Mes visi esame labai skirtingi. Daugelis esame asmenybės ir kožna asmenybė turi savo pliusų ir minusų. Jeigu mes turime tikslus kurie daugeliu atvejų sutampa, tuomet privalome surasti tą tašką iki kurio mūsų požiūriai nesišakoja į skirtingas puses. Radę tokį tašką turėtume sutarti, kad kol pasieksime užsirėžtą bendrą tašką, kad savo ego pasiturėsime užkišę kuo giliau. Netgi galima sutarti dėl keleto tarpinių taškų. Jeigu galima būtų įvardinti, kad pirminis mūsų bendras punktas kelyje į Didįjį Tikslą turėtų būti šio režimo demontavimas - argi veikiant kartu ir tik šiuo vieninteliu galimu būdu pasiekus chuntos žlugimo - argi tai ne geras būtų pasiekimas? Daugybė žmonių apie tai svajoja. Daugelis tikrai mažiau už mus prakutę, daugelis net visai mažaraščiai, bet ar tuomet neturėtume prisiimti atsakomybę už mums duotą gebėjimą žvelgti kiek giliau? Primygtinai prašau gerbiamų kolegų -Leto, Raigerdo ir kitų susilaikyti nuo vienas kito įžeidinėjimų. Galime būti ironiški, galime pasikaršiuoti, (aš irgi turiu ydų), bet turėtume jausti ribas kurių peržengti negalima. Nuomonės gali skirtis, tačiau ribos KAIP ginčytis privalo būti. Arba kitaip bepjaudami vienas kitam gerkles tik prisidėsim prie Lietuvos pakasynų vajaus. Būkime vieningi savo skirtingumu. Jeigu tas skirtingumas neturi savyje niekšybės požymių -argi blogai? Va, Beta yra pro socialdemokratiškų pažiūrų. Aš, pvz. dešiniukas. Man tai netrukdo gerbti Betą. Kiek suprantu Beta irgi nelaiko kumščio užantyje Juozapaui. O Liepa? Daugelis turėtume imti pavyzdį iš šios mielos ir labai išmintingos kolegės. Kas kita priešai, vietinai kolaborantai, Latvių g. dobermanai, bobikai-samdinai "frylanceriai" - štai kur tikrai mūsų nedraugai ir bendro tikslo priešai. Visiems įkaitusiems kolegoms siūlau nuleisti garą. Rytas protingesnis už vakarą. Ramybės visiems geros valios žmonėms. ////Nuoširdžiai jūsų -Juozapas.

Kadangi jūs su manimi vis vien nesutiksite ir pulsite ginčytis, man nieko nebelieka, kaip tik padaryti jums rimtą pastabą. Aš sutinku, kad aš kartais darau, klaidas, ir kartais padarau sintaksės klaidas, kartais greitai versdamas ir t. t. Taip, tokie dalykai yra. bet tda aš komentarams turėčiau skirti daug laiko, o man jo trūksta. Dabar paimkime jūsų klaidas, kurios yra tikrai rimtos, ir čia taip lengvai ir greitai neištaisysi. Štai jūs rašote:"Pone Raigerdai, nesiorientuodamas dabartyje ir gyvendamas kovų su SSSR epochoje, smarkiai painiojatės ir trukdote prieiti prie tiesos". Žiūrėkite, jūs darote išvadas apie mane, bet yra vienas bet... Jūs rašote:"trukdote prieiti prie tiesos". Man tos TIESOS paieškos atėmė ne vienerius metus. Aš realiai žinau, kas yra tiesa, ir galiu jums tai apibrėžti vienu sakiniu. Ir man dabar įdomu: o jūs ar radote tą tiesą? Tik nerašykite, kad Dievas yra Tiesa, nes tai bus netiesa. Dievas yra Absoliuti Tiesa. O jūs parašykite, kas yra ta kasdienė TIESA, su kuria žmonės susiduria kiekveiną dieną. Kas yr TIESA, gerbiamas Letai? Jei galima, prašau, atsakykite vienu sakiniu.

Gerbiamas Letai, yra toks žinomas dalykas: sveiko proto žmogus visada, kartoju visada reaguoja į jam išsakytas pastabas, jeigu jos buvo išsakytos teisingai. Sveiko proto žmogui yra būdingi: etiškumas, aukštas sąmoningumas, atsakomybė, sugebėjimas kontroliuoti savo mintis, savikritiškumas, sugebėjimas suprasti kitą žmogų, sugebėjimas suvokti tikrovę tokią, kokia ji yra, be iškraipymų, pagarba kito žmogaus religinėms ir filosofinėms pažiūroms ir kt. dalykai. Čia aš aprašiau keletą tokių svarbių bruožų. Net esant vien šitiems bruožams, toks žmogus, gavęs pastabą dėl neteisingai padaryto veiksmo ar elgesio, sugeba jį ištaisyti. O štai apie žmones, kurie nesugeba ištaisyti į jam pareikštas teisingas pastabas. Paimsiu vieną elementą, kurio trūkumas nėra kokio nors vitamino trūkumas. Šitas trūkumas padaro iš žmogaus žmogėdrą. Pvz. , sąžinės trūkumas. Štai konkretūs faktai: Niurnbergo procese, nei vienas fašistas nepripažino savo kaltės:"Нюрнберг. Нацисты перед лицом своих преступлений". O dabar paimkime jus. Aš nepasakysiu, kad jūs turite sąžinės trūkumą. Bet aš jau jums rašiau apie jūsų polinkį į fanatizmą. Fanatikai, paprastai, tampa aklais, nes jie nesugeba pamatyti, kas yra net prieš jų akis. Cituoju jūsų tekstą:"Dabar jau pasišovėte paneigti globalinį bankinį diktatą. Mūsuose jį neblogai analizavo Kęstutis Grinius, išmanantis šią sritį daug geriau už mane (manau - ir už Jus), o dabartinė pasaulio situacija gana tiksliai išpranašauta dar Orvelo". Aš susipažinau su šia problema tada, kai jūs apie tai nebuvote nieko girdėjęs. Kęstutis Grinius parašė apie tai aptakiai, o svarbiausia jis nesuprato, kas tai yra per žmonės. Jis net kvietė, pažiūrėti, kad tai yra, vis gi, protingi žmonės. K. Grinius tiek išgyvenęs Amerikoje, net nesugebėjo pasiimti iš ten tai, kas ten yra geriausia. Ir jeigu jūs palyginsite jį su amerikiečiais, tai Kęstutis Grinius ten yra žemiau vidutiniokų. Rašyti jis moka, dėlioti mintis moka, moka šiek tiek analizuoti, bet tik pusę lopetos. Todėl dažnai pas jį pamatysite pusiau-tiesą. Tiesa, jis dar yra išmokęs sudaryti vaizdą, kad jis tai parašė įdomiai ir gerai. Esminiai dalykai jam, deja, nėra prieinami. Tokius dalykus galima atleisti mūsų lietuviui, kadangi jis gyveno tame sovietiniame narve, tačiau ne žmogui, kuris gyveno Amerikoje. Amerikoje tau reikia tik prieiti ir pasiimti, bet jis, matyt, tenkinosi tokia vidutiniško lygio medžiaga. Todėl atvykęs į Lietuvą, jis jai kažkokios tai apčiuopamos naudos nedavė.

Per egocentrizmą nekreipiate dėmesio į pastabas dėl savo mėgstamos rusiškos konstrukcijos "KAD PASTATYTI".

Pone Raigerdai, nesiorientuodamas dabartyje ir gyvendamas kovų su SSSR epochoje, smarkiai painiojatės ir trukdote prieiti prie tiesos. Neturiu laiko dabar pakelti senų komentarų, kada ir Jūs laikėte visai realia prielaidą, kad šiuolaikinės technologijos jau priėjo prie plačiausių manipuliavimo sąmone galimybių. Pasinaršykite internete - ką ne ką rasite net ir Vikipedijoje. Aš nieko nuo savęs nesakau, mano kitokia specialybė. Per daugiau kaip 10 metų aktyvaus bendravimo su čečėnų rezistentais esu gerai pažinęs islamišką "pažangaus" Vakarų pasaulio kritiką. Patikėkite, ji šiek tiek aukštesnio lygio negu šie komentarai. Tai vertė mane peržiūrėti stereotipus, kuriuose ir Jūs esate įstrigęs. Dabar jau pasišovėte paneigti globalinį bankinį diktatą. Mūsuose jį neblogai analizavo Kęstutis Grinius, išmanantis šią sritį daug geriau už mane (manau - ir už Jus), o dabartinė pasaulio situacija gana tiksliai išpranašauta dar Orvelo. Todėl nesuprantu šio Jūsų "įsilaužymo" į tikrai aktualiausią totalinės elektroninės kontrolės problemą, nesusijusią net konkrečiai su ES, bet daug platesnę. Tai kartu yra, be abejo, ir Nepriklausomybės problema, ir asmens laisvės, ir net žmogaus identiteto bei kultūros išlikimo. Kartu tai yra susiję ir su visomis valdžios machinacijomis, kurios Jums nepatinka, bet kurias Jūs, dovanokite, primityviausiai aiškinate "komunizmo liekanomis", valdžios struktūrose kažkodėl atsiradusiais "pamišėliais" (kurių "pamišimas" nesutrukdė jiems pagausinti savo bankines sąskaitėles iki Jūsų per visą gyvenimą neuždirbtų sumelių), turbūt ir "demokratijos stoka", bei esate idiotiškai patenkintas savo "vykusiomis" tiradomis apie pagalius ir šunis. Jums nesuprantama, kada "pataikau" į visiems akivaizdžiai matomas socialines ydas, kai tuo tarpu esu "religinis fanatikas". Todėl su būdingomis sau pretenzijomis į visagalį diktatorių-vaikytoją darote atradimus apie žmones, kurie neva sako tai "už", tai "prieš". Jei atsakote už savo teiginius, turėtumėte konkrečiai nurodyti, kada buvau tai "už", tai "prieš". Jūs visiškai nesusigaudote epochoje nepaisant savo išsilavinimo, todėl naudos iš Jūsų komentarų ne daugiau nei nuo čia aktyviai pasireiškiančių neraštingų paprastų ir nepaprastų nemokšų. Žodžiu, Jūs padėjote sugriauti mano pastabas ir dabar p. Erika ramia sąžine gali nieko neatsakyti nepaisant savo parašo mūsų bendrame laiške. Lygiai p. Kundrotas bus patenkintas, kad dar kažkas palaikė mane kvailiu, ir jam nebereikės už populistinio triukšmelio dėl abėcėlės (beje, labai džiuginančio eurazininkus, nes triukšmelis pasirodo "lenkų-lietuvių ginčo" kontekste "pačiu laiku" pagal Duginą) slėpti savo ambicijų atsidurti "didžiojoje politikoje" (kur jo maištingas aspiracijas bematant pristabdys karjeros aplinkybės). Ačiū Jums, pone Raigerdai, turiu viltį nebegauti iš Jūsų "man" adresuotų komentarų!

Musu seima balsuos uz Tautininkus , gal nors jie sugebes ES -ai priminti , kad dar gyva morale ir sveikas protas .

Reigardui.. matai pasidarei sau tinkama išvada ir tiki ja kaip viena nedaloma tiesa.. o juk skirtingi individai negali matyti vienos tikrovės, .. gali ją jausti ir toleruoti kaip bendra nuomone .. bet matyti tikrai ne . Visa tavo polemika stovį pastatyta ant vienos tavo asm. nuomonės, kokia pats matai ar kada matei suformuojant iš to tam tikra patirtį.. bet juk yra ir ta patirtis kurios gyvenime matyt nesi ragavęs .. todėl butu teisinga daryti išvada kad kai sakai jog man trūksta fizinio darbo , kaip auklėjamos priemonės , tavo išvados daugiau grįstos tavimi pačiu ir tuo ką pats pernešei gyvenime ir tai nėra blogai. Daug blogiau stovėti kaip ožiui įsispirtinus į naujus vartus ir kitiems aiškinti kad jų spalva neatitinka tavo pačio edukacino mastymo viršūnių, todėl tokio dalyko realybėje negalėtų būtį.. Bet juk vartai(kaip smalsumas) tam ir skirti kad juos galima butu pravėrus pamatyti kas anapus jų esti kito žmogaus akimis.. o žmogiškas smalsumas verčia mus nuolat juos darinėti .. Tai kas ta realybė pagal Reigarda ? Leto Palmaičio ribotumas pasisodinti kelis ąžuoliukus taip parodant pasauliui realia kova su ekologiniu globalizmu, ?? ar tik tiek išminties toje galvelėje tesuvokiant kad viso ko pradžia žmogui tai jo asmeninis kastuvas?? Juk ne kastuvas žmogų verčia žmogumi .. o žmogus verčia kastuvą .. tapti bet kuo ,.. kad ir raktų nuo poezijos skrynelės jo galvoje .. ir tai yra realybė, žmogus pats kuria save patį, tomis priemonėmis kurias randa po ranka .. ir tik nuo jo priklauso koks jis esti .. Gal Stasys ir pagiežinga figūrą .. bet jam niekada nekils rankos kitai patirčiai aiškinti kurioje vietoje reikia sodinti ąžuoliukus .. aš galiu tik piktintis matomu melų kuriuo prisidengiant bandoma manipuliuoti kitų protais .. Reigardai pagal mane tai tu ribota asmenybė, nustojai domėtis ir smalsauti kitų akimis .. o imiesi sau įprastos praktikos visiems aiškinti .. kur diena o kur naktis. Aišku čia ne daug yra iš ko galima butu pasmalsauti .. bet Letas tam galėtu būti puikia kandidatūra. Naudokis kol gali .. žioply.. o aš už tave ši savaitgali lisveles pakasių :).

Manau, kad su tavimi viskas yra aišku, tokius kaip tu žvalgyba naudoja, kaip įklotus.

Tu supainiojai adresą. Tau reikia ne į Tautos Susirinkimo Organizacinį komitetą, o pas tovariščių Putiną. Ten tu jam ir kabink makaronus. Bet bijau, kad baigsis liūdnai. Putinas nemėgsta kada jam kas nors prieštarauja. O tavo įprotis toks, kad kas ką nepadarytų vis vien tu būsi prieš. Susidaro toks įspūdis, kad tu esi tos Babos Jagos ir Kaščėjaus nelaimės vaikas. Nes, ką tau nepasakysi atsakymas vienas - A Baba Jaga prieš. Jeigu tau pasiūlyti kokią nors kosntruktyvią idėją, - tai vis vien tu būsi prieš. Jeigu tau pasiūlyti ką nors griauti - tai tu būsi "UŽ". Štai kodėl tu ir esi "Paprastas":griauti- visada "UŽ", kurti kažką, kas atneš naudą didžiajai daliai visuomenės - visada "Prieš". Todėl Rusija jus čia ir siunčia, kad jūs pastoviai čia galėtumėte užsiimti griovimu. Psichiatrai, kartais tokio tipo žmones naudoja, kaip ginklą, pvz. , kad sukelti riaušes tarp demonsrantų. Manau, kad su tavim yra kažkas panašaus, nebent, tu esi "prisiuostęs" savanoris.

Tau gali padėti tik fizinis darbas. Tai nauda tau, visuomenei, ir visiems artimiesiems. Fizinis darbas apsaugo nuo to, kad tų nekenktum nieko dėtiems žmonėms. Antra, jis apsaugo net tave patį, nuo paties tavęs. Trečia, nors tą darbą vis vien tu atliksi vis tiek blogai, tai pastoviai reikalingas kontroliuojantis žmogus, kuris tau pirštu nurodytų, kur reikia padėti, iš kur reikia aimti, ir kur reikia nunešti. Būna net tokiu stebuklų, kad fiziškai dirbdamas toks žmogus pradeda sveikti. Kodėl? Todėl, kad jis pradeda matyti aplinką ir pradeda atskirti ožį nuo palmės, aviną nuo arklio ir t. t. Tai kol kas vienas iš geriausių vaistų kiekveinam žmogui, linkusiam į kraštutinumus, destrukciją arba tiems, kurie niekaip negali susilaikyti nuo to, KAD NEPASTATYTI SAVO SUBJEKTYVIĄ NUOMONĘ AUKŠČIAU REALIAI EGZISTUOJANČIŲ DALYKŲ, t. y. AUKŠČIAU TIKROVĖS.

„Tautos susirinkimo organizacinis komitetas“ ir „Tautininkų Sąjunga“ kažkokie linksmybių organizatoriai : „Bendradarbiauti... Rengti renginius... kviesti...“, bet jie prašo „palaikymą“ už tai, kad „pasakė savo poziciją trim svarbiausiais Lietuvai klausimais...“ – Idiotizmas. Jus susitarėt, jus vienas kitą ir rinkit. Prie kuo čia Tauta? Jeigu kitas turi tokią pavardę kaip mano tai ką mes giminės?

Šis komentaras skirtas ne tik Letui Palmaičiui, bet ir člienams iš "Būkime vieningi" ir kitokio plauko jedinstvenikams. Šitie, nors ir skirtingi pagal įsitikinumus žmonės, apsimeta kovotojais su Globalistais. Nei vienas iš jų neturi jokio supratimo apie tuos planus, kurie buvo kuriami ilgus metus. Šitie globalistai turi tokią pat idėją fix, kokią turėjo ir komunistai. Pasaulis, deja, nesprendžia klausimo dėl žmonių pamišimo priežasčių. Kadangi pasaulis jais nesirūpina, tai jie yra pasiruošę pasirūpinti pasauliu. Komunizmas, fašizmas, visokios Donecko respublikos, Šiaurė Korėja, Pol Poto režimas ir į jį panašūs tik demonstruoja pasauliui - "jūs darykite kažką su tais pamišusiais žmonėmis, antraip jie pražudys šitą planetą". Jūs pasižiūrėkite, kaip Lietuvoje, esantys valdžioje, laikosi įstatymų. Tokių žmonių yra labai nedaug valdžios struktūrose. KUO ŽMOGUS YRA ETIŠKESNIS, TUO JIS LABIAU GERBIA KITĄ ŽMOGŲ. KUO ŽMOGUS YRA NEETIŠKESNIS, TUO LABIAU JIS NEGERBIA KITO ŽMOGAUS. Etiškas žmogus, kartu yra ir sveiko proto žmogus. Todėl jis niekada nesiūlys jokių kraštutinumų. O vietoje to, jis visada pasirinks optimalų variantą. Klykiantys, kad jie kovoja su globalizmu, iš tikrųjų nėra nieko padarę šitoje srityje. Tas klykimas reiškia vienų DESTRUKTYVIŲ ŽMONIŲ KOVĄ SU KITAIS, kaip tai būna tarp kovinių šunų.

Reigardai .. matyt daugiau tuštybės prigalvoti jau nesugebėjai ..pastatei visus į viena eile surikiavai pagal ūgį ir protą..paaiškinai kas tiesa o kas ne ? o mane dar vakar tavo diedas narcizišku apvadino :)..Jus gal ten tikrai vienoje palatoje gyvenate ..o aš čia sau visokių niekų prisigalvojau :)).

Letai, aš ne kartą rašiau savo komentaruose apie jūsų sąmonės persijungimą į destruktyvią veiklą. Suprantate, Letai, jau taip atsitinka, kad kartais žmogus turi ir vyriškus, ir moteriškus lytinius organus. Kai kuriems žmonėms, deja, taip atsitinka su protu. Iš jo kalbų yra panašu, kad žmogus būtų lyg už konstruktyvumą, lyg už pažangą. Tačiau užeina tokia būsena, kaip mėnulio fazė, ar mėnulio užtemimas, ir staigiai tas žmogus iš viso nesuvokia, ką is daro: jis pradeda užsiimti destruktyvia veikla. Letas Palmaitis niekaip nesugeba suprasti- NA NORI KOVOTI TU SU TAIS GLOBALISTAIS, TAI IR KOVOK. IMK KALAŠNIKOVĄ IR PRADĖK GĄSDINTI, KAD JEIGU GLOBALISTAI NEPAKEIS SAVO POŽIŪRIO, TAI "AŠ, APSĖSTAS PYKČIO, IŠŠAUDYSIU VISAS LIETUVOS VARNAS". LETAI, JUS NEI PIRŠTO NEPAJUDINOTE, KAD SUKURTI NORS BET KOKIĄ ORGANIZACIJĄ, KURI NORS PORĄ MEDELIŲ BŪTŲ PASODINUSI VILNIUJE AR VISAGINE. Bet tik užteko iniciatyviems žmonėms padaryti kažką gero, kaip atsirado iš karto šunų, kurie juos aploja. Siūlau Tautininkams įsteigti specialią brigadą, kuri kritiniu atveju išdalintų žmonėms pagalius, kad jie galėtų atsiginti nuo šunų. STOP DESTRUKTYVUMUI! VYKITE LAUK, KIEKVIENĄ DESTRUKTYVŲ TIPĄ, Į KOKĮ DIEVĄ JIS BETIKĖTŲ, KOKIU PATRIOTU JIS NEAPSIMESTŲ, IR KOKIAIS PURVAIS JIS BESIDRABSTYTŲ! Nepriimkite nei į jokias organizacijas nei vieno destruktyvaus tipo. Šiandien jis UŽ, o rytoj jis bus PRIEŠ, poryt, jis bus UŽ, o per Kalėdas jis persigalvos ir bus PRIEŠ. Neieškokite jų mąstyme logikos, jos niekada jūs nerasite. Vykite juos lauk iš visur. Tik tada bus taika, tik tada bus protingumas, tik tada mes visi galėsime PRADĖTI, PAGALIAU, KURTI SAVO ATEITĮ.

Letui Palmaičiui ..turint tokias technologines galimybes visai nesunku pakartoti klausimą ir dar kelis kartus ..jei ne dabar tai kada ? o kad girdį galite ir neabejoti ..klausimas tik ar laiko tam suranda.

Nieko baisaus, kad keli, jei prieš skelbdamiesi tautos vardu būtų pasitarę su ta tauta. Savo gražiomis publikacijomis ponia Erika pelnė daugelio simpatijas ir pagarbą. Todėl jeigu visa tai brangina, gerbia gerbėjus ir savo autoritetą, tikėčiausi, kad atsakys į mano pastabas (5), nesvarbu - komentaru ar pulikacija. Suprantama, tuo paties norėčiau ir iš kitų adresatų, nors abejoju, ar jų savigarba jiems leis nusileisti iš aukštybių.

Susiėjo keli žmonės ir apsiskelbė Tautos susirinkimu.

dar pamiršot paklaust,kokie "pričiūdai" tokio ale susitarimo,kai neįtraukiamas...ŠEIMOS POLITIKOS klausimas,kai jūsų minimas puteikis vienaip kalba,o bet tačiau...kitaip balsuoja,žodžiu,mąstyt reik pačiam,o ne aklai tikėt,kas ką parašo...Ar atkreipėt dėmesį,jog blokuojamas ankstesnių komentarų skaitymas?

didziausia pagarba Jums!!!

Pakartosiu šimtąkart keltą klausimą, į kurį nė karto negavau atsakymo: jei tarp I ir II pasaulinių karų visi pagrindiniai duomenys apie Prancūzijos piliečius būtų Vokietijos ABWEHR'e, ar Prancūziją būtų buvę galima vadinti nepriklausoma? Ar visų (nebe? ) Prancūzijos piliečių kartoteka nebūtų padėjusi vokiečiams susidoroti su Prancūzija? Kadangi mano klausimą jau supratote, iškart atsakau į galima pastabą: net jei manytute, jog Europos Sąjungoje pilietybė bendra (tada kuriam galui tie "nacionaliniai" pasai iš viso? ), nesame tokie kvaili, kad nesuprastume, jog Lietuvos piliečių (? ) "kartotekos" laikomos net ir ne Europos Sąjungoje, bet be abejo, yra visiškoje globalinių spectarnybų kontrolėje: tas pats GOOGLE renka duomenis apie visų vartotojų RYŠIUS, o tą patį daro facebook ir pan. "socialiniai tinklai". "Lietuvos" paso savininkas net neįsivaizduoja, kam prieinama visa informacija apie jį (tik ji nebeprieinama jam pačiam! ), o juk turint išsamią visų elektroninio konclagerio "piliečių" "kartoteką", su to paties amerikonų GOOGLE ir pan. pagalba globalinės spectarnybos gaus ir išsamią informaciją apie kiekvieno "piliečio" "vertę", t. y. interesus ir pažiūras bendrame ryšių fone. Toliau bereikia tik manipuliuoti "lustais" (nebūtina net implantuoti, užtenka panaikinti atsiskaitymą grynaisiais), nors niekam ne paslaptis, kad prioritetinė svajonė - susieti "lustą" su pačiu organizmu (kad organizmas reaguotų į signalus) ir paversti vergus biorobotais. Dabar prisiminkime, kad LR Seimas veiningai nubalsavo už 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento direktyvą 2006/24/EC, kuria visoje Europos Sąjungoje įvedama visuotinė pokalbių mobiliais telefonais, elektroninės korespondencijos ir lankomų interneto svetainių kontrolė, taip pat kelionių lėktuvais bei banko perlaidų kontrolė. Sąmoningai išprovokavus akistatą su islamu ir sukūrus "islamo terorizmą", buvo pereita prie laisvės naikinimo "Laisvajame pasaulyje" vardan "kovos su tarptautinį terorizmu" (suprantama, ne valstybiniu Rusijos ar JAV). Prisimenu, tais laikais dar galėjau susišnekėti su M. Kundrotu, kuris kalbėjo, kad šis LRS sprendimas turės būti atšauktas. Ne tik neatšauktas, bet drauge su visu "laisvuoju konclageriu" žengta toliau iki privalomų biometrinių pasų su antenomis (juos mielai įveda ir visi diktatoriški režimai) bei įtartinu "fotografavimu" raginant "Prašome kiek palenkti galvą į priekį!" - "šizofrenija" ar ne "šizofrenija", bet esant bent mažam (tikrai? laisvojo) piliečio įtarimui, visuomenė turi teisę reikalauti iš valdžios ne pasityčiojamojo atrašinėjimo, bet išsamios informacijos, leidus nepriklausomą komisiją, apie "fotografavimo" aparatų konstrukciją ir gamybininką. Įgyvendinus bioroboto svajonę, "lusto" nebeišoperuosi, asmuo ir asmenų susibūrimas galės būti lokalizuotas su metro tikslumu, o organizmas galės būti paveiktas kad ir širdies sustabdymo signalu (jau neminint ginklo nutaikymo karo ar sukilimo metu). Šis mano iškeltas reikalas jokios reakcijos nesukėlė (visiems svarbu šlaistytis po Vakarus be kliūčių). Žmogaus orumą žeminančio pirštų atspaudų ėmimo galima ir neminėti. Be to, kokia pagoniška ar ateistinė (drauge su visais "pažangiais" Vakarais) bebūtų Lietuva, tikintieji irgi yra "laisvieji piliečiai", kurių garsių "žmogaus teisių" irgi niekam nevalia paminti, jau nekalbant apie sąžinės laisvę. Būtent pravoslavai, kurie skirtingai nuo katalikų nėra taip centralizuoti, o todėl nėra ir taip formalizuoti bei priklausomi nuo santykių su valdžios struktūromis (jei patys neparsiduoda), kaip katalikai, pirmieji sukėlė aliarmą dėl totalinio žmonių sunumeravimo ir krikšto vardo elektroniniame pase pakeitimo lagerininko numeriu. Protestavo net rusų pravoslavai, ukrainiečiai tokių pasų dar neturi nepaisant Rados nutarimo, graikų vyskupai nerekomendavo savo tikintiesiems jų imti. Net Maskva formaliai leidžia turėti pakaitalą. Katalikų ir protestantų Vakarams (pasipriešinimo būta tik JAV, bet be rezultato) su visa jų "laisve" mažiausiai rūpi tikinčiųjų sąžinė, o Katalikų Bažnyčia teisinasi ir tyli. Dėl to parašėme laišką, kuris matyt taip ir nepasiekė Adresato per budrią "apsaugą". Jūsų parašas, ačiū Jums, ponia Erika, ten yra. Jei pakeitėte savo nuomonę, galima jį pašalinti. Aš nepakeičiau, vargu ar pakeitė kiti pasirašiusieji, tarp kurių esama ir žinomų Lietuvai nusipelniusių asmenų. Graikijos vyskupai pabrėžė ne tik dvasinį be jokio referendumo patvirtinto paso pavojų, bet ir pilietinį, sunkiai suderinamą su piliečių valstybine nepriklausomybe. Todėl manau, kad būtent šis klausimas yra pirminis tiek tautos, tiek individo laisvei, tačiau Jūsų Susitarime jis apskritai nėra pavadintas net svarbiu. Galbūt tai yra bendra išdava mūsų tikrai "eurointegracinio" nusišalinimo nuo krikščioniškos Tiesos, nes ir pas Jus (skirtingai nuo Ukrainos Dešiniojo Sektoriaus) JHS net neminimas. Prašau Jus išleisti atitinkamą Papildymą prie Jūsų Susitarimo, jei paties Susitarimo jau nebegalite pakeisti. Jūsų populistinis raidyno paminėjimas pirmoje vietoje, turint galvoje, kad tai būtent paso klausimas, yra visiškai bereikšmis, kai pats pasas nebepriklauso nei Lietuvai, nei jos piliečiui, o vardas rašomas raidėmis tik "dėl durniaus" - visur skanuojamas elektroninis lagerininko numeris. Už Tautininkus Nr. 7 apsimoka balsuoti tik tuo atveju, jeigu jie pirmojoje eilėje sieks riboti ir kovoti su totaline globalia elektronine kontrole bei grįžti į situaciją iki 2006 m. ir anksčiau, nustatant priėjimo prie piliečio elektroninių duomenų bei jų keitimo taisykles bei leidžiant tikintiesiems turėti alternatyvinį dokumentą, tegu ir susijusį su papildomomis procedūromis.

Jus labai gerai paklausete- o kodel gi be Z. Vaisvilos? Ir is viso- E. Drungytes (ir kolegos) lupomis buvo paraginti Lietuvos pilieciai balsuoti uz... N. Puteiki ir B. Rope. Tai kokie cia "priciudai"? Taip preska tapo... Tai kodel ne uz viena is Ju? Juk balsai rinkeju issisklaidys ir ne vienas is nesisteminiu (bendrai vadinant) nepateks i antra tura. -Butent taip kalbejo Zigmas Vaisvila. Ir ka,- B. Rope savo, kaip mero, reitingus gal ir pakele, ir siaip "sublizgejo"..? Tautos saskaita, vienok, egoistiskai, N. Puteikio balsus (galimai) susislaves. Cia-mano nuomone. O Z. Vaisvila tai reikia be galo branginti. Zmogus- sviesuolis, grynuolis, toliaregis, patriotas. Jis tautininkams, rodos, nepriklauso. O jei ne ir Tautos susirinkimo organizaciniui komitetui,- ar pastarojo buvo pakviestas kartu pasirasyti?

Reikia kurti savo sistemą,o ne švaistyti jėgas ir laiką "kariavimui".

aš kaip visada pabusiu kritikų iš realybės,.. ko trūksta čia ? aiškumo kas yra kas, pav. ką atstovauja ta pati Drungnytė.. ir kas čia per bolševikinis komitetas? , visose ,ne Afrikos regiono šalyse... pirmiau priimta prisistatyti visuomenei.. išdėstyti savo busimos politinės veiklos nuostatas/gaires.. sveiku visuomeniniu darbu pabandyti visuomenėje įgauti pasitikėjimo kreditą. O ka matome čia..? MIELIEJI RINKITE MANE STASIU Į EURO PARLAMENTUS, PAŽADU BŪTI ATSIDAVUSIŲ KOVOTOJŲ SU SISTEMINIAIS NIEKŠAIS, PAREIGINGAI "MAJOSIŲ" VISOMIS VĖLIAVOMIS IR LIŠNU KLAUSIMŲ NEUŽDAVINĖSIU. .. na kam dabar lengva ? :) .

O tai ko neduodat (nesiūlot) kartu ir Z.Vaišvilai bendradarbiaut? Būtų patikimesnė ir solidesnė Tautos Susirinkimo organizacija ar kaip ją įvardint...