Gerovės valstybės daugumai sukūrimas (VIII d.): nuo užsienio politikos iki branduolinių smūgių(221)

"nors po viskuo kas yra tamstos straipsnyje galima pilnai pasirašyti." -- KĄ???? po kuriuo straipsniu galima už viską pasirašyti? Arba tamsta urba-Turbo neskaitei jokio straipsnio, arba sakyk apie kurį eina kalba.

sakote turiu tik suprasti? ir nesiimti veiksmų? Tai gal geriau iš vis nekvaršinti galvos. Ir rašote, lyg aš pats nesuvokčiau Seimo veiklos absurdo spektaklio - biurokratinio ritualinio įstaympataisdavystės konvejerio sukimo.... Esmė ne pedantiškam konstitucijos laikymesi nesilaikyme, o jos pačios silpnume, rinkmų sistemos ir įstatymo neoptimalume bei demokratinės kontrolės nebuvime. Kodėl absoliutizuojate abstrakčias Konstitucijos nuostatas, kurios yra nemažai atvejų pakankamai plačiai interpretuotinos, o jų išaiškinimui yra numatytas kreipimasis į Konstitucinį teismą? Tai būdingas teisininkams fragmmentuotos logikos įsikibimas, nors po viskuo kas yra tamstos straipsnyje galima pilnai pasirašyti. Belieka palinkėti žvelgti plačiau, o pagrindiniu tikslu kuriam verta skirti energiją laikyti žmonių gerovę, teisėtumą laikant viena svarbiausių priemonių. Kaip ir teisės aktų tobulinimą

Na, kaip sekasi su geriausiu, pagal patį urbonėlį, oponentu diskutuoti? Smagu sutikti sau lygų deBilą?

to "217. urba". Niekas tamstos, Kęstuti Urba, nieko neverčia daryti, tik pačiam pasistengti suprasti, kad Lietuvoje yra ANTIKONSTITUCINĖ valdžia, nes "išrinkta" pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. Čia, jeigu nori paramos, tai yra LR KT išaiškinimai, kurie labai aiškiai ir TRIS KARTUS pakartoja, kad Seimas PRIVALO, PRIVALO, PRIVALO paklusti Konstitucijai, o jis vis nepaklūsta ir gana, nors PRISIEKIA. LR KT atkreipė dėmesį į tai, kad tai yra YPATINGAI svarbu. O Seimas kaip tuščia vieta. Tai man ir pasakyk, jei Seimas NEPAKLŪSTA LR Konstitucijai, nepaklūsta LR KT išaiškinimams, Europos ir Jungtinių tautų teisei ir pagaliau SVEIKAM PROTUI..... O tamsta, Kęstuti Urba, galvoji, kad TAU paklus??? Negalvoju, kad man paklus. Galvoju, gal kartais toks STEBŪKLAS atsitiks, kad LR KT išaiškinimams paklus ir LR Konstitucijai, kuriai jie PRISIEKĖ PAKLUSTI, paklus. Patariu pastudijuoti 2016-09-11 straipsnį "ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825/ ). Kiek jau laiko praėjo nuo to straipsnio ir jame pateiktų nuorodų nuo 2016-04-13, apie visa tai buvo informuotas KIEKVIENAS Seimo narys, VISOS partijos, Vyriausybė, Prezidentūra. Ir NIEKO, kaip nuo žąsies vanduo. O tai ir įrodo, kad turime OKUPANTĄ, kgbistinį komunistinį OKUPANTĄ, stribus valdžioje. Nepaklusti laisvu noru Konstitucijai, kuriai PRISIEKIA, gali žmonės be garbės, be sąžinės, be teisingumo, be žmogiškumo, tik parsidavę VAGYS, ŠLYKŠTYNĖS. Bjauriausios šlykštynės Lietuvos istorijoje.

Rašėte demagogiją: "Taigi Jūs, Kęstuti Urba, esate "nelinkęs galva daužyti seimo sieną". O tai reiškia nieką kitą kaip Valstybės teisinių demokratinių pagrindų atmetimą." Taigi, kad nereiškia. Betgi, jei nestoviu su plakatu - "Seimas nelegitimus" ar nesakau to kievienam seimūnui - ir šį rytą jų dešimtį sutikau bei aiškinau, kaip reikia tvarkytis valstybėje -kai kas, atrodo, visgi, pakrutės, tai pagal tasmtą jau esu teisinių demokratinių pagrindų atmetėjas. Aš negaliu paleisti seimo ir surengti teisingus demokratinius rinkimus - nesu toks gigantas, kaip tamsta, todėl užsiimu tais dalykais kurie turi perspektyvą. Tamstos formalus supratimas apie demokratiją atrodo apgailėtinai. Kiekvienas imasi tų uždavinių, kurie jam atrodo įveikiami ar turi tam tikrą perspektyvą. Atvirai kalbant, tamstos užsispyrimas atsibodo, nes nieko kitka, kas padėtų žmonėms, be savo loginės grandinėlės - "seimas nelegitimus", urba to jam nesako" "tai reiškia, kad urba prieš teisėtumą, teisę, demokratiją ir dar ką nori" NETURITE. Jums legitimumas yra savitikslis, o ne papildoma priemonė žmonių gerovei

to "214. urba". Kas čia dabar atsitiko, kas jus šmeižia:"Baikite šmeižti mane ir klaidinti žmones". Kęstuti Urba, konkretizuokite su literatūros nuoroda, kur Jus šmeižiau? Tokios minties pas mane niekada nebuvo ir nėra. Nė vieno nešmeižiu. Jūs su kažkuo gal sumaišėte? Visgi maloniai Jūsų prašau, pasistenkite konkretizuoti tuos kaltinimus man, kad esu "DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS su bent 5 proc. žmogiškumu". Labai maloniai prašau. Labai įdomu bus visiems žinoti. Atskleiskite mano nusikaltimų sąrašą. Būkite labai malonus, mėgstu TIESĄ. Dėkite ją tiesiog į viešumą. Pasirengęs atsakyti. Tikrai nesibijokite, jokios bylos Jums nekelsiu, būkite drąsus. Tik pagrįskite ką pasakėte. Nors kokia 40 mano nusikaltimų įvardinkite, noriu aplenkti N. Venckienę, kuriai pripaišyta tik 39 nusikaltimai. Pakartosiu, NEPAMIŠKITE parašyti, kur ir kaip Jus įžeidžiau, būtinai. Nes pasirengęs ATSIPRAŠYTI mažiausiai, o gal net PREMIJĄ išrašysiu. Taigi yra dėl ko stengtis. Pirmyn.

"Tai gali atlikinėti bet kuris tuščiagalvis - morozas, subinmarinas, staselisG: jokios kvalifikacijos tam nereikia." --- nepirstelėjęs urba-Turbo savo pagiežos niekaip nepraeini? Kas tu be to "morozas, subinmarinas, staselisG"? Tik žodžiai, kuriuos vis rašai. net matematiku sunku tave pavadinti, nes vaizdo įraše matosi, kad nesigaudai tarp nuliukų. Apgailėtinas porno skilties herojus.

nereikia nusišnekėti ir norėti, kad "ŠOKČIAU PAGAL TAMSTOS DŪDELĘ" ir nuolat stovėčiau prie Seimo su plakatu - "Jūs nelegitimūs - išsilakstykite". Tai gali atlikinėti bet kuris tuščiagalvis - morozas, subinmarinas, staselisG: jokios kvalifikacijos tam nereikia. Teigti, kaip tamsta rašote, kad " Kai Lietuva buvo okupuota, tai ir buvo realioji demokratija,..." - kažkoks liaupsinantis totalitarizmą briedas. Joks nei vienos valdžios liaupsintojas nesu, nes pasmerktas amžinai opozicijai, kadangi dėl savo išsilavinimo visada matau sistemos spragas ir teikiu KONSTRUKTYVIUS siūlymus. Man rūpi Lietuvos žmonių daugumos gerovė, o tamstai, kaip papūga kartoti - "seimas nelegitimus" ir būti pasipūtusiam dėl to kaip povas. Yra karti realybė ir veikti tenka joje, o ne norimame demokratiniame sterilume. Baikite šmeižti mane ir klaidinti žmones

jormalūzas.com jau seniai esi nuobodus. Ką nors naujo sugalvok parašyti, nes matau stagnuoji smarkiai. Ar tik nepradės tas puvėkas iš tavęs smirdėti labiau, nei dabar smirdi?

to "208. urba>ramanauskui (2018-04-30 13:05:11) (193. 219. 130. 163) Parašė: čia jau perlenkėte - to betrūko, kad nepripažinčiau teisės ir teisingumo, kai pats rašau įstatymus ir juos stumiu bei kovoju už realų demokratijos turinį." Pasižiūrėkime, Kęstuti Urba, koks gi tas Jūsų požiūris į "realią demokratiją" . Skaitome Jūsų (198 komentaras) požiūrį į teisę, šiuo atveju LR Konstituciją, nes tai yra teisinės valstybės pagrindas, teisės šaltinis: "Užsiimti dar ir seimo nelegitimumo įrodinėjimais, nuteisimais - elementariai nebelieka laiko. Užsiiminėkite, įrodinėkite - niekas tamstoms nedraudžia ir nebara. Tik rezultatas praktinis koks? Bet leiskite man spręsti savus uždavinius, kur matau gerokai didesnę realaus pokyčio galimybę. Esu nelinkęs galva daužyti seimo sieną." Taigi Jūs, Kęstuti Urba, esate "nelinkęs galva daužyti seimo sieną". O tai reiškia nieką kitą kaip Valstybės tesinių demokratinių pagrindų atmetimą. Gerovė visiems yra be to neįmanoma. Tai toji gerovė belieka tik UŽGROBUSIEMS valdžią. Tai "realioji demokratija", kuri nieko bendro neturi su demokratija. Kai Lietuva buvo okupuota, tai ir buvo realioji demokratija, buvo net rinkimų imitacija, taip kaip dabar yra. Matau, kad Jūs Kęstuti Urba, esate labai nuoširdus okupacinės valdžios, naikinančios Lietuvą, gerbėjas. Ką jau čia daugiau bepidursi, taip ir toliau sieksi ir dėsi pastangas, ir nedaužysi Seimo sienos galva, kad Seimas be prievartos, savo laisva valia įgyvendintų tai kam PRISIEKĖ, kad įgyvendintų tai kas PRIVALU ir įgyvendintų ne tai ką kažkos "DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS su bent 5 proc. žmogiškumu" sako, tai ką pasakė LR KT, kad yra PRIVALOMA ir tai pagrindė Europos teise, Jungtinių tautų teise, sveiku protu ir savo išaiškinimu, kad tai yra PRIVALOMA: vienas rinkėjas - vienas balsas ir lygios pagal rinkėjų skaičių apygardos, su ne daugiau nei 10 proc. rinkėjų nuokrypiu nuo vidurkio. Taigi Jūs, Kęstuti iš esmės pasisakote prieš TEISĖS PAGRINDUS, LR Konstituciją. O jeigu taip, tai visi likusieji įstatymai, nutarimai ir visa kita, kas Seime priimama yra NETEISĖTA, nes iš neteisės teisė NEATSIRANDA. Turėtumėte suprati, kad politikas pats savaime privalo paklusti Konstitucijai be PRIEVARTOS. Šiuo atveju Konstitucijai nepakluso VISI politikai, partijos, prezidentai, visi 7 Seimai. Tai Lietuvos naikinimo planas. Lietuva yra okupuota ANTIKONSTITUCININKŲ.

"kai pats rašau įstatymus ir juos stumiu bei kovoju už realų demokratijos turinį." --- na na na urba-Turbo ir kokius tu įstatymus parašei ir kokius seimas yra priėmęs? Labai įdomu pasidarė.

Demokratija... taip garsiai ir visus stipriai linksniuojamo zodzio as gyvenime dar nesu mates... ka mes zinom apie demokratija, apart jos apibrezimo? O visa demokratija baigiasi tuom, kad isrinkti politiniai darbu planai seime visiskai pamirstami. Ties rinkimais demokratija ir pasibaigia. Per keturis metus mes esame "demokratija" tik savaite, kai einame rinkti valdanciosios partijos,ne todel, kad norime,o todel, kad jau atejo laikas "isreiksti" savo valia,o veliau mes ja pervadiname i protestus, pilietines akcijas ar streikus... Siulyciau nebegyventi iliuzijoje ir daigtus vadinti tikraisiais vardais - daugumos valia nevadinti demokratija,o daugumos diktatura. demokratijoje negali buti is anksto nustatytu daugumos valios( seimo valdancioji dauguma). Tas tinka ne tik lietuvai, bet ir visoms kitoms "demokratijoms".

tas tamstos propaguojamas chamas subinmarinas tėra vertas paties kliedalų ir klaidinimų. Nei suprantate ką nors apie ekonomikos efektyvinimą, užimtumo problematiką bei bendros gerovės auginimą, nei čia kliedėkite -praleidote progą patylėti

čia jau perlenkėte - to betrūko, kad nepripažinčiau teisės ir teisingumo, kai pats rašau įstatymus ir juos stumiu bei kovoju už realų demokratijos turinį. Galiu perfrazuoti ir pritaikyti tamstos žodžius - p Ramanauskai, esate prieš gerovės daugumai ir realios demokratijos sukūrimą, nes užsicklinote prie seimo legitimumo problematikos, kurią nepajėgiate išjudinti pasilikdami pasipūtę kaip povas. Apie žmones, o ne vien apie paragrafus reikia galvoti ir, svarbiausia, veikti

206. StasysG. Ko tu taip blaškais tarp temų trečias broli? Aš Geltoną palaikau ir tave joneli taip pat palaikiau tuo klausymu. Tik ne, kaip tu tą klausymą pateiki, ir kaip tu jį sprendi. Neturba-Turbo palaikau, kada jis sako, kad tu esi deBilas ir ne nuo to galo problemas sprendi. Abu labu po subines krapštotės ir ne ten sliekų ieškote. jau rašiau pavyzdį, kad trūkus vandentiekiui ar kanalizacijai, ne aiškintis reikia kas kaltas ir kodėl trūko, o pirmiausia reikia lokalizuoti gedimą. O tik vėliau aiškintis ir spręsti kas kaltas ir ką keisti. Dar galima vienu metu viską daryti, tik tam nėra galimybių, tad pirmiausia susitvarkykit kiaurus šūdų vamzdžius, o po to apie globalias problemas kelkit vėjus. O dabar abu esat seni pirdalai, na vienas artimesnis, bet paliegęs jau labai, ir sudžiuvęs kleckas ant paklodės, o apie tave jonai tai patyliu: žiurkė. Vienas žodis šiuo metu daug pasakantis.

Bet kažin kodėl nei ponas Urba, nei jo kolega Šaltis nemato, negirdi, ką parašė nepriklausomas ekspertas Geltonas (191)? Kodėl Jūs išsigandot jo komentaro? Apie ką ten? Na apie tai, kad visos K . Urbos "sapalionės apie gerovės valstybę , su grafikais ir išanalizuotom sistemom, neverti nė supuvusios kapeikos".

204. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com. o kokio koto tu rašai tiems "neligitiems"? jauti koks tu kaušas? ršyk iškart trumpui, nes putinui tik dėl šizofrenijos dar neparašei.

to "198. urba". Man Jūsų pozicija iš pagrindų labai aiški: Gerovės valstybė be teisės, teisingumo ir demokratijos. Galite ir toliau tartis su konstituciniais nusikaltėliais, iš esmės OKUPANTAIS - vagimis. Labai daug pasieksite.

"Gi Seime nebūčiau bent jau aptaręs dar krūvos svarbių dalykų - pieno eksporto į Kiniją sutvarkymo ir t.t. " --- sudžiūvęs kleckas ant patalynės įsivaizduoja, kad jis kažką sprendžia ir kažkas su juo kažką tariasi. Tiek nėra pasaulyje šalių, kiek jūs čia valdovais save įsivaizduojate prietrankos.

"Žodžių "prigimtinis" ir "gimstant" šaknis ta pati." --- cha cha cha cha cha va čia jau ir sunku su trečiu broliu ką daugiau ir besiginčyti. "negimstant" irgi ta pati šaknis priedurni. Aš nesuprantu, tave amerika taip degradavo? Jam matai šaknis ta pati ir jis tai šakniai pritaiko ką nori, kaip ir žodžiui "atskirais". Nu čia tai jau visai nusivažiavai joneli.

to "199. StasysG". Požymiai rodo, kad PLB NIEKO NESUPRAS. Medžiaga nusiųsta, jokios reakcijos kaip ir iš Seimo konstitucinių NUSIKALTĖLIŲ. Toks tokį pažino ir alaus pavadino...:)

Pamirsote priesagas ir galunes, ir linksnius...ir antraja straipsnio dali. O, butent, visas straipsnis nusako, kaip yra vystomas pilietybes klausimas vystantis skirtingoms situacijoms.

Grerbiamasis 193suldu. Žodžių "prigimtinis" ir "gimstant" šaknis ta pati. Todėl Konstitucijos 12 str. parašyta aiškiai iki "ir": "12 straipsnis. Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir..." Pastebėsiu, kad mūsų ir politikai, ir spauda (gal juos kas verčia? ), apie Lietuvos pilietybę kalba ir rašo tik nuo 12 str. 2 dalies, kuri prasideda žodžiais "niekas negali..." , kurie skirti paaiškinti, kas parašyta 12 str. 1-je po jungtuko "ir": " kitais įstatymo nustatytais pagrindais". Man atrodo, kad kai pasaulio lietuvių organizacijos tai supras, jiems nereikės baimintis, kad kas nors gali iš jų atimti prigimtinę pilietybę.

Laikas suprasti visą sistemą, o ne įsikibus dantimis kartoti legitimumo siekį. Normalios visuomenės tikslas per teisinės valstybės siekį ir teisėtumą bei demokratiją su kultūra yra daugumos GEROVĖ. Ir teisinė valstybė, ir demokratija figūruoja Lietuvos Konstitucijoje, dargi jos garbingiausioje vietoje - preambulėje. Esu nukreipęs savo kuklias pastangas demokratijos mechanizmų tobulinimui bei gerovės daugumai kūrimui. Užsiimti dar ir seimo nelegitimumo įrodinėjimais, nuteisimais - elementariai nebelieka laiko. Užsiiminėkite, įrodinėkite - niekas tamstoms nedraudžia ir nebara. Tik rezultatas praktinis koks? Bet leiskite man spręsti savus uždavinius, kur matau gerokai didesnę realaus pokyčio galimybę. Esu nelinkęs galva daužyti seimo sieną. Priešingai - sudalyvavau netgi penktadienį konferencijoje Seime, kuri buvo skirta ES ateičiai ir suformulavau seimūnams bei kitiems patenkintiems savimi politikieriams - Europos Komisijos atstovui, Lietuvos atstovei prie ES ir t. t. ne itin patogius klausimus: 1)Koks yra tikras ES skirtų lėšų Lietuvai bei mūsų išlaidų emigravusių išmokinimui, išauginimui balansas? 2) Ar nederėtų skelti Europaralemntą pusiau į atstovų ir valstybių rūmus (čia legitimiai atstovautų po lygiai) ? 3) Jei A. Kubilius yra už didesnį ES biudžetą, kaip tai nustatyta V-me scenarijuje, tai iš kur jis žada jam imti pinigų - gal iš visuotinio didesnio mokesčių tarifo stambiam kapitalui? Nei į vieną nesugebėjo scenos dešimtukas normaliau atsakyti - žiūrėkite įrašą, kai parodys seimotv, tačiau užklaustieji rimtai susimąstė - žadėjo panagrinėti. Jei būčiau pradėjęs sakyti - "esate nelegitimūs ir dinkite iš čia" mane elementariai būtų išvedę. Gi Seime nebūčiau bent jau aptaręs dar krūvos svarbių dalykų - pieno eksporto į Kiniją sutvarkymo ir t. t. Su taip pačiais nelegitimiais. Baisu... betgi su savo fragmentuotu mąstymu jau taip pabodote, o jei parašyčiau 50 laiškų seimui dėl lėgitimumo -rezultatas nulinis. Beje, neskaitau nei vieno morozo komentaro (neteršiu smegenų) - bėdžius vis kalbasi su savimi trečia savaitė. Patariu ir tamstoms neskaityti. O stasysG primelavęs, kad noriu atkurti sicilizmą, kad niekinu Daniją ir pripliurpęs kitų niekų vėl praleido gerą progą patylėti

Nera cia ka prarasti, nesijauciu nei teisus, nei neteisus. faktine medziaga yra tokia kokia yra. Jeigu jiems del savo samprotavimu skauda galva, tai ju problemos.Labai tinka vartoti zodi [ignorant].

"to "189. urbas"." --- ką gi, jau prasideda ir iš vardų šaipymąsis, ką abu puikiai sugeba. Žiūrim kiek urba-Turbo atsilaikys. Prie mano jau antru komentaru iškraipymai iš urbos prasidėjo. Laikykis mumija, iš paskutiniųjų, jonas geriausias tavo pašnekovas ekspertuose. Net kada kakos atnt tavęs, pasidžiauk, gal gauni mėšlo savo gerovei sodinti už dyką.

193. suldu ->192. StasysG. chi chi chi, smagu, kad vis dar neprarandate blaivaus proto ir randate progų patraukti per dantį. Aš jau vilties mažai turiu. Komentarai tik pasijuokimui gaunasi.

to "189. urbas". Esu SUŽAVĖTAS. Šitokios mintys. Šitokios mintys. Labai ačiū.

Ar jau perskaitete konstitucija? Ar radote ten zodi [prigimtinis]?

Dviejų besirungiančių pusių ginče privalo būti teisėjas-arbitras. Šiuo atveju (189) juo tapo Povandenininkas (191). Rezultatas (185) naudai.---- Įdomu, ar sugebės ką nors rišlesnio į tai atsakyti ekspertų literatūrinis ekspertas K.Urba? O gal tyliai prarys karčią piliulę?

tamsta, kaip visada, kliedi, nesuvokdamas ir net nesistengdamas suvokti klausimo esmės :)) - o tiesioginio konstitucijos pažeidimo tapatinimas ir net nuvertinimas , lyginant jį su tamstos išsigalvotais/paskirtais “svarbumais“, yra eilinis neeilinio tamstos idiotizmo pavyzdėlis :)) -----------------------nežiūrint į visą beprecedentinį daktarėlio cirką su dvigubais idiotais ir antra pilietybe, bei visiškai šizofrenišką rusofobiją(lygiai kaip tamstos), negalima negerbti jonelio už nekonstitucinių(sąrašinių) rinkimų problematikos knaisiojimą, kadangi sąrašiniai yra vienas pagrindinių litchuanijos partinės-klaninės sistemos kertinių akmenų, be kurio eliminavimo, visos tamstos sapalionės apie gerovės valstybę , su grafikais ir išanalizuotom sistemom, neverti nė supuvusios kapeikos :)

"O tas stasyG - iškraipytojas - melagis, šmeižikas ir destruktorius galėtų užsičiaupti" --- prisipažinsiu, man patiko šie žodžiai, nors kitais atvejais, jų geriau nebūtų. jonai daktare haide, šį kartą silpnai pasirodei per šitą proxy. Teks jungti kokį for free amerikonišką. Gal kokia dalia iš sekančio štato, kaip manai?

kaip tamstos man atsibodote su savo abstrakcijomis apie "lygią" rinkimų teisę. Formalios "lygios balsavimo teisės" turinys yra toks, kad kiekvienas turintis teisę balsuoti, jei ateina ir įmeta biuletenį, tai jis reiškia ne daugiau nei plius vienas už kažkurį kandidatą (ar net partiją - man tai nepatinka). Todėl ir reiktų tai vadinti ne lygia teise (priešingybė būtų - vyrams užskaitoma pvz. du balsai, moters - vienas), o vieno balso teise kiekvienam turinčiam teisę balsuoti. Laikas pradėti vadinti daiktus ir situacijas savais vardais. O lygybės čia nėra vien jau dėl to, kad vienus pasiekia vienokai informacija apie renkamus, kitus - kitokia. Vieni turi laiko domėtis, kiti - nebe. Rašykite, jei norite maskvai, kad Lietuvos seimai nelegitimūs -ateis ir apgins. Man žymiai svarbesnis momentas, kad nėra normalaus įsipareigojimo rinkėjams (konkrečių mokesčių tarifų ir kitų įstatyminių projektų prieš rinkimus), kaip ir atsiskaitymo už žodžio tęsėjimą. Tai reiškia, kad pas mus nėra realios demokratijos, kuri yra šimtą kartų svarbesnė už tamstų įsikibtą legitimumą nelegitimumą. Žadėjai - netęsėjai -apgavai - eik velniop į istorijos sąšlavyną. taip turėtų būti. o dabar tie žaidimai legitimumais nelegitimumais iš tiesų niekur neveda ir NENUVES, nors Ramanauskas su nusiklatėlių armija su bent 5 proc. žmogiškumo užsiropštų ant seimo stogo. O tas stasyG - iškraipytojas - melagis, šmeižikas ir destruktorius galėtų užsičiaupti

"Reikia kažką daryti." --- aj tai tu nieko iki šiol pasirodo nedarei? būčiau žinojęs. Tai tu duok žinią, kada pradėsi kažką daryti, nes pasirodo tiek laiko sugaišau su tavim deBilu ir viskas veltui.

185. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, tiek daug teksto eilinį kartą ir visiškai nieko naujo neparašei, nei žemiau komentaruose. Nuobodu. Ir apgailėtina kažkaip. Nieko daugiau argumentuoto neturi parašyti?

to "182. StasysG". Ačiū už gerą nuorodą dėl PLB nuostatos dviejų pilietybių klausimu. Reikia kažką daryti.

to "180. urba>ramanauskui (2018-04-27 13:46:27) (193. 219. 130. 163) Parašė: manęs, anaiptol, negąsdina ta abstrakti lygi rinkimų teisė, kurios nėra - esu ne iš bailiųjų...." Kaip gali Jus, arba sveiko proto žmogų, gąsdinti Konstitucijoje įtvitinta lygios rinkimų teisės nuostata? Tik OKUPANTĄ, kolaborantus, vagis tai gali gąsdinti ir GĄSDINA. Jie nenori apie tai girdėti net gal jau daugybę kartų paraginti, net pats, oi pats pats LR KT išaiškino, kas yra lygi rinkimų teisė. Kolaborantai ir okupantai nenori girdėti, matyti, suprasti, kas yra nepaprastai aiškiai iašaiškinta. Labai trumpai, vienu sakiniu išaiškinta ir pagrįsta Jungtinių tautų teise, Europos teise, LR Konstitucija ir sveiku protu. Lygi rinkimų teisė gąsdina visas partijas be išimties. Iki ko tos partijos yra NURIDENTOS? O gal pačios nusirideno į pelkę? Iki ko yra nusiritę SIGNATARAI ir oi joj joj, net pats pats profesorius, LTSR-LR AT pirmininkas Vytautas Landsbergis, kurie yra PADARĘ vieną iš pačių didžiausių nusikaltimų prieš atsikuriančią teisinę demokratinę Lietuvos valstybę. Jie paniekino TEISĘ iš pačių pašaknų, iš pačių pagrindų. Tada buvome apakinti NEPRIKLAUSOMYBĖS ŠVIESOS, tuo ir pasinaudota. Gal laikas atsimerkti? Kęstuti Urba, dėstyk savo koncepciją apie "žymiai tobulesnę rinkimų sistema be "sąrašinių" patekimo, tačiau ji nesusiveda vien į vienmandatininkus." Mano koncepcijos, kurios yra paverstos įstatymų projektais ir laiku nusiųstos į Seimą kiekvienam Seimo nariui, Vyriausybei ir Prezidentūrai yra aprašytos 2016-07-15 straipsnyje "Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/besiblaskanciam-seimui-teiseta-rinkimu-sistema/). Taigi Kęstuti Urba dėkite čia, komentaruose tą KONCEPCIJĄ ir gal kartu su DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU su bent 5 proc. žmogiškumu dr. Jonu Ramanausku pavyks surasti, kaip Jūs sakote "tobulesnę rinkimų sistemą" būtinai tenkinančią konstitucinę lygią rinkimų teisę. Ačiū, tikiuosi atsakymo. Gali būti taip, kad Jums nemalonu yra bendrauti su DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU su bent 5 proc. žmogiškumu dr. Jonu Ramanausku. Atmeskite asmeniškumus, čia viskas daroma dėl Lietuvos.

Maza kas ka raso,sako. konstitucija nera pasleptas dokumentas, gali pavartyti kiekvienas ir nereikes apsikvailinti pries kitus.

"-----Matote, prigimtinę pilietybę..." -- ką aš turiu pamatyti? Kad tu parašei, kad galbūt kažkoksabelis ar kvailė pasakė kad tai prigimtinė? jau daug išsakyta tuo klausymu. Jei emigrantai, emigravę palieka lietuvių kalbą, kurios ir niekada nemokėjo, tik naudojo susikalbėjimui, tai nerodo, kad jie pasakė kažką protingo. Lygiai, kaip tu jonai, bandai čia kažką mandro ir ale "ne tu rašai" parašyti ir rašai "Šaltybarščiui", kur net be klaidų imituodamas nerašai. net, jei ir sekundei priimtume, kad tai kažkoks debilas 86 metų iš sudervės, tai nereikia man rašyti ne į temą. Aš tavęs nieko neprašiau ir tu man neįdomus. Aš nenoriu kalbėtis su psichiniu susidvejinusiu asmenybėse ligoniu.

Ne į temą ponui Šaltybarščiui. Norėjote apie dvi pilietybes ? Naujas straipsnis. Iš jo citata : "„Ir mes raginame Seimą apsisprę sti ir išnaudoti visas galimybes, kad pasaulio lietuviai turėtų galimybę neatsisakyti ir išsaugoti savo p r i g i m t i n ę pilietybę, kuri brangi tiek emociškai, tiek ir praktiškai“, – kalbėjo D. Asanavičiūtė." -----Matote, prigimtinę pilietybę... (žiūr. tv3. lt / naujiena/956733/pasaulio-lietuviai-del-dvigubos-pilietybes-eisime-kartu-koki-kelia-bepasirinktu-valdzia) -----2018 04 27

Ką tas ponas pakomentuos? Ką jis gali priešpastyti lygiai rinkimų teisei? Jis apie ją nekalba iš esmės. Nes jis jos nesuvokia. Jis tik kabinasi už vienmandatininkų - daugiamandatininkų sąvokų. Akivaizdu, samdytas destruktorius.

manęs, anaiptol, negąsdina ta abstrakti lygi rinkimų teisė, kurios nėra - esu ne iš bailiųjų. Man rūpi žymiai tobulesnė rinkimų sistema be "sąrašinių" patekimo, tačiau ji nesusiveda vien į vienmandatininkus. Kažkurioje laidoje pakomentuosiu

urba, aš tau patarsiu, jono paklausti, kada jonas paskutinį kartą balsavo Lietuvoje, ne amerikos rinkimuose, kad turi teisę rėkauti apie kažkokias savo teises į kažkokią konstituciją. Jei nebalsavo, tai jis ir nevertas diskusijų, nes jis neatliko nei karto konstitucinės pareigos. Tai ir reikalauti atsakymų iš valdžios jis neturi teisės. Kaip gali konstitucinis nusikaltėlis aiškini apie kitus ale nusikaltusius konstitucijai. urba tu kvailys, tai nelabai žinai, kaip su jonu kalbėti. Tu turi ne snargliuotis ir laižyti jonui, o užduoti teisingus klausymus. Nes matau, kad jonas net nesigėdija ale tai jis ir dar kažkas, kažkoks ale stasysG, tave mala mala. jau taip apsijuokei, kad į xxx skiltį nusiritai, tai dabar ir jonas tave damuš. Nesikuklink užduok jonui paprastus klausymus. Tada pastebėsi, kaip jonas pastrigs ir jo atsakymai bus tik į jo pačio mazgočių nuorodos. Na arba jo kasdieniai malonumai apie lyžtelėjimus. Učys matiematik.

to "175. urba>ramanauskui". Įdomu, kokius Jūs mano žodžius įvertinate kaip "bjauražodžius"? Berods Jūsų atžvilgių tokių nenaudoju. O tie, kurie nusipelnė... tai nusipelnė patys. Viskas pagal nuopelnus. Matau, kad "177. StasysG" iš esmės atsakė į klausimą. O mano klausimas Kęstučiui Urbai yra gana paprastas: Kas Jus taip labai gąsdina Konstitucijoje įtvirtintoje lygios rinkimų teisės nuostatoje? Juk visi prieš įstatymą privalo būti lygūs. Taip turi būti teisinėje valstybėje. Ar mes tokią kuriame? Suprantu Jus, nes Jums, pagal Jūsų pačio teigimą, norisi vienus rinkti vienaip, o kitus kitaip. Taigi kodėl nenorite teisiškai? Tiesiog pasakykite savo nuomonę. Nieko neišgąsdinsite, nes ta Jūsų mėgstama nuostata jau yra įgyvendinta. Pagal tą nuostatą, kuri yra antikonstitucinė, jau "išrinkti" visi 7 Seimai. Taigi pabandykite atskleisti tuos motyvus, kas nepatinka Konstitucijos įtvirtintoje lygios rinkimų teisės nuostatoje? LDK palikime istorikams.

Skaitant komentarus. Gerbiamasis [175] bijo net prasižioti apie Lygią Seimo rinkimų teisę [174], tačiau nukreipia kalbą jau į LDK: "konstitucija yra pakankami nevykusi, nes bando įtvirtinti LDK tradicijas". Kokios LDK tradicijos 1992 m LR Konstitucijoje ją daro nevykusia? Kurie Konstitucijos straipsniai konkrečiai nevykę?

1) "O "vienaip ir kitaip" yra antikonstituciška, nes negali būti "vienaip" lygu "kitaip"." -- taigi esi amerikos pilietis ir tai pagal tave patį, tu negali būti lietuvos. taškas. 2) "pirma - venkite bjauražodžių kituose komentaruose, nes tai nedera su konstitucijos preambule, kad nenusileistumėte iki morozo ir kitos "tundros" ar "čmo" trolibano lygio." --- urba puikus deBilas. Pirma sakinio dalis vengti keiktis, antroje pabaigia keiksmažodžiais. orginalu. Liurbis ir afrikoje liurbis. Nors jau matau, kad su joneliu ne tas kalibras diskusijoms. Ryškiai jaučiasi, kad jonelis urbą-Turbo padūchino per kelias dienas.

pirma - venkite bjauražodžių kituose komentaruose, nes tai nedera su konstitucijos preambule, kad nenusileistumėte iki morozo ir kitos "tundros" ar "čmo" trolibano lygio. Antra, nieko aš neniekinu, tik sakau, kad konstitucija yra pakankami nevykusi, nes bando įtvirtinti LDK tradicijas

to "172. urba>ramanauskui". Kęstuti Urba, labai didelė problema Jūsų samprotavimuose. Labai aiškiai matyti bandymai pabėgti nuo temos. Gal būt taip ir yra su tai Konstitucija, kuri tikrai IDEALO atžvilgiu turi trūkumų. O kas tų trūkumų neturi? Net ideali Konstitucija kai kam tikrai gali pasirodyti su dideliais trūkumais. Tačiau kokie tie trūkumai bebūtų, jeigu priėmėme Konstituciją, tai yra sutarėme kaip gyvensime, tai jos ir laikykimės iki tol,kol patiks. O kai nepatiks, tai ją pakeiskime ir toliau laikykimės pakeistos Konstitucijos. Taip suprantama teisinė valstybė. Niekaip nematau LR Konstitucijos trūkumo, kai Konstitucijoje, jos 55 str. , yra įtvirtintas LYGIOS rinkimų teisės principas. Atvirkščiai būtų.... NELYGIOS. Tai kas yra blogai LR Konstitucijoje, kai joje yra įtvirtintas LYGIOS rinkimų teisės principas? Kas čia yra BLOGAI? Nematau čia nieko blogo, tai tobulas teisės principas, nes teisinėje valstybėje visi turi būti prieš įstatymą lygūs. Taigi visiškai nematau pagrindo NEVYKDYTI tobulo Konstitucijoje įtvirtinto teisės principo. Konstitucijos tarkim neįdealumas negali būti pateisinama priežastimi atmesti šį idealų lygios rinkimų teisės principą ir jo nevykdyti Seimo rinkimų įstatyme. Netgi Jūs esate karštai pasirengęs tą principą paneigti sakydamas, kad net straipsnį parašysite, kad Seimo rinkimai būtų vykdomi "vienaip ir kitaip" , taigi panašiai kaip dabar. O "vienaip ir kitaip" yra antikonstituciška, nes negali būti "vienaip" lygu "kitaip". Tai kodėl siekiate paneigti tobulą Konstitucijoje įtvirtintą principą? O išvada tokia, kad dabar egzistuojanti "vienaip ir kitaip", t. y. mišri rinkimų sistema yra ANTIKONSTITUCIŠKA, todėl Lietuvos valdžia yra visą laiką, visi 7 Seimai yra ANTIKONSTITUCINIAI. Lietuvos valdžia yra nelegitimi. Nematote problemos? Siekiate paneigti problemą? Taigi tai buvo visai nesunkiai išspręndžiama problema prieš 2016 rinkimus. Apie tai buvo prieš rinkimus Seimas mano informuotas 11 kartų, kitai autoriai taip pat informavo REGISTRUOTAIS dokumentais. Rezultatas lygus NULIUI. Tai ir parodo, kad Lietuvą valdo NIEKŠINGAS OKUPANTAS, neteisėtai, piktybiškai užgrobęs valdžią. Lietuva yra NAIKINAMA. Kęstuti Urba, tai ar Jūs ir toliau stengsitės niekinti LR Konstitucijoje įtvirtintą lygios rinkimų teisės principą, kuris yra LR KT išaiškintas, kaip "vienas rinkėjas - vienas balsas" ir lygios, ne daugiau 10 procentų nuokrypio nuo rinkėjų vidurkio, rinkimų apygardos?

Matau du čiupačiupsai, prieš tai vienas kitam pleiskanas nuo švarkų ,akip trumpas makronui valėte, o dabar jau tema išsisėmė? kaip nepatogu, kad aš vis įkišu trigrašį. Išsisiųstumėte vienas kitą ant kito koto, o dabar nejau nusileisit nors vienas ir pripažinsite, kad dažnai tas Senis Šaltis teisus yra, ir pirminiai pasilaižymai, koks jonas geras pašnekovas, o koks neblogas urba, jau darosi nepatogu. Vieną galiu pastebėti, kad abiejų pažiūros skirasi net labiau nei mano su abejais, mano greičiau jau centras gaunasi tarp jūsų. Bet būkit išdidūs. Jūs gi išdidūs biezdariai.

kai tamstos dėl mano privačios nuomonės apie konstitucijos projekto, patvirtinto ir priimto referendumu kokybę dar man klijuojate ...tautos įžeidimą, man belieka klausti, ar ne puikybėje atsidūrėte susitapatinę patys su tauta, jos tariama savimeile ar savigarba. Priešingai - nekokybiška konstitucija tik rodo susimokėlių jos rengėjų silpnumą ir nepagarbą parlamentinei vakarų kultūrai. O koks turėtų būti rinkimų procesas - atskira kalba

"Ir puikiai pritariu tam Tautos balsui ir tikrai nespręndžiu už Tautą, nes balsavau už šitą Konstituciją." --- ir dar pasakyk, kad pravedei šviečiamąją akciją balsuodamas, kad priimant konstituciją rinkimų įstatymas neatitinka konstitucijai? Verši tu apsitriedęs. Jei balsavai už konstituciją, tai pagal tavo logiką jau turėjai tada rėkti, kad rinkimai neligitymūs. Gal jonai pamiegok ir atsibusi po dar 30 metų pabezdėti į vandenį?

to "164. urba>ramanauskui (2018-04-25 19:07:50) (193. 219. 130. 163) Parašė: aš nekviečiu nevykdyti konstitucijos, ir ne tamstai spręsti už tautą,..." O kurioje vietoje spręndžiu už Tautą? Tauta jau NUSPRĘNDĖ, lygi rinkimų teisė "vienas rinkėjas - vienas balsas". Ir puikiai pritariu tam Tautos balsui ir tikrai nespręndžiu už Tautą, nes balsavau už šitą Konstituciją. O tamtos siekis Seimą rinkti "vienaip ir kitaip" ir yra Konstitucijos LAUŽYMAS. O ar pats, Kęstuti Urba sprendi už Tautą, kad galvoji, kad turi būti kitaip negu Konstituicijoje? Kuo tamtai nepatinka lygi rinkimų teisė?

kaip tamstai patinka kabinėtis... susitarė ir susimokė keletas seimūnų sukurti naują konstituciją - kaip jie tarė, taip ir padarė, tik tai kas iš to išėjo? Lietuvai šlapią šieną ėst reikėjo -nelyg tame eilėraštyje.

167. StasysG. joneli gal gali parašyti, kaip tu tuos signatarus išvadinai? Tavo epitetų buvo daugiau ir riebesni. Kas tau darosi nevisproti? Tu jau nebepameni ką kalbi ir ką neseniai kalbėjai? Viskas yra surašyta, skaityk savo mazgotes priedurni.

Didysis SISTEMOS (kurios???) tobulintojas anų laikų sąjūdietis Kęstutis Urba (164)? Ar tai tas, kuris šiandien po 26 metų Konstitucijos kūrėjus ir Nepriklausomybės atkūrimo signatarus pavadino "saujele susimokėlių " (137)? Gal reikia juos išvardinti, kad tuščiai nekalbėti?

Ir dar. jonelis priimdamas JAV pilietybę, pasakė priesaiką, kuria atsisako vusų kitų įsipareigojimų kitoms šalims. taigi jonelis ne tik LR nusikaltėlis, bet ir pats pažeidžia JAV konstituciją ir amerikai duotą priesaiką. Ko vertas toks išverstaskūris čmošnikas? tai tik įrodo, kad jis apgailėtinas koloborantas, su bet kuo kas geresnės bizės įpila. Ar kas dar tiki jono paistalais, be to kad jis šiknas laižo?

1)"yra tiesioginis Konstitucijos ir lietuvių tautos įžeidinėjimas." --- manęs gimusiam ir gyvenančiam Lietuvoje lietuviui, visiškai neįžeidė kažkokia frazė pasakyta iš urbos. jei tave jonai dvigubame asmenyje įžeidė, tai yra tavo asmeninė problema. Gyvenant amerikoje 20 metų, o tai jau visos kartos užaugimas ir naujos gimimas, tai tikrai nemažai pasakantis rodiklis, ko jau ko, bet įsižeisti gali tik ligonis; 2) "Konstituciją galima kritikuoti, keisti, tačiau NEVYKDYTI, tai jau NUSIKALTIMAS." -- taigi ir dar kartą paliudija, kad jonelis neatsako už savo žodžius. Jis kiekvieną, kuris paprieštaravo joneliui (jonelis susitapatino su konstitucija) buvo išvadintas penkta kolona, kbistais ir kitais epitetais. jonelis net minties neleido, kad kas gali kritikuoti konstituciją. Minties neleido, kad konstituciją galima keisti referendumu. O juokingiausia, kad urbonėlį dabar užsipuolė būtent už kritiką, nors sekančia minutę, jau sako, kad kritikuoti galima. O DABAR SVARBIAUSIA: JONELIS PATS NEVYKDO KONSTITUCIJOS, PRIĖMĘS AMERIKOS PILIETYBĘ, NET SPĖJU, NENUŠĖ DOKUMENTŲ Į AMBASADĄ, IR TURI lr PILIETYBĘ, KAIP BONUSĄ. BE TO JIS SKATINA NEVYKDYTI IR KITŲ KONSTITUCIJOS STRAIPSNIŲ, KAIP AMERIKOS KARIUOMENĖS BAZIŲ BUVIMAS LR. Ar dar reikia eilinio įrodymo, kad jonelis su rasele yra artimi filosofija, išmintimi, pažiūromis?

aš nekviečiu nevykdyti konstitucijos, ir ne tamstai spręsti už tautą, ar jei įsižeisti ar džiaugtis, kad ateina sistemos tobulintojai

to "159. StasysG". Man belieka tik pritarti. Taip kalbėti apie Konstituciją "pasistatykite savo kieme Šv. Konstitucijos koplyčią ir melskitės" yra tiesioginis Konstitucijos ir lietuvių tautos įžeidinėjimas. Tai liberastinio mąstymo bankrotas. Konstituciją galima kritikuoti, keisti, tačiau NEVYKDYTI, tai jau NUSIKALTIMAS. Nes pagal šį NEVYKDYMO principą NIEKADA nebus teisinės valstybės, nes ir pakeistos Konstitucijos nereikės vykdyti. Čia yra proto tamsuma. Tai jei nereikia vykdyti aukščiausiojo įstatymo, tai nereikia vykdyti ir kitų įstatymų, tai nereikia ir įstatymų leidybos organo Seimo. Jeigu nereikia vykdyti įstatymų, tai nereikia ir vykdomosios valdžios. Viskas virsta į ANARCHIJĄ - "matj poriadka". Tokias mintis gali skleisti užgrūdinti ideologiškai Lietuvos priešai. Bendrai, tai yra svarbu žinoti, ką kalba ir kuo kvėpuoja Kęsturis Urba. Diskusijose gali gimti tiesa. O tam čia mes ir esame, kad diskutuoti. Taigi AČIŪ Kęstučiui Urbai. Man tragiškai nepatinka NIEKŠŲ Seime TYLĖJIMAS ir NEPAKLUSIMAS Konstitucijai.

to "153. urba>stasiuiG (2018-04-25 18:00:50) (193. 219. 130. 163) Parašė: pasistatykite savo kieme Šv. Konstitucijos koplyčią ir melskitės. Kokia būtų optimali rinkimų sistema - atskira kalba pasitaikius progai. Bijau, kad tai ne tamstos autoritarizmu perspelktam proteliui". *** Kęstuti Urba, labai blogi popieriai. Labai blogi. Optimalią rinkimų sistemą Jums NEPAVYKS sukurti, nes optimalumas priklauso nuo KRITERIJŲ, kurie yra taikomi sistemai. Dabartinė sistema taip pat yra OPTIMALI, jeigu laikyti, kad organizuotoms nusikaltėlių gaujoms, kgb slaptai kariuomenei yra taikomos privilegijos patekti į valdžią. O visgi rinkimai į valdžią turi griežtai atitikti lygios rinkimų teisės principą įtvirtintą Konstitucijoje. Asmenys, kurie toleruoja Konstitucijos nesilaikymą, yra antivalstybininkai, liberastai.... homosovietikai ir net autokratai, nes savo nuomonę pastato aukščiau aukščiausio įstatymo - Konstitucijos. Taip jie kaunasi prieš Lietuvos valstybę, nes ne įstatymas yra įstatymu, o jų nuomonė jiems yra įstatymas. Tokiu yra ir Vytautas Landsbergis, Dalia Grybauskaitė ir visi likusieji valdantieji.

urba-Turbo, tu neįsivaizduoji, jei atsiverstum metus atgal rašytus jono komentarus, tu dabar matytum, kad ne stasysG, o jonas žodis į žodį kartioja savo komentarus rašytus anksčiau. Net graudu darosi, iki ko nusigyvenama gyvenant amerikoje ir dar sulaukus ttokio amžiaus. Lūdna, kada pagalvoji, kad visi sulauksime. Bet vities, kad netapsime tokiais deBilais. urba-Turbo, turėjai jau susiprasti, kad jonelis išnaudos visą arsenalą, net ir mano pasakytus teiginius, kad tave įžeisti. O tu laikykis, nenaudok mano nei vieno sakinio. Geriau jau tave jonelis apšiks, ką ir darė visą laiką ekspertuose, per visus savo proxius rašydamas.

ponuli, susipraskite -ne konstituciją niekinau, o tamstos dogmatizmą ir autoritarizmą

Jūsų autobiografija rodo, kad Jūs turite gebėjimų griauti. Jūs ir čia (153) parodote savo požiūrį į pagrindinį Lietuvos įstatymą - Konstituciją: "pasistatykite savo kieme Šv.Konstitucijos koplyčią ir melskitės". Niekas Lietuvoje nėra taip viešai paniekinęs tautos referendumu patvirtintos Konstitucijos. Siūlote griauti veikiančią Konstituciją? O ką vietoj jos pasiūlysite?

preambulė gali būti ir puiki, o po to patobulinta tapti tobula. Jokio didelio prieštaravimo. Aiškūs norai konstitucijos preciziniam įgyvendinimui - bendras teisinis principas, nors konstitucijos straipsniai yra pakankamai abstraktūs, įvairokai itnerpretuoti, todėl radosi išaiškintojas - KT. Bet jei konstitucija turi akivaizdžių trūkumų?

to "152. StasysG (2018-04-25 17:57:57) (86. 38. 202. 184) Parašė: Gerbiamasis Jonai Ramanauskai (142). Formaliai, VIEŠAI, Lietuvos vald-ia(ios) visada paklusdavo 1992 m Konstitucijai arba jos išaiškintojai Konstituciniam teismui." Teisėje laisva interpretacija yra netoleruotina. Teisė yra tikslus mokslas. LR KT yra nepaprastai tobulai ir aiškiai ir net 3 kartus yra pakartota, kas yra LYGI RINKIMŲ TEISĖ. Išaiškinta taip puikiai, kad net paskutiniam ASILUI turėtų būti aišku "vienas rinkėjas - vienas balsas". Problema tame, kad LR KT taip puikiai išaiškinę lygios rinkimų teisės turinį ĮVYKDĖ vieną iš NIEKŠIŠKIAUSIŲ DIVERSIJŲ prieš Lietuvos valstybę, tą lygios rinkimų teisės išaiškinimą pusiau nukirpę savo nutarime. Su kuo maloniai sutinka seimai, politikantai ir visokie kitokie INTRIGANTAI, tuo jie parodo, kuo iš esmės yra patys.

"Tas apie kūrį kalbi labiau panašus į šūdvabalį, nes pats gyrėsi raštiškai, kad šiknaskyles laižo. O ką tamsta, gali iš jo tikėtis tikro vardo?" --- jonai tai apsispręsk pagaliau tai dabar jau ir šūdvabalis? Tai kiek epitetų priklijuot bandai, kuris teisingas? Be to būtų labai išgirsti kur "gyrėsi raštiškai, kad šiknaskyles laižo." --- man labiau panašu, kad pensininkas sulaukęs 66 metų labiau pats gyrėsi apie tuos laižymus, ir tai visi skaitė kasdieną. jei nenurodysi citatosi, kur aš giriuosi, būsi eilinis melagis, ką ir laikiau nuo pirmos dienos tave.

142. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, jau klausiau, bet tu neįgalus atsakyti, kada paskutinį kartą balsavai Lietuvoje, kad reikalauti, kad kas tau turėtų atsakyti, ar net įsivaizduoti, kad tu turi teisę kažkam rašyti, kad ko pareikalauti.

to "134. urba>ramanauskui (2018-04-25 09:41:06) (193.219.130.163) Parašė: konstitucija yra pilka , prieštaringoka instrukcija su puikia preambule. ... Konstitucija tėra orientyras pagal kurį nusistovi politinio ritualo vyksmas..... Neatitikimai yra negerai, o jų šalinimas yra gyvas procesas."*** Jūs patys sau prieštarujate teigdamas, kad preambulė yra PUIKI, o Jūs ją norite pakeisti su tai "gerove" visiems. Tai nedraudžiama, reikia atlikti tam tikras Konstucijoje numatytas procedūras ir turėsite rezultatą. Tačiau Jūsų teiginys "Konstitucija tėra orientyras pagal kurį nusistovi politinio ritualo vyksmas" neatitinka teisinės valstybės reikalavimų, nes Konstitucija nėra "orientyras", o yra aukščiausias įstatymas, kuriam paklusimas yra PRIVALOMAS, o ypač renkant valdžia yra ypatingai privalomas Konstitucijos PRECIZINIS įgyvendinimas, nes kitu atveju, net esant mažiausiam nukrypimui, turėsime ANTIKONSTITUCINĘ, o tai reiškia nelegitimią valdžią, kaip dabar ir turime. Ne smulkmena, grubiai, niekšiškai yra pažeistas LYGIOS rinkimų teisės principas, įtvirtintas Konstitucijoje, o taip pat pažeidžiamas visų lygybės prieš įstatymą principas. Todėl neturime nei teisinės, nei demokratinės valstybės. Lietuva yra OKUPUOTA dabar. Lietuvos laisvė yra NELAISVĖJE.

pasistatykite savo kieme Šv.Konstitucijos koplyčią ir melskitės. Kokia būtų optimali rinkimų sistema - atskira kalba pasitaikius progai. Bijau, kad tai ne tamstos autoritarizmu perspelktam proteliui

Gerbiamasis Jonai Ramanauskai (142). Formaliai, VIEŠAI, Lietuvos vald-ia(ios) visada paklusdavo 1992 m Konstitucijai arba jos išaiškintojai Konstituciniam teismui. Bet visos valdžios, kaipjos bebūtų išrinktos, nesakė, kad Konstitucija tai tik jos PROJEKTAS, kažkokia INSTRUKCIJA pagal poną Urbą, kurią galima interporetuoti kaip nori. Kad Seimo rinkimų įstatymas antikonstitucinis, apie tai būtina kalbėti. Tačiau tam reikia sugebėjimų, kurių ponui Urbai didelė stoka.

149. stasys . makaka tau pritrūko pinpongo ir kitų patyčių?

"susitikim bet kurioje Lietuvos vietoje ir draugiškai išsiaiškinsime, kas yra kas. " --- labai keisti žodžiai iš 86 metų save prisistatančio deBilo. Tu čia ale nori susitikti, tipo labai drąsus ar labai jau kietas esi? Tai kažkaip skamba, kaip siūlymas susitikti ir pašnekėti panevežiečių treninguočių stiliumi. pirma, susitikti būtų labai kelbu, nes joneli tau iš amerikos toli riedėti. Antra, tau jau sakiau, kad net, jei ir taip būtų, kad tu tikrai nori susitikti, tai susitikinėk su simončiku ar kaip ten jis vadinasi. nes vyrai pasimatymų dažniausiai neskiria. Taigi dar kartą patvirtina jonai tavo orientaciją. Aišku gali neigt, bet tada grįšim prie pirmo, kad ir nors esi įgalus tik gąsdinti, bet tai skamba, kaip virtualus grąsinimas susidoroti.

'vaikučiai'!! smėlio dėžė didelė vietos visiems pakaks .. o seniui šalčiui laikas į laplandija drožti .. šie 'vaikučiai' ledais daugiau matyt nevaišins ..

to "137. urba apie stasįG". Poną StasįG, kaip komentatorių žinau iš jo komentarų apie 2 metus. Kartais ko nors nesupranta, taip kaip su mumis visaip atsitinka, tačiau jam nesąžiningumo niekada negaliu prikišti.

"tokiam drąsiam Lietuvos "patriotui"" --- jonai kada rašai tokius ale "įkandimus", prašau man parodyti vietą kur aš prisistačiau kažkokiu man nežinomu žodžiu, kaip patriotas, ir kur aš deklaravau, kaip kažkokį drąsuolį? Spėju paprašius tavo pačio stiliumi pateikti citatas, man nieko nepateiksi?

Gerbiamasis Šaltibaršti (144), susitikim bet kurioje Lietuvos vietoje ir draugiškai išsiaiškinsime, kas yra kas. Aš komentuoju taip, kaip man atrodo, ir niekas man nenurodinėja, kaip ir kada rašyti. Negu Jums iki šiol nedaėjo kaip sako liaudyje?

" Net tokiam įžvalgiam antikonstitucininkui kaip ponas Urba turėtų kilti klausimas, kam reikia mano IP tapatinti su kažkokiu joneliu ar petreliu, kurių aš nepažįstu. " --- tu mėgsti būti pajacu jonai? Tu net dabar rašai vienu metu abejais vardais. Net tau nelabai sekasi rašyti normaliu Lietuvos laikus. Tu man parodyk nors vieną Lietuvos senolį, (kaip čiaale prisistatai 86 metų sydervės deBilu), kuris ketvirtą nakties komentarus rašytų. Tu man parodyk nors vieną Lietuvos senolį, kuris nepažįsta jono, bet jį gina labiau, nei savo komentarus. Tu man parodyk 86 metų senolį, kuris susimaišęs parašytų jono komentarą, o po to jomas bandytų užglaistyti tą komentarą jį nustumiant kuo toliau su debiliškais savo komentarais. Tu man parodyk 86-metų senolį, kuris tiek rūpintųsi ne vietos, kurioje gyvena, o išskirtinai jono klausymais. Tu man parodyk tokį durnių, kuris išskirtinai rašytų tik tomis temomis, kokios tuo metu keliauja iš jonelio. Gal tu gydykis daktare haidai joneli ar kažką daryk su savimi.

"Nelabai aišku, kodėl [140]-tam, tokiam drąsiam Lietuvos "patriotui", reikia slėptis už slapyvardžio? Net vardo tikro nerodo." --- o kodėl tu jonai slepiesi už stasio vardo? netgi, jeigu priimsim, kad tai tikras ne tavo vardas, tai nuo kada stasysG tai ne kažkoks pseudovardas? Tu tikrai deBilas, ar kaip konservatorius ir toliau pats šiksi ir rėksi, kad kiti apsišikę? Gydymas tau nepadeda?

to "141. StasysG". Tas apie kūrį kalbi labiau panašus į šūdvabalį, nes pats gyrėsi raštiškai, kad šiknaskyles laižo. O ką tamsta, gali iš jo tikėtis tikro vardo? Šito šūdvabalio, penktos kolonos, buvimas komentaruose įrodo, kad Lietuva neturi savo VSD, yra tik filijalas.

to "138. StasysG". Jūs rašote, kad "Tik projektą? O ne svarbiausią įstatymą, priimtą tautos referendumu 1992 m, kuriam paklusta Lietuvos valdžia su visais savo teismais jau 26 metai?" *** Esu nustebęs, Lietuvos valdžia pačioje ESMĖJE NEPAKLŪSTA LR Konstitucijai visą laiką ir be perstojo, visi 7 Seimai yra "išrinkti" antikonstituciškai ir Jūs tą labai puikiai žinote, tikrai labai puikiai ir tuo net neabejoju. Tuo klausimu Jūs visada buvote pavyzdingas komentatorius, visada nuoširdžiai aiškinotės. Pagarba. Tai kas atsitiko, kad pradėjote teigti, kad valdžia palūsta Konstitucijai??? Kas atsitiko, kai žinote priešingai. Lietuvos valdžia paklūsta tik tai Konstitucijos daliai, kuri jai naudinga, o tai reiškia iškreipia Konstituciją praktikoje, vadinai yra antikonstitucininkai - NUSIKALTĖLIAI VALDŽIOJE.

Nelabai aišku, kodėl [140]-tam, tokiam drąsiam Lietuvos "patriotui", reikia slėptis už slapyvardžio? Net vardo tikro nerodo. Net tokiam įžvalgiam antikonstitucininkui kaip ponas Urba turėtų kilti klausimas, kam reikia mano IP tapatinti su kažkokiu joneliu ar petreliu, kurių aš nepažįstu. Kam tas Šaltibarštis tokius bukus sulyginimus daro? Nei į tvorą, nei į mietą. Bet man nei šilta, nei šalta. Varykit.

Gaila urba neskaitė senų komentarų, urių buvo prirašyta tūkstančiai. 138. StasysG rašo išimtainai jonelio žodžiais, vienas prie vieno. Spėk iš kur pas jį atsirado toks išsireiškimas "Gerbiamasis ne pilieti Urba". Tu įžeidei jonelį, nes jis gyvendamas amerikoje, jaučia patį didžiausią įžeidimą, jei jį palaikai ne LR piliečiu. Net tu urba-Turbo gyvendamas Lietuvoje, esi ne jos gyventojas, nei kad didesnis gyventojas LR jonas, nors 20 metų jau gyvenantis amerikoje ir turėdamas jos pilietybę. urba-Turbo, tu neįsivaizduoji, kaip man tai yra aišku, kada aš tiek laiko su joneliu pasirašinėjau. Labiau aišku, nei tau matematika. Kurią jau matėm, kaip tu žinai Nakui milijardo nuliukus nesugebėdamas pasakyti.

"Susumavus -toks žmogus yra "naudingas idiotas", nes nemąsto apie pagrindinio valstybės dokumento tobulinimą, t. y. yra stagnatorius, atsilikimo apologetas" --- supratai jonai kas tu toks? Aš pritariu rbonėlio išsakytiems žodžiams. Ir dar urbonėli ar pastebi, kad stasysG pirmiausia atsako už jonelį? Kaip mane vimdo, kada jonelis galvoja, kaip eilinis konservatorius, kad jis gali visiems į akis triesti, o sakyti, kad sninga. Net neįsivaizduoju, kam reikia rašyti per psroxy, tai yra dviem vardais, kad kitą sumenkinti ale daugiau palaikymų? irba-Turbo nenustebk, kad palaikyti atbėgs ir iš amerikos ip adresų, jau rašiau. Šitas proxy ryškiai jonelio užpirktas į priekį, kiti tai naudojami free. Bet tu urba labai nepasikelk, tu ne labai skiriesi nuo autokrato jono. Abu labu tokie patys kvailiai napaleonai.

Gerbiamasis ne pilieti Urba, Jūs kalbate tik apie Konstitucijos projektą: "Pilietis, kurs mano, kad konstitucijos projekto kritika yra antivalstybinė veikla yra savo prigimtimi autokratas"? . Tik projektą? O ne svarbiausią įstatymą, priimtą tautos referendumu 1992 m, kuriam paklusta Lietuvos valdžia su visais savo teismais jau 26 metai? Tai paaiškinkit skaitytojai, kas yra tas ponas Kęstutis Urba, anų laikų Sąjūdžio kancleris ir matematikas, ant Lietuvos? Arba šešėlinis, o gal busimas prezidentas su savo įstatymais ir instrukcijomis?

Pilietis, kuris mano, kad 92-93 m. rengtas Lietuvos konstitucijos projektas buvo plačiai diskutuotas saujelės susimokėlių (tai nebūtinai labai blogas apibūdinimas, o tiesiog faktas, kad jų būta keleto seimūnų)su tautiečiais yra neišmanėlis. Pilietis, kurs mano, kad konstitucijos projekto kritika yra antivalstybinė veikla yra savo prigimtimi autokratas -autoritarinio mąstymo žmogysta nieko bendro neturintis realybėje su liberalios demokratijos principais. Susumavus -toks žmogus yra "naudingas idiotas", nes nemąsto apie pagrindinio valstybės dokumento tobulinimą, t. y. yra stagnatorius, atsilikimo apologetas

1)Žmogus (134) Lietuvoje, kuriam "konstitucija yra pilka, prieštaringoka instrukcija,... Konstitucija tėra orientyras pagal kurį nusistovi politinio r i t u a l o vyksmas. Ją - paskutinę redakciją 92-93 m sukūrė grupelė s u s i m o k ė l i ų" negali būti Lietuvos piliečiu. Jis akivaizdus jos priešas. 2)[133] rašo: "liberali demokratija irgi progresuoja". Niekur ji neprogresuoja. Klausimas vienas, laikosi jos principų (ir ES) valstybės arba nesilaiko. O kokie tos liberaliosios demokratijos principai ponas Urba nežino, nes nė karto nėra apie tai komentavęs. 3) Kas didesnis pranašas Lietuvai, Urba su Gerove maximai ar Navaitis su Laimės ekonomika, sunku atsakyti. ABU KOPIJUOJA. Laikas parodys. Bet kad pirmaujantis pasaulio mokslas juda į priekį, niekas nuneigti negali. Pvz, dėl Gerovės valstybių virsmo Inovatyviomis valstybėmis rašė dar 2015 Jan 14 ameikietiškas rusas Dani Rodrik'as "From Welfare State to Innovation State" (project SYNDICATE). Galite pasitikrinti.

ryškiai urba-Turbo neskaitė jonelio dešimtimis mėtomų mazgočių. jonelis urbai paaiškintų, kad konstitucija yra tobula ir jos keisti NEGALIMA(jonelis tiksliai taip ir rašo didelėmis raidėmis). Net ir ne vienam iš mūsų jau priėjus prie to, kad, jei yra neaiškumų, tai tik referendumo keliu reikia tuos neaiškumus keisti. jonelis mus laiko penkta kolona, nes jis net minties neprileidžia, kad konstitucjoje kažką galima būtų keisti referendumu. Nes pasak jonelio, kiekvienas pakeitimas yra antikonstituciškas. Dakykime, susirinko liaudis pakeisti konstitucijos kokį nors straipsnį, kur pvz naikiname konstitucinį teismą, tai pagal jonelį negalima, nes tas naikinimas prieštarautų konstitucijai. Nes konstitucijoje gi parašyta, kad yra KT. Štai tokia jonelio logika ir analizai, keliauja po ekspertų lankas. Ir gydimas jau čia nei tau urba, nei joneliui nebepadės. Jūs abu nežinote, ką reikia pirmiau daryti, jei kažkas atsitinka. Jums svarbu savi pilvai.

konstitucija yra pilka , prieštaringoka instrukcija su puikia preambule. Jos studijoms yra skirtas konstitucijos egzaminas. Gyvenime daugybė neatitikimų teisės raidei įvairiausiuose lygmenyse. Konstitucija tėra orientyras pagal kurį nusistovi politinio ritualo vyksmas. Ją - paskutinę redakciją 92-93 m sukūrė grupelė susimokėlių, o tauta prabalsavo, nes reikia turėti konstituciją. Neatitikimai yra negerai, o jų šalinimas yra gyvas procesas.

liberali demokratija irgi progresuoja, taip kad savo metafiziką pats susikiškite, ponuli

na taip jonai, urba parašė tiesą, tu esi nusikaltėlis ir net tų 5 nuošimčių žmogiškumo neturi. Patvirtinu. Tu esi konstitucinis nusikaltėlis. Nes priėmęs amerikos pilietybę jau 20 metų niekaip nesugeba vykdyti LR konstitucijos ir pagal pilietybės įstatymą privalo atsisakyti LR pilietybės. Ir visiškai nesvarbu ką jonelis triedžia apie kažkokius mistinius antikonstitucinius seimus ir jų priimtų įstatymų negaliojimą. Apie tai gali papasakoti kalėjimuose sėdintiems žmonėms, kad jie sėdi ne pagal konstitucinius įstatymus, jų laimė sėdėti tikrai netaps laimingesnė. jonelis savo teiginiais nori anarchijos, ir ne kitaip. Nes jis yra avinas, iškrypėlis ir biezdarius.

to "124. urba>ramanauskui (2018-04-23 17:08:23) (193. 219. 130. 163) Parašė: ne kiekvienas seimūnas skaito jam siunčiamus laiškus, neretai tai patikima padėjėjams,..." *** Neskaito? Ne problema. PRIVALO skaityti LR Konstituciją, kuriai prisiekė. Kadangi jie Konstitucijos NEVYKDO, vadinasi jie NESKAITO Konstitucijos. Tai kaip prisiekia tam, ko neskaito??? Tai vis tiek nors vienas Seimo narys, tarkim, Seimo pirmininkas vis tiek turėtų kada nors atsiversti Konstituciją, kuriai prisiekė. Ar ir tam nebūtina Konstitucijos skaityti? Visiškai man nesvarbu, skaito, neskaito, o atsakomybė už tyčiojimasi iš Konstitucijos, kuriai prisiekė, vis tiek PRIKLAUSO. Kęstuti Urba, tikiusi, kad Jūs visgi skaitote, ir gal net perskaitėte nors 70 mano straipsnių, nes kaip kitaip kitaip Jūs padarėte tokia esminę išvadą: "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas"? Kartu Jūs, Kęstuti Urba, noriu informuoti, kad ne tik Seimas yra informuotas apie Seimo rinkimų antikonstituciškuą, tačiau ir VISOS Lietuvos partijos, Prezidentūra, Vyriausybė, ministerijos. Tai ar visoje Lietuvos valdžioje yra nors vienas asmuo, kuri moka skaityti ir skaito? Tikrai manau, kad Jūs, Kęstuti Urba, tikrai skaitote, nes padarėte IŠVADA: "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas".

Nieko nėra, nieko naujo... Bet vykdysite liberaliosios demokratijos postulatus kaip sako senbuvės, ponuliai, necyptelėję. Juk neišdrįsite tiek iš kairės, tiek iš dešinės kelti savo balselį, kaip tai daro Vengrija ir Lenkija. Savo gerovės maximai projektus galite susikišti giliai į stalčių.

nieko tame tekste - jokių scenarijų nėra, apart, atsibodusių lozungų apie demokratiją

p. Urba(103) dėl ES parašė: "Geriau pasidomėkite ES penkiais scenarijais ir nustaykite kiek jie realūs ir duokite savo - šeštą. Tai bent jau bus naudos". ----Šeštą ES scenarijų duoda Prancūzijos prezidentas Macronas. Lietuva nėra abejonės jam paklus, galite toliau žaisti su savo variantais. Apie tai straipsnis "Macron’s Vital Message", (project-syndicate, 2018 04 ,23, iš Pragos).

na ką, aiškumas. Du kgb bendradariai nusprendė savęs nebecirkinti ir paduso. To ir reikėjo tikėtis. Beje urba-Turbo, pastaba, nepastebėjai, kaip vienu metu dingo iš eterio ir jonelis ir stasysG? Bet kur tu pastebėsi, ne sistemų kūrėjui stragui tokius dalykus pastebėti. geriau aploti kitus, nei pripažinti savo nusišnekėjimus. Abu labu. Nieko ir nesitikėjau.

pergalė trumpajame periode dar nereiškia ginkluotės ir įtampų pažinimo perspektyvos bei gerovės žmonijai ar bent jau mūsų regionui auginimo. Militarinis saugumas pernelyg brangiai kainuoja

Jei nori isgyventi, prekiauk nors su pietu ar siaures Korejomis, pagaliau Kinija. Neuzmirskit, kad PASAULIO centras- jau ne Dominantas. Del Armenijos,del stagnacines RU reakcijos stokos, vyksta karas Ukrainoje. Del Siaures meskino apatijos, jis tures problemu ir savo papilvej: Uralas, Vakaru Sibiras, kuomet ZIEDA - Sirija, Iranas, Gruzija, Armenija, Azerbaidzanas, Kaspijos jura. Kas besakytu, bet pastatyti raketas 3-10 minuciu atstumu nuo Prieso Strateginiu objektu, reiskia Pergale.

ne kiekvienas seimūnas skaito jam siunčiamus laiškus, neretai tai patikima padėjėjams, kurie yra mažiau pagaulūs ir atsakingi. informacijos kiekis plaukęs ir plaukiantis į seimą yra milžiniškas - neadekvačiai didelis, o TIESOS žodis -ši vaizdi sąvoka turi daugybę konkrečių turinių. Problema - kurį turinį pateikinėti pirma, o kurį vėliau. Kuriuo paros metu ir kurioje vietoje bei kuriems? Efektą duoda šiokį tokį atviros visuomenei konferencijos seime

jono perliukai: 1) "į kiekvieną Seimo narį, raštiškai emailu esu kreipęsis gal kokį 50 kartų pačiais svarbiausiais dabar Lietvos valstybei klausimais"(50 laiškų? kas dar neįdėjo tokio spamerio į spamlistą? kas čia sprendžia kas yra svarbiausi klausimai? jonas? ); 2)"Juk Seimo nariams kaip ir privalu bendrauti su rinkėjas?" (hmmm jonas rinkėjas? kada jonas paskutinį kartą balsavo? amerikos piliečiai renka Lietuvai? ); 3) "Lietuvoje yra ANTIKONSTITUCINĖ valdžia." (tai kam jiems tada jonas rašo? čia jonas prieštarauja anksčiau parašytiems savo teiginiams, kur apie partizanus ir kt. ); 4) "Juk Jūs savo poziciją dėstote viešai ir savo vardu ir tai yra garbinga." (hmmm apie kokią garbę čia jonas rašo? Garbinga 20 metų gyventi amerikoje ir tyčiotis iš likusių lietuvių, kurie savo mokesčių pagalba jį užaugino? bet tiek to yra jonui visai garbinga, gaunant mokesčių mokėtojų finansavimą ant savęs patentuoti mokslinius atradimus, naudojantis mokesčių nupirktomis laboratorijomis ir jų įranga)

to "116". Labai įdomi Kęstučio Urbos pozicija: "turime apeliuoti į tuos bent jau penkis proc. žmogiškumo (JEI NE DAUGIAU... ) kuriuos turi ir didžiuma nusikaltėlių (dalis seimūnų), kaip ir toks Ramanauskas, o ne užsilipti ant legitimumo postamento ir ignoruoti seimą." Esu vėl nustebęs, Seimo NEIGNORUOJU tai jau tikrai. Ko gero neskaičiavau, bet jei suskaičiuočiau, tai į Seimą, į kiekvieną Seimo narį, raštiškai emailu esu kreipęsis gal kokį 50 kartų pačiais svarbiausiais dabar Lietvos valstybei klausimais: dėl antikonstitucinių rinkimų, dėl dviejų pilietybių, dėl kalbos, dėl apkaltos, dėl Deimantės likimo ir t. t. Taip, kad apkaltinti IGNORUOJANT SEIMĄ.... tai paprasčiausiai yra ABSOLIUTI NETIESA. Kažin ar yra tokių, kurie daugiau kartų kreipėsi į visus Seimo narius personaliai emeilais? Juk Seimo nariams kaip ir privalu bendrauti su rinkėjas? Ar tik su kurlianskio tipo rinkėjais? Kęstutis Urba turi gilią pasaulėžiūrą, kurią išreiškia taip: "Mano žodžiuose išreikšta, anaiptol, ne neapykantos kvintesencija, o krikščioniška pozicija, sakanti, kad dažnai geruoju galima laimėti daugiau nei piktuoju." Nieko prieš neturiu, viskas priklauso nuo situacijos. Kažin ar Lietuvos partizanai geruoju susitardami ssu okupantu siekė laisvės Lietuvai, gal jie buvo ne krikščionys? Gal Lietuvos Bažnyčios Kronikos leidėjai nebuvo krikščionys ir tiesiog KOVOJO TIESOS žodžiu su OKUPANTU? Kuo blogas kovoje už Lietuvos laisvę TIESOS ŽODIS? Kas Jums nepatinka TIESOS ŽODYJE? O tas tiesos žodis yra išreiškiamas po nuoseklios juridinės analizės: Lietuvoje yra ANTIKONSTITUCINĖ valdžia. Kur Jūs čia matote "neapykantos kvintesenciją"? Matote kitur? Patikrinkite, ar tai TIESOS ŽODIS? Manyčiau, kad minėti sportininkus didžiausių nusikaltėlių kontekste... labai nesutinku su Jūsų nuomone. Kokią turite tokią turite. Nežiūrint į tai, kad tikrai nepilnai išanalizavau Jūsų atsakymą, visgi laikau ji svarbiu kitokiu požiūriu. Tikrai manau, kad ši diskusija gali būti išplėtota ir žinoma visuomenei. Juk Jūs savo poziciją dėstote viešai ir savo vardu ir tai yra garbinga.

120. StasysG. Tu, kaip trečias brolis, nesuprasi, kad nesvarbu, jei žmogus idijotas, galima pritarti jo kai kuriom mintim. Tai nereiškia, kad ir tu jonai negali ko protingo parašyti. Bet kolkas gauni į vienus vartus nuo urbos. užsismaukei vyruti su savo ciklu.

Pagaliau toks (119) tokį pažino...

116. urba>ramanauskui. Oho turiu urbai-Turbai daugelių jo išsakytų minčių pritarti. bravo.

kažkokius niekus paistote ir etiketėmis žaidžiate pradžioje bandęs man prisiūti socializmą, po to dar ir Danijos niekinimą (?). Atsivėrus vakarams ir tapus jų klubų nariu būtina suvokti jų veikimo ir bendravimo mechanizmus. Betgi tai banali banaliausia išvada. Projektai visada yra gerai, nes jie verčia numatyti ateitį

ponui K. Urbai (115) užduotis kaip ekspertų ekspertui išsisukti iš bet kokio nepatogaus jam klausimo. Tai akivaizdu... Lietuvos, nusprendusios pereiti iš komunizmo ideologijos į liberaldemokratiją, išskirtinumas, kad, skirtingai nuo Danijos, pašonėje klastingas kaimynas Rusija? Ar tik tai? Toli gražu, ne. Pavyzdžiu galėtų būti Lietuvos akademinio ir biznio elito dar nuo 2001 m nesuvokimas, kas yra Vakarų antreprenerystė. Priešingai nei Danijoje, ir todėl jos BVP toks, apie kurį galime svajoti. O dėl tos anglosaksiškos antreprenerystės nesuvokimo (tamsioje visuomenėje didžiulė rizika nepasisekti ir nugarmėti į dugną) p a s e k m i ų ką tik tiksliai parašė poetas Liudvikas Jakimavičius (TiesosLT, "Karta"): ----"Šiandien jaunas žmogus savo gyvenimo tikslus ir siekius nuo mažumės yra mokomas konstruoti kaip verslo planą, kaip sėkmės algoritmą laimei pasiekti. Dabar juk viskas yra tik projektai. Taigi ir gyvenimas. Bet visuotinai žinoma, kad sėkmingų verslo planų procentas yra labai n e d i d e l i s, lyginant su n e n u s i s e k u s i a i s. Todėl ir kaista psichologinės pagalbos ir savižudybių prevencijos telefoninės linijos, o psichiatrija tampa profesija NR 1. Vieniems – paskutinė gelbėjimosi instancija, o kitiems – tikra aukso gysla. Vienų laimei, kitų nelaimei."

kiekvienas vertas to ką galvoja apie kitus. Čia diskutuojama ne sausa teisės kalba ir formuluotėmis, o vaizdinga literatūrine žmogiška kalba. Rašiau tą sugretinimą su šypsena, turėdamas galvoje, kad turime apeliuoti į tuos bent jau penkis proc. žmogiškumo (JEI NE DAUGIAU... ) kuriuos turi ir didžiuma nusikaltėlių (dalis seimūnų), kaip ir toks Ramanauskas, o ne užsilipti ant legitimumo postamento ir ignoruoti seimą. Išdidu, bet ne konstruktyvu, jei tikslas gerovė daugumai, o ne legitimumas. Tai kas gi dedasi tamstos galvelėje? Mano žodžiuose išreikšta, anaiptol, ne neapykantos kvintesencija, o krikščioniška pozicija, sakanti, kad dažnai geruoju galima laimėti daugiau nei piktuoju. Aš kalbuosi su seimūnais žmogiškai, ir jie dažnai tuo atsako. Jei prieisiu sakysiu - esate neligitimus, jie paprasčiausiai atsuks nugarą. Didžiausi nusikaltėliai turi dažnai fizinės jėgos kaip ir sportininkai. Ar tai reiškia, akd sportininkai yra nusikaltėliai, o ramanauskas irgi buvo priskirtas jiems? Su logika prastai tamstai - ir tiek. Okupantas pasiliko? Be abejo -daugybe pavidalų. betgi apie tai pats rašiau prieš 25 metus. O tamsta mane mokote. Irgi naujiena -antikonstitucinė valdžia. Teisėje pilna prieštaravimų realybei. O bandyti keisti reikia tai kas įmanoma, ir palikite man teisę pačiam rinktis kelius bei metodus. Man partiniai interesai ir rietenos neįdomūs, nes man rūpi Lietuva ir platesnis pasaulis. Bet norint realių permainų nesibaidau pasimurkdyti purve, skirtingai nuo tamstos, pjedestalinės sterilios pozicijos. Pati lygios rinkimų teisės sąvoka yra labai jau paviršutiniška, nes vieni rinkėjai gauna vienokią informaciją, kiti kitokią, o rinktis tenka iš tų pačių. Norite sunaikinti "sąrašinę" teisę? Aš taip pat, bet ne per vienmandatininkus.

wikipedijoje pilna pseudonimų. Jokio skirtumo - gyvas ar išėjęs, nes ir ten esantys būna pridirbę šiapus, kad ištisoms kartoms tenka srėbti. Išmeskite tą sakinį apie "tik tada privačiam sektoriui..." ir bus normalus straipsniukas. Kur aš paniekinau Daniją? Jie yra visai kitoje situacijoje nei Lietuva ir kainodara ir žemės ūkio technologijomi, todėl mes negalime aklai nukopijuoti jų teisės sistemos, nes mūsų valstybės būsena visai kita nei jų daugeliu aspektų. Tačiau bazinius dalykus - pvz. BVP kūrimo struktūrą verta perimti. Lietuvos problemų specifiškumas ir skirtumas nuo Danijos yra tas, kad jie neturi didžiojo kaimyno pašonėje, o mes tą destruktorių turime. Jie neturi masinės emigracijos, o mes kenčiame. Jų socialinė nelygybė žymiai mažesnė, ir, todėl, tauta solidaresnė - ir t. t.

to "111. StasysG" parašė: "Na reikėtų Tamstai burną gerai žvyru išsišveisti?". Dar tokio pasakymo neteko girdėti. Gal čia kokia liaudies patarlė? :). Smagu diskutuoti su protingais žmonėmis.

jonai, ko čia priskretai su savo "antikonstituciniais rinkimais", vėl bandai pakelti chaipą, kad staiga pereiti prie dvigubos pilietybės? falšyvas veidmaini. Kaip ir papasakoti, kad dr prieš vardą reikalingas, kad skypėj tave rasti, nors skypėj tu jokio dr net neturėjai ir neturi, o turi du vardus rajonas52 ir nojus52. kaip ten sakei, kad kiekviena smulkmena svarbi? Taigi tau eilinis tavo melavimo įrodymas, kad net nesunkiai patikrinama, kad esi meluojantis projektėlis, arba tiesiog kvailys.

to "105. urba>ramanauskui". Kęstuti Urba, kas darosi, kas darosi? Nesijaudinkite, niekas nesiruošia Jūsų bausti už Jūsų nuomonę. Tik toks noras, kad ją, tą nuomonę, pagrįstumėte. Kaip jau ir paaiškinau, esu DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS okupantų kolaborantų, niekšų, vagių atžvilgiu, Konstitucijos niekintojų atžvilgiu ir t. t. Manęs tas nei jaudina, nei ką, kas kaip nori tegu vadina. Nes esmėje, čia ne savo asmenines problemas spręndžiu. Tiesiog įdomu, kas Jūsų galvelėje darosi, kokios mintys draikosi, kad Jums teko ištarti tuos žodžius: "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas". Tai kaip tapau taip reikškingu, kaip didžiausias nusikaltėlis? Suprantu ir tą propagandą, kuri sklaidosi, ji sugįžta man ir tuo man netenka stebėtis, nes puikiai suprantu su kuo turiu reikalą ir kad būsiu smeižiamas visa kolaborantų, niekšų, okupantų galia. Jie nenori nei girdėti, nei matyti ką, sakau. Oi kaip jie nemėgsta manęs. Tai tamstos žodžiuose ir yra išreikta tos neapykantos kvintesencija. Todėl tie žoddžiai yra svarbūs, o tamstos pasakyta mintis yra gana tiksli tos propagandos išraiška. Tai visai būtų neblogai, kad atskleistum tą savo minčių geneze, kodėl Jūsų galvoje atsirado tokia tiksli mintis "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas". Gal jau ir buvau Jums už tai padėkojęs? Taip. Yra pas jus ir ne visai genialių minčių, kaip antai "Jei nesupratote - tamstos problema." Puikiai supratau, tik kaip jau minėjau, netoleruoju minčių iškraipymo, sakinio dalinio skaitymo, nes tai aferizmas, o Jūs man neatrodote aferistu, tik siekiate apsiginti. Neklaidinkite kitų. Puikiai suprantu Jūsų sakinį tokiam pavidale, kukiame jis yra pilnai parašytas. Manau, kad Jūs, Kęstuti Urba, dar turite vieną neteisingą nuostatą: "Užsiimkite žymiai rimtesnėmis problemomis, o ne bandykite kabinėtis prie žodžių". Teisėje, o ir bandyme suvokti kas parašyta, kiekvienas žodis ir žodelis turi reikšmę, kiekvienas kablelis turi reikšmę. Todėl, kai nėra to "kabinėjimosi" prie žodžių, turime ANTIKONSTITUCINĘ Lietuvos valdžią, kitaip tariant OKUPANTO valdžia. Okupantas išeidamas pasiliko ir antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo pagalba išsilaiko valdžioje jau 26 metus. Taip, kad "kabinėtis" prie žodžių, t. y. siekti suprasti tikrą ne tik žodžių prasmę, bet ir sakinio prasmę, ir YPAČ teisinio sakinio prasmę yra PRIVALU. Ponas Kęstuti Urba, Jūs siūlote "Geriau pasidomėkite ES penkiais scenarijais ir nustaykite kiek jie realūs ir duokite savo - šeštą." Ar žinote ką Jūsų pasiūlymas reiškia? Reiškia, kad Jūs siekiate nukreipti kalbą nuo pačios svarbiausios, esminės Lietuvos teisinių ir demokratinių pagrindų PROBLEMOS - Lietuvos antikonstitucinės valdžios. Tai pirmiausiai, kai Jūs vaikščiojate pas tuos konstitucinius NUSIKALTĖLIUS, tai pirmiausiai ir turite suprasti pas ką einate ir dėl ko einate. Einate diskutuoti su konstituciniais NUSIKALTĖLIAIS. Gal nesiimsime trumpame komentare diskutuoti dėl visos Konstitucijos netobulumo,kaip Jūs sakote: "Problemos visai ne tame, o ir pačiame pamatiniame konstitucijos silpnume." Geriau pakalbėkime trumpai ir konkrečiai apie LYGIOS rinkimų teisės realizavimą, nes tai Lietuvos valdžios LEGITIMUMO klausimas ir čia reikia "kabinėtis" prie kiekvieno žodelio labai nuosekliai. Lietuvos valstybės pagrindas - valdžios legitimumas- yra labai svarbu. Tai tuo požiūriu LR Konstitucija yra TOBULA, nes įtvirtina būtent LYGIĄ rinkimų teisę, o ne "vienus vienaip, kitus kitaip". Ir nesunku bus Jums suprasti, kad tas LYGIOS rinkimų teisės principas kyla iš "visų lygybės prieš įstatymą" principo, t. y. visų lygybės prieš Konstituciją principo. Nematau čia jokio Konstitucijos NETOBULUMO. Taigi Jūsų bandymas nukreipti dėmesį nuo rinkimų pagal lygios rinkimų teisės principą dėl to, kad kažkur Konstitucija yra netobula, yra NETEISINGAS. Teisėta valdžia gali teisėtu būdu pakeisti Konstituciją. Gi neteisėta, nelegitimi valdžia negali priimti jokio teisėto įstatymo, padaryti jokio teisinio sprendimo išskyrus VIENĄ, paklusti Konstitucijai ir įvykdyti teisėtus rinkimus į Seimą. Linkęs praktiškai sutikti su tamsta, kai teigiate: "Garliavos įvykių problematika ir esmė yra visai kitame nei primestas tautai interpretavimas." Nežinau jūsų šio sakinio turinio. Tik apie tai galima pasakyti gerokai griežčiau. Specialiai sunaikintas teisingumas neteisėtos Lietuvos valdžios rankomis. Va čia ir galima būtų įvertinti, kad Lietuvos valdžia yra dėl to DIDŽIAUSI NUSIKALTĖLIAI ir visiškai be jokio ŽMOGIŠKUMO, nes tai įvykdė ne kažkaip netyčią, o specialiai veikdamai, skleisdami propagandą ir naikindami teisingumą sužvėrėję. Pasikėsino ir įvykdė susidorojimą su mažučiuku nuskriaustu vaiku. ŽVĖRYS, apie žmoniškumą čia nėra jokkios kalbos. Apie tai straipsnis "Seimo smarvėms". Taigi Jūs vaikščiojate ir kalbatės su tais, kuriems krenta atsakomybė už tą sužvėrėjimą ir Deimantės sunaikinimą. Apie tai, suprantu, nekalbate, nes būtumėte IŠVYTAS. Gerokai įdomi Jūsų mintis "Kad ir dešimt metų stovėčiau ant seimo stogo su plakatu -seimas neligitimus - niekas nepasikeistų nuo to." O kas ant to stogo stovi? Visi Seimo nariai yra informuoti ir jiems išaiškinta daug kartų, net 11 kartų prieš rinkimus, kad jie yra NELIGITIMŪS valdžioje, kad jie šiurkščiai ir kiekvieną dieną laužo savo priesaikas ir todėl yra be garbės, be sąžinės, be teisingumo jausmo, su visu savo niekingu įžūlumu naikina Lietuvos valstybę, jos teisinius demokratinius pagrindus. Ar nematote rezultato: jau milijonas pabėgo.

1) Lazdynas? Kairiųjų pažiūrų? Buvo toks žymus Šiaulių socialdemokratas, susitikdavome, nes 30 metų gyvenau Šiauliuose. Dabar a.a. Jei tas pats, tai nelabai pritinka taip apie išėjusį atsiliepti 2) Šitaip paniekinti Daniją? na reikėtų Tamstai burną gerai žvyru išsišveisti? 3) Rašote: " Lietuvos problematika yra specifinė". O kuo ji specifinė? Gyvenu Lietuvoje jau 76 metai. Paiškinkite, kuo Jūs ją geriau pažįstate, ponuli.

Tas "morozas" turi rimtą pagrindą rytoj eiti pas tesininkus ir su visa surinkta medžiaga, net įtraukiant žodį "morozas", kuris tikrai turi gilesnę prasmę, nei sakalo atveju jį pavinus "senu marazmatiku", ir kalbėti dėl urbos-Turbo patraukimą atsakomybėn, kurios jis jau keli mėnesiai pats primygtinai prašosi. Čia netgi labai puikiai įsipaišo grasinimas susidoroti prie kalvarijų mašinų turgaus, ir kasdienis grasinimas susidoroti atsiunčiant kažkokius smogikus prie mano durų. Net tenka pritarti joneliui, kad urba nevaldo savo kalbos. greičiausiai reikia užfiksuoti jonelio, kaip autoriteto komentarus, kad urbai net moksliniai laipsniai yra ne kliūtis apšmeižti komentatorius. Matau, urba-Turbo įsijautei į savo nebaudžiamumą.

pasiaiškinkite, kas tą pamatinį mėšlą į wikipedijos straipsniuką ir tamstos galvą įkėlė? Ogi, pseudonimas Lazdynas pačioje pradžioje -kažkoks begalės biografinių straipsnių apie kairiuosius skelbėjas, kuris žalio supratimo neturi apie kitokią nei bolševikinę gerovę. Tapatinti mane su bolševikiniu socializmu -atsiprašau arba eikite tamsta po velnių kaip provokatorius ir šmeižikas. Prof. A. Guogio ir kolegų solidi knyga yra apžvalginio enciklopedinio tipologinio pobūdžio su gerovės Lietuvoje įvardijimu - valstybėlės klasifikavimu. Nežinote kuo skiriasi gerovės sąvoka nuo gerovės valstybės, o aš čia ne tam, kad asmenines pamokas duočiau. Ir tie patarimai kopijuoti aklai Daniją, kur kiekviena varlė pievoje kelia džiaugsmą yra "briedas". Lietuvos problematika yra specifinė - netgi morozo, kuris čia pliurpia pats su savimi atveju

"pvz. jis liberastiškai teigė, kad rinkos ekonomikoje kainos nereguliuojamos, nors sėkmingas Izraelio pavyzdys rodo ką kitka." --- tu skaityti moki? Kokie "liberastiškai"? Prašau pateikti daugiau pavyzdžių, nors ir izraelio pavyzdys yra tavo susigalvotas, be jokio įrodymo, tik tavo makufelyje mums primetant kad tai ale tiesa. Tuščiazvonas urba, kalbi beleką ir neatsakai už savo žodžius, kaip ir tavo viešas džiaugsmas, kad kemerovo vaikai sudegė kinoteatre. Tu esi antžmogis.

"be to, tas manijakas, priklausomas nuo portalo ir verčiantis juos kloaka, grąsino man chirurgo susidorojimu ar gaisru" --- na na na, ponaiti melagėli, greitai parodai, kur tave gaisru grasinau. ir tik greitai, superstas melagi. Aš netgi mintyse pasidžiaugiau, kad netyčia nepasakiau pavyzdžio apie degančią kaimyno trobą urbonėliui, kada perskaičiau wikipedijoj apie urbonėlio puikų gyvenimą kada jį ten kažkas n kartų buvo pakūręs. Va tada tikrai urbonėlis būtų lėkęs pas pažįstamus prokurorus su savo kaltinimais, nors tai būtų tik metaforos pateikimas. Bet argi ligoniui ar nusikaltėliui(? ) gaudančiam komentaruose išprovokuotų komentatorių komentarų ir bandant juos paduoti į teismą, kad pasipelnyti, pvz, kaip tai padarė sakalėlis. Taigi urba-Turbo greitai rašai kur tave gaisru ale gasdinau, nes matau, kad taip bandai mane įtraukti į tavo palaną pasipinigauti eilinį kartą. Arba tu esi visiškai degradavęs jau, jei nepateiksi ir neatsakysi už savo žodžius.

1)Surimtėkite p Urba. Aš, "besikapstydamas" w-pedijos šiukšlyne, radau pirmiausia originalų anglų kalba tekstą su 56 šaltiniais, kurių tarpe MRU teoretikų darbo nėra. O štai sutrumpintame lietuviškame vertime yra tik vienas šaltinis: "Literatūra Jolanta Aidukaitė, Natalija Bogdanova, Arvydas Guogis. Gerovės valstybės kūrimas Lietuvoje: mitas ar realybė? Monografija / Vilnius : UAB „ Spaudmeta“, 2012. ISBN 978–609-95257-6-1. 412 p". Nesunku įtarti, kad tą lietuvišką kratinį ("kraiką ir mėšlą")w-pedijoje parašė tie patys monografijos autoriai, lyg gerovės valstybės sąvoka ir suvokimas pirmiausia Lietuvoje prasidėjo. O iš tikrųjų ji prasidėjo nuo Prusijos Bismarko inovacijų... Ar ne taip, p. Urba. Beje, to W-pedijso straipsnio rusiškas vertimas solidžiau atrodo, ir šaltinių pateikta ne vienas. 2)Paminėjote Danijos pavyzdį. Puiku. Siūlykite nusikopijuoti Danijos INSTITUTŲ (įstatymų) sandarą ir įdiegti Lietuvoje. Ne, jau anksčiau sakėte, ne viskas tinka. Bet priežastis ne čia. Paprasčiausiai MRU mokslininkams reikia darbo vietų, tai jie ir kuria iš naujo sukurtas teorijas ir modelius. O Lietuva lieka dėl to Gerovės valstybių uodegoj. Ir toliau emigruoja kur gerovė reali, bet ne popierinė.

jei ramananauskas turi 95 proc. žmogiškumo, tai jis turi ir tuos 5 proc. - pagarba Motinai, broliams, seserims, kuriuos dažnai turi ir didžiausi nusikaltėliai. Tiek tenorėjau su šypsena pasakyti. Jei nesupratote - tamstos problema. Jei įžeidžiau netyčia - atsiprašau. Seimas legitimus nelegitimus - teisininkų narpliojimai. Kad ir dešimt metų stovėčiau ant seimo stogo su plakatu -seimas neligitimus - niekas nepasikeistų nuo to. Problemos visai ne tame, o ir pačiame pamatiniame konstitucijos silpnume. Garliavos įvykių problematika ir esmė yra visai kitame nei primestas tautai interpretavimas. Tamstos užsispyrimas, būk tai, prilyginau ramanauską -Jus nusikaltėliams - kitų 90 proc. žmogiškumo neturėjime galėtų būti naudingi visai kitoje plotmėje. Rautis su kiekvienu čia besilankančiu keikūnu iškraipančių tamstos pavardę į lenkišką - ne pats tikslingiausias užsiėmimas. Duok durniui kelią - šimtas dienų atlaidų. Kadangi išmanote konstitucinę teisę ir kitus aspektus, tikrai galėtumėte būti labai naudingas Lietuvai ir pasauliui. Atsipalaiduokite nuo šio naratyvo - ir tiek.

to "103. urba>ramanauskui (2018-04-22 14:25:37) (193. 219. 130. 163) Parašė: neįsijauskite ir nesureikšminkite savo įsivaizduojamų dalykų kurių nėra. Dar kartą aiškinu, literatūrinis hiperbolizuojantis situaciją teiginys - "ramanauskas turi bent 5 proc. žmogiškumo", realiai reiškia kad jis tikriausia turi 95 ar net 99 proc. Tamstos užsiciklinimas ir kabinėjimasis bei aiškinimas, kad tamstą prilyginau didžiausiems nusikaltėliams darosi atgrąsiu, nes rimtai vertinant tai šmeižtas. Užsiimkite žymiai rimtesnėmis problemomis, o ne bandykite kabinėtis prie žodžių." *** Tai reikėjo taip ir parašyti, Ramanauskas turi "95 ar net 99 proc" žmogiškumo, ir pagrįsti, kodėl ne visą 100 procentų? Suvokimo problemos? Imkime tamstos, Kęstuti Urba originalų, o ne Jūsų iškreiptą, apkarpytą teiginį. Skaityti nuo vidurio ar apkarpyti teiginius yra LR KT metodas, taip iškreipiant ir suniekinant Konstituciją. Labai gerai pažįstamas kgb propagandos metodas. Todėl turėtų būti labai negražu ir Jums naudoti tą patį ESMĖS IŠKRAIPYMO METODĄ. Nemanau, kad tas Jūsų originalus sakinys Jums tik išsprūdo. Tikriausiai žinote ką rašau ir kaip rašau. Taigi imkime visą originalų tamstos sakinį "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas". Kalba eina ne apie 5 proc. žmogiškumo, o kalba eina appie "didžiausius nusikaltėlius... kaip ramanauskas". Paniekinamas teiginys, net pavardė iš mažosios raidės. Nesibijokite, neįsižeidžiau. Atvirkščiai, labai noriu žinoti tuo pagrindus, dėl ko Jūs kaip pavyzdį didžiausiems nusikaltėliams nieko kito nesuradote Lietuvoje ir visame pasaulyje, tik "ramanauską". Tikrai labai įdomu žinoti ir tikrai manau, kad tai yra svarbu ir Seimui, kurį laikau NELEGITIMIU. Tai jeigu Jūs, Kęstuti Urba, sugebėsite įrodyti, kad esu tarp "didžiausių nusikaltėlių", tai ir Seimui, pas kurio narius dažnai lankotės, padės išlikti švaresniems nors propagandiškai, nes galės teigti, kad Seimą kaltina DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS Ramanauskas. Taip, kad čia nėra mano asmeninis reikalas, kaip ir visa kitą ką rašau straipniuose. Matau, net tamstos kitus teiginius, dėl kurių Jūs puolate mane ir įvardinate didžiausiu nusikaltėliu. Pabrėžiu, tai joks tamstos ŠMEIŽIMAS, nes tai Jūsų juodu ant balto parašyti žoddžiai: "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas". Tai gal Jūs norėjote mane apšmeižti? Nemanau, tiesiog Jūsų galvoje yra visai kitos požiūris į aplinką, kaip pasakytų, kitoks matymo kampas. O kaip atsimenate, žadėjote net straipsnelį parašyti, kad pagrįsti "vienaip ir kitaip" renkamą Seimą. Čia ir yra esmių esmė, nes "vienaip niekaip nelygu kitaip", todėl Lietuvos valdžia iki šiol ir dabar yra NELEGITIMI. O čia jau ne juokai, o Lietuvos valstybės teisinių demokratinių pagrindų išniekinimas. Su Jumis diskutuoju todėl, kad matau, kad Jūs, Kęstuti Urba, turite labai įdomių ir įvairiapusių žinių, argumentų ir visokio tokio, kas gali būti įdomu ir kitiems žmonėms. Tačiau, kad Jūs nukarpytumėte savo teiginius, negaliu toleruoti. Čia jau man atleiskite. Kaip netoleruoju ir LR Seimo NELEGITIMUMO. Visi 7 Seimai yra "išrinti" antikonstuciškai. Taigi man atrodo, kad Jūs mane prilyginote didžiausiems nusikaltėliams ne be reikalo. Taip, netgi su tuo Jūsų tvirtinimu linkęs sutikti. Nes būtent neteisėtos, nelegitimios Lietuvos valdžios atžvilgiu ir esu DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS, siekiu atkurti Lietuvoje konstitucinę valdžią, taip, kaip parašyta Konstitucijoje, kuriai prisiekiama, ir taip, kaip yra PRIVALOMA. Norisi išgirsti Jūsų argumentus, įrodymus tam, ką Jūs pasakėte. NEIŠSISUKINĖKITE. Niekas Jums bylos neiškels, tikrai nėra reikalo gąsdintis, net ir dėl kaltinimo, kad turiu bent 5 procentus žmogiškumo. O tai kodėl tik 5 procentus. O kiek žogiškumo turi tie, kurie pagrobė ir nužudė Deimantę, kurių tyliu sutikimu tai buvo įvykddyta. Tam yra straipsnis "Seimo smarvėms". Tiesiog reika viską pagrįsti ir tiek. Noriu matyti samprotavimus viešai. Gal jie veda Lietuvą į šviesią ateitį, teisinę demokratinę valstybę, o gal į pelkę, kaip tas Susaninas. Taigi, Kęstuti Urba, Jūsų žodis...... A, priminsiu, labai garsus ambasadorius ir pasaulino garso mokslininkas, lietuvis, irgi kaltino mane artimai tuo, kaip Jūs mane kaltinate, ir jie tikrai gavo ATSAKYMĄ. Į atsakymą atsakymo nebuvo. Tie kaltinimai ir atsakymas yra publikuoti taip pat.

neįsijauskite ir nesureikšminkite savo įsivaizduojamų dalykų kurių nėra. Dar kartą aiškinu, literatūrinis hiperbolizuojantis situaciją teiginys - "ramanauskas turi bent 5 proc. žmogiškumo", realiai reiškia kad jis tikriausia turi 95 ar net 99 proc. Tamstos užsiciklinimas ir kabinėjimasis bei aiškinimas, kad tamstą prilyginau didžiausiems nusikaltėliams darosi atgrąsiu, nes rimtai vertinant tai šmeižtas. Užsiimkite žymiai rimtesnėmis problemomis, o ne bandykite kabinėtis prie žodžių. Tai, kad toliau plūstatės su nepraustaburniu morozu, rodo, kad neturite ką veikti, ir nusileidžiate iki jo lygio - pvz. jis liberastiškai teigė, kad rinkos ekonomikoje kainos nereguliuojamos, nors sėkmingas Izraelio pavyzdys rodo ką kitka. be to, tas manijakas, priklausomas nuo portalo ir verčiantis juos kloaka, grąsino man chirurgo susidorojimu ar gaisru, o paaiškinus atsakomybę pagal BK, pradėjo leisti į kelnes. Rinkitės -arba solidariai BOIKOTUOKITE (neskaitykite neatsakinėkite į juos kliedalus) nepraustaburnius morozą, putinoidus trolius Nu jo... Dzūką - tegul kalbasi patys su savimi arba daugiau iš manęs nesulauksite nei vieno komentaro. Geriau pasidomėkite ES penkiais scenarijais ir nustaykite kiek jie realūs ir duokite savo - šeštą. Tai bent jau bus naudos

"pagooglinus" paaiškėja, kad ta tamstos visiems prieinama literatūra yra ne kas kita, o wikipedijos eklektiškas -suklijuotas iš keleto autorių minčių padrikas straipsniukas - vaizdžiai kalbant kraikas ir mėšlas. Jį aptikote, tai ir patvarkykite - išmeskite tą bolševikinę dalį apie perdavimą privačiai sferai, nes kitaip teliksite giedoriumi kapstančiu ant mėšlyno. Kiek reikia kartoti, kad mokslinė - rimta gerovės valstybės koncepcija yra išdėstyta M. Riomerio u-to parengtoje prof. A. Guogio ir jo kolegų fundamentalioje knygoje. Mano koncepcijoje Gerovės valstybei daugumai reikia 2/3 indėlio į BVP iš grynai privačios nuosavybės ir 1/3 - iš viešojo sektoriaus Danijos pavyzdžiu. Taigi, p stasysG propaguoja - platina bolševikinį gerovės valstybės modelį. Gal ir toks aštuntas jos tipas, kaip nerealiausias ir gali būti įtrauktas į mokslines klasifikacijas?

ponas K Urba dievagojasi, kad jis nenori atkurti socializmo. Bet pažiūrėkime, kuo užsibaigia gerovės valstybės kūrimas remiantis visiems prieinama literatūra:-------- "Gerovės valstybė – socialinių INSITUTŲ (t. y. institutions) visuma, leidžianti valstybei r e g u l i u o t i ekonomiką, prekybą, socialinę sferą, dirbančiųjų ir darbdavių santykius, kainodarą, socialinį ir materialinį aprūpinimą, gyvenamąją statybą, darbo, sveikatos ir socialinę apsaugą ir draudimą, užimtumą, netgi kultūrą ir mokslinius tyrimus. Gerovės valstybei pasak socialdmokratinės ideologijos yra būdinga aukštas BVP, žemas socialinę nelygybę atspindintis Gini koeficientas, aukštas užimtumas, žemas nusikalstamumas, normali gamtinė, urbanistinė ir informacinė aplinka, sveikatingumas ir ilgaamžiškumas, socialinis apgintumas ir žmogaus teisės, pilnatvė ir pasiturėjimas šeimoje bei giminėje, kaimynystėje ir bendruomenėje, organizacijose bei valstybėje, pagarba ir atsakingumas darbe bei laisvalaikyje. Tik kai yra sukurta pastovi sistema, galima leisti kai kurias sferas perduoti p r i v a č i o s iniciatyvos valdymui, nes pasak liberalios ideologijos ji geriau sugeba tvarkytis su biurokratija, be kurios valstybinis reguliavimas yra neįmanomas. Tačiau šios sferos vis tiek palieka valstybės kontrolėje, kad būtų išlaikyti gerovės valstybės standartai. Socialdemokratai gerovės valstybę laiko tarpine stadija kelyje į demokratinio SOCIALIZMO visuomenę."

Klaipeda, Vilnius?

kad mes atgausime tą trilijoną reparacijų - kompensaciją už Ribentropo-Molotovo pakto pasekmes? It depends -tai priklauso. Baltijos valstybių bylą ilgą laiką vedė V. Landsbergis prieš kremlių, tuo pat metu žadindamas vakariečių politinę sąžinę. Jam pavyko pasiekti su tauta, kad sovietinė kariuomenė iškeliautų "namo". Tačiau reparacijų problema žymiai sudėtingesnė. Keltas reikalavimas kremliaus kryptimi susilaukė negatyvaus Putino atsakymo - "niekada -klausimas uždarytas". Vokieitija baigė mokėti reparacijas už I pasaulinį karą maždaug prieš 7 metus. Už II - jas susigviešė SSRS paveldėtoja Rusija. Juridiškai kelti piniginį ieškinį vakarams - nacių ašiai -Vokietijai, Italijai, Ispanijai, o buvo dar ir hortistinė Vengrija bei Rumunija yra įmanoma, tačiau nereikia užmiršti ir ieškinio Miuncheno suokalbio dalyviams, atrišusiems rankas Hitleriui - Anglijai, Prancūzijai... be to, yra problema - kurią trilijono dalį priskirti ieškinyje kremliui, ir kurią vakarams. Todėl aš gaunamas ES taip vadinamos paramos lėšas laikau ne tokiomis (išskyrus mažųjų valstybių, nukentėjusių nuo hitlerizmo įnašus - Belgijos, Čekijos... ), o reparacijomis. Kad reikalas pajudėtų, reikia piliečių valios ir reikalavimo jų sočiai sočiai gyvenantiems atstovams seime bei Europos parlamente. Klausimo išrišimas vakaruose suteiktų ES sutvėrimui žymiai didesnį istorinio teisingumo pamatą.

Tapinas taip nemoka trolinti savo „laisvės“ televizijoje. Ir niekas taip nemoka išlikti rimtu, kaip Kęstutis Urba. Puikus duetas!

96. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com nu baik tu, kaip mažas vaikas, jau net idijotui būtų gėda. Puikiai žinai apie kieno orientaciją rašiau. Ir puikiai žinai kieno šiknas ir kiek per savo sumautą gyvenimą amerikoje esi išlaižęs. Jau toks tu nuobodus. Net urba pasirinko nusileisti principams ir tavęs nebekalbinti, geriau jau bus man nusileidęs, nei iškrypėkiui. Ar su iškrypėliu tavo primetamom temom kalbės.

to "95. Senis Šaltis". Taip, labai teisingai teigi, kad tau jau "vėlu keisti orentaciją." Tai pabandykime sužinoti, kokia ji ta tavoji išsvajotoji orientacija? Atsiverčiame 2017-08-10 straipsnio "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) 33 ir 54 komentarus ir skaitome: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą...." Taigi subinių laižytojau, tau nepavyks. Todėl ir siunti kaip IŠSIGIMĖLIS.

"Pas besmegenį protelis, kaip pas vištelę. Tik šiknalaižyba rūpi." --- taigi taigi, ir sakau, kad jau tau vėlu keisti orentaciją. Teks ir toliau gyventi be vaikų, nes vyrai taigi negimdo. Abydna jonai ane? Ir sakai damuši urbonėlį menkysta? Aš net neabejoju, kad nemažai, kas malė tą kvailį, jį usžsistos ir vėl galėsi atgalios kopinti palakatus ir nuorodas į savo mazgotes. Tu gi nemoki atsakinėti liurbi.

Belieka tik pasidžiaugti. Už tuos kurie net tokią akimirką galvoja apie valstybės egzistencinius klausimus... :D

to "66. Senis Šaltis". Pas besmegenį protelis, kaip pas vištelę. Tik šiknalaižyba rūpi.

Pokalbis buvo įdomus, nors A. Nakas vis "siekė" padaryti jį propagandiniu vis piršdamas Kremliaus "neratyvus". Labai daug minčių diskusijoms davė K. Urba. Man labiausiai patiko, kad K. Urba kalbėjo apie ES PAGRINDUS, kurie yra nepakankamai tvirti, taip supratau. Tai čia man ir pasirodė labai įdomus dalykas. Kai siekiu, kad Lietuvos teisiniai demokratiniai pagrindai būtų tvirti, tai K. Urba mane įvardino DIDŽIAUSIU NUSIKALTĖLIU. Būtų visgi malonu, kad K. Urba, būdamas taip labai apsišvietęs, labai detaliai pagrįstų nors 40 kriminalinių kaltinimų, kodėl esu DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS. Manau, kad būtų labai įdomi diskusija? Taigi kviečiu K. Urba įrodyti, kodėl esu DIDŽIAUSIAS NUSIKALTĖLIS. Nuoširdžiai kviečiu. Pasirengęs gintis.

del trilijono. Kasmet milijonas pabegeliu is Lietuvos, senosioms ES valstybems uzdirba po 50 milijardu euru bvp. Nuo 2004 metu susidaro apie 700 milijardu, pridekim uz sugriauta pramone, kuri puikiausiai galejo tiekti prekes rytams, apie 300 milijardu, ir susidaro tas trilijonas. Labai laisvai per ateinancius 20 metu, padovanosim senosioms ES salims, realiai, 4 Reichui dar viena trilijona. Nuo musu vargu ar kas priklausys, vakaru vertybes vagia jau 2 000 metu, tiek pat meluoja.

urba-Turbo, jutūbėj ten tavo gynėjas TADZ TURBO, kuris ten tavo gaunasi sūnus, tas kur irgi matiekos čempionas, ar čia kitas, kuris nieko gyvenime nepasiekė tai tik tave užtarinėti tegalintis?

"Remiantis Europos Komisijos duomenimis, praėjusiais metais brangiau už Lietuvą suskystintas gamtines dujas pirko tik Graikija. Kitos SGD perkančios valstybės, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, Belgija, Italija už jas mokėjo mažiau." --- čia iš kito ekspertų straipsnio apie dujas. Kur mums urbonėlis čiulbonėlis vis dar įrodinėja, kad Lietuva perka dujas pigiausiai. Jau nekalbant dar ir laivo nuomą.

Visiskai sutinku, kad visos idejos galimu sprendimu, toliau ekspertu. eu archyvo, siuo metu nenueis, bet net tuo atveju yra pozityvas. Kaip ten bebutu, realia valdzia Lietuvoje, siuo metu, dar turi idiotai, bet tai nereiskia, kad antram, treciam ir t. t valdanciojo "elito" ruoze nera protingu zmoniu. Jie yra, bet jie uzguiti ir bailus. Laikai keciasi ir negali buti amzinai sis durnynas, tikesimes i valdzia ateis adekvatus, nesavanaudziai zmones. Gal tada ir prireiks svieziu ideju, kurios gal ir gincytinos, bet jos gali buti pagrindas nuo ko atsispirti.

"Gal vieną kartą paaiškinkit daktarams-visuomenininkams" --- gerbiamasis, taigi urba-Turbo daugiau nieko ir nedaro tik aiškina.

Mielas pone.Na ir diskusiją čia vėl įžiebėte.Gal vieną kartą paaiškinkit daktarams-visuomenininkams,kaip galima sukurti gerovės valstybę,neturint pačios valstybės ir įrankių jai valdyti.Iš anksto tvirtas europinis dėkui.

Taigi laidą reikia žiūrėti iki galo. Sako, kad gerovė nutiks gal po šimto metų. Šitie strategai viską strateguoja po tiek metų, kada jau pačių nebebus ir net kūnai bus supivę. Jie nesistengia čia ir dabar tų gerovių įgyvendinti ir sustrateguoti. ar sustrateguoti bent kaip Tarybiniais laikais penkmečiui. Kad žmonės bent viltį turėtų ir prieš pabėgant turėtų bent k-kią viltį patikrinti ar kas tikrai keičiasi. Dabar girdime, kad gyvensime vis geriau ir geriau, bet kolkas pakentėkite, nes taip visada blogai būna prieš pagerėjimą. O avinai ir kenčia, arba neapsikentę bėga. O neveja lauk tokių strategų biezdarių.

O gal norėtumėt raktą nuo kambario su pinigais? :)))

Eilinį kartą pritariu Tamstai. Tai "teoriškai".:) O, va, praktiškai tai ryt pat. Sutarta su viena tokia...:))) "...SAVO jėgomis sprendžiama demografinė/emigracinė krizė..." Čia ne apie emigraciją, beje. :D))))

galit kiek patikslint per kokį laiką ( ir nuo kada ) galime tikėtis gauti tą trilijoną reparacijų ?

P.s. Atsiprašau Geltono ir kitų, kurių nepaminėjau. tiesiog ta manija... Užvaldo gi kartais visus.

Varge varge. Visos Lietuvos ir pasaulio nesėkmės, ir visų nevykėlių nelaimės atskirai, tai yra vieno Senio Šalčio įtakota ir netgi asmeniškai įgyvendinta teroristinė atka. Ir viskuo kaltas Senis Šlatis. Tfiū dar ir aš susirgsiu didybės manija, kad turiu tokias galias. Šalin tokias mintis.

Ale geras pastebėjimas, - beretė kaip terba. Telpa visas pasaulis.. :D kaip čia nepagalvojau... :D:D:D

Kaip gerai pastebėjote, urba iškelia aktualias problemas. Gal būt tai ir yra tas pozityvus taškas jo diskusijose. Toliau diskutuoti reikia profams, kurie ir priiminės sprendimus. Kitas dalykas, kad nepriklausomų ekspertų, kaip ir politikų, kurie nuoširdžiai dirbtų valstybės, kaip sociumą vienijančio vieneto labui - veik nėra, todėl tokios diskusijos toliau ekspertų. eu vargiai ar nueis. Bet ateičiai, idėjų bankas tikrai nepakenks, - su tokiais prieštaravimais kokie kyla į paviršių šiandieninėje ES, nei vienas viršvalstybinis darinys ilgai netraukė. Kai struktūra subyrės, generuoti idėjas ir ieškoti problemų sprendimų bus ne laikas. Tai bus laikas, kai reikės pradėti darbu realizuoti tai, kad vakar buvo idėjomis. tai bus rytoj. O šiandien, svarbiausia yra tai, kad iki to subyrėjimo, sisteminiai idiotai galutinai nepribaigtų tai, ką iki šiol vadinome Lietuva. Tai visų pirma SAVO jėgomis sprendžiama demografinė/emigracinė krizė. Laiko surasti sprendimą dar yra, bet jau labai nedaug. Ir tai yra pagrindinis šiandienos uždavinys išsaugant Lietuvą rytojui. Galiu klysti, tačiau gaires matau būtent tokias.

Nujo ..tokiu atveju tau teks dar dešimt metu palūkėti kol visos konflikto pusės išsems iš tos situacijos teigiamas sau idėjas. o dėl pasekmių šalinimo ? neturiu Nujo tau geru žiniu. Lietuva to artimiausiu metu neplanuoja .:)

Ir kam ta terbelė/lauknešėlis, jei beretė yra...

Tu kaip doras landzbergistinis sektantas, aišku, tam veikėjų ratui nepriklausai, "... kuriu idėjų kraitelė su pasaulėžiūra susitalpina į ubago lauknešėlį permesta per petį..." .. ?:D:D:D

Mane tai ne kiek nedziugina. As su mielu noru pagvildenciau rimtus klausumus su adekvaciu zmogumi, kuris gali buti visiskai kitu paziuru, bet issilavines ir psichiskai sveikas. Esme ne tame, kad tusciai suda pamalti ar pasidrabstyti purvais, esme tame, kad pabandyti kazkokia bendra krypti Lietuvos vustymosi eigoje. Nera teisingu ar neteisingu nuomoniu, tokios jos gali buti tik liberalinese blevyzgose, kur svarbiausia individo sapaliones, nors tas individas gal idiotas, gal manjakas, gal zmogzudys ar banalus vagis. Viskas kas liecia zmoniu bendrija ir sprendimo variantai turi buti bendri. Tai imanoma tik isklausius ivairius poziurius ir isrenkant optimalu varianta. Kalbeti su idiotais neiseina - issilavinimo lygis labai zemas, nesugebejimas analizuoti duomenu ir stoka supratimo kaip renkama informacija.

suldu .. mane stebina kitkas Urbos noras ginčytis sau tais kuriu įdėju kraitelė su pasaulėžiūra susitalpina į ubago lauknešėli permesta per petį. Kritika suprantantis visada palieka vietos atsitraukti kitai nuomonei .. o čia kažkokios senio besmegenio ping-pong varžybos .

"...kas prieš dešimt metu galėjo net pagalvoti kad Lietuvos Prezidentė išdris Rusija pavadinti viešai terorizmą remiančia šalimi ? Aš tai tikrai ne ..." Beretyne , kaip suprantu yra gyvenimo norma, idiotizmą painioti su valstybės politiniais ir ekonominiais interesais. Būti idiotu, esant valdžios viršūnėje, didelių pastangų nereikia. O va neutralizuoti paskemes, atsiradusias po tų idiotų siautėjimo, tikrai ne kiekvienam pagal jėgas.

Nemokejimas priimti kritikos... badymas i klaidas nereiskia, kad kazkas kazka ismano daugiau.

Ir vystyk kas skatina čia tuos kelis komentuojančius idiotus , galvoti kad jie kažka daugiau išmano už Urba ?. Tai kad šiandieninė tema daugiau humoristinė , o prielaidos kurias autorius viešino netgi vertė A. Naka jas užsirašyti sąžiningai.. Rodo kad ta daryti vertėjo , o tai kad kai kurios tu autoriaus idėju sunkiai susitalpina į ta šiandienine Lietuviška 'vatniko' pasaulėžiūra ne Urbos kaltė .. Tai kas netinka šiandiena gali tykti rytoj .. na kas prieš dešimt metu galėjo net pagalvoti kad Lietuvos Prezidentė išdris Rusija pavadinti viešai terorizmą remiančia šalimi .?? Aš tai tikrai ne ..

Nuoširdžiai sveikinu, - Tamstai ką tik buvo paaukštinta kvalifikacija, dėl ko Urba, kaip pats prisipažino, su Jumis nebeįstengia diskutuoti toliau... :D:D:D

Kai nesokinesite nuo minties prie minties, gal ir bus imanoma kazka konstruktyviau padiskutuoti. teisingai, nera filosofijos, kodel grybauskaite nepaklause ar paklause, nes mes apie tai ir nediskutavome... Grybauskaite nepaklause todel, kad neturi politinio svorio, tokiu klausimu klausineti, tituluojamai, stipriausios pasaulio valstybes, vadovui. Kaip zurnalistas neturi pakankamai politinio svorio per interviu klausti prezidento nesuderintu klausimu....

"... yra dešimt kartų žymiai svarbesnių temų: Vašingtono-Briuselio-Maskvos-Pekino ašies suformavimas su Popiežiaus mokymu rankose..." Ne, jau tikrai būtina kreiptis pagalbos. Nes nebetoli iki palatos su panašiais "popiežiaus enciklikų žinovais", napoleonais ir kitais apaštalais.

dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tu labai nesidžiaug priekavaiši. Nors urbą-Turbo šiandien padėjo į vietą, bet tu nenustebk, kad pats būsi patalpintas į xxx skilti kažkada. Matau labai mėgsti šokti ant gulinčio ir jį damušinėti. nepamiršk, kad nors urba-Turbo yra kvailys, bet jis mūsų kvailys, gyvenantis Lietuvoje. Ne taip, kaip tu žiurke. Tu Lietuvai esi nulis.

Pakartotinis prašymas Kęstučiui Urbai: "Prašymas Kętučiui Urbai nepamiršti pateikti įrodymus kaip tapau "didžiausi nusikaltėliai turi bent 5 proc. žmogiškumo, kaip ir ramanauskas". Stenkitės iš paskutiniųjų, nes labai daug žmonių norėtų tai žinoti. Esu įsitikinęs, kad ir visi Seimo nariai, Vyriausybė, Prezidentė ir t. t. Net teisėauuga ir teisėtvarka turėtų būti apie tai INFORMUOTA. Nedaleistina, kad didžiausias nusikaltėlis, apie kurį, na tikriausiai, tikrai žinote, vis dar vaikščiotų laisvėje. Neslėpkite mano nusikaltimų, nes dėl to galite būti apkaltintas, kaip slepiantis didžiausio nusikaltėlio nusikaltimus. Todėl padėkite jiems su įrodymais, FAKTAIS, kaip "Ramanauskas yra didžiausias nusikaltėlis bet su 5 proc. žmogiškumo". Labai raginu, neslėpti mano nusikaltimų ir atskleiskite juos. Tikiuosi, kad jų surasite daugiau negu 40. Taigi negaiškite laiko, savo ir mano, tiesiog dėkite visus mano nusikaltimus į VIEŠUMĄ, kad žmonės žinotų su kuo turi reikalą. PASKUBĖKITE."

:))) irgi tai pasirodė keistokai. Smarkiai. :D)))))

Be to. labai smagu, kad buvo užduoti klausymai. ką ir pats mėgstu daryti. o pasirodo, kad į juos ir negali atsakyti (na tai jau turėjote įsitikinti ir anksčiau komentaruose), bet kabėti apie tai gali be sustojimo. Lygiai taip pat ir su joneliu būtų ir su daugeliu tauškalių. Tiesiog reikia užduoti teisingus klausymus. Super laida.

Viską galima iliustruoti štai šiuo momentu youtu.be/xoH6dXAkMBc?t=31m12s Aš jau seniai pastebėjau, kad mūsų matematikas nelabai draugauja su matematika. Nakas: -Aš gi ne matematikas. O urba net nesugebėjo pasakyti kiek yra trilijonas. Tokios tokelės gerbiamieji.

Turetum pasidziaugti kad skyriau laiko tokiam debilui. Tarp kitko - koks santykis 1940 dolerio ir 2018 dolerio? :DDDDD Bet svarbu net ne tai, svarbu kad tamsta ikiekviena konkretu klausima vietoje trumpo ir aiskaus atsakymo mali suda, kaip eilinis stasiotas. Nejaugi nebuna jokiu proto prasvitimu?

prie ko čia filosofija, kai Grybauskaitė nesugebėjo D.Trumpui išdėstyti šiuolaikio pasaulio reikmių - bent jau tolimojo tikslo? Demokratija teikia daug galimybių tai diskutuoti pačiuose įvairiausiuose lygiuose. Nežinau, kada vėl ją matysiu, bet yra, juk, ir kitų politikų. Permainos vykdomos konkretybėse, o ne filosofavimo abstrakcijose, iš kurių jos išvedamos bei koreguojamos

Demokratija tera tik daugumos valdymas.... demokratijoje 49% nuomones nera girdimos( bent jau tokioje formoje, kokia mes cia ja turime)___ idejos kapitalizmui yra beprasmes... Kapitalizmo sistema suprojektuota taip, kad sia sistema veztu amzinas variklis - primityvieji islikimo inkstinktai. Cia jokio politine jega nieko nepakesi. reikia suvokimo transformacijos. Ties sita vieta ir baikime, nes jums, kaip matematikui, filosofijos nesuprasti. (cia as jusu neuzgaulioju,o tiesiog, taip suredytos smegenys)

yra ir priešingų nuomonių dėl gerovės valstybės bei jų sąjungos profesūros tarpe, nei tamstos. Problema yra, kaip evoliuciniu būdu kurį teikia demokratija transformuoti kapitalizmą į žymiai žmoniškesnę sistemą. Gerovės kūrimo teorija tai ir gvildena. Pasidomėkite Varufakio, Žižeko, Naomi Klein idėjomis

ar čia būtų argumentacija, jei pareikščiau, kad tamsta absoliutus imbicilas? Nesuvokti, kad Vl.Terleckas skaičiavo aną sunaikintą vertę pagal dabartinį USD kursą, tam, kad būtų galima reikalauti reparacijų iš kremliaus ir Berlyno DABAR, reiškia neturėti jokios elementarios logikos. Nenoriu daugiau su analfabetu turėti reikalų ir skelbiu tamstos boikotą, kaip ir moroz, Nujo ... Su jais ir pliurpkite niekus bei nesąmones toliau - vieno lygio

sajunga tereiskia tik panasiu interesu individu susitarima ir nieko daugiau.... O prioritetiniai interesai priklauso nuo dominuojancio individo. O nuo ce mes jau pereiname prie utopijos - filosofijos. Kaip rodo es nariu klasifikacija, "demokratinis" es mechanizmas, es egzistuoja dominuojancios nares - valstybes. Deje, lietuva nepatenka i "isrinktuju" luoma..... Jus, kaip, pacio teigimu, matematikas, turetume zinoti fundametalu kapitalistines ekonomikos principa ir tokiu kvailu ideju, kaip geroves sajunga, nekelti i diskusiju eteri, nes tai beprsmiska. Kaip pagrindine, kapitalistines ekonomikos, mintis sako "vieno islaidos - kito pajamos", neimanoma pasiekti konsensuso, del pamatiniu zmogiskuju instinktu - godumo, bei fundamentaliuju ekonominiu ramsciu - pinigine verte kurianciu daiktu, kuris, siuo metu, yra ribotu istekliu - auksas. Ta, beveik visa savo gyvenima bande gvildenti ir populiarinti sia utopine minti Jacque Fresco.

:))) nesitikėjau, kad po deklaratyvaus urbos statuso ir spalvos ekspertuose pa(si)keitimo į nepakaltinamo pornografinio klouno, dar atsiras tiek norinčių su juo apie kažką “padiskutuoti“ :))) ...

Jus visiskas idiotas. Piema - Kokiu galu cia 2017 duomenys ir II Pasaulinis karas? Antra - nurodytas BVP pagal perkamaja galia yra visiska nesamone. Skaicius man zinomas, nes amerikonai yra debilai - jie ima LR valdzios paskelbta BVP nominala, o kainu santyki naudoja dar vos ne tarybiniu laiku. Ar gal jus norite pasakyti, kad pagal vidutini kainu santyki Lietuvoje kainos dvigubai mazesnes nei JAV? :DDDD Aisku, isskaiciavimo formule sudetingesne, bet vidurkis 1 prie 2. Visiska nesamone. Kas liecia tuos BVP nominalo 46mlrd. USD, LR valdzios duomenimis. Viskas puiku, BVP toks dalykas, kuri vynioti galima kaip tik nori, o surinktu mokesciu niekaip nepavyniosi. 2017 Lietuva surinko PVM 2,9mlrd. euru. Kaip matematikas, paskaiciuokite, labai grubiai. koks BVP. Matematiniu veiksmu eiga paaiskinti, ar pats sugebesit? Tarp kitko - 1938 visa Lietuvos ekonomika "kainavo" apie 600mln. doleriu. Pagal BNP vienam gyventojui Lietuva buvo pati skurdziausia tarp Baltijos saliu mazdaug pusantro karto.

konstitucija prexzidentuą įpareigoja rūpintis užsienio politika su esama jos ekonomine dimensija -ne tik krašto gynyba. Gerovės valstybė be gerovės sąjungos ar gerovės pasaulio tereiškia ribotą ir dar problemišką gerovę daugumai. Man pažadėjo Tarptautinių santykių ir politologijos instituto profesorius atidaryti tokią tyrimų temą, nes tai menkai gvildenta.

Referendumas yra auksciausioji demokratijos forma, ja pasinaudoje, mes ir uzsantspaudavome savo uzsienio politika 2004 metais. toliau - prezidentas yra respublikos auksciausiasis pareigunas, kuris tiesiogiai atsakingas uz valstybes gynyba.... Panasu, kad jusu stichija yra tu sistemu analizavimas,o ne politika. Protinga yra likti prie to, ka ismanai geriausiai... bet mano pirmojo komentaro esme yra visiskai kitokia, negu iki sio komentaro mes cia ta minti isrutuliojome: Neissipleskit, nes tai nesusija su geroves valstybes kurimu.

nebūkite ir tamsta geopolitinio nykštukizmo puoselėtoju. Skaitykite Lietuvos konstituciją ir ES sutartis, bei ten suskaičiuokite kiek kartų paminėta DEMOKRATIJA. O politika būna daroma ir tokių esminių ritualinių susitikimų, koks buvo Vašingtone metu. Bet, kad Grybauskaitės komanda iš vis be smegenų, o ir ji pati įsijautusi į krašto apsaugos ministerio vaidmenį, kaip aiškinau, yra todėl, kad ir prezidentūros svetainėje nepatiksite prezidentės veiklos programos už kurią ji privalėtų atsiskaitinėti savo rinkėjams bent jau per seimą. Aš užsiimu sistemų tyrimu ir sprendinių paieška, o ne nykiu tupėjimu ant seimo laktų ar partijų rietenomis. Užsiimkite geriau savišvieta ir atsikratykite bailaus smulkaus žmogiuko komplekso. Negi tamstą taip prislėgė ir paraližavo ta ES sutartis?

CIA World factbook pateikia duomenis - GDP (purchasing power parity):$90. 63 billion (2017 est. ). Taigi, tokie duomenys pagal realią perkamąją dalį. Pagal keitimo kursą - GDP (official exchange rate):$46. 67 billion (2017 est. ). Bet kuriuo atveju II pasaulinio karo nuostoliai yra tos pačios eilės dydžiai - dešimteriopi ar dvidešimteriopi ar šimteriopi. Tad tamstos "užsienio ekspertai - II pasaulinio žala 300 mlrd." - o tai yra 3-6 metų dabartinės Lietuvos BVP yra išlaužti net ne iš kremliaus žvaigždžių. Tamstos išsilavinimas yra dvokiančių aludžių užkampių plepalų

Įsijungiu ekspertus ir matau urba-Turbo xxx skiltyje. Geresnio savaitgalio neturėjo senokai. Net komentarų pirmiau neskaitysiu, pirmiau žiūrėsiu vaizdo įrašą. Visus su šiltėjančiom dienelėm Tautiečiai ir kaimynai.

Musu uzsienio politikos kryptis buvo uzanspauduota 2004 metais, balsuojant del narystes ES ir automatiskos( del to nebalsavome) narystes nato. Norint keisti uzsienio politikos krypti, reikia kardinaliai keisti musu esamus isipareigojimus - istojimas is es ir nato. kitu atveju einama i priespriesa su esamais isipareigojimais. O cia iskyla valstybes politinio svorio ir itakos klausimas. Koks musu politinis svoris, labai aiskiai apibudina ivykiai, kai nuolatos mes vaziuojame i uzsienio valstybes,o ne uzsienio valstybes vaziuoja pas mus. Mes siekiame pritarimo ir palaikymo,o ne atvirkciai. tai parodo musu politini svori uzsienyje. Nekalbant apie bediskusines es priimamas konvencijas ir tarptautines sutartis - besalygiska konvenciju ratifikavima. Apie koki politini svori mes cia galime diskutuoti?... Tai ne sindromas, o realybe... bet cia tik tarp kitko. Kaip jau ir rasiau pries tai : uzsiimkite, ka jus (pagal jus) zinote geriausiai - teorine matematika. politika palikite politikams.

Mane nedomina konsultacijos su Vladu Terlecku, nors neisitikines, kad jis tai teige. Kaip ten benutu, terleckas sveikas zmogus ir nerasys nesamoniu. Tamsta esat visiskas berastis. Jeigu turetumet pakankama issilavinima, zinotumet - 1940 visa JAV ekonomika "kainavo" apie 200mlrd. USD. Jeigu moketumet skaiciuoti, zinotumet kad siuo metu Lietuvos BVP negali virsyti 30mlrd. euru, nors nemanau kad virsyja 20-25mlrd. euru. Tiesa valdzia teigia kad BVP 40-45mlrd. euru, bet nepamirskit ir skolu. Tamsta priskaiciavo 100mlrd. , na jeigu litais, tai mazdaug atitinka realybe. Jusu issilavinimo lygis - pradine mokykla. Tai nera izeidimas... jeigu skaitote kitaip, baikit durniu voliot ir pasidomekit paprastais skaiciais, kurie yra viesi. Nereikalinga jokia matematine analize, pakanka paprastu aritmetiniu veiksmu.

kažkodėl, tamsta, nepastebėjote, kad čia buvo kritikuotas mūsų valdžios neveiklumas užsienio politikos srityje ir dėl turimo geopolitinių nykštukų komplekso - jokio pateikimo šiuo metu nebuvo, nes beviltiška. Tad tamstos iškreiptas reikalo suvokimas tikrai nepadeda aiškumui ir pažangai. Tokie mūsų politikieriai niekada neprilygs pvz suomių Nobelio Taikos premijos laureatui Matti Ahtisari, o pats -jų rašytojams

Sypsenos sypsenomis, bet tokie "besisypsantys", kaip patys jie teigia, duoda pasiulymus vyriausybems...tos sypsenos perduoda savo iskreipta pasaulio suvokima ir i realu gyvenima....ar sveika utopija perkelti i valstybes valdyma?

Nemanau, kad tai yra problema. Viskas priklauso nuo administravimo lygio.

atsikratykite bolševikinio mokymo ir žinokite, kad valstybėje yra dar ir inteligentija bei šviesuomenė (mokytojai, gydytojai....rašytojai)

nereikia elemntariai nusišnekėti. Nemokša -pasikonsultuok su Vladu Terlecku, kuris įvertino sovietijos ir nacių žalą Lietuvai apie 800- 1000 mlrd. usd ir nemeluok apie kažkokius vakarų ekspertus. Šiuo metu Lietuvos bendras vidaus produktas sukuriamas per metus yra beveik 100 mlrd. usd. Kiek karas išžudė, sugriovė, sunaikino vien iš 1918-1940 metais Lietuvoje sukurtų materialinių, dvasinių gėrybių bei vertybių (per 22 metus? ). Tos pačios eilės skaičiai - mokykis aritmetikos melagėli ir neklaidink kitų

{37} parašė: " Butu idomu visa tai paklausyti diskusijose tarp rimtu specialistu". Geresni, nei ekonomikoje nesigaudantis matematikas K Urba, pas ekspertusEU neina. Palaukime. nes ko dabar galima tikėtis, kai aktorius "egzaminuoja" kažkada baigusį matematiką apie socializmo-gerovės Daugumai (darbininkams ir valstiečiams) atkūrimą?

Leiskite paklausti - is kokiu fondu ES gali kazka papildomo skirti? ES pati yra ubagas ir gyvena Europos uzkampiu deka.

Suprantu, kad vaikutis dar tik pradineje ir geografijos dar nemoko. Kai bus geografijos pamokos, suzinosi - pakeliui is Rusijos i Vakaru Europa Lietuvos nera. Lietuva - aklakelis. :DDDD

1. Kvaila ta ES, jei nedaro iš Lietuvos (ar net iš visų Baltijos sesių) klestinčio gerovės pavyzdžio. 2. Jei ES Lietuvai (santykinai nebrangiai) padidintų 10 ar net 100 kartų išmokas ir fondus, Lietuva (tame tarpe kažkiek nubyrėtų ir runkeliams) suklestėtų, taptų itin patraukliu Gerovės valstybės pavyzdžiu ir paskui ją iš Rusijos pabėgtų visos likusios tautos. Rusijos neliktų ir jos grėsmės išnyktų.

Siaip visose laidose iskelti aktualus klausimai, bet ne su urba juos gvildenti. Zmogus neturi menkiausio supratimo apie ka kalba. Man labai patko apie reparacijas. Urba, kaip matematikas, kazkur girdejo skaiciu Trilijonas, jis jam matyt labai patiko, bet supratimo kiek tai nera. Net i Nako klausima kiek tai milijardu, taip ir nesugebejo suskaiciuoti. Visi, kas realiai nedirbo ekonomikoje, svaidosi skaiciais, net negalvodami. Lietuvai padaryta zala II Pasaulinio karo metu, urbos kvaila galva, yra vienas trilijonas doleriu. :DDDDD Reiketu zinoti bent toki elementaru dalyka, kad visa tiesiogine zala padaryta II Pasaulinio karo visoms Europos salims, iskaitant TSRS ir Vokietija, buvo ivertinta maziau 300 milijardu. Tai apskaiciavo vakaru, pagrinde prancuzu, ekonomistai. Stalinas siule, kad suma turi buti mazesne, bet JAV, britai ir prancuzai nesutiko. Tai kad dabr ES savo pasalpa Lietuvai skiria kaip repracija uz II Pasaulini kara, yra visiska nesamone is teisines puse. Jeigu ponas urba draugautu su matematika ir moketu skaiciuoti, galetu lengvai suskaiciuoti kokia Lietuvos netektis i metus nuo narystes ES. Ta netektis mazdaug nuo 5 iki 10 milijardu euru. ES selpia Lietuva i metus apie 1,2 - 1,5 milijaedais. Klausimu dar kyla? Ponas urba, kaip grafiku piesejas, gal ir nusipelnes, bet kaip matematikas niekam tikes. Bent jau elementarioje aritmetikoje... Matemetines analizes laidose, mes taip ir nemateme. Butu idomu visa tai paklausyti diskusijose tarp rimtu specialistu. Gerai butu, kad tai butu diskusija dvieju, skirtingu paziuru, ekspertu.

o didysis mokytojau... pasiklausykite mūsų paskaitų Riomerio u-te apie gerovės valstybės daugumai kūrimo problematiką, apie teorinį pagrindą suformuotą per pastaruosius 50 metų bei susipažinkite su konkrečių įstatymų - "proveržis 2018" paketo idėja (yra labai konkretus apiforminimas keturiasdešimties įstayminių projektų registravimui, kad ir pirmadienį), o po to bandykite kaišioti kažkokius suomių pavyzdžius

Na ir ką jie darys prasibrovę į vakarus?Turi šiaip kokių reikaliukų ar atvyks į vietinius birkinus paveizėti.

išsigandai, kad viauktelėsiu strateginės kontržvalgybos dalykų, tai manai prigąsdinsi mane kremline? Kam man tai reikalinga, jei yra dešimt kartų žymiai svarbesnių temų: Vašingtono-Briuselio-Maskvos-Pekino ašies suformavimas su Popiežiaus mokymu rankose

suomija visiskai netinkamas pavyzdys lyginti su lietuva. suomija siaurej, lietuva ant kelio i vakarus. pasidomekite geografija. rusams lietuva kaip vanduo reikalingas braunantis i vakarus.

suldu ..labai jau rimtai žiūrite į ta video . Truputis humoro nuo debesu skirta nuotaikai pakelti, o skaičiai ir tie teiginiai urbos .. iš to išaugama kai čia ilgiau pabūni .:))

Nesumaisete savo teorijos su utopija? pradeje nuo konkreciu skaiciu, konkrecioms problemoms, jus issipletete i globalia politika su utopinemis idejomis.....Truputeli uzsisvajojote..?

Be pykčio,ironijos ir rimtai.... Kaip norisi išgirsti dar likusių protingų žmonių realistinius,profesionalius ir argumentuotus pasvarstymus ar diskusijas mažų tautų išgyvenimo,perspektyvos,teisingumo ir t. t. problematikos temomis. Be Tamstos skelbiamo"išdidžios tautos pamintų teisių žalos reikalautojų išdidumo"ar 18-19 amžiaus Prancūzijos socialistų-utopistų "gerumo visiems"teorijų. Geriau visokie realijas suvokiantys intelektualai pakalbėtų ir pasvarstytų ką darė ir daro Suomija,turėjusi tokias pat starto pozicijas kaip Lietuva,kad sugebėjo išgyventi,rasti vietą šiandieniniame pasaulyje be"reparacijų"ir visokių revoliucinių ir"gerovių kūrimo teorijų".

Apie kokią trečią kadenciją skiedžiat,ją sodint su turto konfiskavimų priklauso.Gal Bakas imtusi tvarkyti magnolijos nuodėmes?

pats palik ją, jei nesuvoki globalios taikos ir stambaus kapitalo mokesdinimo uždavinių. Kas per lokali gerovė, jei ją griaus globalios agresijos ir godumas?

vis naujais patrydiotinės kempinligės nešiotojo ir platintojo “kūrybos“ šedevrais...visi koloradai gatavi galva atiduoti uz sava urodina ir zyda liliputa kremliuje...didesniu idiotu patrijotu, kokie yra slavai, zydai dar neisvede

Palikit politika ramybeje. Jums sunkokai su ta politika sekasi. geriau kurkite geroves avlstybes modeli ir nesiblaskykite.

linksmai Jus čia abu .:))

giesmė tai giesmė, bet nematau kliūčių jai tęstis dar neribotą laiko kiekį ir džiuginti pornografijos bei cirko gurmanus, vis naujais patrydiotinės kempinligės nešiotojo ir platintojo “kūrybos“ šedevrais :))) - nakui kantrybės ir azarto, matau, tikrai užteks, urbai idiotizmo - net gėda būtų abejoti ..., žo ,tolimesniam sklandymui virš trispalvio gegutės lizdo, meteorologinės sąlygos idealios...

urba is kur zinai kad landzbergis nevaldo ziniasklaidos o grybauskaite jau valdo??? jie gi abu valdomi tu paciu seimininku is kremliaus

jei noretu nutildyti koki nors lyderi tai paleistu raketa ant jo ar nusamdytu koki nors snaiperi pataikanti is 4 km

Trumpas tikrai nepaiso uz ka zmones balsuos ir kada kokie ten rinkimai vyks...ar hilari pasodinta kaip jis zadejo????? niekas i kandidatus (prezidento ir kitu) ne is svingeriu masonu orgiju dalyviu nepapuola

jie nuzude 40 mln zmoniu ir atsipirko tik 11 vadu nuteisimu kuriu pakorimo ir lavonu niekam neparode...11 ir 13 yra sakraliniai zydu satanistu kabalistu skaiciai todel penkiakampes zvaigzdes tiek ant kacapu tiek any kitajcu tiek ir ant pindosu tanku...tiek ir ant nezabudkes zydrosios...berods irgi plakatai su 13 zvaigzdziu melyname fone piesiami...dabar irgi nori sukelti kara nes jame zudomi ne jie o ju priesai

jei nesupratote iki šiol, kad A.Nakas yra puikus aktorius ir show vedėjas, belieka apgailestauti

koks mano prorusiškumas? Jei kažkas taip traktuoja ar suvokia, tai yra jo problema. Bet taikių derybų pažangai - gerovės daugumai auginimui paieškoje būtina suvokti ir oponento - kremliaus mentalumą, jų situacijos vertinimą bei ieškoti kompromiso. Aš esu PROLIETUVIŠKAS, ir kažkiek proVAKARIETIŠKAS. Pati prorusiškumo sąvoka yra klaidinga, nes Rusija didelė ir joje yra labai daug įvairovės su opozicija Putinui ir Lietuvos ar vakarų kurso palaikymu

atrodo aiškiai išdėsčiau, kad ES teikiama piniginė parama atitinka reparacijas Lietuvai už II Ribentropo-Molotovo suokalbio pasekmes, tad mes esame ne išmaldos prašytojai Briuselyje, o išdidūs pamintų teisių žalos kompensavimo reikalautojai. Iš kremliaus nieko negausime - jie kategoriški, o tai ką duoda ES tėra minimumas būtinas euroskepticizmo pažabojimui

dabar irgi ruosiama opozicija valdziai nes turbut ruosiamasi vel okupantu atvedimui...vel zudys paprastus mokytojus ir tarnautojus, kurie ir dabar yra po padu, o prisiplese kgbistai atseit pabegs i uzsienius su pinigais nes like akivaizdziai issiduotu, o savu agentu zydai nenori dar aukoti kol darbas iki galo nepadarytas...pasirinkti yra mongoloidai slavai nes jie yra durniausi ir be to jau pries 1200 metu paversti slavais tu paciu zydu

nereikia iškraipyti pateiktų dviejų pagrindinių turinčių sudaryti protingą ir perspektyvią užsienio politiką idėjų: visuotinio ginkluotės mažinimo ir visuotinio stambaus kapitalo apdėjimo mokesčiais, nes tik tai didintų globaliąją žmonijos gerovę ir leistų tvarkytis su klimato kaita. Pacifizmas - taikos šalininkų judėjimas atsirado kur kas anksčiau nei sovietija. Prisiminkime kad ir I pasaulinio karo metais gimusį broliavimąsi tarp priešų apkasų kareivių. Ką sovietija bandė iš to išspausti ir kas jiems pavyko nepavyko -kitas reikalas

tada 1926 metais beveik visoje europoje vienun metu buvo atvesti perversmu keliu i valdzia diktatoriai... musu atveju jie kaip liko valdzioje nuo 1990 metu taip iki dabar sedi, net Karbauskis gali tik tam tikrose sferose juos ir tai tik nezymiai paklibinti... tiek socdemai tiek konservai esa tureje absoliucias daugumas seime tad jie dirba visada ranka rankoj... Petras Cvirka ju nekenciamas nes aiskiai parode kokia supuvusi smetano s lavo diktatura buvo bet nezinojo kad ne juos o ji kremlius nuzudys kai ji privers pasirasyti sutarti... kas nezino tai hitlerio nuotraukos be usu yra Argentinos fone 1950 metu ir visi ji aptarnave zinojo kas jis bet negalejo prasizioti nes butu neteke darbo... yra isejes dokumentinis filmas ispanu kalba apie tai... hitleris mire 1963 ar 1965 metais

nu nakas cia ir susuko urba,taip susuko, kad urba prokremliskas tapo, cha cha cha!

Tai žinoma, kad palikti :) Vienareikšmiai :))) Bet tai jau Redakcijos valioje.

Viešpatie aukštielninkas, - negaliu patikėti savo ausimis, - urbos rusai nebepuola. Prie viso to, dar galima pridėti kalbas apie tautinio rusofobijos žvaigždyno ekonominį profaniškumą, "nykštukų komplekso" įvardinimą, išlaidų ginlavimuisi mažinimą, stambaus kapitalo apmokestinamą, ES plėšikavimas silpnesnių narių sąskaita... Čia kas jį taip pakeitė "per naktį"... ?

Vertėtų palikti, - pramogų ant svieto nėra jau tiek daug... :D

Ar supranti, jog tai tavo "gulbės giesmė" ?

visą tai padidalins singeris, lanzbirkis ir kacas.

Bent jau susiprato ir pradėjo dėt to puspročio kliedesius į porno skiltį. Įrašų jau nebeverta žiūrėt, kadangi sveikas protas diktuoja, jog eilinį kart Audrius šaipysis iš seno žmogaus.

nuvyle urbos prorusiskumas. nors kaip analitikas jis stiprus.

ne tik ne ekonomiste, net ne politekonomiste - tai politekonome

ne tik ekonomiste, net ne politekonomiste - tai politekonome

P. S. Šaunusis tautinis matematinių sistemų tyrėjas,ir viešai atsiprašęs už savo"paflirtavimus su KGB"laidos vedėjas visiems dar neišsivaikščiojusiems durnių laivo keleiviams parodė iš kur"atsiras daugumai gerovė". OGI IŠ URBOS IŠREIKALAUTŲ REPARACIJŲ IŠ RUSIJOS. O reparacijos, kaip pasakė Urba ir"iššifravo laidoje NAKAS,Lietuvai bus"TŪKSTANČIAI MILIJARDŲ DOLERIŲ REPARACIJŲ". Belika"sureguliavimui"mažas klausimas, kaip visa tai tautiškai reikės pasidalinti, kas sugebės"susandėliuoti ir suskaičiuoti"tokią galybę iš Rusijos vežamų vagonais reparacinių dolcų. Ir,pasidalinus,kur reikės 2000000-ams gavusiųjų patalpinti tokias gausybes JAV reparacinių dolerių.

HEURĖKA. Radau :D)))) pagaliau įkaito kaip tai žirafai per ilgą kaklą. T.y., pagaliau supratau gerbiamo Nako užmačią :)))) Ir jei dar iki šiol tam Urbai nesuprantama, tai... na, ką gi_ taip jam ir reikia.

Mažaraštis kaimo bernas,mūsų galaktikos evoliucijos"tyrėjas",norėtų paoponuoti"matematinių sitemų tyrėjui"ir vedančiajam-Rusijos"agresyvumo specialistui". Priminsiu,kad sistemų tyrėjo pateikiamas interviu"atradimas"apie taiką ir nusiginklavimą buvo"atrastas"TSRS. TSRS komunistai be švento rašto citavimo nuolat kartojo,kad visų pasaulio šalių užsienio politikos principas turi būti taikos,nusiginklavimo ir nesikišimo į šalių vidaus reikalus. Buvo pasirašyta visokių taikos ir nusiginklavimo sutarčių tarp JAV,vakarų valstybių ir TSRS šia tema. Helsinkio valstybių sienų neliečiamumo,vidutinio nuotolio raketų ir priešraketinės gynybos ribojimų, nuodingų dujų sunaikinimo ir visokių kitokių taikos ir nusiginklavimo sutarčių. Bet"patriotiniams ir objektyviems"Nakui su Urbai viešai,"padariusiems išpažintis"apie savo"mažus karus"KGB struktūrėlėse,JAV ir jos satelitų Jugoslavijos bombardavimas,2004metų"Rusijos artėjimas prie NATO sienų",Irako,Libijos,Sirijos bombordavimai,Ukrainos maidaninis perversmas,Putino Dombaso ir Lugansko visuomet čia gyvenusių rusų sustabdymas ir neleidimas jiems damušti provakarietiškų banderininkų savo Minsku1 ir Minsku2, kas leido banderininkams deginti gyvus beginklius rusu Odesoje, kas leidžia žudyti Donbaso ir Lugansko žmones ir po šiai dienai. VISA TAI YRA VADINAMA RUSIJOS AGRESIJA PRIEŠ VAKARUS.