G. Černiausias: „N. Venckienė nesiruošia grįžti“(220)

didesnių NIEKŠŲ už advokatus? Normalioje valstybėje Černiauskui būtu atimta teisė advokatauti, bet Grybės Lietuvoje to niekada nebus. Nors ir teismo sprendime ir Grybės pasisakymuose - PRIEVARTA PRIEŠ MERGAITĘ NEGALIMA - PRIEVARTĄ matė visi kas dar neprarado sąžinės. Į prievartą nereagavo nei teismai, nei Grybė. Tai parodo kokioje valstybėje gyvename. Landsbergio komentaras visai padorus 2012 05 17 d. , bet nei kaip europarlamentaras, nei kaip konservų garbės pirmininkas jis jokių žygių prieš NUSIKALTIMĄ nesiėmė. Ir visi konservai užsimerkė ir nieko "nematė". Todėl dabar Černiauskas gali porinti, kad Neringa smaugė mergaitę. O vaikų teisių klerkas su guminėmis pirštinėmis užmetė ant nešamos mergaitės "raudoną kaldrytę". Kaip Neringa gali atvažiuoti į šalį, kur Grybė, teismai, prokuratūra, mentai daro ką nori. Įstatymai suprantami kaip valdžiai patogiau. Tai baisiau nei bananinėse respublikose. Liudininkai, kurie demaskuoja valdžios melą - po velėna. Tai ko gali tikėtis tokioje bananinėje respublikoje Neringa? Geriausiu atveju ilgi metai kalėjime, blogiausiu - po velėna. Bet ar gali tai tęstis amžinai? Juk vis vien ateis laikas ir visi černiauskai, anstolės, grybės, "teismai", mentai, prokurorai, politikai bus prikalti prie GĖDOS STULPO.

kraupu,kaip NUTILDYTA MERGAITĖ:IŠVOGTA,ATMINTIS-IŠTRINTA,PASLĖPTA IR....IŠVIS,AR GYVA. PAGARBA IŠDIDŽIAI,PASIAUKOJUSIAI NERINGAI.KUR JI NUDAIGOTA??????????????????????????????????????????????????????????PAGARBA IR PADĖKA.

sventieji teisejai atsirado,matai apie kolegas teisejus tik gerai arba nieko,matai kokia sistema susikure,istatymus intepretuoja sau,o melas laimi,tai meluojam visi i sveikata,prisiekusieji avinai

Kai jis meluoja -save vaduoja,bet kodė tie,kurie turi neleisti meluoti,patvirtina jo melą?Šitas melas būtinas,kad nuslėpti baisų nusikaltimą prieš vaiką.

JAI NEBUCIAU PATI MACIUSI KAIP CERNIAUSKAS NESE VAIKA GAL PATIKECIAU BET KAIP GALI ZMOGUS DIRBDAMAS ADVOKATU TAIP SLYKSCIAI MELUOTI VISI MATEM TAI JIS NUSIKALTELIS KURIS LIETUVOS ZMONEMS MELUOJA AR LIETUVOJE YRA ATSAKINGI VALDININKAI KURIE LEIDZIA MELUOTI TOKIAM CERNIAUSKUI KUR TEISYBE

Čiarniauskas-nuo žodžio.ru -juodinti.

kad visi žmonės yra tokie sąmonės kastratai, kaip jūsų klano sėbrai????? Negi tu nesupranti, kad žmonės, turintys subtilesnius pojūčius negu vaikų prievartavimas nenešant, akivaizdžiai mato iš tavo žodžių sklindančią melo energetiką. Apie tokius neregius dievulis sako : jie nežino, ką daro.... Černiauskai, kadangi tu Laimutei ir jos prekei padėjai sulaukti tikrosios laimės, tai žinok, kad visa Lietuva visiems tavo vaikams linki tokio pat laimingo , dar dešimt kart laimingesnio likimo, negu Deimantės, o tau pačiam, nešusiam laimę (jei mergaitės nenešei, tai ką nešei? ) Laimutei - kokį šimtą kart laimingesnio likimo ir už pačią Laimutę. Lauk, černiauskai, savo laimės, laikas trumpas, ji netrukus ateis

o koks plikio reikalas ?

...joooo..įtariu, Juozapas paskelbs mums"ultimatumą", Raigerdai, nes niekaip negalim nurimti ir apleisti ginčų lauko. ;)// Tada pamėginkim keisti temą: čia pat referendumo finalas. Žmonės kol kas dalyvauja pasyviai..

man labai nepatinka tas advokatas,nes niekur as jo veiksmuose nematau teisingumo,o tas jo arogantiskumas net piktina zmones,taip galvoju,kad as tokio advokato net bijociau paklausti,o pasitiketi-jokiu budu.

pagaliau ji is vieso asmens tapo privaciu asmeniu ir gales ramiai sau gyventi bei dziaugtis naujomis atsiverusiomis galimybemis. Nuo siolei nei ziniasklaida nei kiti pasaliniai asmenys nebeturi teises gauti informacijos apie privatu asmeni nei is teisesaugos nei is kitu valdzios instituciju. Teisesaugos "tyrimas" is viso sustos, nes iki siolei "tyre" tik todel, kad ta daryti verte angazuoti zurnalistai bei kiti nesvariuose reikaluose isipainioje suinteresuoti veikejai. Neringai linkiu sekmingai pabaigti studijas uzsienyje, taip pat sveikatos, sutikti idomiu zmoniu. Gyvenimas taip suredytas, kad jei vienur tau uztrenkiamos durys, kazkur kitur tau butinai atsiveria langas...

korekcija dėl kiek netiksliai pateiktos nuorodos en.wikipedia.org/wiki/History_of_supernova_observation

Raigerdai, kol kas girdi tik pats save. Todėl daugiau iki referendumo pabaigos šios temos neliesiu. ------- Letai, literatūrinis kūrinys negali numatyti, kas įvyks ateityje. Tad testas jums, kaip mokslininkui, dėl vienos mažytės detalės (jų yra jau tikrai daug daugiau). Urantijos Knyga (apreikšta 1935 metais, atspausdinta 1955 metais) lyg tarp kitko rašo: ----"Paskutinysis iš didžiausių kosminių išsiveržimų Orvontone buvo nepaprastas DVIGUBOS ŽVAIGŽDĖS sprogimas, kurio šviesa Urantiją pasiekė 1572 m. po Kr. gim. Šitas blyksnis buvo toks intensyvus, jog sprogimas buvo aiškiai matomas ryškioje dienos šviesoje." -------Atkreipkite dėmesį, jog čia kalbama apie dvigubos (arba dvinarės) žvaigždės sprogimą. Skysti lietuviški šaltiniai apie šį reiškinį kalba taip: ---"1572 m. lapkričio 11 d. , pakeliui į namus, Tycho Brahe dėmesį patraukė anksčiau žvaigždė Kasiopėjos žvaigždyne, kuri buvo beveik tokio pat ryškumo kaip Jupiteris. Jos anksčiau toje vietoje nebuvo. Tycho pranešė: „Lapkričio 11 d. vakare, nusileidus saulei, giedrame danguje peržvelgiau žvaigždes. Pastebėjau, kad nauja ir neįprasta žvaigždė, kitas žvaigždes lenkdama ryškumu, spindi beveik tiesiai virš mano galvos; ir kadangi dar nuo vaikystės puikiai žinojau žvaigždes danguje, man buvo visai aišku, kad toje dangaus vietoje niekada nebuvo jokios žvaigždės, netgi mažiausios, jau nekalbant apie tokią išsiskiriančią ir ryškią, kaip toji. Buvau taip nustebintas to išvydimo, kad suabejojau savo akimis. Tačiau pastebėjęs, kad kiti, Supernova of Tycho Brahe parodžius tą vietą, tikrai ten matė žvaigždę, daugiau neabejojau. ... supernovos liekanas (mokslininkai) teatrado tik 20 a. 7-me dešimtm. , kai Palomaro kalno esančios observatorijos maždaug toje vietoje buvo aptiktas nepaprastai blyškus ūkas ir dujiniai likučiai identifikuoti pagal jų skleidžiamą radijo bangų emisiją; žvaigždės liekanos nebuvo nustatytos." --- Kyla klausimas, kada mūsų mokslininkai nustatė, kad ten buvo dviguba (arba dvinarė) žvaigždė? Atsakymas: Tiksliai nustatė 2004 metais (ru. wikipedia. org/wiki/SN_1572). Prielaidą iškėlė 1973 metais mokslininkai Whelan ir Iben (en. wikipedia. org)/wiki/History_of_supernova_observation)

Taigi, matome kaip buvo rašoma ankstesniuose 2-juose komentaruose, kad krikščionis žada žmogui Rojų arba Pragarą po mirties. Faktiškai tai yra avantiūrizmas. Sunku net patikėti, kad žmogui galima būtų iš viso ką nors pasiūlyti po mirties, bet krikščionys prekiauja net pomirtiniais Rojumi ir Pragaru, t. y. tuo, ko patys niekada nėra matę. Taigi, krikščionybė pasisavino "TIESĄ" apie DIEVĄ ir jie yra vieninteliai nešantys "DIEVO TIESĄ" žmonėms. Bet, jeigu vėl padaryti ekskursiją į Romos Imperiją, tai galima atrasti tokius faktus, kad "ilgą laiką ankstyvieji popiežiai vadindavosi „Petro Vietininkais“, taip pabrėžiant popiežiaus institucijos tąsą nuo pirmojo popiežiaus apaštalo Petro, tuo tarpu „Jėzaus Kristaus Vietininku“ tituluoti Rytų Romos imperijos imperatoriai". Tada darosi aiškiau, nes Romos Imperatoriaus iki tol buvo visų AUKŠČIAUSIOJI VALDŽIA. Atrodytų, kad šis titulas būtų jau kaip ir pažemintas, nes atsirado kažkas aukščiau už IMPERATORIŲ, - tai Dievas, tačiau iš tikro tai dar labiau sustiprina IMPERATORIAUS valdžią, nes ji pareina dabar nuo paties Dievo. Kadangi jau vėlus laikas, tai manau užteks tos eksursijos į Romos Imperiją ir į tai, kaip buvo mėginama sustabdyti irstančią šią galingą imperiją. Tokiu būdu po truputį ji pavirto į Šventąja Romos Imperija. O rytoj, pabandysiu pateikti pavyzdžius, kaip iš tikro labai skiriasi žmonės. Kokybinis skirtumas tikrai yra gana didelis.

Ar suprntate, ką rašote: "Senasis testamentas - senovės mitų rinkinys, KAIP IR... Urantijos knyga", kuri "dvasinės ir filosofinės tematikos kūrinys, aptariantis Dievą, mokslą, religijas, istoriją, filosofiją ir likimą"? - čia iš karto visas pluoštas loginių klaidų. Pagal Jus išeina, kad Urantijos knyga - "senovės mitų rinkinys", tuo tarpu Pats rašote, kad sukurta Čikagoje tarp 1924 ir 1955 metų, o jei pasižiūrėtumėte į vidų (spėju, kad nežiūrėjote, kaip ir to "Senojo testamento" neskaitėte), rasite ir "evoliuciją". Ar laikote evoliuciją senu mitu? Ar senovės mitų rinkiniai aptaria mokslą, istoriją ir filosofiją? Pagaliau: kas yra "Senasis testamentas"? Jei turite galvoje Bibliją su Tora, kuri iš pat pradžių surašyta žydų tautoje, tai daugelis žydų jokio "Senojo testamento" iš viso nepažįsta. Apie ką tada kalbate, apie kokius senus mitus? Jei sakote a, sakykite b. Aš irgi manau, kad "Urantija" literatūrinis kūrinys, o kaip tiesos šaltinis - nieko nevertas, bet nesuprantu, kodėl vadinate "briedu". Kad "senovės mitų rinkinys"? Bet tai jau Jūsų "briedas", nes neatitinka Jūsų aprašymo. Kam reikalingas toks komentaras, kuris niekuo nesiremia ir nieko neteigia, išskyrus anoniminį vertinimą? Norėjote parodyti savo protą? Jei ir būtų pavykę, nieko sau nelaimėtumėt, nes esate anonimas. Deja, parodėte savo kvailumą. Dabar pridėsiu, kad jei Jūsų neskaitytas "Senas testamentas" yra mitų rinkinys, kodėl jis mokslo laikomas vienu iš senovės istorijos šaltinių ("Urantijos" joks mokslas jokiu šaltiniu nelaiko)? O jeigu jis dar ir "briedas", kodėl Izaijo 53 skyrius išdėsto būtent Naujojo Testamento esmę 700 metų iki Naujojo Testamento laikų?

Ir taip, mes matome, kad Dievas tapo krikščionybės nuosavybe. Jie netgi Popiežiui patikėjo tvarkyti Dievo reikalus Žemėje. "Popiežius (lot. papa, arba „tėvas“, gr. παπάς „pápas“, Papa itališkai). Jėzaus Kristaus Vietininkas (lot. Vicarius Iesu Christi) pirmą kartą titulas panaudotas 495 metais Romos sinode Gelasijaus I atžvilgiu. Ilgą laiką ankstyvieji popiežiai vadindavosi „Petro Vietininkais“, taip pabrėžiant popiežiaus institucijos tąsą nuo pirmojo popiežiaus apaštalo Petro, tuo tarpu „Jėzaus Kristaus Vietininku“ tituluoti Rytų Romos imperijos imperatoriai... Tradiciją Romos popiežiams tituluotis „Kristaus Vietininkais “ įvedė Inocentas III, II Vatikano susirinkimas 1964 m. dogmatinėje Bažnyčios konstitucijoje įtvirtino šį titulą". Čia tokia trumpa ekskursija, kad būtų aiškiai matyti, kad Dievas yra sudėtinė dalis šito tikėjimo. Letas man nieko nesugebėjo atsakyti apie Rojų. Galiu jam užduoti dar vieną klausimą apie PRAGARĄ, bet nemanau, kad ką nors naujo išgirsiu apie tai. Bet padarykime ekskursiją į Romos Imperiją ir mes pamatysime, kad viena iš valdymo formų buvo vadinama - "meduolis ir botagas arba rimbas". Deja, šita valdymo forma naudojama iki pat šiandien netgi Lietuvoje. Būtent šiuo pagrindu buvo sukurtos ir legendos apie Pragarą ir Rojų. Ir nors visi žino, kad žmogus skausmą gali pajausti tik turėdamas kūną, nes skausmas yra tikrai tik kūniškas dalykas, bet vis vien tiki, kad jis jaus skausmą Pragare, nors jo kūnas aiškiai dūlyja. O kaip yra su tais, kurių kūnas yra kremuojamas? Manau, čia aišku, kad tai yra makarinų kabinimo forma atidardėjusi dar nuo Romos Imperijos laikų. Todėl vargu ar Letas, ar Vaidas sugebės ką nors naujo papasakoti apie Rojų ar apie Pragarą.

Ačiu, kad nors sutikai su Tikėjimo apibrėžimu. Belieka tik vikdyti, kas ten parašyta. Kartoju berods šimtąjį kartą - KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ. Suprantu iš tikrųjų reiškia, kad aš tai vykdau ir to laikausi. Mano reikalavimas yra paprstas: PARODYK PAVYZDĮ. Jeigu žmogus sako, kad jis vakar buvo mėnulyje, tai aš noriu matyti šį jo skrydi savo akimis. Aš nežinau Vaidai ar tu pajėgsi suprasti, bet tiek to parašysiu taip, kaip aš dabar galvoju. Aš nenoriu įžeisti tavo jausmų, kaip tikinčiojo. Bet aš ne vieną kartą rašiau Letui: nemėgstu, kada yra brukamas tikėjimas. Man dėl Dievo nereikia nei tikėti, nei įtikėti. Aš žinau, kad jis yra. Viskas. Ir aš jaučiu jam pagarbą, todėl niekur ir niekam jo nebruku nei kaip vertingą daiktą, nei kaip bevertį, nes man jis nėra daiktas, man jis nėra priemonė, ir man jis nėra DISKUSIJŲ OBJEKTAS, NES NEI VIENAS ŽMOGUS NĖRA JO MATĘS. Man šito užtenka. Skirtingai nei jums, ir Letui man nereikia jokių įrodymų dėl Dievo buvimo. Aš niekada nei su kuo apie tai nekalbu. Bet kai susitinki krikščionį, tai jis tave tuoj pat išprievartaus tikėjimu į Dievą. Dominuojant tokiai prievartai, aš padariau išvadą, kad reikia man atydžiau pažiūrėti į krikščionių mokymą. Ir ten atradau daugybę prieštaravimų ir neatitikimų. O vėliau aš pamačiau, kad šitie tikintieji kalba apie savo prisigalvotas fantazijas apie Dievą. Kiti yra įtikėję savihipnozės pagalba. Ir jie Dievui pripaišo tokias savybes, kurias jis išgirdęs, manau tuoj pat Velnią atsiųstų. Štai bėga skruzdelytė. Ir ji yra dabar mano rankose. Aš su ja galiu pasielgti kaip noriu. Bet, kas esu aš jai? Ar ji jaučia pavojų? Taip, nes ji bėga nuo manęs. Netgi naminė višta gali bėgti, bet ją galuma pagauti ir ji pritupia. Ją galima paglostyti ir netgi užhipnotizuoti. Ar aš vištai Dievas? Ne. Aš jai ne Dievas. Bet tarp žmogaus ir vištos yra skirtumas. Ir višta mato, kai atkišu jai duonos trupinių ant delno, ji prieina ir lesa, visai pamiršusi apie tai, kad aš ją galiu pagauti. Ir štai Dievas, sukūręs Žemę, gyvūniją, augmeniją ir t. t. yra prilyginamas žmogui. Jis galvoja kaip žmogus, jis elgiasi kaip žmogus... Na, žinote, ar čia reikia kokių nors komentarų? Pabandykite jūs sukurti planetas, Saules ir Visatas. Vaidai, ar jūsų protelis tai sugeba padaryti? Sukurti nors vieną Planetą ir ten sukurti gyvybę yra tas pats, kas darže bulvę pasėti? Tai, kodėl krikščionys kalba apie Dievą, kaip apie savo svainį ar kaimyną? Dievas pasakė, Dievas padarė, Dievas išrinko tautą... Kas čia per briedas? Dievas nubaudė, Dievas tave nubaus ir t. t. Yra suvokimo riba, tai ką suvokiu aš, ir ką pajėgia suvokti višta. Reiškia yra skirtumas tarp Dievo ir tarp žmogaus, ir manau didesnis nei tarp višto ir žmogaus. Tai apie ką iš tikrųjų kalba krikščionys? Jeigu jau jiems rėžti tiesą į akis, tai jie kalba apie DVASIOS savybes. Jie nežino, kad dvasia gali išsiplėsti, pavirsti miniatiūriniu tašku, apgaubti žmogaus kūną, palikti žmogaus kūną ir vėl atgal sugrįžti. Operacijos metu ji gali būti virš žmogaus ir stebėti operaciją, tuo tarpu, kai gulintis žmogus yra be sąmonės. Čia aš išvardinau tik keletą faktų, kuriuos galima pademonstruoti sveiką protą turinčiam žmogui. Taigi, Dvasia, būdama virš laiko, virš erdvės ir kitų žemiškų dėsnių, turi neįtikėtinas savybes. Ar tai yra Dieviškos esmės dalis? Šiandien aš į tai atsakyti negaliu. Bet, galimai, kad Dieviškos savybės yra dar aukštesnės kokybės. Čia labai maži perliukai apie dvasią, nes jų yra kur kas daugiau.

Hmmmm, gražiai parašei. Dėkui. Itin asmeniškas Post Skriptum: Atsiprašau, bet per tiek metų kaip bendraujam vis niekaip neprisiruošiu pasakyti -man taip pat patinka DDT. Ševčiuk'as yra tikrai geras. Ir kaip rokeris ir kaip žmogus. Malonaus vakaro.:)

Liepa, neiškraipykit mano niko. Urantijos Knygos autoriai yra žinomi, jie nurodyti pačioje Urantijos Knygoje, tik Jos neskaičius sunku patikėti, kad tai ne žmonės. Pabaigai šių visų ieškojimų ir kaip tam tikrą susitaikymą su pagonimis noriu pateikti vieną iš Jėzaus pareiškimų. Šaltinis - Urantijos Knyga: ---"“Aš atėjau, kad paskelbčiau Tėvo karalystės įkūrimą. Ir šitą karalystę tikrai sudarys žydų ir pagonių, turtingų ir beturčių, laisvųjų ir pavergtųjų garbinančios sielos, nes manasis Tėvas nėra asmenų gerbėjas; jo meilė ir jo gailestingumas yra skirtas visiems. “Tėvas danguje siunčia savo dvasią tam, jog apsigyventų žmonių prote, ir kada žemėje savąjį darbą aš būsiu užbaigęs, tada lygiai taip visiems materialiems kūnams tikrai bus išlieta Tiesos Dvasia. Ir manojo Tėvo dvasia ir Tiesos Dvasia tikrai įkurdins jus dvasinio supratimo ir dieviškojo teisumo ateinančioje karalystėje. Manoji karalystė nėra iš šito pasaulio. Žmogaus Sūnus neves kariuomenių į mūšį tam, kad įtvirtintų valdžios sostą ar pasaulinės šlovės karalystę. Kada manoji karalystė bus tikrai atėjusi, tada Žmogaus Sūnų jūs tikrai pažinsite kaip Ramybės Princą, kaip amžinojo Tėvo atskleidimą. Šito pasaulio vaikai kariauja dėl šito pasaulio karalysčių įkūrimo ir išplėtimo, bet manieji mokiniai į dangaus karalystę tikrai įžengs savo moralių sprendimų ir savo dvasinių pergalių dėka; ir kada jie kartą įžengs į ją, tada jie tikrai suras džiaugsmą, teisumą, ir amžinąjį gyvenimą." ----O dabar dirbkite savus darbus, kuriuos laikote būtinais...

kad dar neatėjo teisiųjų džiaugsmo valanda, bet ji ne už kalnų. Ponia Neringa, tikiu, dar džiaugsis Tiesos pergale. Sėkmės Jai ir visai Jos šeimai. Kaip trūksta šiandieninėje Lietuvoje tokių dorų asmenybių. O atsakomybė neapleis nei vieno, nė to, kuris stengėsi iš viso atsiriboti nuo šių tragiškų įvykių - toks jau tas Dievo teisingumas, ir jis už mūsų supratimo... Dar... siūlau portalui trinti niekinius, įžeidžiančius ir kt. chuliganiškus komentarus.

černiauskas pamiršo 2009m. Vilniaus apygardos neskundžiamą nutartį dėl Stankūnaitės patraukimo atsakomybėn, nes surinkta pakankamai įrodymo dėl jos dalyvavimo savadavime.

Sveiki. ;)Na, korektiškas Juozapo pabarimas tinka ir man, ir Jums, Raigerdai, ir, žinoma, Vaidui... // Kol čia aiškinamės tarpusavy nepaaiškinamus iki galo dieviškus dalykus, mūsų žemiškieji frontai lieka apleisti : štai Beta viena"atsišaudo" prieš kontorinius padarėlius. Labai negražu iš mūsų pusės... // Šiuo metu negalim sau leisti nekryptingai eikvoti energiją. //Man įdomios įvairios dievybės, tačiau , kuo tikėti renkuosi pati. Todėl privalau gerbti ir kitų pasirinkimus. //Vaidai, supraskit,-ne kiekvienam atveriami Urantijos vartai. Raigerdai, ne kiekvieno širdžiai pajausti mūsų protėvių dievų didybę. Esam tarsi skirtingi instrumentai: smuikas niekada netaps pianinu, o fleita niekada netaps"mušamaisiais". Tačiau jei tik panorėtume, iš mūsų skirtybių apjungimo gali gautis modernus, gal kiek"priplaukęs"(! ), bet būtinai šaunus"orkestrėlis" ;) .. Kurį laiką stebėjau Vaidą iš"VSD", manau, kad galiu jam "ištiest ranką". Aišku, neleisiu jam garsiai"šūkaliot" giraitėj, o už tai kantriai klausysiu jo asmeninių ieškojimų patarimų ;). Raigerdai, man svarbi Jūsų nuomonė ir pozicija, tad viliuosiu, kad ir Jūs kartu prisijungsit. Tai būtų pirmas laimėjimas. Realus ir žemiškas. ;)

ponas cerniauskai patslabiausiai siki y kelnes kad tik venskiene negryztu. bet zinok ir naktim sapnuok ji tikrai grys ir kalejime jos vieta turetum uzimti tamsta. zinoma jeigu pasitvirtins kad venskiene nekalta. juk tamstelia esi melagis. visa lietuva matye kad mergaite smaukunaitei padejai vilkti pats. cia jau tavo pirmas sunkus nusikaltimas. o kokius filmus kurete su smaukunaite.... tiesiog melsk kad venskiene negryztu. bet zinok daug zmoniu jos laukia kad butu nubausti tokie kaip tu ir ta baisioji ragana su raudonu paltu.

Urantijos knyga – dvasinės ir filosofinės tematikos kūrinys, aptariantis Dievą, mokslą, religijas, istoriją, filosofiją ir likimą. Kartais knyga dar vadinama Urantijos dokumentais, arba Penktuoju Epochiniu Apreiškimu. Knyga buvo sukurta Čikagoje, Ilinojaus valstijoje maždaug tarp 1924 ir 1955 metų (knygos leidėjų teigimu, dokumentai gauti apie 1934-1935 metus), tačiau jos autorystė išliko neaiški. ---------------------------------------------------- Kodėl niekas nenori būti to "briedo" autoriais?

Juozapai, tikriausiai prisimeni, kad man labai patinka J. Ševčiuko kūryba. Kartais man atrodo, kad jis kuria savo tekstus į ateitį. Štai vienos jo naujos dainos žodžiai, puikiai tinkantys ir man: ----"Я думал, что я хороший, Мне снилось, что я орёл. Я сражался за чистый разум, Но он опять не туда завёл. Я сломал свой духовный фаллос в этой битве добра и зла, А она улыбнулась, целя мне в лоб, и опять никого не спасла. Реальность, О-о, реальность." ----... Tad teks eiti į referendumą ir ten bandyti ką nors gelbėti:)

Labas Juozapai, yra skirtumas, kuomet gini savo tiesą ir kuomet gini dievišką Tiesą. Sava tiesa gali būti klaidinga, o dieviška yra nekintanti. Niekas niekada nesugebės paneigti šio teiginio - Dievas yra Meilė. Tik Meilė gali kurti ir vienyti. O pyktis, nesuvokimas kelia ir nesusipratimus ir konfliktus. Suvokti dvasinę Tiesą, kad ir kaip keista bebūtų, kai kuriems žmonėms yra labai sunku. Aš turiu gana dažnai kartotis. Filosofiškai, sofistiškai arba tolerastiškai mes iš tiesų turime gerbti kitų žmonių tikėjimus. Bet aš, žinodamas kai kurių klaidingų tikėjimų pražūtingas pasekmes jų sielos išlikimui, negaliu praeiti pro tikrai garbingai ir nuoširdžiai atrodančius žmones, nepasiūlydamas jiems persvarstyti savo klaidingus įsitikinimus. Po tokių žodžių labai dažnai gaunu tolerastiškus priekaištus...

Sveiki. Na, kadangi net "stasys" atbėgo pasižiūrėti kas čia pas mus vyksta, gal ši diskusija ir kažko verta. Vis gi noriu ir aš kažkiek įsiterpsiu. Šioje diskusijoje matau vieną aspektą kuris mane šiek tiek erzina. Sakau atvirai, nes kaip bičiulio pareiga yra pasakyti. Manau, kad ginant savo Tiesą yra vienas nedidelis niuansas. Viena yra kai turi reikalą su piktybišku asmeniu, kuris turi išankstinę nuostatą griauti ir naikinti ne tik mano ar kito iš mūsų pamatines vertybes, tame tarpe ne tik religinius įsitikinimus. Su tokiais yra paprasta kalba. Nebecituosiu V. Bukovskio. Kitas reikalas yra diskusija su tais žmonėmis kurie ne kartą stovėjo greta ginant Tiesos, Teisingumo, Laisvės reikalus mūsų Tėvynėje. Asmeniškai aš labai branginu tokius žmones ir santykius su bendražygiais. Pasitikėdamas draugais esu tikras, kad sunkią valandą jie neišduos manęs ir tų idealų dėl kurių puoselėjimo čia buriamės. Tokiu būdu atsiranda įsipareigojimas. Pateikdamas save kaip kovos bendražygį automatiškai įsipareigoju neskaudinti tų kurie lemiamą akimirką gal būt pasiaukotų ne tik dėl Idealų, bet ir manęs. Aš tikiu, kad jeigu pvz. kilus karui, kraštą puolant okupantams, aš galėčiau patikėti savo šeimą, t. y brangiausia ką turiu tiek Letui, tiek Vaidui. Tikiu, kad galėčiau kreiptis pagalbos į Liepą, Dieduką ar Seklį Morką. Tikiu, kad ir kolega Raigerdas neužtrenktų man durų. Jeigu taip, klausiu savęs - ar aš galėčiau kalbėti grubiai, svaidytis epitetais tų žmonių atžvilgiu? Tikrai negaliu ir nenoriu. Vidinis balsas, sąžinė ką aš tikiu esant mano dangiškojo Tėvo balsu, man liepia gerbti ir mylėti šiuos žmones. Tokiu būdu pats būdamas paprastas nuodėmingasis, esu priverstas sutramdyti savo egoizmą, atmesti puikybę ir būti pakančiu. Pakantumas yra pirmoji pakopa į pagarbą savo artimam. Meilės ištakos. Aš nemėgstu liberastijos eksplotuojamo toleracijos termino. Kažkoks negyvas ir sintetinis jis man. Meilė, Atjauta ir Pagarba yra grynesnės sąvokos. Tolerastija tik iškaba dažnai beesanti. Kažkas viduje mane tvirtai laiko už peties ir nedviprasmiškai sako - priimk savo draugus, jų asmeninius tikėjimus tokius kokie yra ir nebandyk jų žeminti , nes tuo pažeminsi tik save. Todėl kalbant apie Dievą ar dievus nedrįstu vartoti draugų atžvilgiu žodžių kurių nenorėčiau girdėti savo adresu. Mes privalome ginčytis politikos klausimais, privalome ginčytis dėl savo krašto ateities, dėl Lietuvos likimo. Ginčuose rasime geriausią supratimą ką daryti, kad esamą padėtį pakeistume į gera. Bet Sielos reikalus derėtų liesti delikačiai. Tai labai intymu ir jautru. Jeigu žmogus yra gebantis būti vertas Žmogaus vardo, sieloje randasi Dievo buveinė. Šventovė. Kai nuvykstame turistaudami į svečias šalis, apžiūrinėdami svečios šalies pvz. mečetę, paklustame neprotestuodami nusiauname apavą prieš einant vidun. Norom ar ne, gerbiame jų šventovę. ///Taip ir su asmenine Šventove kuri yra kiekvieno mūsų viduje. Nesvarbu kas ten- ar katalikų bazilika, ar musulmonų mečetė, ar budistų šventykla ar šventoji ąžuolų giraitė - nelipkime kaip stovim su batais. Kiekvienas bent jau doras žmogus yra tarsi gyvojo vandens šulinys. Seneliai mus mažus mokė -nespjauk į šulinį iš kurio gal vėliau pats gersi. Ne atsimetimą į kitą išpažinimą kalbu. Apie draugą į kurio duris gali tekti pasibelsi. Jeigu kas mano, jog tokia būtinybė jo neištiks, tas pirmas tokią lemtį prisikviečia. Tiesiog taip jau yra. Ir šito neneigia nei viena religija...

Raigerdai, matai visų pirma yra skirtumas tarp tikėjimo ir įtikėjimo. Tikėjimą gana tiksliai apibūdina tavo pateiktas apibrėžimas. O štai įtikėjimas yra tiesiog žinojimas. Žinojimas atsiranda per asmeninius patyrimus, kartais per vizijas, o kartais kažkokiu sunkesniu gyvenimo momentiniu periodu. Savo gyvenime aš turėjau vieną vienintelį patyrimą sunkesniu gyvenimo momentu, turėjau vieną vienintelę pusiau viziją ir turėjau gana daug asmeninių patyrimų. Geriausias mano asmeninis patyrimas - tai Urantijos Knygos studijos. Daug patyrimu patyriau iki Jos atradimo. Ją studijuodamas, supratau tuos patyrimus ir patyriau naujų. Aš tiesiog žinau. Be galo džiaugiuosi savo naujomis žiniomis, bet jokiu būdu nedievinu pačios Urantijos Knygos, nes jau turiu daug pavyzdžių, kuomet kai kurie žmonės Ją beveik dievina, bet ir toliau daro klaidas, tarsi Jos nebūtų skaitę. Kiekvieno žmogaus suvokimas yra individualus. Čia tau trumpa citata iš Urantijos Knygos tavo klausimo prasme: ----"Tikėjimas visada riboja ir supančioja; įtikėjimas visada išplečia ir išlaisvina. Tikėjimas fiksuoja, įtikėjimas išvaduoja. Bet gyvasis religinis įtikėjimas yra daugiau negu kilnių tikėjimų susivienijimas; jis yra daugiau negu išaukštinta filosofijos sistema; jis yra gyvasis patyrimas, susijęs su dvasinėmis prasmėmis, dieviškaisiais idealais, ir aukščiausiomis vertybėmis; jis yra Dievo pažinimas ir tarnavimas žmogui. Tikėjimai gali tapti grupine nuosavybe, bet įtikėjimas turi būti asmeninis. Teologinius tikėjimus galima grupei įteigti, bet įtikėjimas gali gimti tiktai atskiro religininko širdyje." ----

Beta ..tema ne man, tie pažinimo medžio vaisiai per daug kartus..:)

Bet įdomu, ar ne? :)

oho ..kokios aistros ..:)

tik ejimas.

Net Leninas, bolševikų vadas sugebėjo suvokti, kad TEORIJA BE PRAKTIKOS YRA LYGI NULIUI. Lenino nėra. Nebėra TSRS. Tu jau esi kitos kartos žmogus. Tai tu man paaiškink, kaip tu nesugebi supranti to, ką suprato net Leninas? Ar tu gali paneigti, ko neginčija nei vienas mokslininkas ir netgi pats Kristus. Štai jo žodžiai: "Medžius atpažinsite ne pagal lapus, o pagal vaisius". Taigi, Kristus, kurį tu propaguoji tau aiškiai, kaip 2X2 pasakė: "Atskirkite kalbas nuo darbų. Tik pagal darbus, t. y. vaisius, jūs pamatysite tikrąją žmogaus esmę". Bet, kaip nekeista, daugybė krikščionių niekada necituoja šitų Kristaus žodžių. Kodėl? Todėl, kad tai yra tiesa. Tai, kodėl šita paprasta tiesa, tau nėra suprantamas dalykas? Kas trukdo tau suprasti, kad ji yra teisinga?

KARTOJU DAR KARTĄ IR PRAŠAU MAN ATSAKYTI: KAS ČIA YRA NETEISINGO? ATSAKYK BE DIEVO PAGALBOS. ATSAKYK TAIP, KAIP GALVOJI TU, O NE TAVO DIEVAS. ATSAKYK TAIP, KAIP TU GALVOJI KAIP ŽMOGUS. IR TAIP, KLAUSIMAS YRA LABAI PAPRASTAS-KAS YRA NETEISINGO ŠIAME APIBRĖŽIME APIE TIKĖJIMĄ:"Tikėjimas - psichologinė būsena, kai informacijos suvokimas, nereikalaujantis apčiuopiamų įrodymų ar loginio patikrinimo, priimamas už tiesą. Tikėjimo subjektu gali būti individas, idėja ar reiškinys. Mūsų laikais žodis "tikėjimas" dažnai tapatinamas su žodžiu "konfesija" arba "religinis judėjimas". Pavyzdžiui, „krikščionių tikėjimas“, „musulmonų tikėjimas“, „budizmo tikėjimas“ ir t. t. Krikščionišką tikėjimo formuluotę išreiškia Šventojo Rašto laiško hebrajams ištrauka: "Tikėjimas laiduoja mums tai, ko viliamės, įrodo tikrovę, kurios nematome. " Krikščionys tapatina žodį „tikėjimas“ su meile Dievui".

Kodėl tu įsivaizduoji, kad man reikia apšviesti protą, o ne tau. Tu čia gali aprašyti apie Jėzų kiek tik nori. Kaip tu man nori apšviesti protą, jeigu tu nemoki skaityti ir suprasti sakinio esmės? Vaikuti, štai duodu tau pavyzdį: "Tikėjimas - psichologinė būsena, kai informacijos suvokimas, nereikalaujantis apčiuopiamų įrodymų ar loginio patikrinimo, priimamas už tiesą. Tikėjimo subjektu gali būti individas, idėja ar reiškinys. Mūsų laikais žodis "tikėjimas" dažnai tapatinamas su žodžiu "konfesija" arba "religinis judėjimas". Pavyzdžiui, „krikščionių tikėjimas“, „musulmonų tikėjimas“, „budizmo tikėjimas“ ir t. t. Krikščionišką tikėjimo formuluotę išreiškia Šventojo Rašto laiško hebrajams ištrauka: "Tikėjimas laiduoja mums tai, ko viliamės, įrodo tikrovę, kurios nematome. " Krikščionys tapatina žodį „tikėjimas“ su meile Dievui". Tai jeigu tu moki skaityti, tai tu turi suvokti, kad tavo TIKĖJIMAS Į KAŽKĄ YRA INDIVIDUALUS. Tai, kaip tu, žmogus, turintis aukštąjį išsilavinimą nesuvoki tokio paprasto dalyko? Tai, jeigu tu šito nesuvoki, tada, kas tai yra: tikėjimas ar tai yra hipnozė? Tau, kaip tam rusui gali aiškinti kiek nori - NA NEPATINKA MAN TA TSRS, O JIS VIS TIEK SAVO GIEDA IR VISKAS, KAD TSRS - TAI TAUTŲ DRAUGYSTĖ. AR SUPRANTI, VAIDAI, KAD TAI YRA TO RUSO TIKĖJIMAS? REALYBĖJE VISKAS YRA KITAIP IR TSRS NEBĖRA. BET JIS IMA AUTOMATĄ Į RANKAS IR EINA ŠAUDYTI TŲ, KURIE NENORI TSRS. NA NĖRA LOGIKOS TAVO "ŠVIESIAME PROTE". TAI DAR KARTĄ ĮRODO, KAD KRIŠČIONYBĖ NEPRIDEDA ŽMOGUI PROTO, NES JIS BE JĖZAUS NEBEGALI VISIŠKAI LOGIŠKAI MĄSTYTI.

Ir dar Raigerdui. Šios citatos gal jam kiek apšvies protą: ---"Mirtingasis žmogus niekada nebuvo aršiausiųjų apgavikų nuosavybė. Jėzus nemirė tam, kad žmogų išpirktų iš šių sferų apleidusių tikėjimą valdovų ir puolusių princų gniaužtų. Tėvas danguje niekada neturėjo mintyje tokio didžiulio neteisingumo, kad mirtingojo sielą prakeiktų už jo protėvių piktadarybes. Mokytojo mirtis ant kryžiaus taip pat nebuvo ir tokia auka, kurios dėka buvo stengiamasi sumokėti Dievui skolą, kurią jam buvo skolinga žmonijos rasė. Iki Jėzaus gyvenimo žemėje, būtų buvę galima jus pateisinti, kad tikite į tokį Dievą, bet ne po to, kada Mokytojas gyveno ir mirė tarp jūsų bičiulių mirtingųjų. Mozė mokė Kūrėjo Dievo orumo ir teisingumo; bet Jėzus pavaizdavo dangiškojo Tėvo meilę ir gailestingumą." --------"Kada mąstantys vyrai ir moterys žvelgs į Jėzų, kaip jis savąją gyvybę atiduoda ant kryžiaus, tada vargu ar jie galės vėl sau leisti skųstis net ir dėl žiauriausių gyvenimo sunkumų, tuo labiau dėl smulkių rūpesčių ir dėl daugelio grynai įsivaizduojamų skriaudų." ---

Raigerdai, prirašei krūvą nesąmonių. Labai gerai pažįstu Dievą, vienintelį gyvenime tikrą asmeninį patyrimą su juo turėjau dar gerokai iki tavo taip pavadintos "Urantijos". Tavo tolimesnė beletristika apie šernus ir skruzdes yra ganėtinai apgailėtina. Vėliau tu vėl metiesi prie krikščionybės ir gana neteisingų krikščionybės dogmų niekinimo. Aš tau dar kartą sakau - NEIŠGIRDAI MANĘS, nes nemoki klausytis. Pacituosiu tau tai, kas tau trukdo išgirsti, ir kas tinka tiek tau, tiek Letui, tiek visiems bent kiek protaujantiems žmonėms, tai kas tikra buvo senovėje (Raštuose) ir tai kas tikra bus per ateities amžius ir tai, ką tikro savo mokiniams sakė Jėzus: ---"Argi jūs neskaitėte Raštuose, jog ‘įtūžis kvailą žmogų pražudo,’ ir jog žmogus ‘pykčiu suplėšo save’? Kad ‘tas, kuris neskuba įtūžti, tas yra didžiai supratingas,’ tuo tarpu ‘tas, kuris greitai supyksta, tas išaukština kvailystę’? Jūs visi žinote, jog ‘švelnus atsakymas įtūžį nusuka,’ ir kaip ‘grubūs žodžiai sukelia pyktį.’ ‘Išmintingumas pyktį sulaiko,’ tuo tarpu ‘tas, kuris nesusivaldo pats, yra lygiai toks pat, kaip ir neginamas miestas be sienų.’ ‘Įniršis yra žiaurus, o pyktis yra įžeidžiantis.’ ‘Pikti žmonės sukelia konfliktą, tuo tarpu įtūžusieji padaugina savo nuodėmes.’ ‘Neskubėkite dvasioje, nes pyktis glūdi kvailių krūtinėje.’ ” Prieš pabaigdamas kalbėti, Jėzus toliau sakė: “Tegu jūsų širdyse meilė viešpatauja tiek, kad jūsų dvasiniam vadovui kiltų nedaug problemų išlaisvinant jus iš polinkio duoti valią gyvūninio pykčio protrūkiams, kurie nesiderina su dieviškosios sūnystės statusu.” "---Letui, citata iš Urantijos Knygos.

Paimkime ir pažiūrėkime į Lietuvoje vykstančius faktus. Štai žmonės eina melstis į Katalikų bažnyčią. Kokia kalba vyksta pamaldos? Lotynų kalba, t. y. ta pačia kalba, kuri buvo naudojama Romos Imperijoje. Ir nors Romos Imperijos jau senių seniausiai nebėra, tačiau pamaldos vyksta lotynų kalba. Ar lietuviai supranta lotynų kalbą? Manau, kad ne. Tai, kaip galima dalyvauti maldoje, jeigu tu nesupranti kalbos? Ar tai ne idiotizmas? Taigi, malda vyksta lotynų kalba, kuri buvo naudojama Romos Imperijoje, nors dabartiniu metu tos Imperijos nebėra, ir ta kalba yra mirusi. Tuo tarpu PAGONYBĖJE viskas vyksta lietuvių kalba. Paimkime ir kitą aspektą. Yra žmonių, kurie jaučia nostalgiją TSRS imperijai. Jiems trūksta to melo, kuris liejosi iš televizorių apie komunizmo statybą ir t. t. Tai faktiškai, turėtų būti leidžiama ir komunistams toks susiėjimas, kur jie galėtų pasidžiaugti ta buvusia TSRS istorija, ir leisti jiems meluoti apie tai, kaip tai buvo viskas nuostabu. Šitie žmonės neevoliucionuoja. Jie gyvena nuo gimimo iki mirties. Ir sąmoningumo jie nepriaugina. Jiems melas yra kasdieninė norma, nes jų priėmimo kanalai yra nustatyti ant melo bangos. Tai įvyko vaikystėje ir patys pakeisti jie nieko negali. Tai jiems tikrai būtų malonu išgirsti rusiškas Stalino laikų dainas apie partiją, apie Leniną ir apie TSRS tautų draugystę. O ką Dievas nemato šitų faktų? Negali būti, kad jis aklas. Gal jis negirdi, ką jie sako? Na, negali būti, kad jis kurčias. Bet jis leidžia jiems šaudyti į kitus žmones. Jis vis dar leidžia vis dar egzistuojančiam tam žmogui-barbarui naikinti tai, kas nepatinka barbarui.

Kuo yra žalinga krikščionybė? Pagrindinė žala yra tame, kad ji iš žmogaus padaro pasekmę. Aš turiu omeny būtent lietuvišką krikščionybę. Kai aš buvau vaikas ir pirmą kartą mane nuvedė į katalikų bažnyčią, ir aš pamačiau tuos klūpančius žmones, ir man buvo neaišku - kodėl? Man pasidarė gėda dėl mano artimųjų. Man buvo jų gaila. Vėliau aš apžiūrinėjau tą pavaizduotą Kristaus nukryžiavimo tragediją. Man įsiminė tose skulptūrose iškankintas Kristaus veidas. Man niekaip nesueidavo du vienas kitam prieštaraujantis dalykai: Galingiausias visa ko Dievas ir jo kankinamas sūnus, iš kurio tyčiojamasi. Tik jau suaugęs aš supratau, kad tai buvo spektaklis, kad įrodyti krikščionims, kad jis nėra joks Dievo sūnus. Ir jis miršta lygiai taip pat, kaip ir kiekvienas mirtingas žmogus. Tačiau tuometiniai žmonės tikėjo į visokias magijas, stebuklus ir t. t. Ir šita Kristaus auka yra tik įrodymas žmogaus barbariškumo ir žmogaus dieviškumo. Rusijoje mes matėme panašų barbarų siautėjimą ir iki pat šiandien mes turime viso to pasekmes. Ar pakeitė Kristaus auka pasaulį? Taip, be abejonės, pakeitė. Tačiau ar žmonija tapo išvaduota nuo barbarų? Ne. Ir šiandien DVASINE SVEIKATA užsiima ne kas nors kitas, o marksistų palikuonys: psichologai ir psichiatrai. O krikščioniškuose koledžuose studentai yra mokomi psichologų profesijos. Maža to, kunigai kviečiasi psichiatrus, kad su jais pasikonsultuoti. Maža to, į psichines ligonines yra kviečiami kunigai ir ten jie atlieka netgi apeigas. T. y. , tie gydytojai- barbarai dirba išvien su kunigais. Kurie laimina tų pačių psichiatrų sužalotas dvasias. Štai jums konkretus rezultatas Kristaus aukos. Ir 100 milijonų gyventojų Pasaulyje šiandien vartoja psichotropinius vaistus. Ir tai yra farmacininkams milijardinis pelnas doleriais. Ir jie spjauna į tą Kristaus auką ir daro savo. O milijardas krikščionių visa tai mato, spokso ir tyli. Ką padarysi, jie tapo paprasčiausiais klūpančiais vergais ant kelių ir nieko nesupranta, kas vyksta dabar pasaulyje.

Matyt, daugelis krikščionių per savo tikėjimą yra pasiekę ypatingą bukumo laipsnį. Vaidas sako yra ne krikščionis, jis propaguoja Urantiją. Bet tu vaikeli propaguoji Dievą, apie kurį tu neturi jokio supratimo. Niekas apie Dievą neturi jokių įrodymų. Kas tau neaišku, Vaidai? Fenomenas yra ne pačiame Dieve, o tikėjime į tai, ką žmogus susikuria savo vaizduotėje. Visas Kristaus mokymo pagrindas yra grįstas būtent tuo. Bet, jeigu paimti hipnozę, tai užhipnotizuotas žmogus gali pradėti groti pianinu, nors niekada nėra grojęs. Užhipnotizuokite žmogų ir įrašykite jam frazę:"Tavo Dievas ir Valdovas yra Didysis ŠERNAS. Kai tik pamatysi kur nors šerną, tai iš karto gulkis ant žemės, kur tu bebūtum, ir kaip tu apsirengęs nebūtum, nes žinok, kad tai yra Didžiojo Šerno pasiuntiniai". Ir tu pamatysi, kaip žmogus net išgirdęs kriuktelėjimą, gulsis net į balą su visu kostiumu. Manęs, pvz. , joks hipnotizuotojas neužhipnotizuos. Ir tokių nehipnotizuojamų žmonių yra dauguma. O hipnotizuojamų yra mažuma. Jeigu į Lietuvą atvažiuotų Kašperovskis, tai laikraščiai gali rašyti kaip nori, bet jo būsimos aukos trauks vorele į jo seansą. Ar Kašperovskis Dievas? Ne, jis paprastas nusikaltėlis, nes jis naudoja hipnozės metodus, kurie gali atnešti žmogui nenuspėjamas pasekmes. Kodėl taip yra? Todėl, kad hipnozė yra būdinga žmogaus dvasiai. Lygiai taip pat, kaip ir ta pati žmogaus dvasia gali pablogėti, sugesti ir netgi visiškai sugyvulėti. Todėl pats tikėjimas, ypač krikščioniškas, neturi jokio realaus pagrindo ir yra tik priemonė tiems žmonėms, kurie turi norą, o kiti netgi poreikį, būti valdomi "iš viršaus, kažko didelio ir galingo". Dėl savo žemo sąmoningumo lygio, jie negali patys valdyti savo gyvenimo. Todėl jiems reikia, kad tai už juos darytų kažkas tai, t. y. Dievas. Paklausyk Leto Palmaičio. Jis kaip po Kašperovskio seanso - viską daro Dievas su visokiais Gogais, Magogais. O Letas Palamaitis tik stebi, kaip Dievas vykdo tą žaidimą su ŽMONIJA. T. y. Mes tie niekingi skruzdės, kuriems likimas yra numatytas. Ką ir daro milijardas krikščionių. Jie šiame pasaulyje sėdi, kaip kine. Viską daro Dievas, o jie tik žiūri tą "bojeviką" apie Gogą ir Magogą, kur Dievas yra pagrindinis herojus. Kuo vertinga yra lietuviška PAGONYBĖ? Jos tikėjimas yra susijęs su DVASIAI ypatingai sveikais dalykais. Ir lietuvių PAGONYBĖ yra nepaprastai naudinga realia nauda žmogaus dvasiai. Šitas tikėjimas yra simbolinis, bet iš kitos pusės jis yra toks artimas tiesai, kad tik dabar mokslas pradeda patvirtinti tuos faktus, o lietuvių tauta negalėjo tai paaiškinti moksliškai, todėl tai tapo tikėjimu. Lietuvių PAGONYBĖ yra unikalus reiškinys pasaulio istorijoje. Nes kiekviena gyvybė turi šiek tiek tos dvasinės energijos, kuri turi minimalias tas dvasines savybes, palyginti su žmogumi, kurį drąsiai galite priskirti prie pusdievių tai tikrai.

Juozapai, tu besiformuojantis naujas Žmogus. Nereikia blaškytis nei tarp krikščionybės nei tarp pagonybės. Reikia tiesiog ieškoti Dievo, nes tik su Dievo pagalba galima kurti ir tai, kas šiandien atrodo utopiška ir neįtikėtina - t. y. visų žmonių brolystę. Raigerdas visiškai negirdi manęs, Letas visiškai manimi nepasitiki ir taip yra tik todėl, kad jie tiki ne į tikrą Dievą, o į savo religinius įsitikinimus. Apokalipsės tikrai nebus, bet koks nors karas, gal net pasaulinis visiškai įmanomas - pinigų visi visiems (arba kažkokiai grupelei) skolingi. O pinigus valdantieji sielų greičiausiai neturi, nes labai myli pinigus, o ne žmones. Tokiems kvailiams karą sukelti yra vieni niekai ir juos sustabdyti gali tik išmintingi žmonės, o tokių pasaulyje yra labai mažai. Bet yra dar tam tikri dvasiniai poveikiai, apie kuriuos žino labai ne daug kas. Būtent dėl tų dvasinių poveikių žlunga imperijos, idiotai-vadai nelaimi karų, žlunga idiotų remiami režimai. Tik geros dvasinės žinios išgelbės šį pasaulį, bet tai gali trukti ir tūkstančius metų. Tai, kas netikra atkrinta, net jei tai trunka ilgai. Raigerdas kaltina inkviziciją, bet juk ją sugalvojo ne Dievas, o kvaili žmonės, kurie neteisingai suprato dvasines tiesas ir savo suvokimui panaudojo ne dvasines žinias, o žmonių neteisingai suvoktas žinias... Tiesiog būk savimi ir stenkis tobulėti, jokiu būdu neatsisakydamas ieškoti Dievo.

Man į nagus nepapulsi, bet demokratams jau papuolei. Dabar Pačiam leista gyventi tiek, kiek nuspręs jų "sistema". O jei dar nugyvensi iki Pasaulinės Vyriausybės su savo numeriuku kaktoje, tai gausi ir privalomos eutanazijos, nes arba amžius neatitinka kategorijos, arba bankinė sąskaitėlė nustojo augti. Atjungs "lustą" ir ate. Inkvizicijos laikais bent nebuvo naikinami 5 iš 6, kaip nereikalingi pertekliniai.

Tai kas čia naujo? Kiek kartų pats kalbėjau, kad po XI a. krikščionybė liko išstumta į vienuolynus, bet viešajame gyvenime buvo pakeista stipriojo teise po krikščionybės iškaba. Tačiau tais laikais Imperija buvo tik "ant popieriaus", Europa buvo jau suskilusi, taigi pavadinimas formalus ir net groteskinis. Ogi iki XI a. , nuo Karolio Didžiojo ta Šventoji Romos Imperija JAU buvo (viduramžiai! ), ir buvo tikrai krikščioniška, be jokių laužų ir genocidų, tik dar nesivadino "šventąja". Tai paradoksas.

Su Joninėm, Juozapai! Labai gražiai aprašei savo susiėjimą. Malonu klausyti, gražu žiūrėti. Tačiau mano manymu yra teisinga per krikščionių šventę švęsti krikščioniškai, jeigu jau yra susiėjusių iš kitų vietovių, o per pagonių šventę švęsti pagoniškai. Tada būsi tikras lietuvis, Juozapai. Nesupyk, juokauju. Sėkmės!

Ilgiausia metų diena, trumpiausia naktis. Kaip Jonines šventė Juozapas su šeimyna? Prieš piet užkepėm kepsnius, atvažiavo svečių. Kol moteriškės padengė stalą ir kepsniai jau iščirškėjo. Prieš sėdant už stalo visi sustojom, susikabinę rankomis padėkojome dangiškajam Tėvui už malonę šiandien būti kartu. Buvo smagu, kad ir maži vaikiukai padėkos žodį kalbėjo lygiai su suaugusiais. Macnius kepsnius užgėrę šlakeliu lengvo vyno, šnekučiavomės. Kažkas buvo atsivežęs kankles, kažkas gitarą, namie pasigrabojom dar akordeoną, porą lūpinių armonikėlių ir net tamburiną su žvangučiais. Iki vėlumos dainavom, šokom, Atokvėpiui ėjome į pievas skinti žolynų. Bemat moteriškės ir merginos pripynė vainikų. Pasidabinę rasotų gėlių pynėmis jaunimas suposi sūpynėse kurių esu prikabinėjęs mažne ant kas antro drūtesnio medžio. Pavakary oras suvisai išsipagadijo, tad skaniai pakvipo pradedančios žydėti liepos. Vakaras gal kiek vėsokas, ale nelyja, tad visai jauku po sena liepa sėdint gurkšnoti šviežiai pasiraškytų žolelių arbatą. Prislopintai girdėjosi kaimynuose gausiai susirinkusiųjų šurmuliavimas. Anie irgi nepiktybiniai, švenčia linksmai ir kultūringai. Anie šiuo metu šokinėja per laužą. Aš gi svečius jau išvežiojau. Maniškiai jau miega. Suradau kamštį , užkimšau butelį su vynu. Nuo pietų liko didesnė pusė. Padėjau į šaldytuvą. Matyt pakaks dar porai tokių susiėjimų. ... / Perskaičiau komentarus ir dabar misliju kas aš, Juozapas? Ar katalikas ar pagonis? Kad su armoške turavojau kanklėms ir padėjau skinti ramunes, tai tikriausiai padariau atkritimo į pagonybę nuodėmę, ale prisimenant kad prie stalo žegnojausi ir balsu pagarbinau Viešpatį -matyt, kad esu inkvizitorius. Gal kas turės gabumų ir sugebės iš netikėlio Juozapo padaryti Tikrą Lietuvį? Ale prisipažįstu, labiausiai norėtųsi spakainiai sulaukti senatvės būnant savimi. Jums leidus, pagarbiai Jūsų, J. /// Labanakt....

"Teisėjas ar inkvizitorius galėjo pareikšti kaltinimus bet kam. Kaltinimasis neturėjo teisės gintis teisme ar uždavinėti klausimų kaltintojui. Kaltinamieji negalėjo turėti advokato, o inkvizicijos teismo nuosprendžiai buvo neapskundžiami. 1252 m. popiežius Inocentas IV savo bule Ad exstirpanda įteisino kankinimų naudojimą prisipažinimams išgauti. nkvizicijos nuosprendis buvo perskaitomas prieš žmonių minią, kaltinamasis paklupdomas ant kelių viena ranka laikydamas Bibliją prieš inkvizitorių. Bausmės kilo iš bažnyčių, piligrimų kelionių, gėdos kryžiaus privalomo nešiojimo nuteistiesiems ir mirties bausmės. Mirties bausmė dažniausiai būdavo sudeginimas ant laužo. Bausmės vykdymas būdavo perduodamas pasaulietinei valdžiai. Iš kaltinamųjų visada buvo konfiskuojamas turtas. XV a. pabaigoje ispanų inkvizicija tapo nepriklausoma nuo Romos. Ispanų inkvizicija auto-da-fé būdu atvertinėjo į katalikybę musulmonus, žydus, mokslininkus ir švietėjus". Panašiai šitą Teismų sistemą atkartojo bolševikų NKVD.

Būtent šitoje Šventojoje Romos Imperijoje gimė Inkvizicijos teismas. Viki: "Atsirado nauja teismų forma, kai kaltinamasis ir kaltintojas turėjo būti išklausomi bešališko teisėjo. Abu būdavo prisaikdinami, kad sako tiesą, mat melas laikomas nuodėme, už kurią Dievas tuoj pat nubaustų. Tačiau netrukus buvo suprasta, kuo ydinga tokia sistema: šiame pasaulyje priesaiką gali laužyti, kiek nori, o Dievo pykčio gali tikėtis nebent po mirties. Todėl teismuose sugalvota išmėginimų, per kuriuos, tikėtasi, teisųjį apginsiąs Dievas. Vienas iš išmėginimų būdavo pakankamai švelnus: teisus tas, kuris ilgiau pakeltomis rankomis išsilaikys priešais kryžių; nekaltas tas, kuris nekramtęs galėjo praryti gabalėlį švęstos duonos. Tačiau palaipsniui teismuose imta taikyti ir žiauresnių išmėginimų: rankų ar kojų deginimas įkaitusia geležimi ar verdančiu vandeniu. Tokiu būdu į teismų praktiką grąžinti kankinimai".

Letai, prašau jūsų neįžeidinėti pagonių. Jūs gyvenate ne Šventosios Romos Imperijos laikais, kur buvo uždrausta pagonybė, o Lietuvoje. Šventoji Romos Imperija egzistavo apie 850 metų ir tai buvo feodalinė-teokratinė valdymo forma. Ne kas nors kitas, o būtent Katalikų Bažnyčia įsteigė Inkviziciją. Štai jūsų Vikipedija:"Tų laikų visuomenė buvo persmelkta tikėjimo Dievu. Viduramžių žmonės mažai rūpinosi materialine gerove ir praturtėjimu. Gyvenimas žemėje jiems buvo pasirengimas amžinajam gyvenimui po mirties. Trokšdami būti išganyti turtingieji aukojo vargšams, statė bažnyčias ir vienuolynus. Galima sakyti, kad viduramžiai – bažnyčios „aukso amžius“. Būtent tuo laikotarpiu Katalikų bažnyčia pasiekė klestėjimo viršūnę, ši religinė organizacija buvo vienintelis pamatinis ramstis, kuris vienijo feodalų suskaldytą Europą".

Liepa, negi tu nori iš rimtų vyrų kvailysčių. Įsijunk televizorių, ten tų kvailysčių nors vežimu vežk. Tobulų nebūna, o tobulėti nenorintys niekur nepakliūna ir nieko nepasiekia. O šventę švęsk, tik neprikrėsk kvailysčių:) O aš lai pabūsiu šį tau šventinį vakarą varnalėša. Geros tau šventės.

ačiu diev,gimiau laiku,inkvizicija nuėjus viduramžių istorijon,nenorėčiau papulti letui-vyriausiam inkvizitoriui į nagus....

Judu abudu, esat"pora kaip tvora", Letai ir Vaidai, - kad tik prikibt prie ko nors ir savo tiesas įpiršt.. ;)Du varnalėšos guzikai. ;) Jūs susimildami leiskit gi pailsėt savo tobuliems protams, logikoms, analizėms,kritikavimams, žinioms ir išmintims,- šventinis vakaras juk ;).. //O juokaut mokat?.. hmm,- ar niekad to nebandėt? ;) Na, jei gerą žodį kam pasakytumėt(tiesiog šiaip, iš draugiškumo), tai jau sau nedovanotumėt, ar ne? //Man nepatinka"tobuli". Galų gale,mano pačios"šakos"kreivos. ;) Numanau, kokie Raigerdo bruožai judu erzina : nieks taip nemoka ir nesugeba nuversti"nuo bėgių" pašnekovo kaip jis ;). Kontoriniams suslikėliams nėr kur dėtis per tokius"seansus" ;). // Minusus galima paversti privalumais. Raigerdas mano bičiulis. //Galima žmogui pasakyt tai, kas nepatinka,bet reikia tą daryt gražiai, o ne storžieviškai. //Vat Juozapas turi tą nuoširdaus bendravimo dovaną. Tad mokykimės vieni iš kitų, mielieji... ;)

Liepa, žinai, kokia dar viena didelė žmonijos problema. Tai žmonių meilė autoritetams. Štai tau ar kitiems patinka koks nors žmogus ir jis pradedamas tiesiog dievinti, ir net jei matai jo klaidas, jam jų nesakai ar atleidi. Kritiką reikia irgi mokėti priimti ir vertinti. Aš Raigerdui du kartus rašiau, kad nelaikau savęs krikščionimi, bet jis abu kartus nesugebėjo manęs išgirsti ir savo komentaruose bandė pliekti krikščionis-katalikus. Tai kaip tai vertinti? Aš rašiau apie kai ką kitą, bet jis nesugebėjo nei išgirsti, nei paanalizuoti, tik puolė kritikuoti ir dar su kritika šiek tiek nepataikė ir gavo teisingą Leto pastabą. Jei atkreipei dėmesį, Letas mano atžvilgiu nėra labai gerai nusiteikęs, bet man tai ne problema. Aš nekreipiu dėmesio į jo turimus titulus ir drąsiai galiu kritikuoti ne jo žinias (kurių nei pridėsi, nei atimsi), bet jo įsitikinimus, remdamasis savo turimomis žiniomis, kurias jis atsisako žinoti. Bet tai visai netrukdo man gerbti šį žmogų. Pats patyriau, kad naujos žinios dažniausiai būdavo nesąmonės. Tad dabar man bereikia kantriai laukti, kada gal kažkiek įtikinsiu Letą. Ne pirmas kartas tiek mano praktikoje, tiek mano studijuojamo Apreiškimo praktikoje. Tikrai protingas ir išminties ieškantis žmogus atsirinks...

Kas čia piktdžiugiško, jei kalbama tiesa, kad žmogus, nepaisydamas pastabų, arogantiškai kartoja tas pačias klaidas? Niekas neprieštarauja, kad klysti žmogiška. Bėda, kai nenorima savo klaidų pastebėti ir taisyti. Dar didesnė bėda - sekti paskui tokius žmones. Meilė nėra pataikavimas patikusiems stabukams.

jau ta Leto ir Vaido piktdžiuga nekvepia krikščioniškumu visiškai. Tamstoms kažko neįkandama"meilė artimui savo". //Klysti žmoniška, atleisti dieviška... Nereikia puikuotis tuo savo protu: be jausmų ir emocijų žmogus nebūtų žmogumi,- viso labo tik besieliu padaru. // Raigerdai, nepasiduokit provokacijoms: tiedu"krikščionys" intensyviai šokinėjo per Joninių laužą, gerokai apsvilo kanopėles,tai šūkalioja nei šį, nei tą. Sarmata nuo žmonių tiesiog... ;)

Letas šiandien piktas, net Chodorkovskį mato ten, kur jo nėra:) Bet Raigerdui gerą pastabą davė, aš irgi pastebėjau, kad Raigerdas kartais būna kaip sugedusi plokštelė. Svarbu, kad būtų pataisoma...

Šis žmogus netaiso net aiškių savo paties liapsusų - jau kelintą kartą jo įsivaizduojama (turbūt imperatoriaus Konstantino laikų? ) "Šventoji Romos imperija" "patyrė krachą, kai ją ėmė valdyti krikščionys". Tamsus analfabetizmas, nei pridėsi, nei atimsi. "Slyšal zvon da ne znajet, gde on". Nemato reikalo net "Vikipedijoje" pasižiūrėti kai patariamas. Asilai pagarbiai klauso kliedesio ausis pastatę. Panašiai išmano ir krikščionybę. Dar jam "religija yra bendrija", nors ideologija tik panaudojama kuriant bendrijas, bet pati ideologija ir bendrija - skirtingos sąvokos. Jei trūksta logikos, jau geriau būtų patylėti nei spręsti fundamentalias problemas. Deja, valdo emocijos, bet ne protas.

Pagal Paties (ir ne tik) kriterijus, čečėnai, be abejo, "religijos fanatikai". Jų protėviai irgi buvo pagonys. Kuo jie pamynė "savo protėvių priesakus"? Kokius "priesakus", fanatinis Tu idiote, kalbantis bolševikiniu "leninio priesakų" leksikonu? Ar čečėnai būtų iki šios dienos išlikę per kelių šimtmečių genocidus (Lietuva tokių nemačiusi), jei nebūtų atsidavę Vienam D-vui? Ar ne Katalikų Bažnyčia organizavo vienintelį realų veiklų pogrindį bolševikinėje Lietuvoje LKB laikais? Kuo "protėvių priesakai" gelbėjo Lietuvą, kad reikėjo kariauti keliais frontais, kol pagaliau protingas Jogaila buvo priverstas pašalinti dėdę, kad sustabdytų Lietuvos naikinimą? Ar ne po to buvo Žalgiris? Taisyk smegeninę.

Labas Juozapai, šiek tiek turėčiau tau pavydėti, nes kartais nežinoti yra geriau, negu žinoti. Čia ta prasme - nežinai, tai širdies neskauda. Mano žinios man tiesiog neleidžia abejingai praeiti pro Liepą ir pro ąžuolą (Raigerdą). Žinios, paremtos ir asmeniniu patyrimu, ir išsamiais tyrinėjimais. Kaip ir Liepai, man būtų liūdna žengti anapus be Raigerdo ar tavęs, ar kito paprasčiausiai labai gero ir atsidavusio žmogaus vien tik dėl to, kad jis nesugebėjo suvokti, kas yra Dievas. Čia aš nori priminti dvi Jėzaus paraboles: apie paklydusią avį ir apie darbą vynuogyne. Parabolė apie paklydusią avį gana aiški. O apie darbą vynuogyne reiktų šiek tiek paaiškinti. Jos esmė, kad šeimininkas atsiskaitė už darbą visiems darbininkams tiek, kiek suderėjo - po tą pačią pinigų sumą, nors vieni dirbo visą dieną, kiti pusdienį, o dar kiti tik valandą. Šita parabolė vis tik ne apie darbą, o apie išlikimą. Išlikti gali ir tie, kurie dirba Dievo labui nedaug, bet vis tik pagaliau Jį suranda. O dabar dar vienas tikras atvejis iš realaus gyvenimo, kurį atskleidė viena med. sesuo (kaip ir aš, studijuojanti Urantijos Knygą), dirbanti ligoninėje. Ji su dvasinėmis tiesomis bando supažindinti ligonius, tame tarpe yra ir mirštančių. Taigi vienam ligoniui ji skaitė tą Knygą. Vienu momentu, jis gana žvaliu balsu tarė kažką panašaus (tiksliai nepamenu): "atsiduodu Tėvo valiai" ir su ramybe, be jokių konvulsijų paliko šį pasaulį per kelias minutes... ---Mes daug prasmingiau mes nugyventume gyvenimą, jei Dievą surastume ne prieš pat mirtį ir jokiu būdu neapsigaukime, atidėdami Dievo suradimą paskutinei minutei, nes ne kiekvieno kelyje gera med. sesuo gali pasitaikyti...

" Dievas yra viskas, viskas yra Dievas." - pagonybės esmė. / Nepamirškime lietuviai, rytoj anksti basi pabraidžioti po pievą, nusiprausti rasa - atgimimui kūne bei sieloje, nes Rasos bus tai ne paprastos, o stebuklingos. Ir būtinai susiriškite kupolę, kad viena šaka žydėtų kaip Saulė teka, kita – kaip Mėnulis rieda, trečia – kaip žvaigždelės žiba. Kai žolelės sudžius, dalį jų pasidėkite kur lentynoje, kad Kupolė jus saugotų nuo žiurkių, pelių ir piktos akies. Kitas žoleles naudokite arbatai- tinka nuo visų ligų. / Linkiu visiems surasti savo paparčio žiedą, bet jei kartais nerastumėte, nenusiminkite- kitais metais per Rasas būtinai rasite. Smagių švenčių! :)

Jūs matote katalikus, klūpančius ant kelių, nuleidusius galvas prieš Dievą. Nors Dievas šito niekada neprašė, tačiau, jeigu jis yra žmogaus kūrėjas, tai aš nesu matęs, kad KŪRĖJAS taip paniekintų savo kūrinį ir laikytų savo kūrinį vergo vietoje. Net avelė DOLI gyvena geresnėse sąlygose, nei gyvena kai kurie žmonės, o ypač vaikai. Krikščionys labai mėgsta pliurpti apie Dievą, apie kurį jie nežino nieko. Jis yra tik jų vaizduotėje. Jie net nesupranta, kad ten mūsų "vaiduotės laboratorijoje" gimsta genialios idėjos. Tačiau jos turi praeiti tam tikrą kelią. Jos turi prisiliesti, susigrumti su materija. Ir tik atvaizdas materijoje parodo jo genialumo požymius. Krikščionys savo vaizduotę pastato aukščiau tikrovėje vykstančių dalykų, todėl dauguma iš jų yra atitrūkę nuo realybės. Todėl šv. Romos Imperija, Žečpospolita ir kitos valstybės patyrė krachą, kai jas pradėjo valdyti krikščionys. jeigu krikščionis valdo valstybę, būkite garantuotas, kad tai bus daugybė neatitikimų su tuo, kas yra realybėje. Pasižiūrėkite kas vyko, kai Seimui vadovavo Irena Degutienė. Ji Seimą pavertė į Bažnyčios dalį ir ten realiai vyko pamaldos. Įžūlesnio dalyko nesugalvosi. Taigi, mes matome, kad ta religija yra labai žemo lygio, nes prievartauja aplinkinius žmones tikėti į tai, į ką tiki krikščionys. Tą patį daro ateistai. Jie neperneša tikinčiųjų ir laiko juos durniais. Ir štai jums lietuviško AIDO efektas: kaip šauksi, taip ir atsilieps. Krikščionių prievarta pagimdė ateistų prievartą. Retas krikščionis gali pakilti aukščiau savo noro prievartauti kitus žmones savo tikėjimu.

Paliaubos, Juozapai, neilgai truks: karštos širdys, tai garą teks periodiškai nuleidinėt... ;) O diena šiandien tikrai nepaprasta- senoji pagonių lietuvių vasaros saulėgrįžos šventė. //Gaila, kad iki mūsų dienų neišliko tikrojo pavadinimo. //Raigerdai, Jūs labai taikliai vėl parašėt: esam gamtos dalis, bet atsiribojom , užsidarėm ir tuo sau tebekenkiam. Apskritai pastarasis Jūsų komentaras labai gilus ir man labai skamba kažkaip ... net prisiminiau kunigo A. Baranausko garsiąją poemą... ;)Surezonavo.. Vaidai, prisiminkit ir Jūs tą kūrinį, ten juk daug kodų galima rasti, ne vien miško grožis apdainuojamas.. // Žmogus nuo senų laikų lyginamas su medžiu. Ne veltui. Iš kur imam energiją? - Iš Dangaus ir iš Žemės. Tik žmogus ir medis turim vertikalų stuburą. Sutapimas? ;) Linkiu, kad šiandien norėtume rasti ypatingą "paparčio žiedą" -tarpusavio Sutarimą. Tada netrūks viens kitam pagarbos, atlaidumo,bendrystės siekimo(pagal, Jus, Juozapai),Dievo pagalbos(pagal Jus, Vaidai)... pagaliau.. hmmm - argi tai ne Rojus čia ir dabar(pagal Jus, Raigerdai)? :) ... *

Raigerdas gana gražiai apibūdino būtent Dievo garbinimo ritualą. Garbinimas tikrai neturi nieko bendro su keliaklūpsčiavimu. Garbinimas yra natūralus džiugesys už tiesos suvokimą, už Dievo suvokimą, už tai, kad kažkas gero įvyko. Tik suplakė viską į taip jo pavadintą lietuviškos pagonybės religiją. Dievas dovanojo Raigerdui protą, bet už tai jis linkęs dėkoti ne Dievui, bet medžiams. Aš irgi jau senokai nevartoju jokių sintetinių preparatų. Kai gyveni su Dievo pagalba, jų tiesiog nereikia. Bet neseniai teko susirgti-sušalti (pirmą kartą per 3 metus). Prireikė ir kelių tablečių, bet ne antibiotikų. Labai greitai organizmas susitvarkė. Sveika sielą be abejo sąlygoja sveikas protas, o jis kuriamas tiek Dievo, tiek mokslo pagalba...

Sveiki. Įdėmiai seku šią diskusiją. Džiaugiuosi, kad karštas garas buvo kiek nuleistas. :)/// Mūsų visų skirtumai man visiškai netrukdo nei jus gerbti ar mylėti. Spiečiuje ir šalia jo buriasi daug gerų žmonių, įdomių asmenybių. To susibūrimo reiškinys gimdo įpareigojimą branginti vienas kitą, moko atleisti asmens būdo charakterių nelygumus. Kaip vertybė iškyla bendrumo svarba siekiant to paties tikslo. Todėl negatyvias emocijas geriau yra palaikyti tiems kurie čia atsliūkina sėti nepasitikėjimo, tiems kurie ateina su akmeniu užantyje, tiems kurie bando brukti melo nuodus. Šią ilgiausią metų dieną visiems linkiu visko kas jus džiugintų, visko kas bus prasminga. Smagių Joninių,(J).

Na, šaunuolis jūsų minėtas mokslininkas. Sutinku su jūsų išvada, kad "pagrindinis žmogaus matas yra jo dora,teisingumas ir gerumas". Dėl religijos, tai nereikia pamiršti, kad tai yra bendruomenė. Žmogui yra būdinga jungtis į bendruomenes, nes tai yra vienas iš jo išlikimo faktorių. Ir religijų tikslas yra susijęs su tikėjimu į geresnę gražesnę ateitį. Religinėms bendruomenėms yra būdingas Gėrio ir Blogio nustatymas. Todėl, tai surišta su tikėjimu, kad blogis bus nugalėtas. Lietuvių tikėjimas yra unikalus. Čia yra tokių briliantų, kad ne vienam filosofui iš nuostabos gali plaukai pasišiaušti. Kad krikščionys nuvertino lietuvių tikėjimą, tai dar nereiškia, kad jis toks yra. Dvasinės sveikatos atžvilgiu lietuvių tikėjimas yra TERAPIJA. Ji turi gydomąjį poveikį žmogaus sielai. Apeigos vyksta gamtoje, o ne uždaroje patalpoje. Ar galima ką nors gražiau sugalvoti? Pagonys turi iškelti savo tikėjimo vėliavą labai aukštai, nes nauda šitos religijos neturi kainos. Duosiu jums konkretų pavyzdį. Šiandien labai daug žmonių tapo intravertuotais ir jų dėmesys yra uždarytas jų viduje, kur vyksta vidinis tas išgyvenimas ir niekas nesikeičia. Tuos vargšus depresuotus žmogelius pasigauna psichologai ir psichiatrai ir pradeda šerti savo kokia nors sintetinių narkotikų rūšimi. Ir tie žmogeliai tampa priklausomi nuo šitų sintetinių narkotikų. Praeina 10 metų ir jie vis dar vartoja tuos antidepresantus, bet jau nebetiki, kad jie pasveiks tų tablečių pagalba. Kokia nauda yra pagonių tikėjimo? Ten žmogus ekstravertuojasi ir jis mato gamtą, mato jos žaismą, mato gyvybės kvėpavmą ir jos jėgą. Žavesys gali apimti jo visą širdį. Tai ir yra Rojus - pojūtis gyvybės unikalumo, jos nemirtingumo, jos grožio, jos garsų, kvapų ir skonio pojūčiai pakelia žmogų iki dieviškos meilės visai tai kūrybai. Ir žmogus prispildo gėriu žaisdamas, dainuodamas dainas, šokdamas ir svarbiausia, jausdamas, kad tai jaučia ir kiti žmonės. Atsigavęs dvasiškai, jis vėl gali kibti į darbus ir vėl įveikti kliūtis su liūto energija. Tokioje dvasinės terapijos seanse, kokias turi mūsų lietuviškoji religija, išauga dvasiškai stiprūs žmonės, o vyrai tampa tikrais karžygiais. Skirtumas tarp šitų dainuojančių ir šokančių pagonių, ir klūpančių bažnyčiose, pavargusių nuo pastovios kančios vergų, kurie pagrindinai yra ligoti ir netgi protiškai nesveiki, yra milžiniškas.

Na, kas jau kas, o Černiauskas žino tiesą. Už tai jam ir moka tokius didelius pinigus, kad tą tiesą pasilaikytų sau. Jis žino, kad Venckienė negrįš. Žino, kad jei grįš - tuoj pat bus nužudyta.

Liepa, kas per daug, tas nesveika. Niekas greitai nesidaro. Ąžuolas, koks tvirtas bebūtų, anksčiau ar vėliau supūva. Rojus yra per daug "saldus", tad į jį tikėtis patekti iš karto po mirties yra neprotinga. Anapusiniame pasaulyje veiklos tikrai netrūksta, o iki patekimo į Rojų ne mažiau kaip milijardai aktyvios veiklos metų tenai, anapus. Tą anapusinę veiklą kai kurie tikėjimai sumaišė su reinkarnacija. Ir patekti anapus yra netgi labai nepaprasta. Aš tą reiškinį tyrinėju senokai, o tvirto atsakymo neturiu. Bet mano ir kai kurių kitų asmenų nuomonė, kad anapus patenka vis dar labai nedaug žmonių. Netikėjimas į Dievą taip pat pražūtingas kaip ir religinis fanatizmas. Tikėjimas tik į religijas irgi išlikimo jokiu būdu negarantuoja, niekas pasaulyje neturi teisės atleisti kitam jo padarytas nuodėmes. Tas, kas gyvena pagal Dievą, kuria gėrį, skleidžia meilę ir ieško Tiesos su Dievo pagalba. Toks žmogus tikrai turėtų išlikti...

užuojauta akliems religijų fanatikams,pamynusiems savo protėvių priesakus.

Labą dieną Jums, mielas Raigerdai. Žinot, pažįstu vieną mokslininką, kuris nors ir auklėtas nuo mažens kataliku, atsivertė į pagonį. // Keistas man jo poelgis buvo. Dabar taip nebemanau, nes tas žmogus yra be galo šviesi asmenybė - nėr, kaip sakoma, net prie ko prikibti. ;)// Bet pažįstu ne vieną uolų kataliką, kuris pavyzdingai lanko bažnyčią, sėdi pirmose eilėse, o gyvenime "griešyja" su pasimėgavimu... Tai peršasi išvada,kad pagrindinis žmogaus matas yra jo dora,teisingumas ir gerumas, nes religija daugeliui tarsi kažkokia forma, tradicija, o ne vidinis poreikis. //Na, jei Dievas yra vienas, tai ir Rojus yra vienas. Jei mane ten priims, neatsisakysiu ;). Neatsisakykit ir Jūs, Raigerdai. Juozapas ten taip pat"veržiasi". Galų gale,jei mūsų ten nebus, gali prasmukti tie, kas nenusipelnė dangiškų malonių - kad ir mūsų nuolat kritikuojami neprieteliai. //Turiu prisipažinti,jog kaip ir pripratau prie Spiečius kompanijos. Tad be Jūsų visų man tose Dausose būtų paprasčiausiai n-u-o-b-o-d-u... ;)(Raigerdai, turėtumėte pagirti mane už pastangas nors mažumėlę pataisyti Jums nuotaiką,- juk pirmadienis... ;))

Žinot, Vaidai, gal duokit mums šiek tiek medaus avansu, kad būtume ne tokie pikti ir nezvimbtume garsiai.. ;)Sakoma, mažos dovanėlės stiprina draugystę ;).. Geros dienos ir Jums!

Liepa, aš dar daug to "medaus" turiu. Žinote, bitutės nešioja medų mažomis kruopelytėmis:). Ir tik surinkus tas kruopelytes į visumą gaunasi gardėsis. Geros dienos.

- Kaip aiškinate užsitęsusias procedūras turint omenyje teisėsaugos veiksmus? - Teisė turi būti įgyvendinama laiku, o ne delsiant. Va taip ... dabar arba po minutės. Man šlykštūs tie jūsų komentarai

Sveiki, Vaidai. Šis Jūsų komentaras beveik kaip"medus" : labai gražiai užrišot mūsų ginčų"maišelį";).//Neišmintinga ieškoti tarpusavio skirtybių, juk pagrindiniais gyvenimo klausimais, kaip Jūs sakote,mes sutariame.Į tai ir atsiremkime.//Ačiū Jums! P.S. Atsiprašau, jei mano kokie nors samprotavimai Jums sukėlė neigiamų emocijų.Tikrai to nesiekiau. ;)

Raigerdai, esate neįdėmus. Aš apie čipus niekur nerašiau. Ir juk rašiau, kad aš nelaikau savęs krikščionimi, nors visiškai nieko blogo yra būti krikščionimi, musulmonu, judėjumi ar kokiu nors kitokiu tikinčiuoju, jei tik Dievo vardu neprisigalvoji daryti kokių nors nesąmonių ir tokiu būdu nepradedi gal net galutinai tolti nuo Dievo. Dievas sukūrė viską ir mes net gyvename Dieve, jo energijos pasireiškimo pasekmėje. Dievas yra vienintelė tikrovė, todėl apie Jį visada ir visais laikais bus kalbama. Tai, kad kažkas pagal savo išsivystymo lygį, pagal turimas žinias ir vizijas mums pristato Dievą ne tokį, koks jis yra iš tikrųjų, rodo tik nepakankamai gerą kai kurių žmonių išsivystymo lygį ir blogai suvoktas dvasines žinias. --------- Kodėl mes (Jozapas, Liepa, Raigerdas, Letas ir kt. ) sutariame pagrindiniais gyvenimo klausimais, kodėl mes sugebame matyti tiesą, net ten, kur ji paslėpta ar slepiama kaip šios temos istorijoje. Atsakymas slypi tikrame Dieve. Kiekviename normaliame žmoguje gyvena nedidelė Dievo dalelė, ji mums padeda pažinti Dievą ir bando suderinti mūsų mintis su Dievu. Kadangi mes visi skirtingai tai suvokiame ir priimame, todėl žmonės prisigalvoja visokiausių daugiau ar mažiau teisingų religijų. Negana to kiekviename normaliame žmoguje pasireiškia Jėzaus dovana - Tiesos Dvasia, kuri padeda žmogui suvokti Tiesą. O kodėl klesti blogis? Blogis klesti ir dėl to, kad nenormaliame žmoguje (dėl protinio neįgalumo arba dėl to, kad žmogus yra galutinai atstūmęs Dievo ieškojimą) šių dvasinių poveikių jau nėra, todėl jie yra tiesiog neįgalūs nei suvokti Tiesą, nei gyventi pagal ją. Ir dar viena problemėlė - niekas pasaulyje nėra kompetetingas nustatyti, ar žmogus yra galutinai atstūmęs Dievą. Čia greičiausiai tinka Jėzaus posakis: "Iš jų vaisių tikrai pažinsite juos."

vien melas ped istorijoje... jei pakeista tapatybė, tai niekas negali žinoti kur yra asmuo,,,,,,,, nes dabar Černiauską gali bet kas pasekti ir surasti...

Mielas pone Raigerdai, jei įgrisau (matyt drįsdamas rašyti net ne Jums, bet net ir kitiems šioje šventoje Susirašinėkloje! ), tai kam prašote atsakymų? Kaip jau išaiškinta, niekas niekam nieko nebruka, bet dalijasi savo mintimis - kam nepatinka, tegu neskaito arba tegu niršta. Būtent tuo čia visi tik ir užsiima, o Jūs pasižymite nuolatiniu kartojimu kiekvienam neišmanėliui savo mokslo apie kirvį ir kotą bei "stovite sargyboje" su keliais pagaliais, nurodinėdamas, ką reikia varyti lauk, ką atiduoti teisman, ką jau sodinti ir pan. O man skiriate priekaištus, kad šiukšlinu "eterį", kai protingieji kalba. Deja deja, čia ne sovietųsąjunga ir ne glavlitas. Nieko nepadarysi, demokratija. Jums senokai neberašinėju, tik va priminiau, kad Kinijoje konfucianizmas. Gal todėl ir įgrisau? Nei apie rojų, nei apie pragarą mano nebuvo rašyta, paskaitykite dar kartą. Jūs primetate (brukate? ) man savo suvokimus apie mano pažiūras, tuo tarpu, deja, aš pats neskiriu Jūsų pažiūrų analizei tokio dėmesio. Nebent va dabar 138 laiške Liepai rašote apie didžiulę pagonių naudą, kad jie "saugoja tradicijas". Tad ar ne aš pats kalbėjau, jog "baltų religija" - kultūros dalykas? O kad ją bandoma atgaivinti ir priešpastatyti krikščionybei, tai skaitykite apie tai Dugino "Geopolitikoje". Ten pat rasite ir apie būtinumą tą patį daryti Lenkijoje bei griauti "katalikišką kordoną", atskiriantį ruskiją nuo Vokietijos. Sėkmės realizuojant Dugino idėjas, kurios "gyvuoja ir nugali!" Na ką dar galėčiau dabar Jums "įbrukti"? Nebent šį senstelėjusį, bet įdomų dalykėlį (ką tik netikėtai radau internete - pirmoji pusė, kuri ir yra vertinga, Jums, be abejo, neįdomi, užtat likusioji - apie dabartį - vietomis visai OK): blagovestnik. org/books/00139. htm#1

apie "liūdininkus" nusikaltėlius 2014-06-23 2:19 Kol bylos žudikės “liūdininkais” bus nusikaltėliai, kaip kalėjime sėdėjusi Dalė Butkevičienė,, pedofilo brolis, sumušęs baltarusį ir + dar vagis iš Plungės M. Žalimas,, benamių vaikų mylėtojas, vagis, nusikaltimais pasižymėjęs Marius Kuprevičius,, ar prasigėrusi lryto “žvaigždė” A. K. (nesumaišykit su automatu), drąsiai kaišiojanti kitaip galvojantiems vidurinį pirštą (”... aš turiu tokį stogą , tookį stoogą, aš nieko nebijau…”) , tol mąstančioji Lietuvos visuomenė nenustos tikėjusi, kad į dviejų mažamečių pusseserių tvirkinimą buvo įsivėlę aukšto rango veikėjai, kurie iš paskutiniųjų stengėsi šią bylą numarinti, o nepavykus, labai “nezgrabniai” savo nuodėmes bando suversti ant be priekaištų 10 metų dirbusios teisėjos N. Venckienės, kuri norėjo apginti našlaitę dukterėčią.

Letai, pasakysiu, kad jūs man įgrįsote. Įgrįsote su savo Dievo brukimu. Apgailestauju, bet kadangi jūs man įgrįsote, tai tiesiog yra būtina jus pastatyti į kampą. Pagonybėje niekas nesiūlo ROJAUS. Komunistai siūlė KOMUNIZMĄ, bet jo statyba sugriuvo. Jūs Letai siūlote gudresnį variantą ROJŲ po mirties. Letai, ar jūs pats buvote Rojuje? Ar A. Kubilius buvo Rojuje? Gal galėtumėte nors šiek tiek apibrėžti, kurioje vietoje jis randasi? Virš Vilniaus, ar virš Vatikano? Ar virš Planetos? Ar virš Galaktikos? O gal Marse? Mėnulyje? Kur yra tas Rojus, kur visko pilna, kur viskas gerai? Ar yra nors vienas žmogus šioje Planetoje, pabuvojęs Rojuje? Štai Rusija nepastatė komunizmą, bet ji vėl kurią naują ROJŲ, kuris vadinsis: "Šventosios Sąjungos Teisingoji Rusija". Ir šiai statybai talkina Provoslavų Cerkvė. Dėl šio naujo KOMUNIZMO Ukrainoje rusus išprovokavo naujam karui, naujom žūdynėm. Taigi, laukiu atsakymo, Letai, apie žadamą jums Rojų, o kadangi aš pagonis, tai mane tikriausiai, pasiųs, anot jūsų, pragaran. O jeigu bus atvirkščiai, Letai, ir jūsų Šv. Petras nepraleis į Rojų? Man tai neaktualu, nes aš nematau tame Rojuje jokios prasmės. Bet, ar jūs tikitės patekti į Rojų?

Baltai pavadinti baltais nuo Baltijos jūros, o Mare Balticum pirmą kartą paminėjo Adomas iš Bremeno XI a. Ar jis tokį vardą kur girdėjo, ar pats sukūrė, nes aiškina lotyniškai? Teoriškai vardas gali būti baltiškas, nes baltų kalbose aibė geografinių pavadinimų su balt-. Tačiau patys baltai niekad taip nevadino nei savęs ("aisčiai" - taip, tikrai vakarinių baltų gentis), nei jūros. Galbūt buvo gintarinė *Balta sala - Abalcia (III a. ), Abalus / Basilea (IV-III a. ), o tai gal Semba (Semba kadais buvo sala)? Niekas to nežino. Baltų kalbas pirmasis taip pavadino Georgas Nesselmannas 1845 m. Aisčių vardas pasiūlytas trejais metais anksčiau.

Sena giesmelė. Japonai išlaikė savo sinto, bet lygiai taip teršia gamtą ir tarnauja aukso veršiui. O kad Europa su Amerika degradavo - tai todėl, kad grįžo į pagonybę (Europoje grįžimas prasidėjo XI a. , iki tol buvo krikščioniški viduramžiai, o kruvini, su genocidais ir inkvizicijų laužais prasidėjo po Europos-Bažnyčios skilimo į neopagoniškas valstybes po krikščionybės iškaba XI a. pradžioje). Mat į krikščionybę pakviestos visos tautos, nors Naujoji Sandora sudaryta su išrinktąja tauta, o gojai tik kviečiami įsilieti. Neatlaikė, tačiau visi, kurie buvo verti ("pagonių pilnuma" - Rom 11, 25) jau baigia įeiti, krikščionybė grįžta į Judėją pasitikti Kristaus, MARANATA! HallelūJH!

Mums neduota žinoti, kas būtų buvę, jei būtų atsitikę taip ar anaip.Na, ką padarysi - nenudusinom Aukso Ordos...Žalgirį lyg ir laimėjom, bet kryžiuočių palikuonys šiandien lietuviškas žemes be ginklų okupuoja... :(//Sakot, gyvenam tik laikinai? Na, matyt, man"nepasisekė", nes aš beveik įtikėjau reinkarnacija... ;)O,sakykit, "baltai" ar ne nuo žodžio "baltas"- t.y. baltos spalvos? Gera spalva, sakyčiau... ;)

Mums dabar ginčytis tarp savęs lygiai taip "išmintinga", kaip kapotis musulmonams ir krikščionims ateinančio Antikristo-Dadžialio (arabų imta iš siroaramėjų Naujojo Testamento Mšicha Daggala "Mesijas Netikras") akivaizdoje. Spaudžiu ranką ir D-o Gloria!

Raigerdai, mes žmonės,matyt, nemokam suderint dvasinių dalykų su žemiškais materialumais.// Metamės į gyvenimo prasmės,religinius ieškojimus arba paskęstame buitiniuose rūpesčiuose.//Todėl ir neturim tų užaugintų vaisių..

Man visiškai negėda būti pagonimi. Ir manau, tai yra didelė garbė. Ir man tikrai būtų gėda būti krikščionimi dėl padarytų milžiniškų nusikaltimų. Dėl tos Tamsos į kurią jie pasodino visą Europą ir netgi Ameriką. Ką mes turime rezultate? Degradaciją visoje Planetoje, pinigų kultą, nusikalatimais pasižymėjusias farmakompanijas, psichiatriją su antidpresantais ir kitokiais sintetiniais narkotikais, vargenas psichologus, kurie kritiniu atveju, kokį nors įsimylėjusį mokinį ir patyrusį nelaimingą meilę, nusiunčia pas psichiatrą. Kur dingo tie psichologai, psichiatrai, kad buvo blogai D. Kedytei? Ir jie nesugebėjo nustatyti, ar ji buvo seksualiai išnaudojama, ar ne? Tai, kam jie iš viso reiklaingi tokiu atveju? Kokia iš jų nauda? Taigi, viskas yra paprasta: kirvis turi atitikti kotą. Koks bebūtų tikėjimas, bet jis privalo duoti naudą žmonėms. Pagonys duoda naudą mūsų tautai tiesiog milžinišką, nes jie saugoja mūsų tradicijas ir jų ūgnį. O kokia naudą duoda krikščionybė? Čia reikia skaičiuoti ir bijau, kad tai gali būti nenauda, nors valstybė juos išlaiko. Visų pirma, tai nuo jų vis atsiduoda tuo naftalinu ir jie vėl demonstruoja neapykantą Baltų tikėjimui. Rusų atneštas ateizmas, pasirodo, jų nieko neišmokė. Ir jie vėl griebiasi skleisti tą neapykantą pagonims ir savo religijos "gaidiškumą". Ar tai ne bukumas?

Kinijoje budizmas? Kodėl tad kinai naikina tibetiečius? Visada maniau, kad Kinijoje konfucionizmas, tėvų-viršininkų garbinimas, kurio neturėjęs ruskių Magogas pralošė savo bolševizmą. O kinams tip-top. Ne su "budizmu" Gogas eina į pasaulį!

Su "baltų tikėjimu" vyko baltų nustūmimas nuo Europos dvasinio augimo į marginalijas dar XI amžiuje, nes priėmę krikščionybę, baltai būtų sukūrę didžiulę galingą valstybę centinėje Europoje ir nebūtų leidę susiformuoti prie savo sienų Aukso Ordai, o paskui ir jos alkoholinei mokšviškei palikuonei. Esu žmonijai per Abraomą apsireškusio D-vo Kūrėjo tarnas, bet ne gamtos dievaičių. Kun. Antanas Rubšys iš pagarbos baltų pagonybei suklastojo D-vo žodžius iš Iš 34, 13 (originalas): Kī 'et mizb(e)xōtām tittōcūn w(e)'et-maccēbōtām t(e)šabbērūn w(e)'et-(a)šērāv tikrōtūn "Bet jų aukurus išardykite, stulpus jų nugriaukite, jų GIRAITES IŠKIRSKITE": hebr. (a)šērīm "giraitės" - manote, šv. Vaitiekus to nežinojo, kai tyčia ėmė kirsti prūsų romovės ąžuolus? Gal manote, dėl to turiu išsižadėti katalikybės ir pagarbinti "šventas" girias? Toks yra abraominis tikėjimas ir ištikimybė Pasaulių Valdovui, apdovanojusiam mus Savo Žodžiu, tokia yra krikščionybė, kai apaštalas Paulius sako: "Neklyskite! Nei ištvirkėliai, nei STABMELDŽIAI, nei svetimautojai, nei iškrypėliai, nei vagys, nei gobšai, nei girtuokliai, nei keikūnai, nei plėšikai NEPAVELDĖS D-VO KARALYSTĖS" (1 Kor 6, 9) ir "Bet aš jums rašiau, kad nebendrautumėte su tuo, kuris vadinasi brolis, o yra ištvirkėlis, gobšas, STABMELDYS, keikūnas, girtuoklis ar plėšikas. SU TOKIU NESĖSKITE UŽ VIENO STALO!" (1 Kor 5, 11). "Baltų religija" pražudė baltams ateitį ir dabar pretenduoja visai pribaigti: plg. VIENODUS šūksnius lietuvių "Lietuva! Lietuva!" bei ruskių "Rasija! Rasija!" , BET iš esmės skirtingą čečėnų (arabiškai AL AKBAR) "D-vas aukščiau visko!" Manote, čečėnai nemyli Čečėnijos ir išnyks? Niekada! Taikos metu čečėnai saugojo muziejines savo pagoniškos praeities relikvijas kaip kultūrinio paveldo dalį (ruskiai banditai visa tai išnaikino per abu karus). "Baltų religijai" vieta kultūriniame pavelde - jei tai Jums "negražu", tai mano galva, priklausote prie savo tautos naikintojų. Tada man gražu tai, kas Jums negražu. Štai ir visa kalba apie grožį. Tuščias pagonių įsikabinimas į laikiną gyvenimą bandant nugalėti mirtį palikuonyse, kada visas pasaulis gyvena (vidurkis) - 70 metų, niekingą akimirką. D-vuje esame amžinai. Tegyvuoja tad Dangaus Karalystė, HallelūJH!

Vaidai, nereikia gailėtis nei manęs, nei Liepos. Aš šimtą kartų rašiau tik vieną dalyką: kirvis turi atitikti kotą. Nejaugi taip sunku suprasti šitą dalyką? Jeigu kirvis atitinka kotą, tai juo gali priskaldyti malkų ir vėliau užkurti pečių. Su savo teorijomis, kad, gal būt, kirvis atitiks kotą, jeigu šito panorės Dievas, eikite į teoretikų ratelį ir ten diskutuokite: kas bus, jeigu Dievas nepanorės, kad kirvis atitiktų kotą? Na, nebūkite jūs tai rusais ir dabartinės Rusijos. Kaip jūs taip nesuvokiate, kad yra labai nedaug žmonių, kuriuos domina į ką jūs tikite? Nejaugi jūs nesuprantate iš tikrųjų, kad tai yra mažuma? Nejaugi jūs nesuprantate, kad tik dalis žmonių pasiduoda hipnozei? Ir dauguma iš jų, deja, yra tikintieji. Jūs kalbate apie Budizmą. Bet Kinijoje gyvena virš milijardo žmonių. Ir šiandien tai yra vedančioji valstybė pasaulyje. O kas yra ta Lietuva, palyginti su Kinija? Kinams negresia išnykimas, o lietuviams gresia. Tai, kur jūsų Dievas? Kodėl jūs meldėtės meldėtės ir ne vieną šimtą metų, ir prisimeldėte iki to, kad šita šalis gali išnykti visiškai. Ir nors Lietuvoje padėtis yra katastrofiška, bet ne jūs vėl nešiojatės su savo Dievu, kaip su kokia terba, vietoj to, kad dirbti, veikti ir taisyti šitą skęstantį Durnių laivą. Krikščionys Lietuvoje jau daugiau nei 500 metų meldžiasi. Kur jūsų vaisiai? Ką jūs kurti ir negirdite, ką paskė Kristus: "MEDŽIUS ATPAŽINSITE NE PAGAL LAPUS, O PAGAL VAISIUS"? Tai kur krikščionių užauginti vaisiai per tuos 20 metų Lietuvoje? Kodėl jūs tokie neįgalūs. Vis plepate ir plepate apie Dievą, o kai reikia ką nors rimtai nuveikti, jūs darotės neįgalūs. Kame čia yra problema? Problema yra tame, kad svaičiojate teoriniuose dalykuose ir vis vaikščiojate ištiesę rankutę, kad vyriausybė duotų pinigų už tuos teoretinius sapaliojimus. Dar kartą klausiu: kur užauginti vaisiai?

Mielas, Raigerdai, greitu laiku turėsim turtingą epitetų kolekciją... ;) Kokių etikečių tik neprikabino mudviem. Ir še tau, kad nori - Vaidas mus pagonimis"pakrikštyjo". Man net linksma kažkaip pasidarė... :)Sutinku, kad galime ginčytis, diskutuot, įrodinėt savo tiesas, bet jei visą laiką vien tik"rimtai filosofuoji", tai jau nesveika: juk turi mokėt ir nusileist, ir pajuokat,ir pagirt pašnekovą. // O gal aš neteisi? Siekimas patapti tobulu ir visažiniu bet kokioj gyvenimiškoj srity gali nekaip baigtis. Kiekvienoj religijoj galim rasti ir pliusų, ir minusų. Standartas ir normos būdingi tik fabrikinėj gamyboj. Ar mums to reikia? //

Vaidai, jūs apie savo tikėjimą Dievu galite pasakoti krikščionių tarpe. Jiems, be abejonės, tai patiks ir tai bus pagal adresą. O jūs dabar skiedžiate panašiai, kaip skiedžia dabar rusai apie savo isškirtinumą ir į teisę užpulti bet kokią kaimyninę šalį, nors nei viena iš jų nesiruošia pulti Rusijos. Man keista, kad jūs kalbate apie čipus ir kitokius dalykus. Krikščionių yra apie milijardas žmonių. Turint tokią milžinišką bendrovę būtų gėda kalbėti apie čipus. Tai kodėl šitas milijardas toks neįgalus? Kodėl tas milijardas net nesugeba tiems čipsų gamintojams net treptelti koja? Kitas pavyzdys. Seimo pirmininkė Irena Degutienė organizavo pamaldas Seime. Ten pasimelsti atvažiuodavo ir V. Landsbergis ir V. Adamkus. Bet, kodėl paskiau buvo apiplėšti pensininkai? Kodėl Lietuva atsidūrė skolose, kurios siekia apie 60 milijardų? Kas atiduos tuos milijardus? Krikščionys? Irena Degutienė ar Vytautas Landsbergis? Ar A. Adamkus? O gal Dievas? Seime taip pat egzistuoja Krikščionių-demokratų partija. Dabar tyčiojamasi dėl REFERENDUMO iš Lietuvos piliečių ir iš tų pačių krikščionių. Kas tai daro? Tie patys, kurie Seime meldėsi Dievui.

Ačiū, Vaidai, kad atitraukėt savo"pabūklus" nuo Leto. Beatakuodamas mudu su Raigerdu, beveik su juo susitaikėt... ;)Tik su "užgauliojimais" nepataikėt- mes jau ne tie "pagonys" kaip mūsų protėviai, be to nesam tie, kuriuos paprasta"užgauti". O kam to reikia? Kokia prasmė? Pasiskaitykit dar sykį Jums skirtą Juozapo komentarą Nr. 104. Jo esmė -vienybė, vienybė ir dar kartą vienybė. // Tad pirmoje vietoje yra panašumų, o ne tarpusavio skirtybių ieškojimas. //Tikrai neverta manęs gailėtis; aš juk neprašau išmaldos, nemetu ant tamstos"šešėlio" ir netrukdau eiti savo laisvai pasirinktu Gyvenimo Keliu. Taigi, būkite malonus,gerbkite kitų būtybių pasirinkimus. //Asmeniškai aš nesu nei "gryna" pagonė, nei katalikė, nei budistė ar pan. Įsivaizduokite, būna ir tokių variantų. ;)Viena žinau garantuotai - smagiau tikėti, nei būti bedieviu. // Tad, gerbiamas, Vaidai, gyvenkime draugiškai - tegul mūsų skirtingi Dievai ir asmeninės"filosofijos" pasitarnauja geresnės Tėvynės kūrimui, o savo nesuderinamumus padėkime, kaip Juozapas sako, -tolimesnėn lentynon. ;)

Ne, miela Liepa, deja, tai yra Leto "poezija". Reikia suprasti, kad Letas Palmaitis yra krikščioniško šv. Rašto vergas. Jeigu ten parašyta, kad pagonybė yra blogai, reiškia niekam neturi kilti abejonių. Nors tai neturi jokio ryšio su pagonybe Lietuvoje, bet Letas Palmaitis įmato kažkokiu tai būdu vienodumą tarp Romos Imperijoje galiojusių papročių ir religijos ir Lietuvos pagonybės. Tame ir yra problema šios ribotos religijos, kuri pretenduoja į VISAŽINIŠKUMĄ, todėl kompetetingų krikščionių praktiškai pasitaiko labai retai. Kompetetingumas jiems nėra ETIKOS NORMA. Krikščionių šv. Rašte neparašyta nieko apie KOMPETETINGUMĄ, o tai reiškia, kad jiems tai yra nereikalingas dalykas. Vienas iš tų labiausiai nekompetetingų šventųjų yra šventasis Petras. Bet Letui Palmaičiui viduramžiai yra Šviesos amžius, nors faktai rodo, kad tai buvo tikrai TAMSOS ir INKVIZICIJOS AMŽIUS, kurį vėliau atkartojo bolševikai, tik jau su kitu Dievu, vardu Leninas.

...Gerbiamas, Letai, komentaras Nr.123 tikriausiai ne Jūsų? Nes Jūs tikrai taip negalėtumėt negražiai parašyti....//

taigi sima kuuzios avataras.

musu teismas pripazino, kad cerniauskas mergaites neneše!...NENEŠE!!! Kai akivaizdu, kad ne6e ir dar kojas laike! Kokio tesingumo Neringa gali cia tiketis. Cerniauskai, Dievas viska mato...

man tai plaukai siausiasi nuo pedofilu gyneju komentaru. O jus, miela sima, uzduokite sau viena klausima (jei turite kritini mastyma, jei neturite - neverta ) KODEL TIEK lavonu, jei pedofilijos nebuvo?...

Plaukai pasisiausia nuo Venckienes "gyneju" komentaru minciu ir zodyno.Buvusi teiseja ir jos aplinka puikiai charakterizuojama situ tulzingu pasisakymu, necenzurinio zodyno,iskreiptos morales proverziais.

Vaje, vaje, nu ir prirašėte:) Taip ir galvojau, kad užgausiu pagonius. Vienas iš tokių man dažnai keiksmažodžiais atsakydavo. Nieko nuostabaus. Medžiai sielos tikrai neturi, kaip ir visi gyvūnai tik dėl vienos priežasties - jie neturi tokio lygio proto, kad sugebėtų suvokti Dievą ir jį garbinti. Mylėti gamtą ir ją puoselėti yra gėris, bet mylėti gamtą kaip Dievą yra teologinė nesąmonė ir labai žemo suvokimo lygio, atėjusi iš tų laikų, kai laukinis garbino Saulę, nes ji šildė, bijojo perkūno, nes jį lydėjo griausmai ir t. t. Dabartinis žmogus turi dualią kilmę - didesnė žmogaus dalis išsivystė iš gyvūnų, tačiau gal net kiekvienas dabartinis žmogus turi ir nedidelę dali kraujo (tame tarpe ir DNR) iš materilių Adomo ir Ievos, kurie tikrai atvyko iš pusiau dvasinio pasaulio... --- Raigerdai, šiaip aš nesu krikščionis, bet save laikau Jėzujiečiu (nemaišyti su jėzuitais) - t. y. Jėzaus broliu dvasioje. Mano tikėjimas yra Asmeninis. Ir tikiu aš tik į Dievą ir netikiu į jokią religiją. Aš tiesiog negaliu priklausyti jokiai sektai, nes pripažįstu, kad kito žmogaus tikėjimas gali skirti ir tiesiog privalo skirtis nuo manojo bent jau kažkuo, nes jis yra kitas žmogus, asmenybė. Labai blogai, kad žmonės kaunasi dėl tikėjimų. Kada jie pradės ieškoti tikrojo Dievo, ir tik jo, tada ir taisysis šitas pasaulis, bet ne anksčiau. Man labai gaila tokių žmonių, kaip tu ir Liepa, kaip ir teisingai apie budistus pasisakė Letas. Tiek jūsų religija, tiek budistų yra tiesiog beviltiška, nes jose nėra Dievo Tėvo-Asmenybės. Budizmas irgi be galo graži religija su labai gražia filosofija, bet beveik visiškai beprasmė. Jūs tikrai galite nugyventi gražų ir gana prasmingą gyvenimą, bet jis bus tiesiog tragiškas jūsų sielų išlikimo prasme ir tik vien dėl nesugebėjimo suvokti Dievą, kuris yra Meilė ir nėra joks pyktis ar kerštas, ką kartais čia įrodinėja Letas ir ko prirašė net Jėzaus mokiniai ir Jo pasekėjai į Naująjį Testamentą. Aš tas tiesas galiu įrodyti net ir citatomis iš Naujo Testamento, tiesiog žinau, kas jame teisinga ir kas klaidinga. Tam mokiausi visiškai savarankiškai 7 metus, dabar jau šiek tiek daugiau ir mokysiuosi toliau...

Įdomu -o kuo skiriasi klaidinga idėja nuo klaidingos išvados? Man "timatis" "mokslas" yra nepriimtinas savo ribotumu, visokie svieto perėjūnai darvinai ir pan su savo teorijomis kelia juoką. Visas darvinizmas yra tik dalis manipuliacijų skirtų NPT atėjimo paruošimui. Be dieviškojo žmogaus prado mes verčiami į bezdžiones su moderniu čipu įsiūtu po oda. Ačiū Viešpačiui dabar jau atsiranda pakankamai mokslininkų kurie drįsta viešai, nebijant Komiteto sankcijų skelbti pasaulio sandoros dieviškuosios kilmės įrodymus. Darvinizmo kritika man, kaip krikščioniui yra maloni ir natūraliai priimtina. Šiuo atveju neturi reikšmės ar darvinistinį šlamštą kritikuoja Vaidas ar jį savo salafitišku kardu kapoja kažkas arabų smėlynuose. Man stabmeldystė nepriimtina, vienok senovės artifaktų sprogdinime nematau tarnystės Viešpačiui. Tūkstanmečius išsilaikę statulos man netrukdo. Daugiau- žiūrėdamas į iki monoteistinės eros "balvonus" galiu pasiklausti savęs- kiek mes esame pažengę Viešpatis pažinimo link. Pagoniškųjų paminklų egzistavimas yra nepatogus ir jų niokojimas "pateisinamas" nebenttuo, kad stovintys stabai skaudžiai primena mūsų Tikėjimo nenuoseklumą bei nuoširdumo įsipareigojimų Tėvui stoką. Tie senoviniai stabai yra įkyrus priekaištas fariziejiškumui. Prisimenant Raigerdo komentarsus idealizuojančius pagonybę ir priekaištus krikščionims, norėčiau surizikuoti tvirtindamas, jog krikšionybėje nėra niekur niekinamai kalbama apie gamtą. Atvirkščiai Kūrinija yra viskas nes sukurta To Paties. Kur tuomet pagonybės viršenybė. Nebent tik tame galima kaltinti krikščionis, kad mes ilgai leidome Viešpaties suvokimo teisę uzurpuoti ilgaskverniams inkvizitoriams. Tuo pačiu nesijaučiu blogesniu už darnoje su gamta gyvenusius mūsų tolimus protėvius. Asmeniškai aš nekertu miškų, nežudau gyvūnų, neteršiu vandenų, pats sodinu medžius ir pamatęs sudraudžiu niekadėją. Tad savo kaip krikščionies menkumo ryšyje su gamta aš nematau. Iš nukirsto medžio išskoptame dievuke aš nematau Dievo. Matau plauską. Dievą matau augančiame medyje. Nes toks , gyvas medis yra Jo kūrinys kaip ir visa kita. Tačiau girai melstis nematau prasmės. Girią privalau gerbti, kaip harmonišką Jo kūrinių sistemą kur viskas gražiai dera ir veikia tobulai. Bet klauptis prieš kūrinį nematau reikalo. Labai keistai atrodytų vienų kūrinių pavaldumas kitiems apeinant Kūrėjo paminėjimą. Tai tarsi autorinių teisių ignoravimas. Vienodai atrodo alkoholiko Darvino šokinėjimai bandant savo evoliucijos teoriją prakišti kaip tikrosios Kūrinijos atsiradimo slėpinio iššifravimą. Na, va "užsikabinau" ir pačiam netikėtai prirašinėjau čia visko. Gal didelių erezijų nepribūriau? :)

"Baltų tikėjimui" vieta etnografiniuose papročiuose ir dainose, t.y. baltų kultūroje. Tokia forma jis tegu ir lieka, panašiai kaip tie susprogdinti balvonai puikiai galėjo sau "ilsėtis" muziejuje, bet ne būti iššūkiu D-vo Valios sekėjams. O kad kažkas sako, neva ne baltų tikėjimo žmogus nesugeba prisiliesti prie medžio, tai negi pats niekad nesėdėjo ant išvietės skylės, padarytos medienoje (pamąstykite, koks medžio išniekinimas!!!).

kad pastarieji

Kad p. Raigerdas apgailestauja, neva baltų tikėjimo išpažinėįjai ne tokie aktyvūs, kaip krikščionys (krikščionys nėra aktyvūs! ), rodo, kad smarkiai painiojamasi "dievuose" ir į pastarieji dėl žodžio panašumo suvokiami lygiai taip, kaip abraominis visa ko Pamatas (šia prasme Jį tinka lyginti su panteizmo D-vu) ir Viešpats (netinka lyginti ne su kuo). Pagonys supranta abraomitų D-vą kaip neva "dievaitį vienaskaitoje" (gaila, kad krikščionys nepasielgė kaip arabai, tačiau išvertė Pamato sąvoka dievaitį reiškiančiu žodžiu, bet ne paliko E-ohim iš hebrajų - plg. neišverstą islamo AL). Sąvokos skirtingos, todėl abraominis tikėjimas reiškia tikėjimą Viena Tiesa ir Morale, jokio dorovinio reliatyvizmo būti negali (tik "fanatizmas"). Abraominis tikėjimas bet kuria forma nesuderinamas su "natūraliomis" (pagoniškomis) religijomis ir yra pašauktas daryti su jais tą patį, ką talibai padarė su Budo(s) balvonais, garbė jiems! Skiriasi tik karingumo laipsniai ir kovos formos. Jei krikščionys pradeda flirtuoti su pagonimis, tai jau apokaliptinis ženklas. O Vaido (VDS) išpažinimas (nepažįstu jo ir nežinau, koks jis iš tikrųjų gyvenime) nėra krikščioniškas, todėl ir atrodo "humaniškas" (kas patinka žmonėms), nes žmonių sukonstruota pagal savo įvaizdžius "urantija" bet kuriam sugebančiam analizuoti ir logiškai mąstyti žmogui yra bandymas pritaikyti tikėjimą prie "mokslo pažangos" neva griaunamos krikščionybės ir ją išsagoti "pataisyto D-vo" forma. Dar žodelis Juozapui dėl darvinizmo, kuris lenda iš to Vaido (VDS) "apreiškimo". Darvinizmas nėra idėja, neva žmogus kilo iš beždžionės (tai tik išvada), bet kad vienos rūšys "išsivysto" į kitas rūšis.

Sveikas, Raigerdai. Na, brolau, nors tu įridenai nemažai akmenų į mūsų krikščioniškąjį daržą, bet dėl to nepriekaištausiu. Po krikščionybės sąvoka istorijoje galima rasti pakankamai daug niekšybių nuveiktų Dievo vardu. Bet kita vertus nuo to tikrosios vertybės nesiliauja egzistuoti. Kalbant apie baltiškąjį pagoniškąjį tikėjimą, pastebėsiu, jog dažnai yra painiojami du dalykai - religinė doktrina ir nacijos papročiai. Be abejo šie dalykai tampriai susiję, tačiau tai nėra viena ir tas pats. Nors šį kartą Leto-Vaido ir Tavo, Raigerdai diskusija itin įdomi bei kokybiška (daug maž išvengta asmeniškumų), aš šį kartą bevelysiu likti daugiau stebėtoju, nes kaip jau sakiau- mano išmanymas religiniuose reikaluose yra tik minimalus. O va iš šono paklausyti kad ir labai skirtingų nuomonių yra tikrai įdomu. Žinoma, jeigu tai neverčia jausti buvimo savimi diskomforto. :)

Aš matau, kad Vaidas nėra piktavalis, ir kad jis yra daug humaniškesnis ir protingesnis tikėjimo klausimuose, nei jo tikėjimo broliai. Tai ne taip dažnai pasitaikantys faktai. Jeigu ir kiti krikščionys būtų kaip Vaidas, tai, be abejonės, su jais galima būtų spręsti bendrai iškilusias problemas. Miela Liepa, dabar aš tau pademonstruosiu, kaip yra užprogramuojami krikščionys. Šitas geluonis arba implantas yra suvarytas į šią religiją pačioje pradžioje. Todėl, šitą religiją pavertė kaip vieną iš rasistinių būdų, kada žmogus yra užprogramuojamas neapkęsti kitų tikėjimų žmones: "Neturėk kitų dievų, tik mane vieną". Užtikrinu tave, kad DIEVAS tokio įsakymo sukurti negalėjo. Aukščiausią teisę, kurią turi ŽMOGUS, - tai pasirinkimo teisė. Neleisti žmogui pasirinkti, tai reiškia jį paversti vergu. Netgi augalas, ant krio uždėsite metalinę plokštę, pasirinks kelią, kad vėl išlysti pro šoną, kad gauti jam būtinos saulės energijos. O štai, kokie dalykai buvo būdingi senovės lietuvių kultūrai šiuo klausimu: "NETVERKITE bėdų kitų tikėjimų žmonėms, nes Dievas-Kūrėjas vienas virš Visų žemių .. ir virš visų Pasaulių… NEPARDAVINĖKITE jūs, žemių savų už auksą ir sidabrą, nes prakeikimą jūs sau prisišauksite… ir nebus atleidimo jums visas dienas be pabaigos…". Taigi, pozityvumo ir išminties lietuvių tautos kultūros šaknyse yra pakankamai.

Mielas, Raigerdai,kažkaip keista, kad mes iškart prie bičių"pasinešėm" ir spiečiaus pavadinimą pasiskolinom... ;) Baltiška kultūra yra kažkas tokio.Visko, deja, neatkursim - sunku išlaikyti net tai, kas išliko... :( Beje, Juozapas patikino, kad Vaidas yra"mūsiškis". Tad mes turėtume pasistengti kažkaip suderinti savo nuomones ir principus. ;)

Štai palyginkime tas moralines normas ir mes pamatysime, kad senovės lietuviams, ne dabartiniams, buvo būdinga sakyti "BŪK". Tuo tarpu krikščionybėje viskas prasideda žodeliu "NE". Netgi, jeigu pažiūrėti gyvybės atžvilgiu, "BŪK" yra tikrai gyvybingesnis, nei šitas link mirties vedantis "NE". Imkime konkrečius punktus:"BŪK garbingas. Melas vertas tautų, per daug silpnų, kad įrodyti teisę gyventi atvirame mūšyje. BŪK teisingas. Elkis su kitais tik taip, kaip jie to užsitarnauja. BŪK išmintingas. Nepriimk už tiesą melagingų tiesų, bet pažink pasaulį savo protu. NESITAIKSTYK su blogiu, kitaip, blogis paliktas nenubaustas dauginasi, o kaltė guli ant to, kuris paliko jį nenubaustą. NEIK ant Visuomenės pavadėlio. Minia gali tave išauklėti tik Vergu. Veržkis ištrūkti už jos ribų ten, kur valdo nenugalimos Gamtos Jėgos. VISADA atsimink, kad silpnas – bijo kovos, stiprus veržiasi į ją, o didis randa joje savo laimę. GERBKITE savo tėvus ir išlaikykite juos senatvėje. Kaip jūs rūpinsitės jais, taip apie jus galvos ir rūpinsis jumis jūsų vaikai. IŠSAUGOKITE savo Protėvių Giminės atmintį ir jūsų palikuonys lygiai taip pat atmins jus… GINKITE senus ir mažus, tėvus ir motinas, sūnus ir dukteris, nes tai Giminė jūsų, išmintis ir šviesa tautų mūsų… NETVERKITE stebuklų savo naudai, o kurkite stebuklus savo Giminės ir Dangiškosios Giminės gerovei… PADĖKITE artimam jo bėdoje, nes ateis bėda pas jus, padės jums jūsų artimieji… O štai 10 Dievo įsakymų: "Neturėk kitų dievų, tik mane vieną. Netark Dievo vardo be reikalo. Švęsk sekmadienį. Gerbk savo tėvą ir motiną. Nežudyk. Nepaleistuvauk. Nevok. Nekalbėk netiesos. Negeisk svetimo vyro ar svetimos moters. Negeisk svetimo turto".

Labas, brangioji Liepa. Taip, man tenka nešti vis didesnį ir didesnį krūvį. Taip, kad pakomentuoti ne visada išeina. Čia pakomentavau tik todėl, kad atsiranda toks "gaidiškas" požiūris į mūsų Baltų tikėjimą. Kai kalbėjau su tuo žemiau aprašytu įdomiu žmogumi, tai jam, kaip žydui labai patiko ir tai, kad mūsų dainose ir legendose žmogus kalbasi su BITUTE. Jis man pasakė: "Žinote jūsų tas pasakojimas apie žmogaus santykį su bitute, mane labai sujaudino. Jūs turite labai aukštą kultūrą". Aš jam padėkojau už supratimą ir pasakiau, kad "taip, mes turime itin aukštos kultūros nuolaužas. Ar pasiseks atkurti nors dalį jų, ar nepasiseks, tai priklausys nuo to, kokią mes turėsime švietimo sistemą. Nes dabartiniu metu šita sistema yra sugriauta iš vidaus psichologų ir psichiatrų, kurie yra užimti mūsų vaikų narkotizavimu". Jis patvirtino, kad psichiatrija yra tikra bausmė žmonijai ir pabrėžė, kad Izraelyje vyriausybė uždarė visas privačias psichiatrų klinikas dėl jų pastoviai daromų nusikaltimų.

O tamsta pažeidei advokato etiką, nes tu mergaitės "nenešei", tu ją tiesiog tempei, o tai jau fizinis kontaktas, o ne intelektualinė paslauga. Neturi tamsta intelekto, advokate,neturi.

Gerbiamas Vaidai,mūsų Žemėje sielas turi ir faunos, ir floros atstovai. //Jie netgi turi juos globojančias dievybes. Ten, Danguje, yra Tvarka ir Harmonija. Dievas rūpinasi visais. // Ir jis tikrai yra Vienas. Tik skirtingos tautos įvairiose planetos kampeliuose jį suvokiam skirtingai. Mes, lietuviai, turim labai gražų žodį - "Vienis". Todėl nepamirškim, kad esam tik dalelytė šio sudėtingo Pasaulio. Nevalia kitus laikyti nereikšmingais, ar "žemesniais". Iškirskit medžius ir pamatysit, kad svarbiausi šioje planetoje, deja, ne mes, -žmonės... //

Ir dar vienas svarbus dalykas. Man labai gaila, kad Baltų tikėjimo šalininkai nėra tokie aktyvūs, kokie jie privalėtų būti. Jie net nežino, kad jų tikėjimas yra vienas iš sveikiausių dvasine prasme. Kai pasikalbi su krikščioniu, tai viena tema, kuria tu gali kalbėti, tai ligos. Sergančių krikščionių yra daugybė. Nors Kristus pats gydė tikėjimu, bet kaip matome jo pasekėjai yra ne tik ligoti, bet jų tarpe yra nemažas būrelis trenktų. Aš net galėčiau įvardinti net kunigus, kurie yra net psichiniai ligoniai. Su vienu man neseniai teko šnektelti, tai jis man pasakė, kad "judaizmas, islamas ir visos kitos religijos yra netikros religijos. Yra tik viena tikra religija - krikščionybė". Apie, ką jus galite kalbėti su tokiu trenktu kunigu, kuris net nesuvokia apie ką jis kalba. Ir jis nesupranta, kad jo vieta ne prie altoriaus, o kalėjime. Baltų tikėjimas yra vienas iš sveikiausių dvasine prasme, nes jis žmogų pastato prieš faktą: "štai medis, kuris turi dvasią". Ir žmogus jį apkabina, jį paliečia ir stengiasi jį pajausti. Ar tai nenuostabu? Aišku, kad medis neturi tiek tos dvasios, kiek turi žmogus. Bet žmogus yra kontakte su medžiu ir tai parodo, kad jis yra dvasiškai sveikas. Ir aš jums galiu parodyti, kaip dvasiškai nesveikas žmogus, negali paliesti medžio. Jo rankos nepaklūsta jo protui. Štai, kas įdomu. Mano jums patarimas: jūs galite tikėti į ką tik tai norite. Lietuvoje niekas jums šito nedraudžia. Tačiau nedrįskite peikti, menkinti ar bandyti pakenkti Baltų tikėjimui. Tai yra šventas tikėjimas ir tai yra mūsų nacijos šerdis. Jūs galite būti laisvas su savo bet kokiu tikėjimu mūsų šalyje tik tada, jeigu jūs su pagarba žiūrėsite į mūsų Baltų tikėjimą. Bet kokia religija, niekinanti mūsų Baltų tikėjimą, turi būti už įstatymo ribų. Jokių kitų išlygų negali būti.

Sveiki, mielas Raigerdai. ;) Ačiū Jums už palaikymą!Buvot, tikriausiai darbų užremtas, nes kažkaip Jūsų nesigirdėjo..;) Pasiilgau Jūsų išmintingų komentarų ! ;)

Visiškai neseniai kalbėjau su vienu užsieniečiu žydu, kuriam pasakojau apie Lietuvą ir jos ypatybes, tame tarpe apie Baltų tikėjimą. Jis klausėsi su įdomumu, ir pasakė: manau, kad "jūsų Baltų tikėjimas leido išlikti jums savimi. Pasakysiu jums, kad mane nuo pat mokyklos suolo sudomino jūsų tauta, kuri būdama per vidurį, tarp Vokietijos ir Rusijos, sugebėjo išlikti savimi. Tai labai sudėtingas dalykas, ir tai turi būti labai stipri tauta savo dvasia, kad nesusilieti nei su tais, nei su anais. Jau vien šitas faktas įrodo, kad jūsų tauta nusipelno labai didelės pagarbos".

Vaidai, problema yra ne religijose, o žmogaus sąmoningumo lygyje. Deja, aš nesutikau per visą gyvenimą nei vieno krikščionio, kurį diskusijos metu nereikėtų pastoviai taisyti. Jis, lyg, pastoviai būtų remonto dirbtuvėse. Ir tik išvažiuoja, bet vėl tenka grįžti, nes vėl kažkas sugenda. Aš neturiu priešiškumo nei vienai religijai, bet susikalbėti žmogiška kalba yra sunku su dviem tikinčiųjų kategorijom: su ateistu ir su krikščionimi. Paimkime dabar jus konkrečiai. Štai jūsų žodžiai:"Deja, medžiai sielų neturi". Kad pasakyti tokią nesąmonę, tam reikia turėti bent jau konkrečių įrodymų. Jūs jų neturite, bet drebiate žmonėms NETIESĄ, nes jums tą daryti leidžia jūsų tikėjimas. Todėl, aš jums net iš šito pavyzdžio galiu pasakyti, kad jūsų tikėjimas yra ribotas. Jis padaro žmogų ribotą ir įspraudžią jį į Prokrusto lovą. Koks būtų teisingas elgesys, kurio nesugeba atlikti krikščionis? Teisingas poelgis būtų leisti kitam žmogui tikėti į tai, į ką jis tiki. Bet atsiranda ponas krikščionis, kuris įsivaizduoja, kad jis tur daugiau teisių nei kiti žmonės ir nurodo, į ką turi tikėti kitas žmogus. Štai jūsų ribotumo faktai. Buvo padaryti eksperimentai. 10 žmonių viename kambaryje priėjo prie kambarinio augalo. Vienas iš jų paėmė žirkles ir sukarpė augalą. Visi šitie žmonės nuėjo į kitą kambarį, kur buvo toks pats augalas. Ir kiekvienas prisilietė prie to augalo. Prietaisas fiksavo augalo reakcijas. Ir jis sureagavo tik į vieną žmogų, kuris nužudė augalą aname kambaryje.

atsiprasau -straipsnio neskaiciau. KA TOKIO TUREJO TA MERGYTE,KAD TIK VISUOMENINES PAREIGAS TUREJES VAIKU GYNEJAS PUOLE NETGI KRIKSTYTI VAIKA IR NUOMOTI BUTA MOTINAI? KAD TURTUOLI ADVOKATA FINANSAVO DAR TURTINGESNI SPONSORIAI IR NETGI PO 2 METU ADVOKATAS PASAKOJA PASAKAS APIE VAIKA? nepamirsiu scenos autobusiuky,kai tas pats advokatas "neneses" svetimo vaiko vienoje is simtu jo vedamu bylu -SIULO TAM VAIKUI SISIOTI PRIE VYRU. tada pagalvojau,kad galvele susisuko del honoraro,kuri gaus -DABAR BIJAU GALVOTI KA MANO KELIU VAIKU TEVAS ,VEDES ZMOGUS kelis metus atkakliai lysdamas prie vaiko? juk ne prie motinos? ko jam reikia is sito vaiko?

Atsiprašau, komentaras buvo skirtas Liepai.

Lieja, Dievas yra vienas. Tą jums ir Letas tvirtina. Deja, medžiai sielų neturi. Galgi jūs čia perkeltine prasme rašėte. Letas tą irgi tvirtina. Matote bendrus bruožus nėra taip sunku rasti:). Labai dažnai žmogus įsižeidžia, jeigu kas nors paliečia jo asmeninius įsitikinimus. Tik tai ir sunkina bendravimą. Aš, pavyzdžiui, visai nebijau ir nevengiu kritikos ar mano, ar mano studijuojamo dvasinio šaltinio, atžvilgiu. Man net patinka, kuomet kas nors tai nuoširdžiai kritikuoja. Atsiveria kelias diskusijai. Nelaikau savęs neklystančiu, nes neįmanoma dar šiame gyvenime tapti tobulu. Tačiau nenuoširdžią, piktą ar fanatišką kritiką vertinu neigiamai. Ir tik tikros dvasinės Tiesos supratimas ir jos pagalba visuomeninio gyvenimo keitimas kada nors ateityje duos labai gerus rezultatus. Netgi šią tragediją, kurią nagrinėja ir tema, didele dalimi lėmė blogos dvasinės žinios ir įžvalgos, bandymas su blogio sistema kovoti pagal sistemos taisykles. Blogio sistema remiasi sena tiesa - Duokit žmogų, o įstatymą mes jam pritaikysime, pamiršdami įstatymus taikyti sau...

Labas, Juozapai. ;) Mielai pasimelsčiau Leto ir Vaido dievams- vardan to, kad juodu savo išmintį ir energiją nukreiptų vieningam tikslui, kaip Jūs gražiai pavadinot - Sielų Tvirtovės kūrimui. // Tai, kad jie mato ir žino daugiau, savaime įpareigoja prisiimti didesnę atsakomybę už savo ir šalią gyvenančių likimus... //Skaičiau Jūsų, Juozapai, gražius komentarus apie Vaidą, apie Letą. // Tikrai prisijungsiu prie Jūsų kvietimo ir taip pat paieškosiu jiems( pagal savo galimybes ;) )ko nors nuoširdaus ir malonaus dūšiai ... ;)Galgi atšils ir nusiramins dėl savęs ir dėl mūsų... ;) Ramaus sekmadienio. ;)

Labas Juozapai, galiu tik pritarti tavo siekiams. Turi gerą įžvalgą. Nebuvome greta per sausio įvykius, nes ne tame pačiame mieste gyvenome ir tik dėl to. O mano diskusija su Letu yra be galo svarbi ateičiai. Tie Leto siūlomi metodai yra niekam tikę ir tai įrodyta pačiu gyvenimu. Bet jis tuos metodus bruka tikrai nuoširdžiai jais tikėdamas. Ką, ką, bet žmonių nuoširdumą tikrai jaučiu gerai. Ir pirmiausiai kiekviename žmoguje vertinu, būtent nuoširdumą. Todėl man nėra sunku pateisinti tokių žmonių neteisingus įsitikinimus ar net fanatizmą. Visada sunkiausias klausimas būna, ar galima tokius žmones pasukti į tikresnės Tiesos kelią. Tai visada labai sunku. Visada bandau diskutuoti su tokiais žmonėmis, bet dažniausiai tai baigiasi įžeidinėjimais. Ir Letui nuo pat pradžių pasiūliau ką nors sukritikuoti toje "Urantijoje". Vietoj to jis kažką pasigūglino ir mestelėjo man tai, ką jau esu girdėjęs šimtus kartų, diskutuojant su panašiais žmonėmis. O didžiausia problema būna tame, kad tokia diskusija pradeda nervinti kitus žmones, todėl būtent tai gali juos atgrąsinti nuo dvasinės Tiesos paieškų. Sunku tarp to laviruoti. Kai turėsi laiko, rekomenduoju tau paskaityti žmogaus, gerokai geriau už mane išreiškiančio dvasines tiesas, gana seną interviu. Jis ilgiau už mane studijuoja Urantijos Knygą ir prie jo įžvalgų nelabai galiu ką pridėti savo. Visada man džiugu, kuomet pats turiu iš ko pasimokyti: -- urantija. forum24. ru/? 1-7-0-00000037-000-0-0-1397044177 --

Sveikas. Matai, aš vis kišu savo trigrąšį judviejų su Letu diskusijose. Kodėl? Todėl, kad man rūpi. Man rūpi gerų, dorų ir išmintingų žmonių vienybė-juk niekšai, padarai yra vieningi naikinant Viešpaties pasaulio Tvarką. Ir Tu, Vaidaiir Letas -abu labai asmeniškai priėmėte Garliavos tragediją, abu vienodai vertinate tą šėtono tarnų išpuolį prieš mažą vaikelį. Ir mano požiūris toje dramoje yra toks pats. Manau, kad judu abu stovėjote Baltijos kelyje, esu įsitikinęs, kad buvote kažkur greta Juozapo 1991 sausį. Toje pačioje barikadų pusėje visi esame ir dabar, chuntos režimui niokojant mūsų Tėvynę. Negi šių bendrumų nepakanka? Ar dėl Laisvos Lietuvos kūrimo neverta tiesiog pasistengti atidėti tolimesnėn lentynon kai kuriuos dalykus? Štai aš, didelių mokslų neragavęss, kaimo vaikas-aš myliu mūsų Tėvą, gerbiu savo Kūrėją be didelio jo Žodžio išmanymo. Vykdau jo valią manyje prigimtinai instaliuoto sielos autopiloto pagalba. Ar esu nusipelnęs mažesnės Tėvo malonės? Ar esu menkiau nusiteikęs kovai už Jo tvarkos gynimą? ///Prieš akis dar tik laukia nuožmūs mūšiai ginant sielų tvirtovę. Tamsos jėgos išgliaudys mus po vieną kaip saulėgrąžas. Šiame kautynių lauke noriu jausti bičiulio petį, man skauda, kuomet priešo legionų akivaizdoje bendražygiai skersakiuoja vienas į kitą. Ar dabar tam tinkamas metas, štai ko klausiu. ///Už Dievą mirti lengva. Gyventi dėl Jo yra sunku. O juk jeigu mes po vieną labai gražiai už Jį numirsim, kas liks gyventi už Jį? Krikščionybė yra Bažnyčia. Aišku kunigija dažnai tik uzurpuoja Bažnyčios pavadinimą. Bažnyčia esame mes visi, kurie pavedame save Jo globai. Kadangi gyvename laikais kuomet, tarkim sesė Nijolė, ar kun. R. Grigas elgiasi kardinaliai priešingai nei prieš Referendumą agituojantys daugiau valdžios nei Dievo tarnai su vyskupų skeptrais- aš kaip paprastas eilinis krikščionis renkuosi viską matuoti man lengviau suvokiamu matu- ne pagal žodžius, bet pagal darbus pažinti kas realiai liudija Dievą. Nes tik liudijimas savo darbais šiame gyvenime yra tikrasis Išpažinimas. Ar galima ant svarstyklių lėkštučių padėti Išpažinimą darbais pagal Jo valią ir protokolo žinojimą pagal Raidę kaip lygiavertį svorį? Be abejo ir Tavo ir Leto neliečia šis drąstiškas palyginimas, nes savo gyvenimu Jo Įstatymo laikymasi abu patvirtinate, tačiau tamsos alsavimo fone ginčai dėl būdo kaip reikia mylėti mūsų Tėvą man atrodo eadekvatūs grėsmių akivaizdoje. Aš skrupulingus teologinius ginčus vis tik atidėčiau tiems laikams kuomet bus sustabdytas Blogio tvanas. Leto "salafitizme" aš asmeniškai neįžvelgiu jokios islamizacijos brukalų. Tai tik kovos metodo pavyzdys. Bet šis metodas žvelgiant realiai į esama padėtį Lietuvoje yra tiesiog nerealus. Nėra sąlygų. Ne ta terpė. Man rūpi rasti, tiksliau prisidėti sukuriant tą terpę, kurioje krikščioniškas vertybes išpažįstantieji įgautų galių pasiekti esminį persilaužimą Gėrio naudai. Gal aš užsiimu Sizifo darbu?

Labas Letai, daug prirašėte. Ir vėl daug neteisybės. Rašau apie religiją apibendrintai. Stengiuosi nepropaguoti nei Biblijos, nei Islamo, per daug nebrukti ir Urantijos Knygos. Daugiau koncentruojuosi į dvasinės Tiesos paieškas. Aš iš tiesų gana daug kritikuoju Biblijoje esančias neteisingas dvasines tiesas ir pagrinde remiuosi pačiu tikriausiu dvasiniu Apreiškimu - Urantijos Knyga. Jau nuo ko, nuo ko, bet nuo Juozapo ir nemažos dalies kitų, kurie mane pažįsta nuo anksčiau, tikrai to neslėpiau. Gana juokingai rašote apie DNR tyrimus. Nieko jie dar neatskleidė. Ir trumpai pasakysiu kodėl. Adomas ir Ieva, gyvenę mūsų pasaulyje prieš 38000 metų, buvo dieviškos kilmės, o kiti mūsų pasaulio (kurio pavadinimas dvasiniame pasaulyje ir yra Urantija) gyventojai buvo žemiškos kilmės. Toliau viskas yra sudėtinga ir išsamiai aprašyta Apreiškime. Tikri mokslininkai (nuoširdžiai besidomintys ir Urantijos Knyga) tuos reiškinius tyrinėja. Vikipedija visai neblogai apibūdina Urantijos Knyga, tik aišku visiškai neteisingai aprašo Jos apreiškimo istoriją. Ką, pakartodamas melą, darote nuolat ir jūs. O tai jums, kaip mokslininkui, garbės neprideda. Biblija ir Urantijos Knyga tikrai nesulyginami Apreiškimai. Naujasis Testamentas (Biblijos dalis) buvo geriausias dvasinis Apreiškimas iki Urantijos Knygos Apreiškimo. Dabar galima lengvai surasti visas Biblijos ir kitų religijų klaidas, sužinoti tikrus Jėzaus mokymus. Nieko nėra Pasaulyje (Urantijoje) geresnio, kaip tikri Jėzaus mokymai. Ir tik Urantijos Knygos Apreiškimas juos pristato neiškraipytus. Bet prieš tai dar supažindina ir su daug sudėtingesnėmis dvasinėmis tiesomis, kurių niekas ir niekada nebuvo apreiškęs šiam pasauliui. Kaip mokslininkui, jums turėtų būti gėda remptis pletkais, o ne savarankiškais tyrinėjimais...

Dėkui už aiškų ir malonų atsakymą. Žaviuosi Tamstos gebėjimu taip sklandžiai ir aiškiai dėstyti mintis. Pagarba. Nuoširdžiai, J.

ka tokia motina gali duoti mergaitei gal isleis aukstuosius mokslus baigti ar deimante mokosi groti fleita gal dar lanko kokius burelius, kur jos tikrieji namai , oVenckiene butu suteikusi viska butu buvusi laimingas vaikas o dabar tik raudona pinigine maza mergyte storu dedziu pimpalus paiso omotina dora sedejo ir ziurejo ka issigimeliai dare su jos vaiku, tai yra sveiku protu nesuvokiama baisu , baisu, baisu

visada elgiasi teisingai,patarle,o aš palauksiu ir paziuresiu,ar,tai tiesa

Kada įrodinėjau Vaido (VDS) ydas? Kad jis rašo citatas klaidindamas, nes kiti mano, jog tai iš Biblijos, tai ne yda, bet nekorektiškas elgesys. Dažninis veiksmažodis "įrodinėti" čia netinka. Jūs kaip nešališkas asmuo, turite suprasti, kad Biblija ir "Urantija" nelygiaverčiai dalykai, kurių negalima net gretinti, bet kažkodėl rašote apie vieno ir kito "studijavimą". Užtenka tik įkišti nosį į "Urantiją" ir "studijavimas" bus baigtas. Tai, kad mane ir Vaidą galbūt daug kas sieja, nereiškia, kad neturiu teisės pasakyti viešai, kad klaidina skaitytojus - juk propaguoja savo "urantijas" viešai. Viešai ir atsakau. Toks atsakymas tad neturi nieko bendra nei su priešiškumu, nei su draugyste, nei su atsiribojimais. Atsiriboju ne nuo Vaido (VDS), bet nuo "urantijų" likdamas atviras kitoms temoms. Jis neseniai atrado, neva aš slaptai platinu islamą. Tegu sau taip mano, jei patinka. Be abejo, islamas tūkstančius kartų geriau nei sodomodemokratinis satanizmas, ateizmas, neopagonybė ir net ta pati "Urantija". Laikau save mesijiniu judėju, tačiau mano tikrai gerbiami salafitai už tai manęs negerbtų. Taigi matome, kad tikrovė šiek tiek sudėtinga, bet "urantijų" mokėjimas orientuotis nepadeda.

galima iš tokio žmogaus imti interviu ir rodyti tautai, kad jo žodžiai dar ką tai reiškia, tai visai nesunku suprasti, kur mes nusiritę... su savo garbe, sąžine... ir Seimu. Dėl partijų rinkimų... ateinama į jį ne tautai ir ne valstybei dirbti, bet dėl pragyvenimo šaltinio, kadangi pats paprasčiausias ir lengviausias būdas LAIMĖTI ŠĮ KONKURSĄ:) ir ilgai bei nuobodžiai turėti užtikrintą darbo vietą,su užtikrintu mokesčių mokėtojų mokamu atlyginimu, kuomet siaučia nesustabdoma bedarbystė. Nereikia nė aiškinti, visi supranta kas vyksta... Linkiu Drąsos partijai ateinančiuose rinkimuose sėkmės.

Naujasis testamentas. Petro antras. klaidų skleidėjai. 22"jiems yra nutikę,kaip teisingai sako patarlė:"Šuo sugrįžo prie savo vėmalo" ir "Išmaudyta kiaulė vėl voliojasi purvyne". Taip ir šūdvėdariniai smaukalai. Iškrypėlių mažuma Lietuvoj,todėl jūs pastoviai gyvenate baimėje,kad jus išviešins,nors ir taip žmonės puikiai dalį jūsų žino. Ateis laikas,kai reiks atsakyti už visas žudynes ir vaiko ašaras. Melskitės,kad nebūtų linčo. Kas išsižada Dievo žmonių akivaizdoje,to Kristus išsižadės savo tėvo akivaizdoje. Galas šūdvėdariniams

šlykštus jo feisas,primenantis reptiliją!!! Tai konkretus apsėdimas,vien jo žvilgsnis koks!!! Naujasis testamentas. Pirmas korintiečiams 11,13." Bet aš jums rašiau,kad nebendrautumėt su tuo,kuris vadinasi brolis,o yra ištvirkėlis,gobšas,stabmeldys ,keikūnas,girtuoklis ar plėšikas. Su tokiu nesėskite už vieno stalo! Pašalinkite piktadarį iš savo pačių tarpo". Tai Dievo žodis. Kas skriaudžia mažutėlį-skriaudžia mane,sako Dievas. Tad atpildo valanda garantuota

Ką gi,nepraleidžiam komentarų?

Sveiki. Aš ir nesiginčiju. Kaip minėjau, mano supratimas gvildenti teologines temas yra per prastas. Tačiau klausinėti man patinka. Mėgstu lyginti įvairias pozicijas ieškant atsakymų. Tai mano metodas. Laikau save krikščioniu. Bet krikščionybės tiesų istorija yra labai šakota - problema, kad "tiesų" yra begalės, o man domina tik viena Tiesa. Kol prelegentas su manimi diskutuoja neperžengiant ribų, kol esu įsitikinęs, kad galiu jaustis oriai t. y. neprimetant man tiesos iš jėgos pozicijų -tol aš esu pasirengęs pagarbiai priimti įvairias nuomones kurios bet neįžeidžia mano buvimo krikščioniu atramų, Aš, deja negaliu sau leisti skirti tiek laiko kad galėčiau nepriekaištingai išstudijuoti Bibliją ar Urantiją. Tačiau kalbėdamas su šių šaltinių žinovais pakankamai neblogai refleksuoju esminius doktrinų konstrukcijų taškus. Iš tų taškų sąlyčių ar skirtumų darausi personalines išvadas kurios ko gero niekada nebus baigtinės. Todėl šiame paiešų kelyje laikausi pagrindinių dalykų - man svarbi daugiau prelegento asmenybė. Asmens liudijimas savo gyvenimu atstovaujant savąjį tikėjimą. Kadangi, tiek Jūsų, gerb. Letai, tiek kolegos Vaido asmenyse matau du labai dorus, taurius asmenis, visiškai savanaudiškai naudojuosi proga kažko išmokti iš geresnių už mane, (tuo pačiu betgi intuityviai atsirenkant ką iš ko) Kas man kelia šypseną, tai tas, kad judu kaudamiesi įrodinėjant vienas kito "ydas" per daug dėmesio sutelkiate į vienas kito personalijų tariamus defektus. O juk aš ar kiti čia pat greta nesame dažnai net Jūsų ar Vaido ir nago juodymo verti. Jeigu būtų galimybė stebuklingai akimirksniu tapti tokio dmoralinio subrendimo lygio kaip kažkuris iš tamstų aš tokią dovaną priimčiau su džiaugsmu bei dėkingumu, nes pasiekti savo jėgomis tiek yra sunki užduotis. O juk pasaulis kibžda daugybe ir tokių kurie tūkstantį kartų atrodo prasčiau nei tūlas "Juozapas". Manau, kol pasaulyje tiek brutalaus melo, smurto ir niekšybių, yra gana, švelniai tariant, ekscentriška kibti į atlapus tiems kurie gyvena nepažeisdami 10 D-vo įstatymų. Mano poziciją jūs žinote, Tikslas yra vienas. Jeigu mes, žmonės sugebėtume susitarti jog bent didžiąją dalį , kritinę kelio masę galim keliauti kartu neužmušinėdami vienas kito dėl tokių antraeilių dalykų kaip žegnojimosi būdas, (tik palyginimui), tuomet niekšams neliktų vietos, nebebūtų tamsių užkaborių plėšikams "s bolšoj dorogi". Nes kvaila pavieniui ar neskaitlingomis gaujelėmis pulti žygiuojančią armiją. Tiek liūtai tiek hienos vengia pulti antilopių gnu kaimenę, nes gali būti įminti giliai į molį. Vienybėje stiprybė. Tiesiog turime suvokti kad bent jau greitai idealios vienybės nebus. apibrėžti didžiąjai daliai priimtinos vienybės kelyje į Tikslą ribas, jų bendrai laikytis yra tiesiog visuotinai naudinga. Jau vien todėl kad niekšai tai tikrai moka susivienyti naikinant Tiesą, ir Gėrį. Sunaikinę Tiesos, Gėrio tvirtoves, niekšai vėliau susirieja. Bet pralaimėjusiam Geriui, nužudytai Tiesai nuo to lengviau nebūna. Jeigu žmonės, piliečiai eis balsuoti Referendume nepaisydami individualių skirtumėlių, tuomet padarysime darbą Gėriui ir Tiesai naudinga linkme. Bet jeigu aš nuėjęs pas kaimyną raginti eiti į referendumą jį išpeiksiu , pradėsiu ūdyti koks jis kreivatikis -palaikymo nesusilauksiu ir rezultatas bus toks, kad bus prarastas galimai potencialus Referendumo palaikytojas. ///Šiandien didžiąją dalį savo laisvadienio paskyriau vaikščioti pas kaimynus ir gražiai prašydamas EITI kartu sudalyvauti Referendume. Tiems kurie mačiau ir žinojau, kad yra skeptiškai nusiteikę siūliau eiti ir balsuoti kad ir prieš. Bet EITI. Mandagus ir pagarbus tonasž argumentai davė gerų rezultatų. Mano kaimynai EIS. Aš niekam neįrodžiau savo Tiesos, nieko neeatverčiau į tikrąjį tikėjimą. Ar aš kvailas? Drįstu pareikšti, kad bent ne nevykėlis. ///Esu įsitikinęs, kad nežiūrint daugybės religinių teoretinių požiūrių susikirtimų, judu su Vaisu drauge išvien veikdami galėtumėte labiau priartinti mus visus Tikslo link. Pagarba mūsų Tėvui, pagarba šeimai, lietuvybei, meilė Tėvynei, ištikimybė Tiesos ir Teisingumo idealams -kiek daug dalykų jus abu sieja. Ar to mažai? Net laisvamanis, kuris ateistiškai man nelupa akių ir neįžeidinėja mano religinių jausmų, laisvamanis kuris gyvena laikydamasis pagrindinių Įstatymų - man net ir toks žmogus yra priimtinas pakeleiviu Tikslo link. Pasiekę paskutinį šviesaforą galėsime išsivaikščioti kas kur tinkami, bet bendrą kelio gabalą privalome eiti kartu. Antraip niekur nenueisime. Liksime kaip kokios statulos vidurį dykynės. Paminklai savo teisumui. ///Na, o dėl to Darvino, dėl darvino be abejo - pritariu. Tas psiaudo mokslas yra tik nevykusi mistifikacija. Kita vertus, aš neprieštarauju, jog tūlas Darvinas save kildina iš bezdžionės. Darvinas pasirinko būti bezdžionės ainiu -valio, mielai nuneščiau jam ant kapo bananų. Darvino buvimas gorila ar orangutangu, man netrukdo būti nei žmogumi, nei krikščioniu. Blogai yr kuomet bezdžionės pradeda žmonėms nurodinėti žmogaus kilmę buriant iš banano žievelių. Tiek Jūs Letai, tiek Vaidas, o mandig net ir aš su savo Juozapota visi esam to paties Tėvo vaikai. Neverta daryti dirbtinių ribų tarp mūsų. Tėvas myli mus vienodai. Va, pasižiūriu į nuotrauką su šunbezdžione černiaucku - va, tas ne mūsų giminės. Tokiems ryškinti, tokius banderlogus statyti į deramą vietą ir reikia nukreipti pajėgas. O pajėgų tam reikia bendrų.

baisu...

Nereikia ginčytis su Vaidu (VDS) dėl "Biblijos", nes jo pasisakymai nieko bendra su Biblija neturi. Jis nutyli, kad visos jo "citatos" ne iš Biblijos, bet iš "Urantijos" "apreiškimo". Nesu jam priešiškas, žmogus naiviai tiki ta nesąmone ir tegu sau tiki, tik nesąžiningai elgiasi nenurodydamas šaltinio. Patariu nediskutuoti su juo "krikščionybės" tema. Sodomos ir Gomoros istoriją be vargo rasite internete, taip pat ir visą Biblijos tekstą (bet kuria kalba) online, kuris tūkstančius metų buvo toks iki "urantijų" pasirodymo. Jei Jus domina teksto aiškinimai, irgi rasite internete ir katalikiškų, ir pravoslaviškų, ir protestantiškų, ir talmudinių - juolab, kad mokate kalbas. Apie "urantijas" paskaitykite kad ir Vikipedijoje (en. wikipedia. org/wiki/The_Urantia_Book) - nėra pagrindo abejoti. O jei abejojate ir neturite ką veikti, raskite ten pat internete, pvz. , --- viduje. puikiai. lt/? ae=115 --- ir pasiskaitykite Pats, jokios kritikos nereikės. Tai beletristinis dar tarpukario bandymas "atsakyti į visus klausimus" "pagal dabartinį (!!! ) mokslą". Tame "dabartiniame" rasite ir darviniškos "evoliucijos", kurią DNR iššifravimas jau sutriuškino visiems laikams. Štai ir "apreiškimas".

Nu negaliu matyti to plikio-jis zino puikiai,kad mergaites jau nera. ka reiskia "istrinta atmintis" ir kam to reikejo.Dar ne visi Lietuvos zmones tokie neismaneliai, kaip tas- zmogedra.

cerniauskiuk,KALBI TIKTAI TIESA,TIKRA TIESA-JUK DEIMANTES IRGI "NENESEI"

visi šunys pradeda kaukti, kur tik černiauskas pasirodo

ankščiau ar vėlaiau išaiškės,kas tie baltomis apykaklėmis,ir auktai valdžioje-kad pakelia 240 smogikų???????

nieks is violetiniu musu tikrai nezudys, ciglinskas turejo proga, vietoj fotiko galejo paimti sautuva su optika. kai stanke buvo kavineja su vaiku.

Kiek putojimo, kiek degradiško įniršio gausiuose iš šio internetinio adreso parašytuose komentaruose. Kažin ar čia ne alkoholikė kuzia iš komsomolcų lietrydžio siautėja? Matyt atsipagirioti užsakovai dar nedavė. Papašyk slušnio alaus, tu jam atrodai "etiška".

kaip pragaro pasiuntinio. Galėtų amerikoniškuose pornosiaubiakuose filmuotis.

Jau yra reakcija į Lobovo klausimą ar mergaitė dar gyva. Girdėjau 24/7 anonsą- "Ką Stankūnaitė veikia Lietuvoje?". Šmėstelėjo ir mergaitės siluetas. Keista, mergaitė kažkodėl nei kiek nepaaugusi.

šitas ŠLYKŠTYNĖS gynėjas buvo nuvykęs į Maskolijos lagerius stažuotis. Esu perskaitęs Solženicino "Archipelagas GULAgas". Tai Šito "advokato" elgesys vienas prie vieno kaip elgėsi Stalino NKVDistai. Nežinau, ar galima jį vadinti žmogumi. Jis labiau panašus į ZOMBĮ užprogramuota MELUOTI, SUKČIAUTI, TIESĄ PAVERSTI MELU IR MELĄ "TIESA". Belieka tikėtis, kad, jei Lietuvos valdžia leidžia jam taip elgtis, tai gal bet LIKIMAS su juo ATSISKAITYS pagal sąžinę.

jeigu jis turi 6 mergaites, tai kaip jis treniravosi naudodamas savo sunu su biomase, jos dukra Deimante isnesti, sunui tuo uzdedama baisi blogio karma?

nueina ,kai jį pamatau. Akyse autobusiukas su mergyte,sukryžiuotos vaiko kojos ant jo rankų......ir vis prisimenu,kaip jis gyrėsi spaudoj,kad praktikavosi ant savo vaiko.....apsaugok mane,mano vaikus,mano vaikų vaikus ir aplamai visus gerus žmonės ir jų šeimas nuo susidūrimo su tokiais ......

REIKIA ŠLUBO VOKIEČIO IR RUŽAVĄ KALDRYTĘ UŽMEST VISIEMS TIEMS ANT GALVOS.----------------------------------------------------------------------- PAGARBA NERINGAI VENCKIENEI,PADĖKA ŠIAI DIDVYRIŠKAI MOTERIAI.

Labai jums pritariu....ir dar pridesiu ..per tokius ir vaikus baisu lietuvoj auginti...kaip jis ten autobusiuke mergaitei snekejo...baiu...kaip ji zeme ant sio svieto nesioja?Ka mergaitei reikejo iskesti koki psichologini smurta?

Taip-advokatas turi šešis vaikus tris mergaites iš pirmos santuokos ir tris iš antros. Labai baisu pagalvoti, kad karma duagiausia krenta ant vaikų.....

TU ISHGAMA KAI SEDESI PRIE PARASHOS SU PEDOFILAIS KAMEROJ GALESI PRISIMINT SAVO ZODZIUS ISHSIGIMELI.

ar advokatas turi vaiku

linkime kad tavo vaikus tvirkintu tie patys pedofilai kuriuos tu gini .

kas tą melagį kažkam reikiamu laiku pasiunčia į TV skleisti melą

Suski tu suski.

Įstatymus reikia taikyti protingai. Vienodus įstatymus sunku pritaikyti visiems atvejams. Teisingiausia būtu leisti atskirus įstatymus atskiroms žmonių grupėms.

Tai va pagal, komentarus gal nei lietuviu tauta, nei Garliavos gyventojai nenusisuko nuo Lietuvos tragedijos ir Neringos Venckienes, gal drebekit ateinancios TIESOS?

Policijos instruktazas pries mergaites pagrobima/video/Drasiauskelias/.

Taip, šito sutvėrimo "tiesa", kad mergaitė laiminga su Stankūnaite tokia pat, kaip ir jis "nenešė" mergaitės, melagis ir tiek, nagi tempei tu tą mergaitę, argi amneziją ištiko?

velniam reikia tirazuoti sito pliurpalus,jis gi nieko nenese,o mes visi idiotai matom ne ta ka reikia.Net purto ziurint i nuotraika...

kai sis advokatas nese vaika, o teisme "isgudravojo, kad "nenese"ir teismas taip ir paliko man jo sapaliojimai visiskai neidomus ir NEVERTINGI. Prarades pasitikejima man jis - ne autoritetas. Bet stebina stai kas: 2012 m. geguzes 17 diena laidos vedejas SAKO, KAD SIS ADVOKATAS VAIKA NESE! Bet laidos vedejams ne motais vel ji kvieti i studijas. Stai, kas mane Lietuvoje stebina. Nei morales, nei principingumo.

Čia tas pats, kuris "nenešė" mergaitės? Štai tokį "teisingumą" ir turim, o ponia Venckienė bėgo nuo NETEISINGUMO, ar aišku, nešike tu pagalbini?

Na , sis subjektas / samdinys vaiku isnesimui is namu/ tik patvirtina , kad Lietuvoje istatymas yra selektyvus -nereikia vertinti kiekvieno istatymo pazodziui , neblogai sumaste . Reiskia , kai saviems reikia , istatyma galima vartyti , kad patogiau butu juo/ istatymu / ,nesilaikyti . Stai kur ciniskumo virsune . 'Teise turi buti igyvendinama laiku', -tai kodel Uspaskicho byla jau sesti metai trinasi teismuose ? Ar reikia suprasti , kad teisesauga /prezidente/ tik norejo Uspaskicha eliminuoti kaip politini konkurenta , o ne vykdyti teisinguma ? Gerai , kad prasvietete . Ir tokie teisininkai , kaip sis , kurio 'argumentai' -'leidzia manyti..' , na virsune , geri 'irodimai'. Lietuvoje pirmauja Es pagal korupcija , o teisesauga irgi ieina i ta tarpa .

Jei mūsų teisėsauga pasiaiškintų, kas finansuoja šio advokato pagalbą Stankūnaitei, manau, paslapčių sumažėtų.

Pasiziurekite i nuotrauka valstybiniu pedofilu numyletinis! Jis labai daug zino tikra pedofilijos bylos padeti,gerai papurtyti sita zmogena,dar priedo A.Sadecka ekskomisaru biuro "veikeja"ir su pedofilijos byla butu baigta!

netikiu sito zmogaus pezejimu jai ji dar galima pavadynt zmogum

O tai reiškia tapdami prokurorais Dievui atsiduoda, angelais patampa?

Stichinė nelaimė ir buvo dievo bausmė.

Cirkai be pinigu... visi zmones filmuotojmedziagoj mato ,kaipcerniauskas nesa mergaite... o teisejas gyniotisberods nematooo... ir nusprendzia ,kad tik ejo salia... nu pasakykit kokioj teisine valstybej tai butu imanoma??? Pries pedofilijos bylos nagrinejimamergaite klykianti isnesama,teisme neapklausiama ir pradanginta i NIEKUR... nors vaiku teisiu specialiste ,kuri sake arba dabar ,arba uz minutes,zadejo ta ryta mergaitei ,kad ji gales bendrauti su artimaisiais ir t. t. Nu negalima taip viskopalikti... Venckienei galimai kurpia bylas ... ,bet manau Neringa ieskos teisybes is toliau... ji tiesiog privalo prisiteisti is lietuvosnemaza suma uz suluosinta josgyvenima.

Tapdami advokatais sako velniui siela parduoda.Sis matyt parduoda ir visu kas tik pasitaiko jo kelyje. Dieve atleisk mums kad neissaugojom Mergaites ir apgink musu Zeme nuo pabaisu kurie jau negali sustoti savo blogyje.

profesorius V.L.:"...Galima taip manyti, bet tada mes esame siaubo valstybėje, kurioje mergaitė gali būti saugoma dieną naktį, nes ji galbūt yra liudininkė - po to nustatoma, kad ji JOKIA liudininkė, BET ir toliau saugoma, ir taip, kad net Lietuvoje jos apsaugoti negalima – ji išgabenama iš Lietuvos...."/is KK/

Nejaugi kas dar tiki jo demagogijomis(apart suinteresuotojų),kam reikalingi jo pezalai?

Dėl Biblijos nesiginčysiu. Menkas iš manęs "žinovas". O Citata, kurią parašei -graži. Man patiko. Nuoširdžiai.:)

Juozapai, Sodomos ir Gomoros Dievas nenaikino, tai buvo tik stichinė nelaimė, Tvanas pasireiškė tuo, kad smarkiai patvino viena upė, o vienas toks Nojus su savo gyvulėliais išsigelbėjo:). Geriau susimąstyk apie šią dvasinę tiesą: ---"Jūs iš tiesų nesate įgavęs nė vienos dorybės tol, kol jūsų veiksmai nepadarys jūsų tokiu, kad būtumėte jos verti." --- Aš už referendumą ir į jį tikrai eisiu. O kitas nuomones pasakysiu po referendumo. Kas renkasi dvasinį kelią (tik tikrą), pralaimėjimo patirti negali niekada...

Atleisk, man diletantui, bet Dievas juk baudė Sodomą ir Gomorą, buvo Tvanas ir t. t. Biblija daug aprašo Jo rūstybės pasireiškimų. Kita vertus - nenoriu pradėti ginčo. Man teologijoje labiau patinka klausytis. Tiek Tu tiek Letas pasakojate daug įdomių dalykų, aš su malonumu abiejų klausausi šnobelį pakabinęs. Nemažą savo gyvenimo dalį jau nugyvenau, tad jau nerebereikia kopėčių, kad pamatyčiau tą galą stalo ant kurio suvisam padėsiu šaukštą. Anapus turėsiu čėso pasidairyti ir įsitikinti kuris iš judviejų buvote teisesnis. Sakau tik "-esnis". nes nei vienam iš judviejų neturiu nei parako, anei noro sakyti kad neteisus. Pagyvensim, pamatysim kaip ten kas bus. Ale misliju, kad iš TEN gal Juozapo atgal nuo slenkščio nepavarys. Turiu vilties. Juk įžūlumo, man kaip ir nepagailėta kai charakterio bruožus dalijo...

Labas vakaras, Liepuže. Matot, mudu su senu pritelium Vaidu čia nuo maitėdų atsimušinėjam. Vienąm kuoleliu nasrus pasotinu, kitas proplyšį jau iš srutų duobės ropščiasi urgzdamas. Nebežinau, kas čia šiandiems užplaukė. Misliju, kad tema labai skausminga, todėl taip sureagavo. O ir mano versijos aniems kažko žiauriai nepatinka. Rodosi, kad gali būti, jog versijos tikroviškumas anuos erzina kaip saulės šviesa verčia kaukti vilkolakius ar vampyrus. Tuomet anie labai durni- patylėtų, nes dabar tas aršumas padarų, cha, kaip ir netiesiogiai patvirtina mano nuojautas. Beje, Liepa- ar aš Jums minėjau jog Vaidą senokai pažįstu? Gal pastebėjote jo retus komentarus šiame portale? Psakysiu be užuolankų - Vaidas mūsiškis iki sielos gelmių. Atsakau už savo žodžius. Patikimas ir kaip Žmogus ir kaip draugas. Labai gerai rašo. Tik čia gal daugiau su Letu pasišpilkuoja. Bet Vaidas yra labai įžvalgus komentatorius. Sąžiningas, doras ir ... turintis puikų humoro jausmą. Jeigu Jūs maloniai paprašytumėt, gal jis ir dažniau pas mus užsuktų/ Turint omenyje šunsnukių zonderkomandos suaktyvėjimą, ypač Referendumo išvakarėse, dar vienas Talkoje į Tikslą praverstų. ( Vaidai, žinau, kad ir Tu perskaitysi, Ką pasakysi? :)

Juozapai, Dievas neturi rūstybės. Mes esame jo "įrankiai". Kol mūsų nedaug, mums sunku. Viskam savo laikas. Dėl to aš ramus. Gyvenime reikia išmokti ir pralaimėti. Pralaimėti galima ir gyvybę, bet išgelbėti sielą. Siela daug svarbiau už gyvybę, bet to gyvūnai suvokti negali. Mes tegalime bandyti keisti kitus, būtent platinant kiek kitokias žinias, nei Letas, gyventi kitaip, nei gyvena gyvūnai...

Tik beviltiškas padaras mūsų Visatoj gali neturėti Dievo.Išlindo baisa pabaisa po Nr.36.// Kaip žiauru būti besieliam, bejausmiui, beširdžiui.//Medžiai ir tie turi savo dvasias. Astralas kažkoks, atsiprašant... // Trūksta Lietuvėlėj egzorcistų, oi, kaip trūksta..Traukit, Juozapai, šermukšninius kuolelius ir sidabrines"kulipkas"... ;)

Juozapai, man patinka Leto žmogiškos įžvalgos ir taip pat kai kurios dvasinės įžvalgos. Aš jį gana gerai suprantu, nes tiek daug metų tyrinėja tai, kuo tiki. Gal net jau neįmanoma jam pakeisti savo nuostatų. Bet pagal savo asmenines įžvalgas manyčiau, kad jis yra Dievo pusėje (išlikimo prasme). Be to net ir pačiam yra kur pasistengti...

Ech, mielas Vaidai, kad aš turėčiau nors kruopelę Tavo tikėjimo jog Neringa dar gyva... Mielai tuo patikėčiau, ale nerandu anei šapelio, nerandu to šiaudo galelio už katro galėčiau nustverti. Va, kad dar ne pabaiga, su tuo sutinku... Tik, kiek dar gyvybių nusineš ši Byla? Visų neužkas, bet pats matai, mums visiems bendrą žvyrduobę anie ne kąstuvai, anie ekskavatorių kaušais rausia. Jie ne be po vieną mus užkasinėja. Visą Lietuvą palaidoti užsimoję, kasdien "gerina darbo našumą". Pažiūrėk-koks arumas prieš Referendumą. Įmanytų, kiekvienam eisiančiam balsuoti kulką į pakaušį suvarytų. Neturėk iliuzijų, padarai nesustos. Tokie niekada nesustoja. Terminatoriai. Jų tokia programa geležinėse kaukolėse suinstaliuota. Užprogramuoti naikinti viska kas Gyva. Dievą, Šeimą, Tiesą ir Tikėjimą, vaikus ir senukus, Gamtą, Laisvę arba tiesiog -Lietuvą. Nes jie tokie. Istrebiteliai. ///Dievo akimirka mums ilgesnė nei amžinybė. Kiek metų prireiks kol Dievo rūstybė sustabdys tą ordų siautėjimą. Dievas kantrus. Čia tik mes šokinėjam sumaištyje. Bet, net ir laikinas gyvenimas šioje ašarų pakalnėje mums vis tiek brangus. Nors turime Jo pažadą amžinam gyvenimui pas Jį, norėtųsi dar ir šiame pasaulyje darnoje pagyventi kiek yra duota. Juk šis pasaulis Kūrėjo taip pat sutvertas. Negi tik Kančiai jis skirtas?

Sitas nesejas siame vaidmenyje dirba galimai uz gerus pinigus turi kliente ant N metu

Beje, Juozapai, kol kas nemanau, kad Venckienė yra negyva. Aš Skučienės interviu kai ką kitą įžvelgiau. Jai realus pavojus gali atsirasti tik po abiejų senolių mirties. Be to dar nesibaigė teisminiai procesai su Ivanausku ir kriminalistais. Dar tie kombinatoriai neturi labai kuo džiaugtis. Juk jų kelyje gali ir žmonių pakliūti. Neužteks tiek kastuvų, kad visus pakastų...

:), Ech, gražiai suvystei tą vienaląstį. :) Kaip senais gerais laikais. Smagu, kad vis dažniau užsuki. Man net judviejų su Letu kautynės netrukdo. Abu esate labai geri ir kaip žmonės ir kaip piliečiai ir abu superiniai komentatoriai. Abejoju, ar Viešpačiui katras iš judviejų mažiau mieli. Visatų Valdovui nelabai svarbi forma. Turinys svarbiau. Tėvas mus myli vienodai. Blogiau tiems kurie Tėvo nepripažįsta. Būtų gaila net ir tokių benkartų, ale vat, kaip sakai - anie, ne žmonės. :(

Mes tikime. Ir Dievu, ir tuo kad esi marsietis. Gleivėtas padaras, kaip iš filmo "Svetimas". Taip, tu mums svetimas. Mes tuo tikim, mes tai matom. Tu esi geriausias Dievo egzistavimo įrodymas, nes jeigu egzistuoja šėtonas, tuomet Dievo buvimas yra daugiau nei akivaizdus. O tu, belzebubo nuosmauka, negi nori neigdamas Dievą paneigti save? Gerai, mums bus nelabai skausminga patikėti kad tu esi "niekas". Tu ir esi- niekas. Nes tavo elgesys niekingas, tavo kėslai niekšiški.

vargšui, matai, tam, kad atsirastų mėšlo krūva, reikia kad kas nors tą mėšlą pagamintų. Ir tu tiki nedidele moksline teorija, kad kažkas atsirado iš nieko. Save apgaunantis nabage, tavo retorika išduoda, kad yra tau ką slėpti, o pasislėpti po melu prieš Dievą yra neįmanoma, kad ir koks suktas tas gyvis bebūtų. Gyvūnas Dievo suvokti negali todėl, kad neturi pakankamai proto, o žmogus-gyvūnas Dievo suvokti negali todėl, kad Dievas jau tokį žmogų apleido visiems laikams. Užuojauta žmonėms-gyvūnams...

jei ne jis jus esti ko neturetumet, pardavet sali brazauskiniams, poto verkiagt sovietzmogiai

Atvėsk 37..visi čia vienodi, tik kai kurie dar ir kurtį viena ausimi, bet dėl to šukauti juk nebutina.

sėbras.

gal putas nuo snukio nusivalyk garliavos shunie

Kiek mūsų realiai yra, tavo močkrušių rytinis laikraštis nerašo. Šitai tu sužinosi sekančią dieną po Referendumo. Kadangi Referendume balsavusių prieš beveik nebus, likusieji busime visi tie kuriu nepribaigė šautuvų buožėmis Garliavoje. Kai pamatysi skaičius, būk užsidėjęs pampersą, nes nors ir labai mėgsti plauti šūdus, bet iš strioko tiek pakrausi, kad paskęsi paties savo mėšle. Todėl kol nevėlu, geriau užsičiaupk. Atsikąsk šūdo ir patylėk. Nes kai rėksi, kad pasigailėtume, mes negirdėsime- tu ir tavo sėbrai mums sužalojo klausą savo rėksminga propaganda. Būsim kurti, kuomet tavo šūdais apskretusį snukį taškys į sieną. Mums tavieji maldavimai bus kaip žirniai į tą pačią tavo raudų sieną.

jus ne tauta, jus tik sauja nevykeliu susiburusiu idiotiskame portale ekspertai.eu - luzeriu ir paranojiku, tikinciu marsieciais susirinkimas

faktas, kai nesugebi gyvenime tvarkytis, susitvarkyti su savim tai susikuri isivaizduojama drauga, tu pav jezu ir tau jispsichologiskai padeda vegetuoti siame pasaulyje

Juozapai, padarai patys išdvės. Jiems tik išankstinę užuojautą galima pareikšti. Įsivaizduok, dar gyvas, o jau pūti pradėjęs ir dar to nesuvokia. Laikai juk keičiasi. Tas noras padarus naikinti irgi yra atgyvena. Matai Letas įnikęs į senienas, jis net Dievo vardą bijo tarti, nors Dievas niekam net dvasiniame pasaulyje nėra atskleidęs kaip jį vadinti... Nei baime, nei pykčiu negalima nieko pasiekti. Bet dar reiks labai daug ką pakeisti šiame pasaulyje. Panieka ir gailestis žmonėms-gyvūnams kada nors duos labai gerus rezultatus, juk nėra smagu, kada tu gyvas, o tave, kaip į padarą visi žiūri. Tu turi arba taisytis, arba skradžiai žemę prasmegti. Štai kaip ateityje gyvensime:)

ateis atsakomybes valanda ir sitam plikiui ir jo sebrams. Jiems niekada nepavyks apkvailinti tautos, nepavyks nuslopinti zmoniu tikejimo Tiesa.

Šitas ne pats černiausias,yra čiornesnių.

jusu ligoniu tik saujele, visuomene jusu ir jusu nusikateles nepalaiko, pusit kalejime, garliavoje jus iskarto reikejo guminem kulkom vaikyti, vandens patranka isplauti kaip sudus

Na, žinoma -jis darė savo "darbą". Kaip ir tie kurie "dirbo" Auschvitz'e , Treblinkoje, "triūsė" kaip tie kurie stachanovietiškai kalė į pakaušius kulkas Katynėje, ar GULAGuose. Plikis-tiesiog socialistinio darbo didvyrio vertas herojus. Gerai, kad žinome savo "didvyrius". Aišku kam "premijas" išrašysim. Ale tavo vietoje, būčiau kuklesniu- galim ir tave su laiku "apdovanoti". Atėjus laikui, žinok mus gali ištikti "dosnumo"priepuolis. Bet, jeigu labai ukvatnas -rašyk. Kuo daugiau pėdsakų paliksi, juo lengviau mes premijos adresatą atseksim.

venckiene, nes nusikateliams tik kalejime vieta

gal dar kuom apkaltinsi ligoni? esate vargetos, nesugebatys gyventi, kaltinate betka aplinkui, visu pirma valdzia, luzeriai, i tokius niekas niekad nekreips demesio, jus paprsciausiai vegetuokit ir isnykit, tokia jusu dalia

PASIKEIS POLITINE PADETIS IR SUGRYSH TA VENCKIENE- BET TADA JAU SES DAUG POLITIKU, TEISEJU PROKURORU, SITAS ISHGAMA SU DINOZAURO SNUKUI, ANSTOLES IR T.T. LABAI DAUG ZMONIU SES UZ SITA ISTORIJA.

Joooo, "vaistukuose" jūsų gauja neblogai reikalus išmano. KGB mokslai veltui nenuėjo. Gal ir tiekėjai "vaistukų" tie patys išliko? Klausimas retorinis...

uz ka suimti? kad dare savo darba? debilai jus runkeliai

Kada sitas Frankeinstenas bus suimtas ir teisiamas?

deimantes galimas numarinimas, venckienes galimas nuzudymas, vaistu riekia jums ir stipriu

nesu zmogzudziu ir aferistu garbintojas, jus matyt patys esate zulikai, todel ir simpatizuojat kedziu klanui

Sveikas gyvas. Kaip laikaisi? Mačiau LL straipsnį dėl Deimantė galimo numarinimo. Po to kas vyksta Neringos atžvilgiu, visas tas propagandinis mėšlas- aš manau, pradedu rimtai galvoti, kad (labai norėčiau klysti) Deimantėlės nebėra gyvos. Juk jau ilgas laikas nebėra jokių įrodymų apie to nelaimingo vaikelio egzistavimą. Bijau, kad farširuojant psichotropiniais preaparatais galėjo mergytės širdelė neatlaikyti. Metai laiko anei klipų, anei fotkių, jau ir imbierinių rašinėlių nebėra. Klanui turėtų būti natūraliai naudinga propagandos tikslais publikuoti tokius šou. Bet nepublikuoja. Galėčiau ląžintis, kad nebebus jokių vaizdo įrodymų, jog mergytė gyva. Viską pigiai atsimušinės, tipo išvažiavo todėl ir nėra. Manau, chunta laukia, kad greičiau seneliai Kedžiai mirtų -neliktų vienintelio bent formaliai egzistuojamčio preteksto rodyti įrodymus. Senukų nebeliks, visuomenei bus galima atsainiai mestelti -a jums ir nepriklauso žinoti. "Įslaptinta". ///Nežinau, mielas bičiuli, ar Meile sadistiškus niekšus įmanoma pakeisti. Čia aš labiau linkęs pritarti kolegai Letui. Padarus derėtų naikinti.

''Negalime kiekvieno įstatymo vertinti pažodžiui.''

Na, na, melo artelės darbštuoli- mano neapykanta tavo gaujai yra žmogiškai natūrali reakcija į blogį. Tavo gi gyvatiškas šnypštimas yra už judo atlygį. Na, pasirinkai, tai pasirinkai. Pono valia. Bet būtų gražu, jeigu liktum nuoseklus tradicijai- už gautus 30 judoskatikų, nusipirk virvę. Čia ne Izraelio dykvietė. Medį rasi be vargo. Reikės pakylėt? Va, šioje vietoje mes tau padėtume entuziastingai. Tavo čia rašymą suprasime kaip prašymą. OK?

16 žino, kad jo niekas nenubaus, todėl labai drąsus prie klaviatūros pliurpti absurdus. Kai tuo tarpu kitam pakanka žinoti apie trusikus, kad jam "baudžiakas" būtų garantuotas. Tokia jau ta dabartinė Lietuva. Tokį ir Seimą išrenka, kuris labai panašų lygį demonstruoja. Gyvūnų pasaulyje išlieka tik žmonės, nors gyvūnai irgi kažko tikisi. Dar nedaug žmonių turime, bet juk civilizacija tik pirmus šimtmečius egzistuoja, ir tai su dvasiniais iškrypimais. Ateityje tai žmonės taisys ir ne modžachedų, o Tiesos pagalba...

seip tu cia loji apsiputojesw, taip kaip nekaikurie jusu bendrazygiai garliavoje, atsimenu toki kur reke - VELNIAS VELNIAS, vaistu jums reikia paranojikai ir tinginiai

Lok, padugne, lok. Savo uoliu lojimu tu tik prisidedi patvirtinant mano versiją. Lok, lok. Iki laiko. Kai ateis laikas, kai Tiesa apie tavo užsakovų kruvinus darbus išaiškės, kaip visa jūsų gauja bus susemta, aš užsirašysiu savanoriu gaudyti tokius padarus kaip tu. Asmeniškai prašysiu, kad leistų deginti jums padus lygintuvu, asmeniškai pilsiu jums į gerkles karštą šviną. Kol kas tu šaipaisi, šiukšle. Bet tavo vietoje, šlykštus tarakone, geriau pasieškočiau gilesnio plyšio. Nes ieškosime tavęs. Ieškosime kol rasime.

kad dukte aferiste ir vaikgrobe?, kad kedis zmogzugdys, zulikas ir narkomanas, meges nepilnametes ir pats turejes polinky i pedofilija, ne aciu gal, tai supuvusi kriminalines seimynele

Pavydi Kedžiams ir Venckams stiprios ir garbingos giminės? Pavydi be jokios naudos padedančių Neringai? Apsidairyk kas pačią supa. Turbūt graudu pasidarys. Ir paguosti nėra kam. Todėl ir pikta kaip gyvatė.

ar daznai tenka bendrauti? gal venckiene su jais dabar? o gal vaituku nuo galvos ligu reikia

Na, mano versiją žinote: Venckienė buvo pagrobta ir nužudyta. Norėčiau kiek papildyti. Dėl viso šito cirko su apkaltom motyvacijos ir šnekom apie "niekad negrįžimą "iš amerikos". Nužudyti seimo narę yra itin sunkus nusikaltimas už kurį įkliuvus grėstų maksimali bausmė. Todėl daug pastangų padėta idant užmaskuoti paties nusikaltimo faktą. O jeigu "nėra" lavono ir nėra įrodymų kad toks lavonas buvo, reiškia galima būti ramiems. Kad minčių apie nužudymą nekiltų, buvo paleista antis apie "pabėgimą į užsienį". Ta antis nuolat pamaitinama visokiomis foto falsifikacijomis, laiškų ir įstatymų projektų mistifikacijomis. Kadangi Venckienei dinus bylos fone vyko ir vyksta visokie susiją įvykiai, reikėjo kažkaip pateisinti visišką Venckienės "užsislaptinimą pogrindyje". Toks motyvas buvo surastas - Venckienė apskelbta mafijos motina, žudynių organizarore ir net gi pedofile. Tuo iš piršto čiulptu melu kurį už nežnia kieno dosniai mokamus pinigus tiražuoja visa klaninė šūdasklaida, tuo melu bandoma nušauti du propagandinius zuikius: pirma siekiant išblaškyti Neringą užjaučiančių gretas, slopinti visuomenės dėmesį šiai bylai ir svarbiausia- užtikrinti nužudymo maskavimą. Svarbu: tėvas kedys serga vėžiu, gali būti, kad senukas neužilgo numirs. Venckienės aišku, nebus laidotuvėse. Turi nelikti klausimų kodėl. Kuzia parašys, tipo Venckienei už itin sunkius nusikaltimus gręsia kalėjimas iki gyvos galvos, todėl drebėdama dėl kailio net į tėvo laidotuves nedrįso grįžti. Garantuoju, kad bus taip pateikinėjama. Runkeliams, liumpenams apdurninti to pakaks. Tačiau logiškai visa ši šarada sudilusio skatiko neverta. Nereikia nei teleskopo nei mikroskopo, kad matytum jog Skučienė tikrai nežino kur yra Neringa. Ta giminė aplamai yra vieninga. Neringos ir Audronės santykiai visada buvo artimi. Kai Deimantę atiminėjo, teta buvo greta iki galo. Dabar tipo, nebelabai artima. Akivaizdu, kad Kedžių giminė įbauginta, prilenkta iki žemės, ir tebešantažuojama. Kuo? Tikriausiai kartu su Neringa pagrobto berniuko galimybe likti gyvam. Jeigu Kedžiai tuo tiki, galima suprasti jų desperaciją kai yra netekę tiek daug. Tačiau mes su jumis juk suprantame_ liudininkui likti gyvam šioje istorijoje šansų nėra. Mažesnius dalykus netyčia matę šios bylos liudininkai nedelsiant buvo pakišti po velėna. Todėl nereikia būti naiviems - kaip nebuvo įrodymų, kad Venckienė gyva, taip jų nebus. Nebus Skype transliacijos gyvai, nebus patikimų padorių liudininkų galinčių patvirtinti jos egzistavimą "šikagose". Klanas sako, šiuo atveju, tiesą- Neringa Venckienė niekada nebegrįš į Lietuvą. Sako, matyt tikrai žino. Tik tikrosios priežasties nesako. O priežastis paprasta kaip 2x2- Lietuvos Respublikos seimo narė buvo brutaliai pagrobta ir nužudyta, kartu pagrobiant ir mažametį jos sūnų. Visą šį nusikaltimą organizavo, vykdė ir dengia valstybės tarnyboje aukštas pareigas užimantys asmenys. Va kur yra tikroji tiesa. Ir ji būtinai bus atskleista, nes ją nuslėpti yra neįmanoma.

runkeliam, kad ju aferiste mini zmones ne is gerorsios puses, vagies ir zudikes venckienes vieta kalejime

Negrįžta, nes bijo tokio teismo, kuris nemato kas neša mergaitę.

Snukis prasosi plytos....

Vetra - samdoms rasienetojas -komentatorius. (Judas)

plaukuota ranka maitina basa galva

Atsakymas i klausima - jei jau kalbate apie babkes,tai cia Venckiene ir jos seima - be konkurencijos. Mano klausimelis - kaip pragyventumete nedirbdamas visus metus, o dar ir su vaiku?

Vėtra, turi nenusakomą jausmą demagogijai, atspėjau? Babkės svarbiausias menas, tiesa?

Jei žinotume kas Černuchai moka pinigėlius, sužinotume ir viso to reikalo užsakovus ir suinteresuotus

Atrodo,kad Venckiene arteja prie liepto galo.Gelbetoju dar turi nemazai,bet vis tiek einame prie tiesos atskleidimo.Viena akivazdu - ji suzlugde savo seimos ir savo vaiko gyvenima, o ji pati greiciausiai turi rimtu psichikos sutrikimu.

mergaites.Maciau,girdejau,laimingai su stanke gyvena,pasaku apie imbierinius sausainius klauso.Stankunaite puikiai gyvena,garantuoju.Visi mate,mergaites nenesiau,net toj vietoj nebuvau,pas lavaste alu midu geriau...

Okupacinio režimo kolaborantai ir buvę Bolševikų partijos nariai didžiausi įstatymų gerbėjai, pradedant Sovietijos fundamentais(Fundamentals of Soviet Law) ir baigiant „Mokslinės oligarchijos“ teise ir jurisprudencija(Stipriojo teisės mokslu). Bolševikai ir neosovietai niekada jokio įstatymo nesulaužys, o tik tobulins stipriojo jurisprudenciją - Kapitalbolševizmo sistemą.

Ir vel plikis melagis apsireiske . Niekas tavimi netiki ,melagis esi ir liksi .Tik laukiame kada atsakysi uz neteisetas veikas nes neturejai teises prie mergaites prisiliesti o tu ja pagrobei ,isnesei is jos gimtuju namu .